Ditemukan 385 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 59/Pdt.G/2020/PN Pnj
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
Murti
Tergugat:
Mardiono
4018
  • menurut hukum jual beliantara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah yangdahulu terletak di Desa Sepaku II, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.024, Desa Sukaraja, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas18.500
    Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah menurut hukumatas sebidang tanah yangdahulu terletak di Desa Sepaku II, Kecamatan Balikpapan Seberang, Kotamadya Balikpapan, dan setelah adanya Pemekaran Kabupaten Penajam Paser Utara berdasarkan Undang-Undang Nomor 7 tahun 2002 tentang Pembentukan Kabupaten Penajam Paser Utara di Provinsi Kalimantan Timur, objek sengketa menjadi terletak di RT.024, Desa Sukaraja, Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara, Provinsi Kalimantan Timur, seluas18.500
    Bahwa sebidang Tanah seluas 18.500 M?
    Bahwa patut dan sewajarnya dari adanya transaksi jual beli antarapenggugat atas Sebidang Tanah seluas 18.500 M2 (delapan belas ribulima ratus meter persegi) yang terletak di wilayah, Propinsi KalimantanTimur, Kabupaten Penajam Paser Utara (dahulu Kotamadya Balikpapan),Kecamatan Sepaku (dahulu Balikpapan Seberang), Desa Sepaku Il,RT.024, sesuai Sertifikat dengan Nomor Hak Milik M.1937/Desa SepakuIl yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kotamadya Balikpapan padaTahun 1983 dengan Batasbatas sebagai berikut
    Bahwa setelah Penggugat membeli sebidang Tanah seluas 18.500 M?
    Bahwa secara hukum seharusnya Tergugat yang menjual sebidangTanah seluas 18.500 M?
    Menyatakan bahwa jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah seluas seluas 18.500 M?
Register : 26-07-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 208/Pid.Sus/2018/PN Bjb
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
CITRA ANGGUN ANNISA, SH
Terdakwa:
PADLI RIJAL Bin BASTIAR
217
  • Yani Km. 18.500 seberangbengkel H. Isur Kel. Landasan Ulin Barat Kec.
    Yani KM. 18.500 seberangbengkel H. Isur Kel. Landasan Ulin Barat Kec. Liang Anggang KotaBanjarbaru..e Bahwa ketika kecelakaan terjadi, saksi sedang berada di Posko LanduEmergency bersama dengan Sdr. H. SYARWANI Bin H. DARNI (Alm.),Sdr. IKY ARAB, dan Sdr.
    Yani KM.18.500 seberang bengkel H. Isur Kel. Landasan Ulin Barat Kec.
    Yani KM. 18.500 seberang bengkelH. Isur Kel. Landasan Ulin Barat Kec.
Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3401 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2016 — GASPER SELLY, dkk. VS MICHAEL SELLY, dkk.
5117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilakukan pada Hari Jumat, 31 Juli 1998, padahalaman 2, yang berbunyi:Setelah saya bersama saksisaksi, Para Pihak dan Kepala Desa datang ketempat objek sawah sengketa dan lontarlontar sengketa untuk melakukanpembagian, maka atas permohonan Tergugat I/Termohon Eksekusi yanghadir dan bertanggungjawab atas Tergugat Ill dan IV mengatakan bahwaSawah Sengketa dan lontarlontar setelah diukur dan bahagian ParaTergugat dikembalikan kepada Para Penggugat/Pemohon Eksekusi untukdikompensasikan dengan Padi 18.500
    (+ 2Ha) maka tentunya harga/nilai sawah dan ladang lebih besar daripadaharga padi (18.500 blek) dan gula (740 blek) pada tahun 1991. Sehinggadengan demikian, eksekusi berdasarkan putusan a quo telah dilaksanakandengan sempurna oleh Para Pelawan;5.
    Bahwa Penetapan aanmaning terhadap eksekusi penyerahan hasil sawahsengketa sejak tahun 1955 sampai dengan tahun 1991 yang merupakanbagian Para Penggugat (dalam perkara ini disebut Para Terlawan) dari padisebanyak 18.500 blek dan gula sebanyak 740 blek, sesungguhnya tidakdapat dilaksanakan (nonexecutable) halmana dikarenakan: Bahwa mengenai blek tidak dijelaskan dan dirinci mengenai bentuk, jenisdan ukuran serta harga perblek yang dimaksud sehingga menimbulkanketidakpastian (tidak akurat) pengukuran
    Oleh karena itu, hasil padi sebanyak 18.500 blekselama 3/7 tahun (1955 s/d 1991) adalah perhitungan yang tidakberdasar; Bahwa demikian pula halnya, ratarata hasil lontarlontar sengketa (gula)dalam setahun sebagaimana perhitungan Para Terlawan adalah 20 (duapuluh) blek adalah juga dibuatbuat, sebab hasil gula setiap tahunnyasangat bergantung terhadap cuaca dan keadaan alam dan seranganhama serta umur pohon.
    (+ 2 Ha) yangmerupakan bagian Para Pemohon Kasasi semula Para Pembanding/ParaPelawan telah dikompensasikan dengan hasil padi (18.500 blek) dan gulagula (740 blek) dari tahun 1955 sampai dengan tahun 1991 untuk ParaTermohon Kasasi semula Para Terbanding/Para Terlawan.
Register : 17-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 84/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 16 Juni 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - BUDI SUCIPTO, SH. Terdakwa : - YERIANTO anak dari MULYADI.
457
  • Tk ELA CGS, alamat Cigasong 16022016 50 Karton the gelas @ 18.500.Blkg Endo 16020000151 senilai Rp.912.500,12 Tk DANI CSG, alamat Cigasong 16022016 50 Karton the gelas @ 18.500,16020000152 senilai Rp.912.500,13 /Tk. H. DURI, alamat Lanud 16022016 15 Karton the pucuk harum @Sukani Jatiwangi 16020000161 48.500, dan 50 Karton the gelas@ 18.500, senilai Rp. 1.637.500,14 Tk.
    DIAN ANAS, alamat 16022016 100 Karton the gelas @ 18.500,Prapatan 16020000157 senilai Rp. 1.825.000,2. Tk. IIM, alamat Ps. Prapatan 16022016 50 karton the gelas @ 18.500.,16020000159 senilai Rp. 912.500.3. Tk. HENGKI, alamat Ps. 16022016 50 karton the gelas @ 18.500,Cigasong 16020000153 senilai Rp. 912.500.4 Tk. Hj. ANAH, alamat Cigasong 16022016 50 karton the gelas @ 18.500.,16020000152 senilai Rp. 912.500,5 TkKH.
    Tk ELA CGS, alamat Cigasong 16022016 50 Karton the gelas @ 18.500,Blkg Endo 16020000151 senilai Rp.912.500,12 Tk DANI CSG, alamat Cigasong 16022016 50 Karton the gelas @ 18.500,16020000152 senilai Rp.912.500,13 /Tk. H. DURI, alamat Lanud 16022016 15 Karton the pucuk harum @Sukani Jatiwangi 16020000161 48.500, dan 50 Karton the gelas@ 18.500, senilai Rp. 1.637.500,14 Tk.
    DIAN JAYA, alamat Susukan Sblm 20022016 50 karton the gelas @ 18.500,Tk. HISAK 16020000195 dan 25 karton the pucuk harum@ 48.500, senilai Rp.2.125.000,7 Tk. ABDULAH, alamat Susukan 20022016 100 Karton the gelas @16020000192 18.500, dan 50 the pucukharum @ 48.500, senilai Rp.4.250.000,8 Tk.
    H.AISAH, alamat Panguragan 20022016 15 Karton Granita @ 18.500, 10 16020000196 dan 10 Karton The pucukharum @ 49.000, senilai Rp.490.000,9 Tk,NURAENI, alamat Jatiwangi 16022016 100 Karton the gelas @18.500, dan 30 karton Zegar1ep20000162 @ 19.000 senilai Rp.4.165.000,10 Tk. AWANG, Ps. Cigasong 16022016 50 Karton the gelas @ 18.500.16020000154 senilai Rp. 912.500,11.
Register : 02-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-01-2016
Putusan PN PADANG Nomor 286/Pdt.P/2015/PN Pdg
Tanggal 10 Desember 2015 — SUHERNI
246
  • terutama untuk menjual Tanah masing-masing dengan Sertifikat Hak Milik:- Nomor 792/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005 Nomor 620/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;- Nomor 793/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005 Nomor 621/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;- Nomor 795/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005 Nomor 623/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;- Nomor 800/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005 Nomor 628/Sungai Dareh/2002 luas 18.500
    Nomor 800/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005Nomor 628/Sungai Dareh/2002 luas 18.500 M2;5. Nomor 802/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005Nomor 630/Sungai Dareh/2002 luas 18.225 M2;6. Nomor 804/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005Nomor 632/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;7. Nomor 805/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari 2005Nomor 633/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;8.
    Nomor 800/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari2005 Nomor 628/Sungai Dareh/2002 luas 18.500 M2;5. Nomor 802/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari2005 Nomor 630/Sungai Dareh/2002 luas 18.225 M2;6. Nomor 804/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari2005 Nomor 632/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;7. Nomor 805/Nagari Sungai LarehSurat Ukur tanggal 6 Februari2005 Nomor 633/Sungai Dareh/2002 luas 20.000 M2;8.
Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 734/Pid.B/2017/PN BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — BUDI IRAWAN
477
  • gelanggang permainan anakanak dan elektronik Merk Ezone tersebut, kemudian terdakwa Budilrawan hadiah tersebut untuk ditukarkan menjadi uang tunai sebesarRp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa Budi lrawan jelaskan nilai 1 (satu) slop rokok merkSampoerna Merah sesuai peraturan pihak Ezone sama nilainya dengan18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) sama dengan Rp. 185.000,(Seratus delapan puluh lima rupiah) maka kredit poin terdakwa seban yak74.000 (Tujuh puluh Empatribu) dibagi 18.500
    ketangkasan / keterampilan khusus.Bahwa wasit yang pada saat itu menukarkan koin kepada terdakwa Budilrawan adalah Kornelinawati Waruwu Als Kornel atau Nike Adi Putri BintiMawardi sebagai kasir, dan modal yang serahkan Budi lrawan untukditukar menjadi koin adalah sebanyak Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)dengan dua kali penukaran yang setiap penukarannya sebanyakRp.100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwanilai 1 (satu) slop rokok merk Sampoerna Merah sesuai peraturanpihak Ezone sama nilainya dengan 18.500
    , (Delapan belas ribu limaratus) sama dengan Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima rupiah)maka kredit poin terdakwa Budi Irawan sebanyak 74.000 (Tujuh puluhEmpat ribu) dibagi 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) makaterdakwa Budi lrawan mendapatkan 4 (empat) slop rokok Sampoerna;Bahwa rokok tersebut dibeli oleh Rahmad Kartolo Alias Gondrongperslopnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehinggaRahmad Kartolo Alias Gondrong mendapat keuntungan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah
    , (Delapan belas ribu limaratus) sama dengan Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima rupiah)maka kredit poin terdakwa Budi Irawan sebanyak 74.000 (Tujuh puluhEmpat ribu) dibagi 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) makaterdakwa Budi lrawan mendapatkan 4 (empat) slop rokok Sampoerna;e Bahwa rokok tersebut dibeli oleh Rahmad Kartolo Alias Gondrongperslopnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehinggaRahmad Kartolo Alias Gondrong mendapat keuntungan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu
    , (Delapan belasribu lima ratus) sama dengan Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima rupiah)maka kredit poin terdakwa Budi lrawan sebanyak 74.000 (Tujuh puluh Empatribu) dibagi 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) maka terdakwa Budi lrawanmendapatkan 4 (empat) slop rokok Sampoerna;Menimbang, bahwa rokok yang dibeli oleh Rahmad Kartolo AliasGondrong perslopnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehinggaRahmad Kartolo Alias Gondrong mendapat keuntungan sebesar Rp. 15.000,(Lima belas
Register : 24-02-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 28 April 2015 — Budi als Boydi bin Kartoirono
244
  • Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah HP merk Evercoos C3 warna hitam;- 1 (satu) buah kalender yang bertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel;- 1 (satu) bendel buku kecil berisi rekapan pembelian nomor togel;- 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standart;- Uang tunai Rp.18.500,- (delapan belas ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lain An.Maryadi als Pendek bin Sukisman.6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP merk Evercoos C3 warna hitam;e 1 (satu) buah kalender yang bertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel;e 1 (satu) bendel buku kecil berisi rekapan pembelian nomor togel;e 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merk standart;e Uang tunai Rp.18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah).Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara lainAn.Maryadi als Pendek bin Sukisman.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesarRp
    melakukan penangkapan terhadapterdakwa ketika berada di sedang dudukduduk di pos kamling Plikon yangsedang menawarkan permainan judi kupon putih, selanjutnya saksi AfidRimawan dan saksi Haris Ardiansyah melakukan penggeledahan terhadapterdakwa, dan diketemukan (satu) buah HP merk Evercoos C3 warna hitam, (satu) buah kalender yang bertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel, 1 (satu)bendel buku kecil berisi rekapan pembelian nomor togel, 1 (satu) buah bolpointwarna hitam merk standart, Uang tunai Rp. 18.500
    melakukan penangkapan terhadap terdakwa ketikaberada di sedang dudukduduk di pos kamling Plikon yang sedang menawarkanpermainan judi kupon putih, selanjutnya saksi Afid Rimawan dan saksi HarisArdiansyah melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan diketemukan 1(satu) buah HP merk Evercoos C3 warna hitam, (satu) buah kalender yangbertuliskan rekapan pengeluaran nomor togel, 1 (satu) bendel buku kecil berisirekapan pembelian nomor togel, 1 (satu) buah bolpoint warna hitam merkstandart, uang tunai Rp. 18.500
    Saksi dengan team menangkap Terdakwa di pos Kamlingtersebut ;Bahwa pada waktu Saksi menangkap Terdakwa sedang akan melayanipembeli togel, dan ada 2 orang yang duduk yaitu Winarno danSumaidi ;Bahwa pada waktu menangkap Terdakwa, Saksi menemukan antaralain kalender, angkaangka yang pernah keluar, bolpoin, uangsejumlah Rp. 18.500, HP.merk Cross, dan buku kecil rekapan ;Bahwa uang yang Saksi temukan itu adalah uang hasil penjualannomor pada hari itu ;Bahwa caranya pembelian nomor togel itu adalah pembeli
    Aziz yang berjalan sekitar 2030 hari, dan Terdakwa hanya melanjutkan ;e Bahwa barang bukti berupa bolpoin dan buku Terdakwa membeli, kalau notaTerdakwa diberi gunanya untuk mencatat orang yang membeli nomor, kalender itumilik poskamling, HP punya Terdakwa, sedangkan uang Rp.18.500, dari hasilpenjualan nomor ; Bahwa sebelum Terdakwa jualan nomor, Terdakwa sudah punya HP;e Bahwa bandarnya judi togel namanya Hendro ;e Bahwa Terdakwa sudah kenal lama dengan Hendro tersebut ;e Bahwa minimal pembelian
Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 149/Pid.Sus/2013/PN.KD.MN
Tanggal 27 Agustus 2013 — DRA.SULASTINI BINTI NANDAR SIANTORO
5637
  • bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bendel foto copy surat keterangan kosmetik merk Lien Huadari Badan POM ;e 1 (satu) bendel nota kosong Toko Dinasty ;e 6 (enam) bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 (duabelas) botol Night Cream merk Lien Hua ;e 6 (enam) bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 (duabelas) botol Day Cream merk Lien Hua ;e 2 (dua) botol Day Cream merk Lien Hua ;e 2 (dua) botol Day Cream merk Lien Hua ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.18.500
    membeli produk kosmetik tersebut tanggal 31 Januari2013 dari sales freelance ;Bahwa pada saat saksi dan tim melakukan penggeledahanmenemukan barang bukti berupa : 1 bendel nota kosong TokoDinasty, 1 bendel foto copy surat keterangan dari Balai POM RI, 2botol Night Cream merk Lien Hua, 2 botol Day Cream merk Lien Hua,6 bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 botol NightCream merk Lien Hua , 6 bungkus kemasan plastik masingmasingberisi 12 botol Day Cream merk Lien Hua, dan uang tunai sebesarRp.18.500
    untuk menguatkan pembuktiannya, Penuntut Umum telah pula mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) bendel foto copy surat keterangan kosmetik merk Lien Hua dariBadan POM ;1 (satu) bendel nota kosong Toko Dinasty ;6 (enam) bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 (dua belas)botol Night Cream merk Lien Hua ;136 (enam) bungkus kemasan plastik masingmasing berisi 12 (dua belas)botol Day Cream merk Lien Hua ;2 (dua) botol Day Cream merk Lien Hua ;2 (dua) botol Day Cream merk Lien Hua ;Uang tunai Rp.18.500
    waktu penggeledahan di toko saksi tersebut disaksikan olehsaksi Aisah dan saksi Muslimin ;e Bahwa barang bukti yang ditemukan pada waktu penggeledahan adalah1 bendel nota kosong Toko Dinasty, 1 bendel foto copy surat keterangandari Balai POM RI, 2 botol Night Cream merk Lien Hua, 2 botol DayCream merk Lien Hua, 6 bungkus kemasan plastik masingmasing berisi12 botol Night Cream merk Lien Hua , 6 bungkus kemasan plastikmasingmasing berisi 12 botol Day Cream merk Lien Hua, dan uang tunaisebesar Rp.18.500
    (dua) botol day cream mer Lien Hua ;aN2 (dua) botol night ceram merk Lien Hua ;Nn6 (enam) kemasan plastik masing masing berisi 12 botol day cream ;nN6 (enam) kemasan plastik masingmasing berisi 12 botol night cream ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Uang tunai Rp.18.500, dirampas untuk Negara ;6.Membebankan biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Duaribu rupiah) kepadaTerdakwa.Demikian putusan tersebut diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Madiun, pada hari : Selasa ,tanggal
Register : 08-11-2013 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 180 / PDT. PLW / 2013 / PN. KPG
Tanggal 9 Desember 2014 — GASPER SELLY, dkk Lawan MICHAEL SELLY, dkk
6223
  • dilakukan pada Hari Jumat, 31 Juli 1998, pada halaman 2, yangberbunyi :Setelah saya bersama saksisaksi, Para Pihak dan Kepala Desa datang ketempat objek sawah sengketa dan Lontarlontar sengketa untuk melakukanpembagian, maka atas permohonan Tergugat I/Termohon Eksekusi yang hadirdan bertanggungjavweb atas Tergugat Ill dan IV mengatakan bahve SawahSengketa dan Lontarlontar setelah diukur dan bahagian Para Tergugatdikembalikan kepada Para Penggugat/Pemohon Eksekusi untukdikompensasikan dengan PADI 18.500
    kemudian merupakan lampiran takterpisahkan dan sisa padi dan gula akan dilakukan eksekusi lanjutan atas hartadan kekayaan Tergugat , Ill dan IV di kemudian han nanti.Bahwa jika dicermati terhadap materi/isi dari pada Berita Acara Eksekusi tersebut diatas, maka jelas dan nyata menunjukkan bahwa kewajiban Para Pelawan dalammemenuhi isi putusan perkara aquo telah dilaksanakan dengan sempurna, sebabbahagian yang seharusnya menjadi hak daripada Para Pelawan telahdikompensasikan terhadap hasil sawah (padi 18.500
    (+ 2 Ha) maka tentunyaharga/nilai sawah dan ladang lebih besar daripada harga padi (18.500 blek) dangula (740 blek) pada tahun 1991. Sehingga dengan demikian, eksekusi berdasarkanputusan a quo telah dilaksanakan dengan sempurna oleh Para Pelawan.5.
    hanya berdasarkankebiasaan semata dan tidak menunjuk/menggunakan tenaga AHLI yang memilikikompetensi dan kredibilitas sehingga hasil perhitungan tersebut tidak akurat dansangat diragukan.e Bahwa ratarata hasil sawahsawah sengketa (padi) dalam setahunsebagaimana perhitungan Para Terlawan adalah 500 (lima ratus) blek adalahsangat mengadaada, sebab hasil padi setiap tahunnya sangat bergantungterhadap cuaca dan keadaan alam dan serangan hama serta bibit yang ditanam.Oleh karena itu, hasil padi sebanyak 18.500
    Putusan Mahkamah Agung No. 2586 K/PDT/1992,tanggal 23 Pebruari 1998, maka sepatutnyalah pula sita jaminan yang telahdiletakkan atasnya tidak berdasar dan tidak beralasan hukum sehingga harussegera diangkat.10.Bahwa seharusnya yang patut dilakukan Para Terlawan sebelum mengajukan11gugatan sehingga pelaksanaan eksekusi terutama penyerahan hasil sawahsengketa dan hasil lontarlontar sengketa sejak tahun 1955 sampai dengan tahun1991 yang merupakan bagian Para Terlawan yaitu padi sebanyak 18.500 blek dangula
Register : 22-01-2016 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN TAKENGON Nomor 12/Pdt.G/2014/PN.Tkn
Tanggal 26 Februari 2015 — ABD. RAHMAN Lawan SYAFRIN RUSLI
10510
  • telah mengajukanGugatan kepada Tergugat, dengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Mei 2013 Tergugat membeli kopi dari Penggugat sebanyak18.500 Kg dengan harga Rp. 34.500 perkg dan menurut Tergugat, Tergugat akanmenjual kopi tersebut di Jakarta untuk disuplai ke Cafecafe seJabodetabek ;Bahwa dengan dasar saling percaya dibuatlah perjanjian atau kesepakatanTertanggal 29052013 dalam bentuk surat/faktur pengiriman barang, Penggugatsebagai penjual dan Tergugat sebagai pembeli berupa kopi 18.500
    Total harga 18.500 x 34.500 = Rp. 638.250.000, (enam ratusjuta tiga ratus delapan puluh juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sebagai realisasi dari kesepakatan pada point 2 diatas, pada tanggal29052013 Penggugat mengirim barang berupa kopi 18.500 Kg dari Takengon keMedan yang ditujukan kepada Tergugat dengan alamat Pak Imam Jalan Karya 3Gg.
    Rela No. 11 Helvetia Medan, yang jumlah keseluruhannya adalah sebanyak18.500 Kg dengan harga Rp. 34.500, perkg x 18.500 kg = Rp. 638.250.000,(enam ratus tiga puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan telahditerima dengan baik oleh Tergugat ;Bahwa dengan secara lisan Tergugat mengatakan kepada Penggugat, Tergugat akanmembayar harga kopi tersebut secepatcepatnya 12 hari dan selambatlambatnya 21hari, terhitung dari Tanggal 29052013 kepada Penggugat ;Bahwa setelah jatuh tempo 12 hari tepatnya
Register : 04-10-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TINIK PURNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BAGAS SETYO NUGROHO Bin EKO SISWANTORO
619
  • computer 10 di stok rak 7;= Jaket levis seharga Rp. 98.500, stok computer 1 di stok rak 0; Jaket destro seharga Rp. 49.500, stok computer 2 di stok rak 1;= Jaket cowok seharga Rp. 56.500, stok computer 3 di stok rak 2;= Kaos cowok Rp. 47.500, stok computer 2 di stok rak 1; Kaos pinson seharga Rp. 32.500, stok computer 4 di stok rak 1;= Kaos korea windi seharga Rp. 48.500, stok computer 3 di stok rak 2;= Kaos tika dan keli seharga Rp. 16.000, stok computer 6 di stok rak 5;= Kaos elfado seharga Rp. 18.500
    computer 10 di stok rak 7;= Jaket levis seharga Rp. 98.500, stok computer 1 di stok rak 0; Jaket destro seharga Rp. 49.500, stok computer 2 di stok rak 1; Jaket cowok seharga Rp. 56.500, stok computer 3 di stok rak 2; Kaos cowok Rp. 47.500, stok computer 2 di stok rak 1;= Kaos pinson seharga Rp. 32.500, stok computer 4 di stok rak 1;= Kaos korea windi seharga Rp. 48.500, stok computer 3 di stok rak 2; Kaos tika dan keli seharga Rp. 16.000, stok computer 6 di stok rak 5; Kaos elfado seharga Rp. 18.500
    Rp. 98.500, stok computer 1 di stok rak 0; Jaket destro seharga Rp. 49.500, stok computer 2 di stok rak1;i Jaket cowok seharga Rp. 56.500, stok computer 3 di stok rak2; Kaos cowok Rp. 47.500, stok computer 2 di stok rak 1; Kaos pinson seharga Rp. 32.500, stok computer 4 di stok rak1;= Kaos korea windi seharga Rp. 48.500, stok computer 3 di stokrak 2;i Kaos tika dan keli seharga Rp. 16.000, stok computer 6 distok rak 5;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 280/Pid.B/2018/PN Tlg Kaos elfado seharga Rp. 18.500
    Rp. 83.500, stok computer 10 di stokrak 7;Jaket levis seharga Rp. 98.500, stok computer 1 di stok rak 0;Jaket destro seharga Rp. 49.500, stok computer 2 di stok rak1;Jaket cowok seharga Rp. 56.500, stok computer 3 di stok rak2;Kaos cowok Rp. 47.500, stok computer 2 di stok rak 1;Kaos pinson seharga Rp. 32.500, stok computer 4 di stok rak1;Kaos korea windi seharga Rp. 48.500, stok computer 3 di stokrak 2;Kaos tika dan keli seharga Rp. 16.000, stok computer 6 distok rak 5;Kaos elfado seharga Rp. 18.500
    Rp. 83.500, stok computer 10 di stokrak 7;Jaket levis seharga Rp. 98.500, stok computer 1 di stok rak 0;Jaket destro seharga Rp. 49.500, stok computer 2 di stok rak1;Jaket cowok seharga Rp. 56.500, stok computer 3 di stok rak25Kaos cowok Rp. 47.500, stok computer 2 di stok rak 1;Kaos pinson seharga Rp. 32.500, stok computer 4 di stok rak1;Kaos korea windi seharga Rp. 48.500, stok computer 3 di stokrak 2;Kaos tika dan keli seharga Rp. 16.000, stok computer 6 distok rak 5;Kaos elfado seharga Rp. 18.500
Register : 16-11-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 182/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : RAJA ABDUL RAHMAN Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA ANWAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA BAKAR Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA ABDUL WAHAB Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Pembanding/Penggugat : RAJA SYAIFUL ALAMSYAH Diwakili Oleh : RAJA ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat : Pemerintah Republik indonesia, dalam hal hak ini diwakili oleh Menteri dalam Negeri RI di Jakarta Cq, Gubernur Propinsi Kepulauan Riau di Tanjung Pinang Cq Bupati Karimun di Tanjung Balai Karimun
4326
  • IDRIS.Bahwa Datuk/Kakek Para Penggugat yang bernama RAJA HAJI DERIS(RAJA HAJI IDRIS), meninggal pada tahun 1963, pada usia 78 (tujuh puluhdelapan) tahun di Tanjung Balai Karimun, sedangkan istrinya yang bernamaRAJA SITI MARIAM meninggal pada tahun 1932 di Tanjung Balai Karimun.Dimana semasa hidupnya RAJA HAJI DERIS (RAJA HAJI IDRIS),mempunyai sejumlahn tanah warisan diantaranya sebidang tanah yangberukuran seluas 18.500 M2 (delapan belas ribu lima ratus meter perseg)i),yang terletak di Teluk Air
    Karimun,mulai dari Perangkat Desa yaitu Rukum Tetangga, Rukun Warga,Lurah, Camat tidak mau mengurus ataupun membuatkan alas hak.....dst dan didalam Petitum pada no. 7 meminta untuk MemerintahkanHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor182/PDT/2015/PT.PBRTergugat untuk segera memerintahkan Perangkat Desa/Lurah danCamat untuk memproses administrasi kepemilikan terhadap sebidangtanah seluas 18.500 M2...
    Maka, yang patut kami pertanyakan: berapa yang luas yang tersisa dari tanah warisan Raja Haji Deris (RajaHaji Idris) tersebut dan bagaimana mungkin Para Penggugatmembenarkan adanya Surat Ganti Kerugian tapi didalam Petitumnyatetap menuntut bahwa tanah seluas diantaranya seluas 18.500 m2,yang terletak di Teluk Air Rt.O3 Rw.01 Kel.Teluk Air Kec.KarimunKab.Karimun, berdasarkan Soerat Grant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932 Tahun 1932, an.
    Gugatan mengandung cacad Plurium litis consortium (kurangpihak/partij). " Bahwa dalam gugatan Penggugat mendalilkan: bahwa Raja Haji Deris (Raja Haji Idris) mempunyai sejumlah tanahwarisan, diantaranya seluas 18.500 m2, yang terletak di Teluk Air Rt.03Rw.01 Kel. Teluk Air Kec. Karimun Kab. Karimun, berdasarkan SoeratGrant No. 22 Tahun 1937 tanggal 01 Mei 1937 dan Kaart No. 317/1932Tahun 1932, an. Raja Haji Deris (Raja Haji Idris).
    Bahwa dalam gugatan penggugat poin 9 Penggugat berupaya untukmembuktikan bahwa tanah seluas 18.500 m?
Register : 12-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 68/PID/2019/PT MKS
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ILHAM HR, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADIL BIN YUSUF
3612
  • Pecahan Rp 5.000 (limaribu rupiah) senilai Rp 205.000 (Dua ratus lima ribu rupiah).54 (lima puluh empat) Lembar Uang kertas Pecahan Rp 2.000 (dua riburupiah) senilai Rp 108.000 (Seratus delapan ribu rupiah).10 (Sepuluh) Lembar Uang Kertas Pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)senilai Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).9 (Sembilan) Keping Uang koin pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah) senilaiRp 9.000 (Sembilan ribu rupiah).37 (Tiga puluh tujuh) Keping Uang koin Silver pecahan Rp 500 (limaratus rupiah) senilai Rp 18.500
    PID/2019/PT.MKS.ribu rupiah) senilai Rp 205.000 (Dua ratus lima ribu rupiah). 54 (lima puluh empat) Lembar Uang kertas Pecahan Rp 2.000 (dua riburupiah) senilai Rp 108.000 (Seratus delapan ribu rupiah). 10 (Sepuluh) Lembar Uang Kertas Pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah)senilai Rp 10.000 (Sepuluh ribu rupiah). 9 (Sembilan) Keping Uang koin pecahan Rp 1.000 (seribu rupiah) senilaiRp 9.000 (Sembilan ribu rupiah). 37 (Tiga puluh tujuh) Keping Uang koin Silver pecahan Rp 500 (limaratus rupiah) senilai Rp 18.500
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor No.45/Pid.Sus/2016/PN.Njk
Tanggal 21 Maret 2016 — JAIDI Bin SAMIN
245
  • AGUS termasuk Desa Sumberwindu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan untukaraknya diantar ke rumah Terdakwa di Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuksebanyak 35 (tiga puluh lima) botol aqua besar berisi arak jawa @ 1,5 liter, 48 (empat puluhdelapan) botol aqua kecil berisi arak jawa @ 600 ml dan 1 (satu) jurigen berisi 30 liter arak jawadengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratus rupiah) per botol aqua besar, jenisminuman arak jowo tersebut dengan ciriciri berwarna kuning
    AGUS termasuk Desa Sumberwindu, KecamatanBerbek, Kabupaten Nganjuk dan untuk mirasnya diantar ke rumah Terdakwa di DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sebanyak 35 (tiga puluh lima) botol aquabesar berisi arak jawa @ 1,5 liter, 48 (empat puluh delapan) botol aqua kecil berisi arakjawa @ 600 ml dan 1 (satu) jurigen berisi 30 liter arak jawa dengan harga Rp. 18.500,(delapan belas ribu lima ratus rupiah) per botol aqua besar;Bahwa ciriciri minuman keras arak jawa yang Terdakwa beli tersebut
    AGUS termasuk Desa Sumberwindu,Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan untuk araknya diantar ke rumah Terdakwa di DesaPatihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sebanyak 35 (tiga puluh lima) botol aqua besarberisi arak jawa @ 1,5 liter, 48 (empat puluh delapan) botol aqua kecil berisi arak jawa @ 600 ml dan1 (satu) jurigen berisi 30 liter arak jawa dengan harga Rp. 18.500, (delapan belas ribu lima ratusrupiah) per botol aqua besar, jenis minuman arak jowo tersebut dengan ciriciri berwarna kuningseperti
    AGUS termasuk DesaSumberwindu, Kecamatan Berbek, Kabupaten Nganjuk dan untuk mirasnya diantar ke rumahTerdakwa di Desa Patihan, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk sebanyak 35 (tiga puluh lima)botol aqua besar berisi arak jawa @ 1,5 liter, 48 (empat puluh delapan) botol aqua kecil berisi arakjawa @ 600 ml dan 1 (satu) jurigen berisi 30 liter arak jawa dengan harga Rp. 18.500, (delapan belasribu lima ratus rupiah) per botol aqua besar, ciriciri minuman keras arak jawa yang Terdakwa belitersebut adalah
Register : 16-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 250/Pid.B/2014/PN.Pbm
Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD NURHADI Bin JASWADI
3812
  • Husin menemui terdakwa untukmemesan batubata guna keperluan proyek, dan saksi korban Novrizalmenanyakan berapa harga satuan batu bata kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan bahwa harga batu bata Rp.620 (enam ratus duapuluh rupiah) per buah, kemudian saksi korban memesan batu batakepada terdakwa sebanyak 18.500 (delapan belas ribu lima ratus) buahsehingga total keseluruhannya sebesar Rp. 11.470.000 (sebelas jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
    Husin menemui terdakwa untukmemesan batubata guna keperluan proyek, dan saksi korban Novrizalmenanyakan berapa harga satuan batu bata kepada terdakwa, danterdakwa mengatakan bahwa harga batu bata Rp.620 (enam ratus duapuluh rupiah) per buah, kemudian saksi korban memesan batu batakepada terdakwa sebanyak 18.500 (delapan belas ribu lima ratus) buahHal 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 169/Pid.B/2014/PN Pbmsehingga total keseluruhannya sebesar Rp. 11.470.000 (sebelas jutaempat ratus tujuh puluh ribu
    Bahwa saksi menerangkan kejadian penipuan atau penggelapan yangdimaksud yaitu mengenai uang sebesar Rp. 11.470.000, ( sebelas jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan uang tersebut untuk membelibatu bata sebanyak 18.500 ( delapan belas ribu lima ratus) buah. Bahwa saksi menerangkan awalnya saksi ingin membangun rumah, dansaksi bertanya kepada saksi saksi M. Subianton dimana membeli batubata yang bagus, kemudian saksi M.
    (enam ratus dua puluh rupiah), lalu saksi memesan kepada terdakwabatu bata sebanyak 18.500 ( delapan belas ribu lima ratus) buah,dengan total keselurunan sebesar Rp. 11.470.000, ( sebelas juta empatratus tujuh puluh ribu rupiah), kKemudian saksi saksi membayar tanda jadi/ DP pemesana batu bata tersebut sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah) dengan disaksikan oleh saksi M.
    Husin menemui terdakwauntuk memesan batubata guna keperluan proyek, dan saksi korbanNovrizal menanyakan berapa harga satuan batu bata kepada terdakwa,dan terdakwa mengatakan bahwa harga batu bata Rp.620 (enam ratusdua puluh rupiah) per buah, kemudian saksi koroban memesan batu batakepada terdakwa sebanyak 18.500 (delapan belas ribu lima ratus) buahsehingga total keseluruhannya sebesar Rp. 11.470.000 (sebelas jutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Putus : 03-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN BATAM Nomor 736/Pid.B/2017/PN BTM
Tanggal 3 Oktober 2017 — RAHMAD KARTOLO Als RAHMAD Als GONDRONG
447
  • , (Delapan belas ribu limaratus) sama dengan Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima rupiah)maka kredit poin Budi lrawan sebanyak 74.000 (Tujuh puluh Empat ribu)dibagi 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) maka Budi lrawanmendapatkan 4 (empat) slop rokok Sampoerna;Bahwa rokok tersebut dibeli oleh Rahmad Kartolo Alias Gondrongperslopnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehinggaRahmad Kartolo Alias Gondrong mendapat keuntungan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah);Menimbang,
    , (Delapan belas ribu limaratus) sama dengan Rp. 185.000, (Seratus delapan puluh lima rupiah)maka kredit poin Budi lrawan sebanyak 74.000 (Tujuh puluh Empat ribu)dibagi 18.500, (Delapan belas ribu lima ratus) maka Budi lrawanmendapatkan 4 (empat) slop rokok Sampoerna;Bahwa rokok tersebut dibeli oleh Rahmad Kartolo Alias Gondrongperslopnya Rp. 170.000, (seratus tujuh puluh ribu rupiah) sehinggaRahmad Kartolo Alias Gondrong mendapat keuntungan sebesar Rp.15.000, (Lima belas ribu rupiah);Halaman 28
Register : 22-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 10/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JAMILAH
Terbanding/Tergugat I : AAM
Terbanding/Tergugat II : MUJIANTO
Terbanding/Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kayuagung
6321
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 122 Di Desa Bumi Makmur Kecamatan MesujiKabupaten Ogan Komering Ilir Propinsi Sumatera Selatan Luas 18.500 M2(Delapan Belas Ribu Lima Ratus) Menter Persegi dengan batas batastersebut sebagai berkut : Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah Produksi; Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Produksi; Sebelah Timur berbatasan jalan poros; Sebelah Barat berbatasantanah nomor kavling 682 atas nama Watinidan tanah nomor kavling 684 atas nama Ngadiman;2.
    Putusan Nomor 10/PDT/2021/PT PLG11.12.13.14.dengan letak desa bumi makmur kecamatan Mesuji Raya NIB : 04072200081 nomor Peta Pendaftaran 48 2 0313603 Lembar 03 Kotak A/23dengan luas 18.500 M2 (Delapan Belas Ribu Lima Ratus) Menter Perseg ;Bahwa adapun tanah dikuasi oleh Tergugat bisa menguasai lahan tersebutberdasarkan Surat Sertifikat tercantum Surat Ukur 00188 / Buni Makmur/2001,berlatar belakang Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ogan Komering lliryang mana hal ini BPN kota Kayu Agung sekarang
    sawit tersebut danatau mengalihnkan harta kekayaannya kepada pihak lain, maka Penggugatmohon agar dapat diletakan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas sebidangtanah pekarangan, berdasarkan Surat Ukur milik Penggugat Nomor 188/BumiMakmur 2001 Propinsi Sumatera Selatan Kabupaten/Kotamadya OganKomering llir Kecamatan Mesuji Desa/Kelurahan Bumi Makmur NIB : 0407864600188Peta Pendaftaran Lembaran 7 Kotak EF/78 keadaan tanahsebidang Tanah Kosong tanda tanda batas Kayu s/d IV semua beradadibatas luas 18.500
    Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yangbersengkat, atas Surat Sertifikat Milik Nomor 188/Bumi Makmur 2001Pendaftaran Lembaran 7 Kotak EF/78 keadaan tanah sebidang TanahKosong tanda tanda batas Kayu s/d IV semua berada dibatas luas 18.500 M2(Delapan Belas Ribu Lima Ratus) Menter Persegi;3. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat II berdasarkanalas hak Surat Keterangan Pelimpahan Hak yang terletak di Desa BumiHalaman 5 dari 19 hal.
    Menyatakan secara sah dan berharga sita jaminan terhadap tanah yangbersengketa, atas Surat ukur Nomor 188/Bumi Makmur 2001 PendaftaranLembaran 7 Kotak EF/78 keadaan tanah sebidang Tanah Kosong tandatanda batas Kayu 1 s/d IV semua berada dibatas luas 18.500 M? (DelapanBelas Ribu Lima Ratus Meter Persegi);3.
Register : 28-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DEWI AULIA ASVINA,SH
Terdakwa:
DIAN HANARE Alias DIAN Alias PAT PAT
257
  • .: 1 (Satu) Citra 230ml : Rp.21.000 x 37 = Rp. 777.000 (Tujuhratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 200ml : Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ) 1 (Satu) Vaselline 180 ml : Rp. 32.000 x 33 = Rp. 1.056.000(Satu juta lima puluh enam ribu rupiah ) 1 (Satu) Vasellin 100ml : Rp.18.500 x 68 = Rp.1.258.000( Satu juta dua ratus lima puluh delapan ribu rupiah ): 1 (Satu) Gatsby 100 ml : Rp. 17.000 x 14 = Rp. 238.000(Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah
    ) 1 (Satu) Spalding : Rp. 17.000 x 17 = Rp. 238.000 (duaratus tiga puluh delapan ribu rupiah ): 1 (Satu) Belagio 175ml : Rp. 32.000 x 11 = Rp. 352.000(Tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah ) 1 (Satu) Belagio 80ml : Rp. 17.000 x 12 = Rp.20.4000 (Duaratus empat ribu rupiah ) 1 (satu) Gatsby 150 ml : Rp. 23.000 x 15 = Rp. 345.000(Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ); 1 (Satu) Gatsby 150ml : Rp.32.000 x 9 = Rp. 288.000 (Duaratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) 1 (Satu) Posh Man 100ml : Rp. 18.500
    x 16 = Rp. 296.000(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ).: 1 (Satu) posh Woman 100ml : Rp.18.500 x 22 = 407.000(Empat ratus tujuh ribu rupiah ). 1 (Satu) Gatsby 125ml : Rp.17.000 x 15 = Rp. 255.000 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah ).: 1 (Satu) Gatsby 100 ml : Rp.17.000 x 11 = Rp. 187.000(Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ).Halaman 9 dari 63 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb 1 (Satu ) Master 100 ml : Rp.14.000 x 19 = Rp. 266.000 (duaratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    x 16 = Rp. 296.000(Dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah ).: 1 (Satu) posh Woman 100ml : Rp.18.500 x 22 = 407.000(Empat ratus tujuh ribu rupiah ). 1 (Satu) Gatsby 125ml : Rp.17.000 x 15 = Rp. 255.000 (duaratus lima puluh lima ribu rupiah ).Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb 1 (Satu) Gatsby 100 ml : Rp.17.000 x 11 = Rp. 187.000(Seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah ). 1 (Satu ) Master 100 ml : Rp.14.000 x 19 = Rp. 266.000 (duaratus enam puluh enam ribu rupiah ).
    x 16 = Rp. 296.000 (Dua ratusSembilan puluh enam ribu rupiah ). 1 (Satu) posh Woman 100ml : Rp.18.500 x 22 = 407.000 (Empat ratustujuh ribu rupiah ). 1 (Satu) Gatsby 125ml : Rp.17.000 x 15 = Rp. 255.000 (dua ratus limapuluh lima ribu rupiah ).Rp. 1.071.000 (Satu jutaRp. 1.056.000 (Satu jutaHalaman 35 dari 63 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN Tjb1 (Satu) Gatsby 100 ml : Rp.17.000 x 11 = Rp. 187.000 (Seratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah ).1 (Satu ) Master 100 ml : Rp.14.000 x 19 = Rp. 266.000 (dua
Register : 30-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 289/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 10 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARYANI SRI RAHAYU, SH
Terdakwa:
YUSUF HANAFIAH
253
  • Toko Kado COD 18.500 1/14/19 11:10 Hilang 1Unik LightSwitch 3WLED Lights Lampu LEDPortable 136. Joyseus COD 14.000 1/14/19 11:10 Hilang 1EarphoneStorage BagHeadphoneAccessoriesHard Box PUMaterialWaterproofFor EarphoneData CableCharger CaseBlack 137. Joyseus Micro COD 16.000 1/14/19 11:10 Hilang 1USB Cable 2AFast ChargerUSB Cord 90Degree ElbowNylon BraidedData CableFor Samsung /Sony / Xiaomi AndroidPhone Blue138.
    Toko Kado COD 18.500 1/14/19 11:11 Hilang 1Unik LightSwitch 3WLED Lights Lampu LEDPortable 160. Toko Kado COD 18.501 1/14/19 11:11 Hilang 1Unik LightSwitch 3WLED Lights Lampu LEDPortable 161. Toko Kado COD 27.500 1/14/19 11:11 Hilang 1Unik LampuEmergencySQL L2207 Lampu LEDUp To 7 JamSilver 162. Serat Kayu 7 OL 108.000 1/14/19 11:11 Hilang 1WarnaCahayaHumidifierUltrasonicDiffuser DarkBrown 163.
    Toko Kado COD 18.500 1/14/19 11:10 Hilang 1Unik LightSwitch 3WLED Lights Lampu LEDPortable 136. Joyseus COD 14.000 1/14/19 11:10 Hilang 1EarphoneStorage BagHeadphoneAccessoriesHard Box PUMaterialWaterproofFor EarphoneData CableCharger CaseBlack 137. Joyseus Micro COD 16.000 1/14/19 11:10 Hilang 1USB Cable 2AFast ChargerUSB Cord 90Degree ElbowNylon Braided Data CableForSamsung /Sony / XiaomiAndroidPhone Blue138.
    Toko Kado Unik COD 18.500 1/14/19 11:1 Hilang 1Light Switch 03W Led Lights Lampu LEDPortable 117. Pipo SG Tecno 10.000 1/14/19 11:1 Hilang 1Neon PPS8 0Tinta Hitam1 Pack = 12Pcs 118. Robot RS160 OL 125.000 1/14/19 11:1) Hilang 1USB 0MultimediaPortable MusicSpeaker Black + Orange119. My Bottle COD 10.900 1/14/19 11:1) Hilang 1Infused Water 0With Pouch Botol Minumdengan Tas Random120.
    Toko Kado Unik COD 18.500 1/14/19 11:1 Hilang 1Light Switch 13W LED Lights Lampu LEDPortable 160. Toko Kado Unik COD 18.501 1/14/19 11:1 Hilang 1Light Switch 13W LED Lights Lampu LEDPortable 161. Toko Kado Unik COD 27.500 1/14/19 11:1 Hilang 1Lampu 1EmergencySQL L2207 Lampu LED UpTo 7 Jam Silver 162. Serat Kayu 7 OL 108.000 1/14/19 11:1 Hilang 1Warna Cahaya 1HumidifierUltrasonicDiffuser DarkBrown 163.
Register : 29-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt Diwakili Oleh : IVAN LUHUT PANGONDIAN LUMBAN TOBING,S.Pt
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
12132
  • Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JANFORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JANFORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JANFORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JANFORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER SIHALOHO 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.0007 PINTER SIHALOHO 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.0008 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.007 33.000 33.231.0009 MAJU TERNAK
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JANFORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER SIHALOHO 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.0007 PINTER SIHALOHO 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000 Halaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN 8 JANI
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JANFORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO7 PINTER 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI APOHAN 349 334 1 agus 17 10 1.007 33.000 33.231.0009 MAJU TERNAK
    Faktur Tgl Ekor Kg Harga RpSPPB1 JAN FORMASEN 328 313 18 Jul 17 30 3.010 33.000 99.330.0002 JAN FORMASEN 331 316 18 Jul 17 2 472 18.500 8.732.0003 JAN FORMASEN 332 317 21 Jul 17 17 561 30.000 16.830.0004 JAN FORMASEN 341 326 22 Jul 17 11 582 30.000 17.460.0005 JAN FORMASEN 342 327 22 Jul 17 20 1.894 33.000 62.502.0006 PINTER 348 333 29 Jul 17 2 512 18.500 9.472.000SIHALOHO Halaman 11 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1344/Pid/2019/PT MDN 7 PINTER 347 332 29 Jul 17 10 981 33.000 32.373.000SIHALOHO8 JANI