1829/Pid.B/2014/PN.Plg

Nomor : 1829/Pid.B/2014/PN.Plg.PUTUSANDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Negeri Kelas A Khusus' Palembangyangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: Nama Lengkap : A. MAKAWI, SH, SP.N Bin H.

Rivai No. 6193Palembang30129 Indonesia ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;No.1 dari 29 Hal: Putusan Pidana No. 1829/Pid.Sus/2014/PN.Plg.Telah membaca Suratsurat dan berkas pemeriksaan perkara ini;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat dan mempelajari barang bukti yang diajukan kepersidangan;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangandidakwa oleh Penuntut

Rek : 0212260001 atas nama MAKAWI : Rp1.000.000,Tanggal19Desember2012sebesar RpAwal Febs0d100.000,2013sebesar Ratanggal 3.000.000, 22Februari No.3 dari 29 Hal: Putusan Pidana No. 1829/Pid.B/2014/PN.Plg. 2013sebesar RATanggal 5.000.000,Februari2013sebesar RA 1.000.000,Tangga25Februari2013sebesar RATanggal 600.000,10Maret2013sebesar RATanggal 300.000,15Maret 2013sebesar RAMaret2013sebesar1.000.000, RAMaret2013sebesar300.000, RAApril2013sebesar3.000.000, RATangga16April2013 1.000.000, No.5 dari 29 Hal

: Putusan Pidana No. 1829/Pid.B/2014/PN.Plg. sebesar Ratanggal 500.000,17April2013sebesar Rp 44.000.000,b.

Atas permintaan terdakwa, saksi RD DEWI GUMAY Binti RUKIB telah mentransfer uang kerekening Bank BCA No.Rek : 0212511828 atasnama SUGENG HARYONO: e Tanggal 16 April 2013/RpHabOSAF.............c.....cccce. 10.000.000,Tanggal 02 Mei 2013 Rp +ST) 0) ot ee 24.000.000,Jumlah No.7 dari 29 Hal: Putusan Pidana No. 1829/Pid.B/2014/PN.Plg. Rp 34.000.000, (c) d.

1829/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1829/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nama lengkap : ADI SUTOMO ALS TOMO BIN UNTUNG UTOMO ;Tempat lahir : Palembang ;Umur :19 Tahun/7 Maret 1996 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin. Komp. Yua Rt. 45 No.

1829/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Bks5. Bahwa puncak pada bulan Juni tahun 2017 Sejak saat itu Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak terjalin hubungan baik layaknya suami dan istri hingga saatint;6.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Bksakan tetapi Penggugat berpesan kepada Tergugat untukmembelikan Tas, olehnya itu merasa sebagai Kepala RumahTangga yang bertanggung jawab, Tergugat membelikan 2 (Dua)Pasang Sepatu, 2 (Dua) Tas, 2 (Dua) Alat pengecil Perut dan 1 (satu)Topi dan langsung Tergugat Serahkan kepada Penggugat;11.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxx yang diterbitkanoleh Kapala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bekasi, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telah dimateraikan cukup,bukti P.1;2.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA.BksMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No. 1829/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 19 dari 18 hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2017/PA.Bks

1829/Pdt.G/2012/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang memeriksa dan mengadili Perkaraperkara tertentu dalam Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh/TKI, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang berdomisili di KAMPUNG PERAK SRIMACAP SIMPANG RENGGAM KLUANG JOHOR,MALAYSIA.

keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Hannnanannnanannanmanannmamamne TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal 10Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 10 Mei 2012,mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak sekitar awaltahun 2003 rumah tangga mulai retak dikarenakanPutusan Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami danselalu melawan apabila dinasehati ;.

Bukti P.1;Putusan Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamane Foto copy Kartu Tanda Penduduk telah dinazegelen an. PEMOHON. BuktiP.2;e Foto copy PASPOR telah dinazegelen an. PEMOHON. Bukti P.3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon jugatelah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing sebagai berikut:1.

ADJURI Putusan Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 1829/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanJualan nasi goreng, bertempat tinggal di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan,' selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

pabrik krupuk, bertempat tinggal di KecamatanTanggulangin, Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal25 Oktober 2018 dengan register perkara Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

Bahwa Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah oranghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl.tua Penggugat selama kurang lebin 14 tahun 9 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK , umur 14 tahun,2. ANAK II, umur 6 tahun..

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl.(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,TTDSITI ULFAH, S.H.halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.Bgl.

1829/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1829/Padt.G/2020/PA.JeprPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1829/Padt.G/2020/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 04 November 2020 danNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 12 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

No. 1829/Padt.G/2020/PA.Jepr Bahwa pisah tempat tinggal tersebut, keduanya tidak pernahkumpul kembali dan pihak keluarga sudah pernah mendamaikan akantetapi tidak berhasil;2.

No. 1829/Padt.G/2020/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 18 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No. 1829/Padt.G/2020/PA.Jepr

1829/Pdt.G/2012/PA.Ba.

;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1829/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggalO7 September 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Hal.1 dari 13 hal.Put.No.1829/Pdt.G/2012/PA.BaTelah mendengar keterangan Penggugat

dan saksisaksi di persidangan ; ~77777 77775 rr rr rrTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O05 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 06 September 2012 dengan register Nomor:1829/Pdt.G/2012/PA.Ba, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.1829/Pdt.G/2012/PA.BaTergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomikeluarga, jika diingatkan malah marah marah.5. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Januari 2012, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat berpisah, karena tidak tahan denganSikap Tergugat, akhirnya Penggugat memutuskan pulangkerumah orang tuanya sekarang telah berjalan 8 bulanlamanya.6.

Put.No.1829/Pdt.G/2012/PA.Bae bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikannamun tidak berhasil.Zs NAMA SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan peternak, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara.

Meterad Shes sees seeMUCHOLIQ SH.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 225.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000, Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggalHal.13 dari 13 halRp. 316.000,.Put.No.1829/Pdt.G/2012/PA.Ba

1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXXXXXKXXXKXXXKXXXXXXXKKxKecamatan

Jarang Pulang kerumah Termohon Lebih Mencari kesenangan di LuarHalaman 2 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.P brBahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanNovember tahun 2011 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan November tahun 2011. antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istrisampai sekarang;Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;Bahwa ikatan

/Pdt.G/2019/PA.P brNomor: 1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakan di persidangan Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTermohon tersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, maka atasperkara a quo tidak dilaksanakan Mediasi:;Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohontidak

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.Halaman 10 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPekanbaru.4.

Asyari, M.HHalaman 11 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt. G/2019/PA.P brPanitera PenggantiHj. Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya ATKRp.56.000,2 Biaya panggilan Rp. 325.000,2. PNBP Pgl 1 P&T Rp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 447.000,(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.No.1829/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1829/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KelurahanTamalanrea Jaya, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur

No. 1829/Pdt.G/2014/PA.Mks9.

No. 1829/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan penggugatmenghadap sendiri kepersidangan, sedangkan tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh orang lain datang sebagai kuasanya atau wakilnyayang sah untuk menghadap, meskipun telah di panggil secara resmi danpatut sebagaimana relaas panggilan yang telah dijalankan oleh Bachra,S.HI, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sungguminasa tanggal 19Nopember 2014, tanggal 01 Desember 2014, dan tanggal 10 Desember2014 Nomor: 1829/Pdt.G

No. 1829/Pdt.G/2014/PA.Mksternyata bersesuaian dan telah bermaterai cukup serta distempel pos,kemudian diberi kode (P).Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat mengajukan pula 2(dua) orang saksi masing masing mengaku bernama:1.

No. 1829/Pdt.G/2014/PA.MksUntuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2014/PA.Mks

1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Hal 17 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw.ll.

Hal 20 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

ule ole prio awlasll sly.Hal 25 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

Kewajiban mana berlaku terus meskipunperkawinan antara kedua orang tua putus;Hal 28 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw. Hal 28 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw.b.

(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 36 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw. Hal 36 dari 36 hal Put 1829/Pdt.G/2018/PA.Ngw.

1829/Pdt.G/2018/PA.PO

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.1. Mengabulkan gugatanPenggugat untuk seluruhnya;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT)dengan Tergugat ( TERGUGAT ) dengan talak satu bain sughro;3.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.2006 Jo.

Putusan No. 1829/Pdt.G/2018/PA.Po.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

1829/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BmXS =a) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMuUr 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIRT,bertempat tinggal di RT. O07 RW. 03 Desa Tambe KecamatanBolo Kabupaten Bima, Desa Tambe, Bolo, Kab.

Tergugat tidak mampu memberikan nafkah lahir dan bahtinkepada Penggugat ;Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bmc. Tergugat malas mencari nafkah hidup, sehingga Penggugatmencari nafkah atau biaya makan sendiri untuk biaya hidup dalamkeluarga ;d. Penggugat sudah capek mencari nafkah sendiri dikarenakanTergugat malas mencari nafkah ;e. Tergugat tidak menghargai Penggugat selaku istrinya ;f. Tergugat suka mencaci maki Penggugat ;4.

Bahwa berdasarkan alasanalasan dan uraianuraian tersebutdiatas, dan oleh karena Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukdidamaikan oleh orang tuatua namun tidak berhasil, maka Penggugatmengajukan Gugatan ini, Kepada Yang Terhormat Bapak KetuaHalaman 3 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.BmPengadilan Agama Bima, dengan permohonan sudilah kiranya memeriksadan mengadili serta memutuskan sebagai berikut :1.

Bukti tersebutHalaman 4 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah bermeterai cukup dan dinazegellen serta telah sesuai denganaslinya sebagai bukti P.2;B. Bukti Saksi.Saksi pertama, Xxxxxxx, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Bertani, bertempat tinggal di Rt.15 Rw.07 Desa TambeKecamatan Bolo Kabupaten Bima.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 / 13 Putusan Nomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Bm

1829/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLKae) Vals ee *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Asisten rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Kali Tengah RT.010 RW.003 Desa Beluk,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PML2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 20 Juni2014 sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0627/096/V1I/2014tanggal 20 Juni 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusPerjaka dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak;2.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sering terjadi pertengkaran, dan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga tidak ada harapan untuk rukunkembali;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhnkan Putusan yangamarnya sebagai berikut :1.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PMLdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehH.Mokh Farid T.A.S.H,;MKn sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Imam Gozi, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH. Drs. H.

No 1829/Pdt.G/2019/PA.PML

1829/Pid.B/2019/PN Tng

/Pid.B/2019/PNTng tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1829/Pid.B/2019/PN Tng tanggal 11 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 1829

AHMAD WAHYU dimana saksiHalaman 4 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.SUPARMAN dan sdr.

Leuweung Gede Desa Parahu Kec.Sukamulya Kab.Tangerang,kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 jam 10.00 wibTerdakwa datang bersama Saksi FAJAR ke Kp.Leweung Gede DesaParahu tempat Usaha Saksi FAJAR jual beli Hebbel/selcon dan padajam 15.30 Wib sewaktu Saksi F AJAR sedang tidur Sepeda motor yangHalaman 9 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.di parkir samping Toko Terdakwa ambil atau bawa dan selanjutnyaTerdakwajual.

Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pemah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka hukuman yang akan dijatuhkan sebagaimana tercantum dalam diktumputusan dibawah ini dipandang sudah cukup adil dan bijaksana sesuai dengankesalahannya ;Halaman 13 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN.

,M.H.Santi Indah Pratiwi, S.H.Halaman 15 Putusan Nomor 1829/Pid.B/2019/PN. Tng.

1829/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2018/PA.JS.et PpSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI, tempat kediamandi Jakarta Selatan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal dahulu di Jakarta Selatan dan sekarang

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.JS2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KeTuhanan YangMaha Esa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di Jakarta Selatan.4.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.JS7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah membuat suratpernyataan kesepakatan cerai pada tanggal 26 April 2018 di Kantor PPAPolrestabes Surabaya.9.

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.JSPanggilan nomor 1829/Pdt.G/2018/PA.JS., tanggal 28 Mei 2018 dan tanggal04 Juli 2018, maka Termohon terlebih dahulu harus dinyatakan tidak hadirdan terhadap perkara ini dilanjutkan pemeriksaan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Duplikat Kutipan AktaNikah) yang merupakan akta otentik, dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang berdasarkan undangundang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, maka bukti tersebut memiliki kekuatan sempurna danmengikat

No. 1829/Pdt.G/2018/PA.JSKetua Majelis,Hakim Anggota,Drs. H. Uu Abd Haris, M.H.Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,Dra. Neneng Susilawati, M.H.Perincian biaya:Panitera Pengganti,Sri Mulyati, S.Ag., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1829/Pdt.G/2018/PA.JS

1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrpeSlotialy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, Lahir Cianjur, 11 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Termohon, UmurPekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di ,Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaGilang Arvasendra, S.H., Elan Setiawan, S.H

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukasidang;Halaman 1 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan cerai, yang didaftarkan melalui Aplikasi eCourtPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr tanggal 11Juni 2021, dengan perubahannya di persidangan telah mengemukakan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut

Saksi 1, saksi mengaku sebagai adik sepupu Pemohon dan kenaldengan Termohon, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga di Kampung Bojongasih, Cianjur, dan telah dkaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr2.

AtinHalaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.CjrHartini sebagai Ketua Majelis, Zulfikri, S.H.I.,M.H. dan Fajar Hernawan,S.H.I.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluhribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Pemohon/TermohonCIANJUL, 0.2... cece eee eee eee esPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 1829/Pdt.G/2021/PA.Cjr

1829/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nphrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXX tertanggal Xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1829/Pdt.G/2020/PA.Nph

1829/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolali,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada KUASA HUKUMAdvokat dan Konsultan Hukum, alamat

Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh harian, bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Demak,sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 11 hal.Put.No.1829

BiBoyolali dalam register Nomor 1829/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 15 Desember2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah padatanggal 14 Juli 1996, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSimo, Kabupaten Boyolali, sebagaimana tersebut dalam Kutipan AktaNikah nomor XX;Bahwa setelah menikah, Pengugat dan Tergugat hidup rukun tinggalbersama di rumah kakak Tergugat di Demak selama enam tahun, Dantelah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpaHal 9 dari 11 hal.Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.Bibermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Demak Kabupaten Demak dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo Kabupaten Boyolali, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Susilawati, S.E.L.Panitera PenggantiTtdMiftah Jauhhara, S.H.Hal 10 dari 11 hal.Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan sidang : Rp 225.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal.Put.No.1829/Pdt.G/2016/PA.Bi

1829/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2020/PA.Mkseraaa = aee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 14 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

06 Februari 1985, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kelurahan Bonto Biraeng,Kecamatan Mamajang, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 1829

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 hal., PutusanNo. 1829/Pdt.G/2020/PA.MkSs1.

Hal. 2 dari 11 hal., PutusanNo. 1829/Padt.G/2020/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Hariyati, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 hal., PutusanNo. 1829/Pdt.G/2020/PA.MkPendaftaran Rp 30.000, sPerincian biaya :Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp 210.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Jumlah Rp326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 11 hal., PutusanNo. 1829/Pdt.G/2020/PA.Mks

1829/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TAr ae i xSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun ... RT.21 RW. 09 Desa ... Kecamatan ...

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah sendiri selama 7 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 124.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Kabupaten Tulungagung, bermateraiPutusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 12cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2); ;B. SaksiSaksi1.

ROGAKSI oo... .ccccccccccceecccececeeeeeceeeueeeeuueceeeeeeeeaeeeeuueeeeaeeeaes Rp 5.000,00JUMIAN ..... cece cece cece eee Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Putusan Cerai Talak, nomor 1829/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 12 dari 12