Supu L. yang diterbitkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa pada tanggal 9 Maret 1994 adalah sah menurut hukum;

Bahwa dengan terbitnya sertifikat tersebut jelasjelas sangat merugikan Penggugat, dikarenakan Penggugat selama ini tidakHalaman 5 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 4/Padt.G/2019/PN.Sbw.14.15.16.pernah merasa menjual ataupun mengalihkan tanah sengketa tersebut kepadapihak siapapun;Bahwa atas tindakan yang dilakukan oleh Turut Tergugat yang telahmenerbitkan sertifikat atas tanah sengketa dengan Sertifikat Hak Milik No. 103,seluas + 19.396 m?

Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah sebidang tanahbeserta rumah kayu (panggung) dan kebun/ladang, seluas + 19.396 m* yangterletak di Desa Labuhan Pidang, RT. 001/RW. 001, Kecamatan Tarano,Kabupaten Sumbawa dengan batas batas sebagai berikut:Halaman 41 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 4/Pdt.G/2019/PN.Sbw.Sebelah Utara : Tanah Ibu Halwiyah;Sebelah Timur : Sungai Bako Mate;Sebelah Selatan : Jalan Lintas SumbawaBima;Sebelah Barat : Jalan Lintas SumbawaBima;2.

Bahwa saat ini obyek sengketa telah bersertifikat dengan Sertifikat Hak MilikNomor 103 seluas 19.396 m* atas nama A. SUPU L. diterbitkan pada tanggaltanggal 7 Desember 1993 (bukti surat T2);3.

Supu L yang diterbitkan olehBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumbawa pada tanggal 9 Maret 1994adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkansebelumnya di dalam pokok perkara konvensi apabila Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah mampu untuk menunjukkan kepemilikannya yangpenuh/sah terhadap obyek sengketa yaitu dengan bukti surat T2 berupa SertifikatHak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m* atas nama A. SUPU L.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milikTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m? yang terletak diDesa Labuhan Pidang RT001/RWO001, Kecamatan Tarano KabupatenSumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 atas nama A.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 108,seluas + 19.396 m? (sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enammater persegi), tercatat atas nama A. Supu. L yang terletak di DesaLabuhan Jambu, Kecamatan Empang, Kabupaten Sumbawa, ProvinsiNusa Tenggara Barat, berdasarkan Gambar Situasi Nomor: 2000/1993tanggal 7 Desember 1993 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalahtidak mempunyai nilai pembuktian dan haruslah dinyatakan tidak sah;5.

L, Sertifikat Hak milik Nomor103 dengan seluas 19.396 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah objek sengketa adalah sahmilik Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi seluas 19.396 m7?(sembilan belas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter persegi)yang terletak di Desa Labuhan Pidang RT 001/RW 001, KecamatanTarano Kabupaten Sumbawa berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor103 atas nama A.

Nomor 996 PK/Pdt/2020Peninjauan Kembali dapat membuktikan objek sengketa adalah miliknyaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 103 seluas 19.396 m? (sembilanbelas ribu tiga ratus sembilan puluh enam meter pesegi) atas nama A. SupuL.

Kabupaten/Kota PENGURANGAN SUARA1 Kolaka 17.500 suara2 Konawe 3.502 suara3 Konawe Selatan 2.934 suara4 Bombana 1.412 suara5 Kota Kendari 504 suara6 Muna 4.015 suara7 Kota BauBau 19.396 suaraJUMLAH 49.263 suara Bahwa dari hasil perhitungan tabel 5A dan 5B tersebut di atas pasangan Nusaharus dikurangi suaranya sebesar 17.140 dan pasangan Azimad harusditambah suaranya sebanyak 49.263.Bahwa selisih perhitungan perolehan suara tersebut baik berupa penguranganperolehan suara bagi Pemohon ALI MAZI, SH.

ABDUL SAMAD sebesar sebesar 19.396. Hal ini diperolehdengan cara memperbandingkan hasil perolehan suara yang ada pada lajur5 sebesar 57.305 dengan hasil pleno KPUD Kota BauBau, denganperolehan suara untuk pasangan Pemohon ALI MAZI, SH. dan H. ABDULSAMAD yang ada pada lajur 9 sebesar 37.909, sehingga diperoleh selisihperhitungan berupa pengurangan suara Pemohon ALI MAZI, SH. dan H.ABDUL SAMAD sebesar 19.396, suara;.

Kota BauBau sebesar 19.396, suaraJumlah 49.263, suarae Dengan sengaja menggelembungkan (menambah) perolehan suarapasangan calon dengan nomor urut 4 yakni di daerah sebagai berikut :Hal. 12 dari 85 hal. Put. No 01 P/KPUD/2008 9.1. Kabupaten Konawe sebesar 4.992, suara2. Kabupaten Konawe Selatan sebesar 5.014, suara3. Kabupaten Bombana sebesar 1.682, suara4. Kabupaten Kendari sebesar 889, suara5.

ABDUL SAMAD sebesar 19.396 suara;Bahwa Termohon tidak pernah menggelembungkan suara untukpasangan calon Nomor urut 4 dan Termohon tidak pernahmengurangi suara Pemohon yang terdapat pada sertifikatrekapitulasi hasil penghitungan suara di kabupaten dan kota dalamwilayah Propinsi Sulawesi Tenggara.Haruslah Pemohon pahami, bahwa Penetapan hasil penghitungansuara akhir oleh Termohon adalah hasil akumulasi dari rangkaianHal. 45 dari 85 hal. Put.

(Turut Tergugat , yang merupakan istri Tergugat )yang terletak di Desa Pangkalan Baru, Kecamatan Siak Hulu, Kampar,Riau;Sertifikat Hak Milik No. 1953 luas tanah 19.396 M?, atas nama Hj. MuntiaHerlina, Sm., Hk.

Kabupaten/Kota PENGURANGAN SUARA1 Kolaka 17.500 suara2 Konawe 3.502 suara3 Konawe Selatan 2.934 suara4 Bombana 1.412 suara5 Kota Kendari 504 suara6 Muna 4.015 suara7 Kota BauBau 19.396 suaraJUMLAH 49.263 suara Bahwa dari hasil perhitungan tabel 5A dan 5B tersebut di atas pasangan Nusaharus dikurangi Ssuaranya sebesar 17.140 dan pasangan Azimad harusditambah suaranya sebanyak 49.263.Bahwa selisin perhitungan perolehan suara tersebut baik berupa penguranganperolehan suara bagi Pemohon ALI MAZI, SH.

ABDUL SAMAD sebesar sebesar 19.396. Hal ini diperolehdengan cara memperbandingkan hasil perolehan suara yang ada pada lajur5 sebesar 57.305 dengan hasil pleno KPUD Kota BauBau, denganperolehan suara untuk pasangan Pemohon ALI MAZI, SH. dan H. ABDULSAMAD yang ada pada lajur 9 sebesar 37.909, sehingga diperoleh selisihperhitungan berupa pengurangan suara Pemohon ALI MAZI, SH. dan H.ABDUL SAMAD sebesar 19.396, suara;.

Kota BauBau sebesar 19.396, suaraJumlah 49.263, suarae Dengan sengaja menggelembungkan (menambah) perolehan suarapasangan calon dengan nomor urut 4 yakni di daerah sebagai berikut:1. Kabupaten Konawe sebesar 4.992, suara2. Kabupaten Konawe Selatan sebesar 5.014, suara3. Kabupaten Bombana sebesar 1.682, suara4. Kabupaten Kendari sebesar 889, suaraHal. 12 dari 180 hal. Put. No 01 P/KPUD/2008 25.

ABDUL SAMAD sebesar 19.396 suara;Bahwa Termohon tidak pernah menggelembungkan suara untukpasangan calon Nomor urut 4 dan Termohon tidak pernah mengurangisuara Pemohon yang terdapat pada sertifikat rekapitulasi hasilpenghitungan suara di kabupaten dan kota dalam wilayah PropinsiSulawesi Tenggara.Haruslah Pemohon pahami, bahwa Penetapan hasil penghitungansuara akhir oleh Termohon adalah hasil akumulasi dari rangkaianpanjang pelaksanaan penghitungan suara mulai dari tingkat TPS, PPKkemudian dilanjutkan

Ketaren51 1621/2015 30/12/2015 51 2.545 441 Sastra TariganTua52 146/2015 30/12/2015 52 19.396 258 Rolinta br.Keliat53 107/2015 30/12/2015 53 3.316 481 SulfanNasution54 1382/2015 30/12/2015 54 10.312 391 Josua Keliat55 1380/2015 30/12/2015 55 9.861 437 Ruslan Tarigan56 145/2015 30/12/2015 56 19.247 251 HormatSembiring57 = 12/2016 30/12/2015 57 18.623 501 RabiatulAdwiyah58 13/2016 30/12/2015 58 11.214 504 Simon PetrusGinting59 14/2016 30/12/2015 59 19.358 498 Nimaiken br.Ginting60 15/2016 30/12/2015

Ketaren161/2015 30/12/2015 51 2.545 441 Sastra TariganTua146/2015 30/12/2015 52 19.396 258 Rolinta br.Keliat107/2015 30/12/2015 53 3.316 481 SulfanNasution132/2015 30/12/2015 54 10.312 391 Josua Keliat130/2015 30/12/2015 55 9.861 437 Ruslan Tarigan145/2015 30/12/2015 56 19.247 251 HormatSembiring12/2016 30/12/2015 57 18.623 501 RabiatulAdwiyah13/2016 30/12/2015 58 11.214 504 Simon PetrusGinting14/2016 30/12/2015 59 19.358 498 Nimaiken br.Ginting15/2016 30/12/2015 60 15.639 503 Jernih br.Sembiring19

38 9.861 30/12/201539 160/2015 39 6.375 30/12/201540 153/2015 40 16.289 30/12/201541 158/2015 41 8.026 30/12/2015 Halaman 97 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN 3. 42 110/2015 42 9.566 30/12/201543 112/2015 43 9.901 30/12/201544 159/2015 44 7.740 30/12/201545 131/2015 45 9.461 30/12/201546 154/2015 46 19.020 30/12/201547 148/2015 47 19.113 30/12/201548 147/2015 48 19.546 30/12/201549 149/2015 49 19.743 30/12/201550 124/2015 50 9.230 30/12/201551 161/2015 51 2.545 30/12/201552 146/2015 52 19.396

3.733 30/12/201537 129/2015 37 9.882 30/12/2015338 133/2015 38 9.861 30/12/201539 160/2015 39 6.375 30/12/201540 153/2015 40 16.289 30/12/201541 158/2015 41 8.026 30/12/201542 110/2015 42 9.566 30/12/201543 112/2015 43 9.901 30/12/201544 159/2015 44 7.740 30/12/201545 131/2015 45 9.461 30/12/201546 154/2015 46 19.020 30/12/201547 148/2015 47 19.113 30/12/201548 147/2015 48 19.546 30/12/201549 149/2015 49 19.743 30/12/201550 124/2015 50 9.230 30/12/201551 161/2015 o1 2.545 30/12/201552 146/2015 52 19.396

2015 38 9.861 30/12/2015B9 160/2015 39 6.375 30/12/2015AO 153/2015 40 16.289 30/12/2015 Halaman 161 dari 174 Putusan Nomor 500/Pdt/2021/PT MDN 41 158/2015 41 8.026 30/12/201542 110/2015 42 9.566 30/12/201543 112/2015 43 9.901 30/12/201544 159/2015 44 7.740 30/12/201545 131/2015 45 9.461 30/12/201546 154/2015 46 19.020 30/12/201547 148/2015 47 19.113 30/12/201548 147/2015 48 19.546 30/12/201549 149/2015 49 19.743 30/12/2015DO 124/2015 50 9.230 30/12/2015D1 161/2015 o1 2.545 30/12/2015D2 146/2015 52 19.396

/tr>

50

124/2015

50

9.230

30/12/2015

51

161/2015

51

2.545

30/12/2015

52

146/2015

52

19.396