atas nama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalahSertifikat Hak Milik No. 533 seluas 19.473 m?

Rasyidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Rasidadalah sertifikat yang sah menurut hukum ;3 Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak MilikNo. 533 seluas 19.473 m?

Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 m? atas namaKhairudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik No.533 seluas 19.473 m?

Bahwa ternyata kemudian Tergugat 1 menerbitkan 2 (dua) buah sertifikat hakmilik lain atas tanah milik sah Penggugat tersebut, yaitu masingmasingSertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 M? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 M? atas nama Sabariah (Tergugat 4).4.

M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah SertifikatHak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?

Menyatakan hukum bahwa sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M2atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas namaSabariah (Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyainila..

Put No. 44/Pdt/2017/Pt.MtrKHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan Sertipikat Hak Milik Nomor :533 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M2? telah mengajukannya dandiperiksa melalui Pengadilan Tata Usaha Negara, dengan alasan dan dasarputusan tingkat lebih tinggi dari Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut,yaitu bahwa tanah obyek sengketa yang telah terbit dengan Sertipikat gandatersebut statusnya berbeda .

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atas namaKhairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533Hal 19 dari 23 hal. Put No. 44/Pdt/2017/Pt.Mtrseluas 19.473 M2 atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatanhukum.5.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M atas nama Sabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.----------------------------5.

atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalahSertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M? atas nama Sabariah(Tergugat 4).4.Bahwa penerbitan dua sertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor530seluas 19.473 M? atas nama Khairuddin Anmad (Tergugat 3) dan yangkedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?

atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua SertifikatHak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada halaman 3 angka 6 dan 7 yangintinya menyatakan bahwa tanah Sertipikat Hak Milik Nomor : 530atas nama KHAIRUDDIN AHMAD seluas 19.473 M? dan SertipikatHak Milik Nomor : 5383 atas nama SABARIAH seluas 19.473 M?

Rasidadalah sertifikat yang sah menurut hukum dan menyatakan SertifikatNomor 5380 seluas 19.473 M? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat3) dan yang kedua sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 M?

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 M? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat HakHalaman 44 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Pat.G/2016/PN.SbwMilik Nomor 533 seluas 19.473 M?

m2, danatas nama Sabariah dengan Sertifikat Hak Milik No.533 seluas 19.473 m2, yangdidasarkan atas Surat Keputusan Tergugat Il Nomor 520/1/81/21/73/PP.10/62/1997 tertanggal 26 Maret 1997;Bahwa ternyata kedua sertifikat tersebut sebagaimana disebutkan padapoint 3 diatas diterbitkan oleh Tergugat pada tanggal 31 Maret 1997, namunPenggugat baru mengetahui adanya dua sertifikat yang menjadi obyek sengketatersebut, setelah menerima panggilan lisan dari Asisten Il Kantor Bupati KepalaDaerah Tingkat Il

Menyatakan batal atau sah Sertifikat Hak Milik No.530 dan yang diterbitkanoleh Tergugat atas nama Chaeruddin Ahmad, seluas 19.473 m2 danSertifikat Hak Milik No.533 atas nama Sabariah seluas 19.473 m2;3.

Yang mana Pemerintahdan Wilayah Brang Biji berdiri tahun 1991, berarti kKeberadaan Pemerintahtermasuk penguasaan wilayah Brang Biji sah demi hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama : Sertifikat No.530 seluas 19.473 atas nama Chaeruddin Ahmad; Sertifikat No.533 seluas 19.473 atas nama Sabariah ;Adalah benar diatas SPPT No.52.04.080.018..00400080 dan No. persilkeberadaan di wilayah penguasaan Desa Brang Biji sah keberadaanya diatasgambar peta penguasaan Desa Brang Biji;Bahwa Sertifikat

Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMataram No. 7/G.TUN/1998/PTUNMTR., tanggal 13 September 1999 adalahsebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik No.530 dan yang diterbitkan olehTergugat atas nama Chaeruddin Ahmad, seluas 19.473 m2 dan SertifikatHak Milik No.533 atas nama Sabariah seluas 19.473 m2;Memerintahkan Tergugat untuk menerbitkan Surat Perintah Pencoretandari

Bahwa sebelum diterbitkannya obyek sengketa (Sertifikat Hak MilikNo.530 a/n Chaeruddin Ahmad seluas 19.473 m2 dan Sertifikat Hak MilikNo.533 a/n Sabariah seluas 19.473 m2, pada tahun 1997 diatas tanahyang sama, yang total luas selurunnya 60.579 m2, sebelumnya sudahada Sertifikat Hak Milik No.1840 atas nama A.

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat III) dan yang kedua Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m atas nama Sabariah (Tergugat IV) tidak mempunyai kekuatan hukum. 5. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat III dan Tergugat IV yang mempertahankan menguasai tidak mau mengosongkan dan menyerahkan/memberikan tanah objek sengketa kepada Penggugat adalah perbuatan yang melawan/melanggar hukum yang merugikan Penggugat. 6.

Nomor 2604 K/Pdt/2017Sertifikat Hak Milik Nomor 530 seluas 19.473 m? atas nama KhairuddinAhmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533seluas 19.473 m? atas nama Sabariah (Tergugat 4);. Bahwa penerbitan dua sertifikat, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor530 seluas19.473 m? atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduaadalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m?

atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalahSertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m? atas nama Sabariah(Tergugat 4) adalah tidak mempunyai kekuatan hukum.. Bahwa perkara tanah objek sengketa dan penerbitan sertifikatnya olehTergugat 1 dan Tergugat II masingmasing Sertifikat Hak Milik Nomor 530seluas 19.473 m? atas nama Khairuddin Anmad (Tergugat 3) dan yangkedua adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m?

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m7?atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m? atas namaSabariah (Tergugat 4) tidak mempunyai kekuatan hukum.4.

atas nama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m?

Syaifullah Karimpada tanggal 9 Mei 1994 Nomor 121/Sbwa/9 kemudian didaftarkan atasnama Penggugat pada tanggal 15 Juni berdasarkan izin Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa (Tergugat 2) tanggal 15 Juni 1994 Nomor410/79/IPH/94.Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Nomor 530 seluas 19.473 m? atasnama Khairuddin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua Sertifikat Hak MilikNomor 533 seluas 19.473 m?

Menyatakan hukum bahwa Sertifikat Hak Milik No. 530 seluas 19.473 M2atas nama Khaerudin Ahmad (Tergugat 3) dan yang kedua adalahSertifikat Hak Milik No. 533 seluas 19.473 M2 atas nama Sabariah(Tergugat 4) dinyatakan tidak sah dan tidak mempunyai nilai;4.

B seluas 19.473 M2 SUNo.2610/Desa Teluk Bakung/2008 tgl. 30 September 2008; Hak Milik No.2645/Desa Teluk Bakung an.

B seluas 19.473 M2 SUNo.2610/Desa Teluk Bakung/2008 tgl. 30 September 2008 ; Hak Milik No.2645/Desa Teluk Bakung an.

B seluas 19.473 M2 SUNo.2610/Desa Teluk Bakung/2008 tgl. 30 September 2008 ;Hak Milik No.2645/Desa Teluk Bakung an. KOHIN seluas 19.871M2 SUNo.2646/Desa Teluk Bakung/2008 tgl. 30 September2008 ;telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;. Menyatakan demi hokum bahwa sertipikatsertipikat tersebut pada angka 2 diatasadalah sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum;Putusan Perkara No. 27/G/2014/PTUNPTK. Halaman 20 dari 59 Halaman4.

(Sesuai DenganA Sli) jnnnnnnnnn nnn nn cnn nec ce ne cee nec cencnnc cencenee nee none ee anesFoto Copy Buku Tanah Dan Warkah Hak Milik Nomor.2609/Teluk Bakung, Tanggal 23 November 2009, Surat UkurNomor. 2610/Teluk Bakung/2009, Tanggal 30 September 2009,Luas 19.473 M2, Atas Nama Aripin. B.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 019/19/IV/1998 atas nama ALIMAKHFUD dan EKA PUSPITA yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Batanghari Kabupaten/Kotamadya Lampung TengahProvinsi Lampung tertanggal 10 April 1998, diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8376/U/JS/2005 atas namaMUHAMMAD AUFA SYAHRIEL yang dikeluarkan oleh Kepala SukuDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Selatantertanggal 12 April 2005, diberi tanda P5;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19.473

KHAIRUDDIN AHMAD ; beralamat di JI Muara Kali Il/I DesaLabuhan Sumbawa Kecamatan Labuhan Badas Kabupaten Sumbawa.Yaitu : karena seluas 19.473 M2 bagian dari tanah seluas 60.579 M2Sertifikat Hak Milik Nomor : 1840, diklaim / dikuasai serta telah mempunyaiSertifikat Hak Milik Nomor : 530, atas nama KHAIRUDDIN AHMAD, danmasih dalam penguasaan KHAIRUDDIN AHMAD2. SABARIAH ( ISTERI khaeruddin ) : beralamat di JI Muara Kali Il/IDesa Labuhan Sumbawa Kec. Labuhan Badas Kab.

SumbawaYaitu : karena seluas 19.473 M2 bagian dari tanah seluas 60.579 M2Sertifikat Hak Milik Nomor 1840, diklaim / dikuasai serta telah mempunyaiSertifikat Hak Milik Nomor : 533 atas nama SABARIAH, dan masih dalampenguasaan SABARIAHBahwa adanya perkara sengketa kepemilikan (perdata) tersebut adalahdidasari karena petunjuk berdasarkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negarayaitu :I.

FLODELLA ( intervenient II ) , dan SertipikatNomor 530 seluas 19.473 m* atas nama Khairuddin Ahmad dan yang keduasertifikat Hak Milik Nomor 533 seluas 19.473 m* atas nama Sabariah tidakmempunyai kekuatan hukum .Bahwa atas adanya sengketa kepemilikan di pada Peradilan Umumtersebut, tidak pernah melakukan Intervensi, atau melakukan gugatan setelahada putusan, jika Penggugat berkepentingan bahwa bagian tanah tersebutadalah milik dan peninggalan orang tua Penguggat Gde Bayjra.Bahwa tanah 60.579 M2 yang

Putusan No. 42/G/2019/PTUN.Mtr13141516171819Situasi Nomor : 540/1997 tanggal 27 Januari 1997 luastanah 19.473 m2 atas nama Sabariah (fotokopi sesualdengan asli) ;Manajemen Buku Tanah Nomor Hak : 3148 NIB23.04.05.06.03557, Luas :43,440 m2, Desa Brang Bili,Kecamatan : Sumbawa, Kabupaten : Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara Barat (fotokopi dari fotokopi)Manajemen Buku Tanah Nomor Hak : 3149 NIB23.04.05.06.03562, Luas : 31.100 m2, Desa Brang Biji,Kecamatan : Sumbawa, Kabupaten : Sumbawa, PropinsiNusa Tenggara

Sertipikat Hak Milik Nomor 2609/Desa Teluk Bakung Tanggal 23Nopember 2009 Surat Ukur Nomor 2610/Teluk Bakung/2009 tanggal 30September 2009 luas 19.473 M? terakhir tercatat atas nama Aripin B;8. Sertipikat Hak Milik Nomor 2168/Desa Teluk Bakung Tanggal 23Nopember 2009 Surat Ukur Nomor 2169/Teluk Bakung/2009 tanggal 30September 2009 luas 7.997 M? terakhir tercatat atas nama Kianoto9.

Fotokopi Buku Tanah No. 00247 atas nama Ellysabet Yunita dengan SuratUkur nomor 27/Pondok Tengah/2008 dengan luas 19.473 M2 yang terbitpada tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tandaTT2;3. Fotokopi Buku Tanah No. 00248 atas nama Megawati Sinambela dengandengan Surat Ukur nomor 28/Pondok Tengah/2008 dengan luas 19.953 M2yang terbit pada tahun 2008, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda TT3;4.

Rekening Koran, SPTMasa PPN Atas Faktur Pajak Nomor : No Nomor Faktur tanggal faktur PPN1 01000007.000000001 10/05/2007 363.818.1822 01000007.000000002 11/05/2007 356.541.8183 01000007.000000003 14/05/2007 6.930.7364 01000007.000000004 24/05/2007 154.431.8185 01000007.000000005 28/05/2007 345.6276 01000007.000000006 29/05/2007 463.295.4557 01000007.000000007 4/06/2007 194.727.2728 01000007.000000008 11/06/2007 525.090.9099 01000007.000000010 11/06/2007 131.272.72710 176/PHSAABP/V1/07 7/06/2007 (19.473

Faktur Tanggal faktur PPN1 01000007.000000001 10/05/2007 363.818.1822 01000007.000000002 11/05/2007 356.541.8183 01000007.000000003 14/05/2007 6.930.7364 01000007.000000004 24/05/2007 154.431.8185 01000007.000000005 28/05/2007 345.6276 01000007.000000006 29/05/2007 463.295.4557 01000007.000000007 4/06/2007 194.727.2728 01000007.000000008 11/06/2007 525.090.9099 01000007.000000010 11/06/2007 131.272.72710 176/PHSAABP/VI/07 7/06/2007 (19.473)11 187/PHSAABP/VI/07 25/06/2007 (3.756.369)12 188/PHSAABP

Bahwa kemudian atas tanah yang dikuasai oleh Sarjo BinMasnan/Tergugat, berulang kali Para Ahliwaris Masnan Bin Mail untuksegera diselesaikan dan dibagi secara Musyawarah Kekeluargaan, akantetapi SARJO BIN MASNAN/TERGUGAT, menolaknya dan kemudiantanah tersebut seluas 13.559 M2, di Kuasai oleh Ke 6 (Enam) orangAhliwaris Masnan Bin Mail/Para Penggugatdari seluas 19.473 M2, danselanjutnya atas tanah yang dipersengketakan tersebut ke6 AhliwarisMasnan Bin Mail menggugat Waris ke Pengadilan Agama Cikarang