Bahwa Sertifikat Hak Milik No.250/Desa Tanjung Selamatditerbitkan oleh Tergugatlll atas nama Edward Sitorus, incasu Tergugatl,dengan tanah seluas 19.997 M? dimana tanah seluas + 13.464 M? (Tigabelas ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi) merupakansebagian dari tanah seluas 19.997 M2 (Sembilan belas ribu sembilan ratussembilan puluh tujuh meter persegi) pada Sertifikat Hak Milik tersebutmenurut Tergugat!

Menyatakan perbuatan TergugatIIl yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.250/Desa Tanjung Selamat, penerbitan tanggal 01102013, Surat Ukurtanggal 01102013, No. 98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M2, atasnama Eduard Sitorus, incasu Tergugatl, dimana tanah seluas + 13.464 M2(objek perkara) merupakan sebagian dari tanah seluas 19.997 M2?

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.250/Desa Tanjung Selamat,penerbitan tanggal 01102013, Surat Ukur tanggal 01102013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M? atas nama Eduard Sitorus,incasu TergugatI dengan tanah seluas 19.997 M? tidak berkekuatan hukumdan batal demi hukum sepanjang berkenaan dengan tanah objek perkaraseluas + 13.464 M2 milik Penggugat;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.250/Desa Tanjung Selamat,penerbitan tanggal 01102013, Surat Ukur tanggal 01102013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M2 atas nama Eduard Sitorus,incasu Tergugat dengan tanah seluas 19.997 Mz? tidak berkekuatanhukum dan batal demi hukum sepanjang berkenaan dengan tanahobjek perkara seluas + 13.464 M2 milik Penggugat;Diperbaiki menjadi:5.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.250/Desa Tanjung Selamat,penerbitan tanggal 01102013, Surat Ukur tanggal 24092013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M2 atas nama Eduard Sitorus,incasu Tergugat dengan tanah seluas 19.997 Mz?

2; (tiga belas ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi) yang merupakan sebagian dari tanah pada Sertifikat Hak Milik No.250/Desa Tanjung Selamat, penerbitan tanggal 01-10-2013, Surat Ukur tanggal 24-09-2013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M?

Silitonga;

2; (tiga belas ribu empat ratus enam puluh empat persegi) yang merupakan sebagian dari tanah seluas 19.997 M?

2; tersebut sekarang menjadi objek perkara, setelah Tergugat-I terlebih dahulu memperoleh Surat Penyerahan/Hak Ganti Rugi dari Tergugat-II tanggal 25 Oktober 2003 dikwalifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum (onrech matigedaad) sesuai dengan pasal 1365 KUH Perdata;

(delapan ribu tiga ratus duapuluh lima meter persegi) dari tanah seluas 19.997 M? dalam Sertifikattersebut sesungguhnya adalah milik Penggugat yang merupakan bagiandari tanah seluas + 99.000 M2 (Sembilan puluh sembilan ribu meter persegi)berdasarkan Surat Ganti Kerugian tanggal 5 Januari 1995;Bahwa adapun batasbatas tanah seluas + 8.325 M?

Ganti Kerugian, tanggal 5 Januari 1995;Menimbang, bahwa oleh karena tanah objek perkara yang dibeli olehTergugat I/Terbanding dari Tergugat II/Terbanding II dengan ganti rugisebagaimana dalam bukti bertanda T Ill3 seluas luas 19.997 M?

(tiga belas ribu empat ratus enam puluh empat meter persegi)yang merupakan sebagian dari tanah pada Sertifikat Hak Milik No.250/DesaTanjung Selamat, penerbitan tanggal 01 Oktober 2013, Surat Ukur tanggal 24Halaman 39 dari 44 Putusan Nomor 273/Pdt/2020/PT MDNSeptember 2013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M2 (Sembilan belasribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi.

Silitonga;Menyatakan perbuatan TergugatIll yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.250/Desa Tanjung Selamat, penerbitan tanggal 01102013, SuratUkur tanggal 24092013, No.98/Tanjung Selamat/2013, luas 19.997 M2(Sembilan belas ribu Sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter perseg)i),atas nama Edward Sitorus, terletak di Desa Tanjung Selamat KecamatanKampung Rakyat Kabupaten Labuhanbatu Selatan, dimana tanah seluas+ 13464 M?

(tiga belas ribu empat ratus enam puluh empat persegi) yangmerupakan sebagian dari tanah seluas 19.997 M2?

Patok batasbatas tanah sudah dicabut, sehinggatidak jelas lagi batasbatasnya dan beberapa bulan yang lalu Penggugatsudah menyuruh pasang patok lagi, tetapi dicabut;Bahwa pada saat pemeriksaan penyidik di Kepolisian tidak pernahdiberitahukan tanah sengketa sudah terbit sertifikat;Bahwa Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 853, atasnama Midauly Damanik, seluas 19.997 m?

Putusan Nomor 22 PK/TUN/2016luas 19.997 m?, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008, tanggal 22Desember 2008;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan yang diajukanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang sangat tegas diakui Tergugat;.

Tentang Kewenangan Mengadili: Bahwa benar Tergugat telah memproses dan menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 853, tertanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m?, atas nama Midauly Damanik,berdasarkan alas haknya:a. Surat Keterangan Kepemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 059/SKT/GK/X1/2006, tanggal 13 November 2006, atas nama Karlon Siburiandan diketahui oleh Camat Gunung Kijang dengan Register Nomor 658/SKT/KGK/X1/2006, tertanggal 14 November 2006;b.

Putusan Nomor 22 PK/TUN/2016Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang Nomor 07/G/2013/PTUN TPI, tanggal 22 Agustus 2013 adalahsebagai berikut:Dalam Penundaan: Menolak permohonan Penggugat tentang penundaan pelaksanaan SertifikatHak Milik Nomor 853 tanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m?

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 853 tanggal 23 Desember2008, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m? tanggal 22Desember 2008 atas nama Midauly Damanik;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor853 tanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008seluas 19.997 m2 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Midauly Damanik;4.

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah seluas 19.997 M2 yang diperolehdengan cara membeli dari pihak keluarga Amantjik sesuai bukti Surat Jual Belibawah tangan tanggal 2242001 dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 34tertanggal 11 Pebruari 2008 dibuat dihadapan Notaris Robert Tjahjaindra,SH.MBA dan SHM No. 5495/Kel.

(Turut Tergugat 1);Bahwa sebagian tanah tersebut semasa saat terjadi kerjasama pembangunanperumahan, tanah milik Penggugat seluas 19.997 M2 sesuai SHM No.5495/Kel.

(Turut Tergugat 1) atas tanah seluas 19.997 M2 tidak pernah terjadi(hanyalah purapura untuk modal dengan cara pinjam di bank sebagaijaminan) maka mohon akta tersebut dinyatakan batal/ tidak sah/ tidakberkekuatan hukum serta memerintahkan Turut Tergugat untuk menarik Aktatersebut dari Tergugat dan II atau dari siapapun, dan terbitnya SHM No. 2857tahun 2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 an.

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat pada angka 3sebab jual beli tanah seluas 19.997 M2 antara Penggugat, selaku penerimakuasa dari ahli waris Amancik bin Mahidin (Penjual) dengan Tergugat (Pembell) tidaklah dilakukan dengan purapura.

Karya Baru tanggal 05 Februari 2001 Surat UkurNo.801/Karya Baru/2000/ tanggal 23 Agustus 2000 luas 19.997 M2terakhir tercatat atas nama Nyonya Ratna Rahmawaty.Halaman 20 dari 30 halaman Putusan Nomor 26/PDT/2019/PT PLG.e SHM No. 2857/Kel. Karya Baru tanggal 01 April 2010 Surat UkurNo.116/Karya Baru/2010/ tanggal 24032010 luas 11.235 M2 terakhirtercatat atas nama Nyonya Ratna Rahmawaty.e SHM No. 2858/Kel.

Primair.12Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan;Menyatakan perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah perbuatan ingkarjanji (Wanprestasi);Menyatakan sah tanah seluas 19.997 M2 yang sebagiannya dikuasai olehTergugat II seluas 11.235 M sesuai SHM 2857/2010 dan tanah seluas 176berikut bangunan tipe 72 di perumahan Vila Azhar sesuai SHM No. 2981 /2010 yang terletak JI. Jepang/Alwi Rt. 40 Rw. 11 Kel.

Jualbeli tanah seluas 19.997 M2 milik ahli waris Amantjik bin Mahidin ini terjadipada tanggal 28 Desember 2009 dengan Akta Jual Beli Nomor 485/AlangAlangLebar/2009 dari PPAT di Palembang Evi Syarkowi,SH.

di Palembang Robert Tjahjaindra;Dengan adanya Kuasa Menjual,, Penggugat menjual tanah seluas 19.997 M2dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5495 atas nama Amancik Bin Mahidindan surat ukur No. 801/Karya Baru/2000 tersebut kepada Tergugat II.

Karya Baru tanggal 05 Februari 2001 Surat UkurNo. 801/Karya Baru/2000 tanggal 23 Agustus 2000 luas 19.997 M2tercatat pertama kali atas nama Amantjik Bin Mahidin kemudiandibalik nama waris kepada Hj.

Karya Baru tanggal 05 Februari 2001 Surat UkurNo. 801/Karya Baru/2000 tanggal 23 Agustus 2000 luas 19.997 M2terakhir tercatat atas nama Nyonya Ratna Rahmawaty.b SHM No. 2857/Kel. AlangAlang Lebar (dh. Talang Kelapa) tanggal01 April 2010 Surat Ukur No. 116/Karya Baru/2010 tanggal 24 Maret2010 luas 11235 M2 tercatat atas nama Nyonya Ratna Rahmawaty.c SHM No. 2981/Kel. AlangAlang Lebar (dh.

Kijang/2008 seluas 19.997 M2 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Midauly Damanik,terletak di Kampung Kijang, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, Propinsi Kepulauan Riau yang, yang diterbitkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bintan ; -----------------------------------------------------------DALAM EKSEPSI : ----------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat ; ---------------------------------------------------------------DALAM POKOK PERKARA

Kijang/2008 seluas 19.997 M2 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Midauly Damanik ;------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor : 853 tanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 0640/Gn. Kijang/2008 seluas 19.997 M2 tanggal 22 Desember 2008 atas nama Midauly Damanik ;---------------4.

perkara yang timbuldalam perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Jawaban dalam persidangan tanggal 30 Mei 2013 yang padapokoknya sebagai berikut : Dalam Eksepsi : "1 Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil gugatan yang diajukanPenggugat, kecuali terhadap halhal yang sangat tegas diakui Tergugat ;e Bahwa benar Tergugat telah memproses dan menerbitkan Sertipikat Hak MilikNomor 853, tertanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor.0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997

Bukti suratsurattersebut telah dicocokkan dengan aslinya, yang selengkapnya sebagai berikut : 1 BuktiT1 : Buku Tanah Hak Milik No.853/Gunung Kijang/Bintan/2008Surat ukur No.0640/Gn.Kijang/2008 SELUAS 19.997 m? an. MIDAULYDAMANIK (sesuai dengan asli); 2 Bukti T2 : Permohonan HakMilik Midauly Damanik tanggal 24 Juni 2008(sesuai dengan asli); 3 BuktiT3 : Surat Pernyataan Tidak Bersengketa an.

Kijang/2008 tanggal 22 Desember2008 seluas 19.997 m? an. Midauly Damanik (sesuai dengan asli) ;Bukti T.I.Int.2 : Gambar Ukur Tanah (sesuai dengan asli); Bukti T.I/.Int.4 : Surat Keterangan Pengoperan dan Penguasaan TanahNomor : 332/SKPPT/KGK/XI/2006 tanggal 14 nopember 2006 (sesuai denganBukti T.1.Int5 : Surat Keterangan Ganti Kerugian an.

Kijang/2008 seluas 19.997 M2 tanggal 22 Desember 2008atas nama Midauly Damanik, sampai adanya Putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap, harus ditolak ;Menimbang, bahwa dengan diterimanya gugatan Penggugat, maka Tergugatdan Tergugat II Intervensi dinyatakan sebagai pihak yang kalah dan berdasarkanketentuan Pasal 110 Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 Jo Undang undangNomor 9 Tahun 2004 Jo.

Kijang/2008 seluas 19.997 M2 tanggalDan Desember 2008 atas nama MidaulyDamanik ;3 Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor :853 tanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor : 0640/Gn.

Jual beli tanah seluas 19.997 M2 milik ahli waris Amantjik binMahidin ini terjadi pada tanggal 28 Desember 2009 dengan AKTA JUAL BELINomor 485/AlangAlang Lebar/2009 dari PPAT di Palembang EVISYARKOWI,SH.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 9 patut untuk dikesampingkan, sebabjual beli terhadap tanah seluas 19.997 M2 alas hak SHM No. 5495 atas namaAmantjik bin Mahidin tidaklah dibuat seolaholah terjadi jual beli.

Karya Baru tanggal 05 Februari 2001 Surat UkurNo. 801/Karya Baru/2000 tanggal 23 Agustus 2000 luas 19.997 M2tercatat pertama kali atas nama Amanitjik Bin Mahidin kemudian dibaliknama waris kepada Hj.

Konar Zuber;= Bahwa tanah yang disengketakan seluas 19.997 M2;= Bahwa Penggugat mendapatkan tanah dari Amancik;= Bahwatanah milik H.

Photo copy Sertifikat Hak Milik (GHM) No. 5495 tanggal 5 Pebruari 2001, luastanah 19.997 M2, atas nama Amncik bin Mahidin, sesuai dengan salinan photocopynya dan telah dibbuhi meterai cukup ( diberi tanda T I.ll1) ;2.

Bahwa Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 853,atas nama Midauly Damanik, seluas 19.997 m?

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNomor 853/Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, atas namaMidauly Damanik, luas 19.997 m?, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008, tanggal 22 Desember 2008;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1.

Tentang Kewenangan Mengadili:e Bahwa benar Tergugat telah memproses dan menerbitkan Sertifikat HakMilik Nomor 853, tertanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m?, atas nama Midauly Damanik,berdasarkan alas haknya:a. Surat Keterangan Kepemilikan/Penguasaan Tanah Nomor 059/SKT/ GK/X1/2006, tanggal 13 November 2006, atas nama Karlon Siburian dandiketahui oleh Camat Gunung Kijang dengan Register Nomor 658/ SKT/KGK/XI / 2006, tertanggal 14 November 2006;b.

beralasanhukum apabila Majelis Hakim yang Mulia, menolak gugatan Penggugat atausetidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan Tata Usaha NegaraTanjung Pinang telah mengambil putusan, yaitu Putusan Nomor 07/G/2013/PTUNTPI tanggal 22 Agustus 2013 yang amarnya sebagai berikut:DALAM PENUNDAAN:e Menolak permohonan Penggugat tentang penundaan pelaksanaanSertifikat Hak Milik Nomor 853 tanggal 23 Desember 2008, SuratUkur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997

Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik Nomor 853 tanggal 23 Desember2008, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m? tanggal22 Desember 2008 atas nama Midauly Damanik;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertifikat Hak Milik Nomor853 tanggal 23 Desember 2008, Surat Ukur Nomor 0640/Gn.Kijang/2008 seluas 19.997 m? tanggal 22 Desember 2008 atas namaMidauly Damanik;4.

RATNARAHMAWATY Hak Milik Nomor 5495/Kelurahan Karya Baru sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2000Nomor 801 / Karya Baru / 2000 seluas 19.997 m2 dengan hargaRp.1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah).Kemudian sertifikat tanah tersebut dibalik namakan dari nama terdakwamenjadi nama saksi korban HJ.RATNA RAHMAWATY. Selanjutnyadengan alasan sertifikat nomor : 5495 luas tanah 19.997 m2 yang sudahmenjadi nama saksi korban HJ.

RATNARAHMAWATY Hak Milik Nomor 5495/ Kelurahan Karya Baru sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2000Nomor 801 / Karya Baru / 2000 seluas 19.997 m2 dengan hargaRp.1.650.000.000, (satu milyar enam ratus lima puluh juta rupiah).Kemudian sertifikat tanah tersebut dibalik namakan dari nama terdakwamenjadi nama saksi korban HJ. RATNA RAHMAWATY. Selanjutnyadengan alsan sertifikat nomor :5495 luas tanah 19.997 m2 yang sudahmenjadi nama saksi korban HJ.

Land clearing lahan tanah luas 19.997 M2 dilaksanakan sampaiselesai;2. Penimbunan lahan atas tanah luas 19.997 M2 dilaksanakan sampaiselesai;3. Membuat pagar dengan susunan batu bata pondasi dan kolom corbeton keliling dan parit/got sisi keliling dalam bentuk L diatas tanahukuran 19.997 M2 selesai hingga 100 %;4. Pasang duiker sepanjang 12 m pada akses Jalan M.

Ratna Rahmawati serta dengan pihak ketigayaitu Erlan Rozali, HjAsma, Baharudin serta Huzairin;Bahwa dalam Akta Jual Beli Nomor 485 tanggal 28 Desember 2009 telahterjadi jual beli tanah dengan luas 19.997 M2 antara terdakwa dengan Hj.Ratna Rahmawaty tersebut yang seharusnya bukan tanah dengan luas19.997 M2 akan tetapi sebagian dari tanah ukuran 19.997 M2 yakniseluas 3000 M2 ;Bahwa dengan adanya kekeliruan tersebut pada tanggal 4 Januari 2010dibuat Surat Pengikatan Jual beli yang isinya:Pihak pertama

dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan kenapa terjadipemecahan tanah seluas 19.997 m2 SHM Nomor 5495/Karya Mulya tahun 2001atas nama Amantjik Bin Mahidin tersebut?

Menyatakan semua Suratsurat yang berada ditangan TergugatI dan oranglain yang mendapat hak dari padanya berkenaan dengan tanah objek perkaraseluas 19.997 M? adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demi hukum;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalaupun ada verzet, banding dan kasasi dari Para Tergugat (Uit Voerbar bijVoraad);8.

Eduard Sitorus seluas 19.997 M2dengan surat ukur Nomor 125/Tanjung Selamat/ 2014 tanggal 13 Januari2014 yang diterbitkan oleh Tergugat III;2. Bahwa proses penerbitan objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNomor 274/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 April 2014 an.

Bahwa Tergugat mendalilkan sebagai pemilik dari objek perkara denganalas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 274/Desa Tanjung Selamat tanggal1 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari 2014, Nomor : 125/TanjungSelamat/2014, luas 19.997 M2 atas nama Eduard Sitorus;3.

Tergugat II) dengan cara ganti rugi yang kemudianditingkatkan menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 274/Desa Tanjung Selamattanggal 1 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari 2014, Nomor :125/Tanjung Selamat/2014, luas 19.997 M? atas nama Eduard Sitorus (videbukti surat bertanda TI.1 dan TIII.1);2.

Bahwa alas hak yang dijadikan Penggugat untuk menguasai objek perkarayaitu Ganti rugi tanggal 4 Januari 1995 dari Kaman tidak dapat membatalkankeabsahan dan legalitas Sertifikat Hak Milik Nomor 274/Desa Tanjung Selamattanggal 1 April 2014 dengan Surat Ukur tanggal 13 Januari 2014, Nomor :125/Tanjung Selamat/2014, luas 19.997 M?

Jambi tertanggal 05 November 2010,dengan luas 19.997 m?

Jambi tertanggal 05 November 2010 dengan luas 19.997 m?(sembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter persegi)yang tertera pada poin 8 gugatan dan poin 12 gugatan disebutkan bahwa:8.

Jambi tertanggal 05 November2010 dengan luas 19.997 m?

Jambi tertanggal 05November 2010 dengan luas 19.997 m?

Jambitertanggal 05 November 2010 dengan luas 19.997 m?

tanah tersebut menjadi kering sehingga tanaman sawit milikPenggugat dapat tumbuh, berkembang dan menghasilkan buah yangmemuaskan;Halaman 3 dari 34 halaman Putusan Nomor 313/Pdt/2020/PT MDN10.11.Bahwa kemudian pada awal tahun 2014 Penggugat pun begitu sangatkaget dan risau, sebab Tergugat mengklaim dan menyatakan kepadaPenggugat bahwa Tergugat memiliki Sertifikat Hak Milik No.274/DesaTanjung Selamat, penerbitan tanggal 01042014, Surat Ukur tanggal 13012014, Nomor : 125/Tanjung Selamat/2014, luas 19.997

Marudut Simanjuntak, incasu Penggugat;Menyatakan perbuatan TergugatIll yang menerbitkan Sertifikat Hak MilikNo.274/ Desa Tanjung Selamat, penerbitan tanggal 01042014, Surat Ukurtanggal 13012014, Nomor : 125/Tanjung Selamat/2014, luas 19.997 M?

dan oranglain yang mendapat hak dari padanya berkenaan dengan tanah objekperkara seluas 19.997 M2? adalah tidak berkekuatan hukum dan batal demihukum;7. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan serta mertawalaupun ada verzet, banding dan kasasi dari Para Tergugat (Uit Voerbar bijVoraad);8.

Eduard Sitorus seluas 19.997 M2dengan surat ukur Nomor 125/Tanjung Selamat/ 2014 tanggal 13 Januari2014 yang diterbitkan oleh Tergugat III;2. Bahwa proses penerbitan objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor274/Desa Tanjung Selamat tanggal 1 April 2014 an.

, dengan luas 19.997 M2 (Sembilanbelas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujun meter persegi) dan suratukur No. 125/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13 Januari 2014, adapuntandatanda batas terdiri dari patok besi dipasang di Sudutsudut batasyang memenuhi yang dimaksud dalam PMNA/KBPN No. 3 Tahun 1997;Halaman 28 dari 34 halaman Putusan Nomor 313/Pdt/2020/PT MDN8.10.b. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 250/Desa Tanjung Selamat atas namaEDUARD SITORUS (Terbanding I), dengan luas 19.997 M?

Samosir, SarjanaHukum;h Bahwa atas permohonan tersebut setelah diukur saecara Kadasteralluasnya menjadi + 19.997 m?

atas nama Aswin yangterletak di Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan Medan SunggalProvinsi Sumatera Utara.4 Sertipikat Hak Milik Nomor 4887/Tanjung Rejo tanggal 31Oktober 2011, Surat Ukur Nomor 01808/Tanjung Rejo/2011tanggal 31 Oktober 2011, Luas 19.997 m?

atas nama Abdi YantoHulu,SE yang terletak di Kelurahan Tanjung Rejo, KecamatanMedan Sunggal Provinsi Sumatera Utara.5 Sertipikat Hak Milik Nomor 4888/Tanjung Rejo tanggal 31Oktober 2011, Surat Ukur Nomor 01808/Tanjung Rejo/2011tanggal 31 Oktober 2011, Luas 19.997 m?

Bahwa Penggugat ada memiliki tanah seluas 19.997 M2 yang diperolehdengan cara membeli dari pihak keluarga Amantjik sesuai bukti Surat JualBeli bawah tangan tanggal 2242001 dan Akta Pengikatan Jual Beli No. 34tertanggal 11 Pebruari 2008 dibuat dihadapan Notaris Robert Tjahjaindra,SH.MBA dan SHM No. 5495/Kel.

Bahwa sebagian tanah tersebut semasa saat terjadi kerjasamapembangunan perumahan, tanah milik Penggugat seluas 19.997 M2 sesuaiSHM No. 5495/Kel.

Selanjutnyakarena Tergugat kurang modal dan untuk memudahkan proses pinjamuang di bank maka Tergugat atas persetujuan Tergugat II telah meminjamTanah milik Penggugat tersebut selanjutnya dibuatlan akta seolaholahtelah terjadi jual beli atau purapura terjadi jual beli tanah seluas 19.997 M2tersebut agar bisa dijaminkan di bank maka dibuatlah seolaholah terjadijual beli melalui Akta Jual Beli No. 485/Alangalang Lebar/2009 tertanggal28 Desember 2009 dihadapan Notaris Evi Syarkowi, SH.

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat padaangka 3 sebab jual beli tanah seluas 19.997 M2 antara Penggugat,Halaman 11 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN Pigselaku penerima kuasa dari ahli waris Amancik bin Mahidin (Penjual)dengan Tergugat (Pembeli) tidaklah dilakukan dengan purapura.

Bahwa Tergugat dan II juga menolak dalil gugatan Penggugat angka 5sebab tanah seluas 19.997 M2 telah menjadi milik Tergugat sehinggaadalah hak Tergugat untuk memecah sertifikat tersebut menjadi 2sertifikat.Halaman 12 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 152/Padt.G/2018/PN PigSetelah Tergugat membeli tanah seluas 19.997 M2 tersebut denganSHM No.5495 dibalik namakan ke nama Tergugat I, kKemudian sertifikattersebut dipecah menjadi 2 SHM, yaitu SHM No.02857 dan Surat UkurNo.116/Karya Baru/2010 dengan

sesuai Surat Ukur Nomor 01809/Tanjung Rejo/2011 tanggal31 Oktober 2011, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, Kota Medan,Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atas nama :Aswin;Sertipikat Hak Milik Nomor 4887/Tanjung Rejo tanggal 31 Oktober 2011, luastanah : 19.997 m?

sesuai Surat Ukur Nomor 01809/Tanjung Rejo/2011tanggal 31 Oktober 2011, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atasnama : Aswin;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 4887/Tanjung Rejo tanggal 31 Oktober 2011,luas tanah : 19.997 m?

sesuai Surat Ukur Nomor 01809/Tanjung Rejo/2011 tanggal 31 Oktober 2011, terletak dalamProvinsi Sumatera Utara, Kota Medan, Kecamatan Medan Sunggal,Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atas nama : Aswin;4 Sertipikat Hak Milik Nomor 4887/Tanjung Rejo tanggal 31 Oktober2011, luas tanah : 19.997 m?

sesuai Surat Ukur Nomor 01809/Tanjung Rejo/2011tanggal 31 Oktober 2011, terletak dalam Provinsi Sumatera Utara, KotaMedan, Kecamatan Medan Sunggal, Kelurahan Tanjung Rejo, terdaftar atasnama: Aswin;Sertipikat Hak Milik 4887/Tanjung Rejo tanggal 31 Oktober 2011, atas tanahseluas : 19.997 m?

BellyFerdiansyah) sebagai pengelola membangun perumahan yaitu sebagian dariluas tanah pihak pertama (Terdakwa) yang semula luasnya 19.997 m?

Selanjutnya denganalasan sertifikat Nomor: 5495 luas tanah 19.997 m* yang sudah menjadinama saksi korban Hj. Ratna Rahmawaty itu terlalu besar jumlah tanahnyajika dijadikan jaminan kredit ke Bank BIl untuk pinjaman Rp1.000.000.000,00Hal. 3 dari 22 hal. Putusan Nomor 520 K/PID/2016(satu miliar rupiah), maka sertifikat Nomor 5495 luas tanah 19.997 m?

BellyFerdiansyah) sebagai pengelola membangun perumahan yaitu sebagian dariluas tanah pihak pertama (Terdakwa) yang semula luasnya 19.997 m?Hal. 8 dari 22 hal.

Selanjutnya denganalasan sertifikat Nomor: 5495 luas tanah 19.997 m* yang sudah menjadinama saksi korban Hj. Ratna Rahmawaty itu terlalu besar jumlah tanahnyajika dijadikan jaminan kredit ke Bank BIl untuk pinjaman Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah), maka sertifikat Nomor 5495 luas tanah 19.997 m? yangsudah dibalik nama menjadi nama saksi korban tersebut dipecah menjadi 2(dua) sertifikat yaitu:1) Sertifikat Nomor 02857 tanggal 1 April 2010 luas tanah 11.235 m?

EDUARD SITORUS, seluas 19.997 M2, dengan Surat UkurNomor : 125/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13012014 ;(8). Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Tanjung Selamat tanggal 01 April2014 An.

EDUARD SITORUS, seluas 19.997 M2, dengan Surat UkurNomor : 125/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13012014 ;. Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Tanjung Selamat tanggal 01 April2014 An.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 274/Desa Tanjung Selamat tanggal 01April 2014 atas nama EDUARD SITORUS, seluas 19.997 M2,dengan Surat Ukur Nomor : 125/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13012014,8.

EDUARD SITORUS, seluas 19.997 M2, dengan SuratUkur Nomor : 125/Tanjung Selamat/2014 tanggal 13012014,(8). Sertipikat Hak Milik Nomor : 275/Desa Tanjung Selamat tanggal 01April 2014 An.

Gugatan Kurang Pihak (Plurium Litis Cobsortium);i Bahwa menurut dalil gugatan Para Penggugat, tanah objekperkara luas 19.997 M?

SHM Nomor 250/Desa Tanjung Selamat atas nama EdwardSitorus (Penggugat I) dengan luas 19.997 M2;b. SHM Nomor 274/Desa Tanjung Selamat atas nama EdwardSitorus (Penggugat I) dengan luas 19.997 M2;c. SHM Nomor 249/Desa Tanjung Selamat atas nama LamriaHutasoit (Penggugat Il) dengan luas 19.996 M2;d. SHM Nomor 272/Desa Tanjung Selamat atas nama LamriaHutasoit (Penggugat Il) dengan luas 19.996 M2;e.

dimasukkan dalam SuratSertifikat Hak Milik Nomor 250/ Desa Tanjung Selamat atas namaPenggugat yang luasnya 19.997 M2, begitu juga denganSertifikat Hak Milik Nomor 274/ Desa Tanjung Selamat atas namaPenggugat dengan luas 19.997 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor249/ Desa Tanjung Selamat atas nama Penggugat II dengan tanahseluas 19.996 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 272/ Desa TanjungSelamat atas nama Penggugat II dengan luas 19.996 M2, SertifikatHak Milik Nomor 275/ Desa Tanjung Selamat atas namaPenggugat

Sertifikat Hak Milik No. 250/Desa Tanjung Selamat, penerbitantanggal 1 Oktober 2013, Surat Ukur tanggal 24 September 2013, No. 98/Tanjung Selamat/ 2013, seluas 19.997 M? atas nama Edward Sitorus;b. Sertifikat Hak Milik No. 274/Desa Tanjung Selamat, penerbitantanggal 1 April 2014, Surat Ukur tanggal 13 Januari 2014, No. 125/Tanjung Selamat/ 2014, seluas 19.997 M? atas nama Edward Sitorus;C.

Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 250/Desa Tanjung Selamat atas namaEdward Sitorus(Penggugat dengan luas 19.997 M2(sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh meter perseg)i) ;2. Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 274/Desa Tanjung Selamat atas namaEdward Sitorus(Penggugat dengan luas 19.997 M2(sembilan belas ribusembilan ratus sembilan puluh tujuh meter perseg)i) ;3.

Sagatani tanggal 31 Desember 2008, SuratUkur No. 576/Sagatani/2008 tanggal 18 Nopember 2008 luas 19.997 m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 796/Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008, SuratUkur No. 406/Sagatani/2008 tanggal 27 Nopember 2008 luas 20.000. m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 790/Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008, SuratUkur No. 400/Sagatani/2008 tanggal 27 Nopember 2008 luas 20.000. m2 ;Sertifikat Hak Milik No. 999/Kel.

Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 580/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.997.m2;Sertifikat Hak Milik No.971 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 581/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.998.m2;Sertifikat Hak Milik No.972 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 582/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.996.m2;Sertifikat Hak Milik No.974 /Kel.

Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 584/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.997.m2;Sertifikat Hak Milik No.975 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 585/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.996.m2;Sertifikat Hak Milik No.978 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 588/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.997.m2;15Sertifikat Hak Milik No.979 /Kel.

Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 591/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.997.m2;Sertifikat Hak Milik No.980 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008Surat Ukur No. 590/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 19.998.m2;Sertifikat Hak Milik No.851 /Kel. Sagatani tanggal 31 Desember 2008,Surat Ukur No. 461/Sagatani/2008 tanggal 18 Desember 2008, luas 15.233.m2;Sertifikat Hak Milik No.886 /Kel.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik tanah luas seluruhnya + 19.997 M?berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 52/ Desa Lalonggowuna yangsekarang berubah menjadi Nomor : 00189/Desa Andalambe terletak dahuluDesa Lalonggowuna Kec. Abuki sekarang menjadi Desa Andalambe Kec.Tongauna Utara Kab.

Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik tanah + 19.997 M?berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 52/ Desa Lalonggowuna yangsekarang berubah menjadi No. : 00189/Desa Andalambe luas terletakdahulu Desa Lalonggowuna Kec. Abuki sekarang Desa Andalambe Kec.Tongauna Utara Kab.

Bahwa sesuai dengan Dalil Penggugat pada Posita point 1 luastanah + 19.997 M2 (KURANG LEBIH sembilan belas ribu sembilanratus sembilan puluh tujuh meter persegi). Bahwa seharusnyaPenggugat menegaskan ukuran luas obyek sengketa harus tepat danjelas tanpa menguraikan kurang lebih, terlebin tanah tersebutPenggugat dalilkan telah bersertifikat.

Bahwa dalil Penggugat pada posita point 1 yang mendalilkanmemiliki tanah seluas KURANG LEBIH 19.997 M? berdasarkan SertifikatHak Milik No. 52 Desa Lalonggowuna yang sekarang berubah menjadiNomor : 00189/Desa Andalambe Terletak dahulu Desa LalonggowunaKec. Abuki Sekarang menjadi Desa Andalambe Kec. Tongauna UtaraKab.

Bahwa sesuai dengan dalil Penggugat pada posita point 1 luastanah objek sengketa menurut Penggugat ialah + 19.997 m2 (kurang lebihsembilan belas ribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh meter perseg)),sehingga penggunaan frasa kurang lebih menjadikan ukuran objekgugatan menjadi tidak pasti dan tidak jelas padahal menurut Penggugatsendiri tanah tersebut telah bersertifikat.