Membebankan biaya perkara sebesar Rp.190.900,- (seratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.190.900, (seratus sembilan puluh ribu sembilanratus rupiah) kepada Penggugat; Demikian Penetapan ini dijatuhkan di Cilacap pada hari Selasa, tanggal 30 Juni 2009 M,bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1430 H. oleh kami Drs. MUCHTAROM, S.H., MH.sebagai Hakim Ketua, Drs. H. MAMUN dan Drs.

Materai Rp. 6.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah Rp. 190.900, PANITERAWARIS, SH.S.Ag.M.SI

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 190.900,- (Seratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 190.900, (Seratus sembilan puluh ribu sembilanratus rupiah) kepada Penggugat; Demikian penetapan ini diyatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 24 Maret 2010 M, yang bertepatan dengan tanggal 8 Rabrul Tsani 1431 Holeh kami Dra. ELY NURHAYATI sebagai Hakim Ketua, serta Drs. M. SHOFFAN SUDJADIH.S. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA CILACAPJumlah : Rp. 190.900, PANIT ERAMASJKOUR SAHLI, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal4

Ajim Kurniadin, mendatangi warungTerdakwa, dan mengajak Terdakwa ke Toko Kuick Mart;e Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil rokokrokok tersebut; e Bahwa setelah menyaksikan rekaman CCTV dapat diketahuibahwa Terdakwa telah mengambil rokokrokok tersebut;e Bahwa kerugian dari kehilangan rokok tersebut sebesarRp.190.900, (Sseratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah);e Bahwa saksi masih mengenali barang bukti yang diperlihatkandipersidangan; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi

Bahwa saksi lalu menuju rumah Terdakwa, dan setelah bertemuTerdakwa, saksi menanyakan mengenai struk pembelanjaan dandijawab oleh Terdakwa sudah hilang; e Bahwa kemudian saksi mengajak Terdakwa ke toko, dan di tokoTerdakwa diperlihatkan reklaman CCTV, dimana terlihat Terdakwayang memasukkan rokokrokok yang ada di dalam keranjang kedalam jaket yang Terdakwa pakai; e Bahwa selanjutnya saksi melaporkan Terdakwa ke kepolisiansektor Pangandaran; e Bahwa kerugian dari kehilangan rokok tersebut sebesarRp.190.900

AjimKurniadim yang sedang mengontrol toko, diketahui ada kekuranganrokok sebanyak 18 (delapan belas) bungkus; e Bahwa mulanya Terdakwa tidak mengakui telah mengambil rokokrokok tersebut, namun = akhirnya Terdakwa mengakui setelahmenyaksikan rekaman CCTV; e Bahwa atas perbuatan Terdakwa, maka toko Kuick Mart menderitakerugian sekitar Rp.190.900, (seratus sembilan puluh ribu sembilanratus rupiah); Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah dari rangkaian perbuatan Terdakwa tersebut

Membebankan biaya perkara sebesar Rp.190.900,- (Seratus sembilan puluh ribu sembilan ratus rupiah) kepada Penggugat;

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MASHURI BIN SUKKUR, alias ABD.SUKKUR) terhadap Penggugat (NURHAYATI alias NORHAYATI Binti JUMALI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 190.900,- ( Seratus sembilan puluh sembilan ratus

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan cukupsebagai Pensiunan sebesar Rp. 3. 190.900 ( Tiga juta seratussembilan puluh ribu Sembilan ratus rupiah ) ;Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas Pemohon dengan segalakerendahan hati mohon kepada yang Terhormat Bapak Ketua PengadilanAgama Semarang , Cq Majelis Hakim Pemeriksa dan mengadili Perkara inisudilah kiranya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

SITI SUHARSI, S.Ag.Perincian Biaya:1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 30.000,3 Biaya Pemanggilan Rp. 190.900, 4 Biaya Redaksi Rp. 5.000, 5S Biava Meterai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 261.900, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI

Skep/1602/XII/2000tanggal 18 Desember 2000 dengan pangkat Brigadir Polisi Dua (Bripda),NRP. 79051586 dengan gaji pokok Rp. 190.900, (seratus sembilan puluhribu sembilan ratus rupiah) dan selanjutnya ditempatkan dan ditugaskan diPolres Solok;bahwa awal penugasan Penggugat sebagai Anggota Polri adalah diPolsek Kota Solok sampai dengan tanggal 22 April 2004, dan selanjutnyadimutasikan sebagai anggota Polsek Sangir berdasarkan Surat KeputusanKapolres Solok No. Pol.

saksi yang habis kartunya atau yang paling kecil sisa kartunya dinyatakan sebagai pemenang,begitulah permainan remi box yang dilakukan oleh saksi Aceh Morhan, Efenrik Agus, Jayakamo danSriyanto di rumah terdakwa Burayhan dan pada saat para saksi tersebut sedang asik bermain ibatibadatang angita Polisi dari Polres Kapuas Hulu melakukan penangkapan terhadap para saksi danterdakwa dan barang bukti berupa 2 set kartu remi dan uang kertas senilai Rp. 515.000, yang terdiri dari2 (dua) lembarpecahan Rp. 190.900

EKO pengiriman uangPRASETYO19 = 25/06/12 1.000.000 Belanja keperluan seharihari untuk nomor rekeningtuyuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan20 = (25/06/12 3.000.000 Transfer melalui Mobile Banking untuk nomor rekening(MTR) tujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan21 26/06/12 190.900 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidakada22 = 26/06/12 1.222.305 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidakada23 26/06/12 132.000 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi

EKO pengiriman uangPRASETYO19 = 25/06/12 1.000.000 Belanja keperluan seharihari untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskan20 25/06/12 3.000.000 Transfer melalui Mobile Banking (MTR) untuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskan21 26/06/12 190.900 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi Nomor 23 dari 89 Perk.No.1213/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel 24 tidak ada22 = 26/06/12 1.222.305 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksitidak ada23 26/06/12

EKO PRASETYO19 = 25/06/12 1.000.000 Belanja keperluan seharihari untuk nomor rekening tujuandan buktinya terdakwa blmdapat menjelaskan20 = 25/06/12 3.000.000 Transfer melalui Mobile Banking juntuk nomor rekening tujuan Nomor 35 dari 89 Perk.No.1213/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel 36 (MTR) dan buktinya terdakwa blmdapat menjelaskan21 26/06/12 190.900 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidak ada22 26/06/12 1.222.305 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidak ada23 26/06/12 132.000

EKO pengiriman uangPRASETYO19 = 25/06/12 ~ 1.000.000 = Belanja keperluan seharihari untuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan20 = 25/06/12 3.000.000 ~= Transfer melalui Mobile Banking (MTR) juntuk nomor rekeningtujuan dan buktinyaterdakwa blm dapatmenjelaskan21 26/06/12 190.900 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidakada22 = 26/06/12 = 1.222.305 Belanja keperluan seharihari Bukti slip transaksi tidakada23 26/06/12 132.000 Belanja keperluan seharihari Bukti

EKOPRASETYO1.000.000 = Belanja keperluan seharihari3.000.000 Transfer melalui Mobile Banking (MTR)190.900 Belanja keperluan seharihariantar rekening BCABukti slippemindahan danaantar rekening BCABukti slippemindahan danaantar rekening BCABukti slippemindahan danaantar rekening BCAuntuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskanBukti slippemindahan danaantar rekening BCABukti permohonanpengiriman uanguntuk nomorrekening tujuan danbuktinya terdakwablm dapatmenjelaskanuntuk nomorrekening