Sebab tanah yang digugat adalah seluas 800 M2, sedangkantanah milik Tergugat adalah seluas 2.129 M2 sesuai dengan SertifikatTanah Wakaf No. 2 Tgl. 27 Desember 2013. oleh karena itu gugatan yangdiajukan Penggugat error in objecto, maka sangat beralasan gugatan yangdiajukan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa karena gugatan yang diajukan Penggugat keliru dan silap karenamenyangkut kedudukan hukum (legal standing), kKewenangan mengadili,gugatan kurang pihak dan gugatan error in objecto,

SebabPenggugat rekonpensi tidak ada menguasai tanah milik Tergugat dalamrekonpensi;Bahwa Penggugat dalam rekonpensi adalah pemilik tanah seluas lebihkurang 2.129 M2 yang setempat dikenal dengan Jalan Sunggal No. 222Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Tanah Wakaf No. 2 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa tanah milik Penggugat dalam rekonpensi tersebut telah dikuasaioleh Penggugat dalam rekonpensi sejak Tahun 1951 dan kemudiandilakukan

Bahwa gugatan Error in objecto , sebab tanah yang digugat seluas 800m2, sedangkan tanah milik Tergugat seluas 2.129 m2 ;Menimbang, bahwa terhadap dialildalil eksepsi dari TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tersebut di atas, ditolak oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa kedudukan hukum ( Legal standing ) dari Persatuan Amal Bakti(PAB) telah jelas tertuang dalam SP.Menteri Kehakiman RepublikIndonesia No.

Eksepsi Kewenangan Relatif Pengadilan Negeri Medan :Menimbang, bahwa setelah Majelis mencermati secara seksama positagugatan Penggugat Konvensi khsusu pada point 10 (sepuluh) saat ini objeksengketa tersebut menjadi Kelurahan Sunggal, Kecamatan Medan Sunggal,Kota Medan dan demikian juga dalam posita gugat Rekonpensi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonpensi pada point 3 (tiga) mendalilkan sebagaipemilik tanah seluas 2.129 M2 , setempat dikenal dengan JI.

Menyatakan menurut hukum tanah seluas lebih kurang 2.129 m2 , setempatdikenal JI. Sunggal no. 222 , Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanHalaman 34 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 701/Pdt.G/2014/PN MdSunggal, Kota Medan , sesuai Sertipikat Tanah Wakaf No. 2 tanggal 27Desmber 2013 dengan batasbatas :Timur berbatas dengan : PT. Sri Intan Karplas ;Barat berbatas dengan : Eli/Anik/M.Zein/Rifin ;Utara berbatas dengan : PT.

menyampaikan sebagai berikut: Bahwaorang tua Pemohon = yang bernama SYAHRUL,ST~ danNURHASANAH NASUTION yang menikah dan telah didaftarkan padaKantor Urusan Agama (KUA) dengan Nomor Kutipan Akta Pernikahan:143/28/5/1998 pada tanggal 10 Mei 1998 dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Pemohon yang bernama ALFARASI HAKKI lahir di Medan, 20Februari 1999 yang telah didaftarkan dan di catatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran dengan Nomor : 2.129

dimohonkankehadapan Bapak Ketua Pengadilan Negeri Medan agar kiranya berkenanuntuk memeriksa Permohonan ini, dengan menentukan suatu hari persidanganuntuk selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggalkelahiran pemohon tersebut yang mana telah tercatat dan terdaftar di dalambuku Register Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 2.129

Yang dikeluarkan oleh KUA MedanAmplas tanggal 29 Juli 2019, diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga (KK) No. 12710910100550011 atas namaKepala Keluarga Syahril IR, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota medantanggal 21 April 2017, diberi tanda bukti P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2.129/T/Mdn/2011 atas namaAlfarasi Hakki, dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Medan Tanggal 20Januari 2011, diberi tanda bukti P4;Foto copy ljazah No.

SaksiNurhasanah Nasution;Menimbang, bahwa Pemohon sangat membutuhkan suatu penetapandari Pengadilan Negeri Medan tentang perubahan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa pada Akta Kelahiran Pemohon telah terdapatkesalahan penulisan tanggal Kelahiran Pemohon yang didalam Kutipan AktaKelahiran yang semula tertulis tanggal 19 Februari 1999 dirubah menjadi 20Februari 1999, pada Akta Kelahiran Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan dengan Nomor:2.129

Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan tanggalkelahiran pemohon tersebut yang mana telah tercatat dan terdaftar di dalambuku Register Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Medan, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 2.129/T/Mdn/2011, yangmana sebelumnya tanggal Kelahiran pemohon tertulis tanggal 19 Februari1999 dan yang seharusnya adalah tanggal 20 Februari 1999;3.

Sebab tanah yang digugat adalah seluas 800 M2, sedangkantanah milik Tergugat adalah seluas 2.129 M2 sesuai dengan SertifikatTanah Wakaf No. 2 Tgl. 27 Desember 2013. oleh karena itu gugatan yangdiajukan Penggugat error in objecto, maka sangat beralasan gugatan yangdiajukan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;bahwa karena gugatan yang diajukan Penggugat keliru dan silap karenamenyangkut kedudukan hukum (legal standing), kewenangan mengadili,gugatan kurang pihak dan gugatan error in objecto, maka

DALAM POKOK PERKARA1.bahwa Tergugat dan Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecuali dalam hal yang diakui secara tegas;bahwa semua dalil dalil yang dikemukakan Tergugat dan Turut Tergugatpada bagian eksepsi diatas adalah merupakan satu kesatuan denganalasan pokok perkara ini sehingga tidak perlu diulangi lagi ;bahwa Tergugat mempunyai tanah seluas 2.129 M2 sesuai denganSertifikat Tanah Wakaf No. 2 Tgl. 27 Desember 2013 dan Tergugat tidakPutusan Pengadilan Tinggi

SebabPenggugat rekonpensi tidak ada menguasai tanah milik Tergugat dalamrekonpensi;Bahwa Penggugat dalam rekonpensi adalah pemilik tanah seluas lebihkurang 2.129 M2 yang setempat dikenal dengan Jalan Sunggal No. 222Kelurahan Sunggal Kecamatan Medan Sunggal Kota Medan sesuaidengan Sertifikat Tanah Wakaf No. 2 yang diterbitkan Kepala KantorPertanahan Kota Medan;Bahwa tanah milik Penggugat dalam rekonpensi tersebut telah dikuasaioleh Penggugat dalam rekonpensi sejak Tahun 1951 dan kemudiandilakukan

hukumputusan dalam gugatan rekopensi ini dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada banding, verzet dan kasasi ;Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Penggugat dalam rekopensimemohon agar berkenan kiranya Bapak Ketua Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat dalam rekopensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Coservatoir Beslaag) yangdiletakkan dalam perkara ini;Menyatakan tanah seluas lebih kurang 2.129

Menyatakan menurut hukum tanah seluas lebih kurang 2.129 m2 , setempatdikenal JI. Sunggal no. 222 , Kelurahan Sunggal, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan , sesuai Sertipikat Tanah Wakaf No. 2 tanggal 27Desmber 2013 dengan batasbatas :Timur berbatas dengan : PT. Sri Intan Karplas ;Barat berbatas dengan : Eli/Anik/M.Zein/Rifin ;Utara berbatas dengan : PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 512/Kepuh, Surat Ukur Nomor60/Kepuh/1998, tertanggal 01 September 1999 seluas 2.129 M2 tercatatatas nama H.Awil Nahrawi, Surat Pembayaran Pajak Terhutang, PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0100032.0dengan batasbatas : Utara dengan Tanah H. Awil Nahrawi;Barat dengan Tanah H. Awil Nahrawi:;Selatan dengan Tanah Hasim;Timur dengan H. Jakaria;b.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 512/Kepuh, Surat Ukur Nomor60/Kepuh/1998, tertanggal 01 September 1999, seluas 2.129 M2 tercatatatas nama H.Awil Nahrawi. Surat Pembayaran Pajak Terhutang, PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0100032.0;b. Sertifikat Hak Milik Nomor : 2110/Kepuh, Surat Ukur Nomor1503/Kepuh/2007, tertanggal 24 Oktober 2007, seluas 3.798 M2 tercatatatas nama Nahrawi. H.A.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 512/Kepuh, Surat Ukur Nomor60/Kepuh/1998, tertanggal 01 September 1999 seluas 2.129 M2 tercatatatas nama H.Awil Nahrawi, Surat Pembayaran Pajak Terhutang, PajakBumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0100032.0dengan batasbatas :Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 110/PDT/2021/PT BTNUtara dengan Tanah H. Awil Nahrawi;Barat dengan Tanah H. Awil Nahrawi:;Selatan dengan Tanah Hasim;Timur dengan H. Jakaria;.

Sertifikat Hak Milik Nomor : 512/Kepuh, Surat Ukur Nomor 60/Kepuh/1998,tertanggal 01 September 1999 seluas 2.129 M2 tercatat atas nama H.AwilNahrawi, Surat Pembayaran Pajak Terhutang, Pajak Bumi dan Bangunan(SPPTPBB) Nomor : 36.72.010.002.0100032.0 dengan batasbatas :Utara dengan Tanah H. Awil Nahrawi;Barat dengan Tanah H. Awil Nahrawi:;Selatan dengan Tanah Hasim;Timur dengan H. Jakaria;b.

pekerjaanpembangunan pasar Bajawa tahap yaitu untuk pekerjaan pembesianstruktur beton lantai 1 dan lantai 2 sesuai rencana tulangan besi yangdigunakan adalah tulangan besi dengan diameter 22 mm, namun dalampelaksanaannya berdasarkan Back Up data yang dibuat oleh konsultanpengawas, penggunaan tulangan besi untuk pekerjaan struktur beton lantai1 dan 2 adalah besi dengan diameter 19 mm yang menyebabkan adanyakekurangan volume pekerjaan pembesian pada pekerjaan struktur betonlantai 1 dan 2 sebanyak 2.129

Sinar 99 Permai Nomor: 37/INDAG/P3d/IX/2002tanggal 18 September 2002;Bahwa walaupun dalam pelaksanaan pekerjaan pasar Bajawa tahap tersebut terdapat kekurangan pekerjaan pembesian sebanyak 2.129 Kgdengan nilai sebesar Rp. 23.935.458, (dua puluh tiga juta sembilan ratustiga puluh lima ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah) namun dalamkenyataannya Terdakwa Fransisco Pea Djone, SE selaku Pimpro padatanggal 21 Desember 2002 telah melakukan serah terima pekerjaan tahappertama dengan Roy S. M.

1.199.959.000, (satu milyard seratussembilan puluh sembilan juta sembilan ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)padahal dalam kenyataannya realisasi fisik pekerjaan pembangunan pasarBajawa tahap belum dilakukan 100% di mana terdapat kekurangan volumepekerjaan pembesian sturktur beton lantai 1 dan 2 tahap sebanyak 2.129Kg atau senilai Rp. 23.935.458, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tigapuluh lima ribu empat ratus lima puluh delapan rupiah);Bahwa terjadinya kekurangan pekerjaan pembesian sebanyak 2.129

No. 277 K/Pid.Sus/2010hal tersebut bertentangan dengan Pasal 2 Perjanjian Pemborongan(Kontrak) antara Pimpinan Proyek Pengembagan Perdagangan Daerahtahun 2002 dengan PT Sinar 99 Permai Nomor: 37/INDAG/P3d/IX/2002tanggal 18 September 2002;Bahwa walaupun dalam pelaksanaannya pekerjaan Pasar Bajawa tahap terdapat kekurangan pekerjaan pembesian sebanyak 2.129 Kg dengan nilaisebesar Rp. 23.935.458, (dua puluh tiga juta sembilan ratus tiga puluh limaribu empat ratus lima puluh delapan rupiah) namun dalam

Akibatnya terdapat kekuranganvolume pembesian pada kolom sebanyak 2.129 kg;Bahwa Pengadilan Negeri Bajawa ternyata tidak meneliti secara cermatterhadap buktibukti dokumen kontrak dan hanya mengandalkan laporan TimAhli dari Universitas Nusa Cendana padahal berdasarkan Rapat PenjelasanKantor (anwjzing) yang termuat dalam Berita Acara NomorHal. 26 dari 34 hal. Put.

Ia tidakmempunyai hak untuk melakukan perbuatan memiliki sebab ia bukan yang punya, bukanpemilik.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah ternyata halhalsebagai berikut :Bahwa ketika Terdakwa mengambil power Bank dari dari toko wining star indonesia miliksaksi korban CHEN DONGXIN , Terdakwa mengetahui dan menyadari bahwa ataspengambilan powerbank sebanyak 2.129 pcs senilai Rp.259.178.000, (dua ratus lima puluhSembilan juta seratus tujuh puluh delapan ribu) sebagaimana

.14.000. 000,e Pada tanggal 14 Nopember2014 sejumlah 100 pcsseharga Rp.14.000. 000,e Pada tanggal 17 Nopember2014 sejumlah 111 pcsseharga Rp.15.278. 000,e Pada tanggal 19 Nopember2014 sejumlah 100 pcsseharga Rp.14.400. 000,e Pada tanggal 20 Nopember2014 sejumlah 97 pcs sehargaRp.13.580. 000,e Pada tanggal 21 Nopember2014 sejumlah 100 pcsseharga Rp.11.700. 000,e Pada tanggal 04 Desember2014 sejumlah 100 pcsseharga Rp.14.400. 000,Sehingga jumlah keseluruhan barang yang diambil oleh Terdakwa sejumlah 2.129

Fotokopi Akte Kelahiran Nomor: 2.129/PR/III/2008 tanggal 17 Agustus 2003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Asahan, fotokopi tersebut telah bermeterai cukup dan dinazzegelen,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.4 dan diparaf;5.

pokoknyamenuntut agar Pembanding semula Tergugat dihukum telah melakukanwanprestasi untuk mengembalikan pinjamannya dengan disertai tuntutan gantikerugian materil sebesar Rp.1.155.000.000 (satu milyar seratus lima puluh limajuta rupiah).Menimbang bahwa Terbanding semula Penggugat bersama Pembandingsemula Tergugat telah membuat suatu Perjanjian Kerjasama MembangunPerumahan KPR Bersubsidi Type36 dengan nomor No.001/KMP/UMJM/V/2018,yang telah diwarmaking oleh Notaris Iran Junaidi SH dengan Nomor :2.129

Emunseluas 2.129 M2 (fotokopi sesuai dengan asli);Surat Pernyataan Hintoro Yahya tanggal 1 April 2015(fotokopi sesuai dengan asili);Kartu Tanda Penduduk NIK 3172012804540001 atasnama Hintoro Yahya, NIK 3603122510560001 atasnama Amon Narman, NIK 3603121411570002 atasnama Ahmad Sayuti (fotokopi sesuai dengan fotokopi);Kartu Tanda Penduduk NIK 3603121610350001atasnama H.

No. 107/819/IV/20 tanggal 01042015; Bidang tanah yang dimohon berstatus Tanah Milik Adat C No. 631Persil 540 D.I luas 2.129 M2 atas nama H.

Bahwa bidang tanah yang dimohon berstatus Tanah Milik Adat C no.631 Persil 540 D.I luas 2.129 M2 atas nama H. Suminta Bin Adharsebagaimana yang tercantum dalam fotocopi C Desa yang diketahuiKepala Desa Sukaharja.b. Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan Waris tanggal 04032015 No.596/023/Skj/2015 yang dibuat oleh dan dihadapan Kepala DesaSukaharja dan diketahui Camat Sindang Jaya, ahli waris H. Suminta BinAdhar adalah H. Suhanda, dkk (3 orang).c.

Data yang diisihanya Kolom yang memuat BatasAkta Peralihan Hak, dan Keadaan FisikSekarang;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanRisalah Penelitian Data Yuridis dan Penetapan Batas butir (5) huruf d. poin(a).yaitu Bahwa bidang tanah yang dimohon berstatus Tanah Milik Adat C no. 631Persil 540 D.I luas 2.129 M2 atas nama H.

Jaidan; Sebelahselatan : Hintoro Yahya; Sebelah barat : Efendi Chong/Satiran;Menimbang, bahwa lebih lanjut apabila mencermati bukti T3, T4, T6, T7,T11, T15, T16, T17, dan T18 yang merupakan bagian warkah SHM obyeksengketa,dinubungkan dengan bukti T20, T21, T23, T24, dan T25, diperolehfakta terdapat perbedaan luas tanah, dimana didalam bukti T3, T4, T6, T7, T11, T15, T16, T17, dan T18, disebutkan luas tanah 2.129 M2, sedangkan buktiT20, T21, T23, T24, dan T25 disebutkan luas tanah 2.690 M2.

yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;

Indramayu dan ditemukan terdapat 11 tunggakpohon jati yang baru saja ditebang dengan total kubikasi 2.129 m3,demikian pula ketika dilakukan pemeriksaan lebih lanjut akhirnya ketahuibahwa penebangan pohon kayu jati oleh terdakwa serta Sdr. UTI danSdr.

CARLIM saatitu berhasil melarikan diridengan meninggalkan sepeda motornya;> Berdasarkan hasil interogasi akhirnya diketahui bahwa 26 batang kayujati dengan total kubikasi 2.129 m3 yang termuat didalam bak truk coltdiesel No.Pol. E8039TB tersebut ternyata merupakan hasilpenebangan yang sebelumnya dilakukan oleh terdakwa bersamadengan Sdr. UTI dan Sdr. CARLIM di dalam kawasan hutan Petak 22BRPH Tamansari BKPH Haurgeulis pada titik kordinat S.6.33.17.2368yang terletak di Desa Sanca Kec.

.- (seribu) liter) serta 3 (tiga) buah jerigen yang kesemuanya berisikan minyak mentah sebanyak 2.129 (dua ribu serratus dua puluh sembilan) liter dengan rincian :

• Tedmon 1 sebanyak 1.007 (seribu tujuh) liter.

berbatas dengan lahan Muksin Sebelah Barat dengan lahan Adat Nagari Tapan Sebelah Timur dengan lahan Zainul/Dodi NastiKondisi Lahan Penggugat Pada Tahun 1992 Luas +6 HaDi Pelayang Tenang Kampung Jaki Ayam Nagari Sungai Gambir Sakoc pee tol TapanD Kondisi Lahan Penggugat Pada Barat/ BunitLahan Buyung Kebi Tatin 1992 Seluas: + OH(Didi Nasti)KETERANGAN :A X2.128178Timur Bukit iy ayoriorELahan AdatB X2.125910 Nagari TapanY 101201710 c X2.128304Lahan Zainul Y 101, 204640D X 2.129.499 101. 120399 E X 2.129

Menetapkan barang bukti berupa:

Menetapkan barang bukti berupa:

(seribu tiga ratus enam puluh meter persegi) atas nama, Osea Wirastopo(bukti P9);Sertifikat Hak Milik Nomor 6757/Sardonoharjo dengan luas 2.129 m?(dua ribu seratus dua puluh sembilan meter persegi) atas nama Lasono(bukti P10);Sertifikat Hak Milik Nomor 6758/Sardonoharjo dengan luas 1.128 m?(seribu seratus dua puluh delapan meter persegi) atas nama Lasono (buktiP11);Sertifikat Hak Milik Nomor 07165/Sardonoharjo dengan luas 143 m?

Husnah 4.596.70 1.200 1.200.0 3.396.700HS 0 .000 00Alfrida2 3.922.00 2.129. 700.0 2.829.0Tappi : 1.093.0000 000 00 00Pakambi3 4.059.00 1.992. 700.0 115.00) 2.807.0Sumule II 1.252.000. 0 000 00 0 004 Mahafiah, 4.611.10 2.391. 50.00 180.00 2.621.0 1.990.100.

Husnah 4596.70 1.200 1.200 3.396.700HS 0 000 000Alfrida Tappi 3.922.00 2.129 700.0 2.829 1.093.00Pakambi 0 000 00 000 04.059.00 1.992 700.0 115.00 2.807 1.252.00Sumule II =0 000 00 0 .000/0Mahafiah, 4.611.10 2.391 50.00 180.00 2.621 1.990.10A.Ma 0 000 0 0 .000/0 PUTUSAN TIPIKOR Nomor : 95/Pid.SUS.TPK/2017/PN.Mks Halaman 36 . 4.611.10 700.0 2.087. 2.787 1.824.105. Baligau 0 00 000!

CARLIM saat itu berhasil melarikandiri dengan meninggalkan sepeda motornya;> Berdasarkan hasil pemeriksaan lebih lanjut diketahui bahwa 26 batangkayu jati dengan total kubikasi 2.129 m3 yang diangkut oleh terdakwadengan menggunakan truk colt diesel No.Pol. E8039TB tersebutternyata merupakan hasil penebangan yang sebelumnya dilakukan olehsaksi WIWIN RUHENDA bersama dengan Sdr. UTI dan Sdr.

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian :
2. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat I, Tergugat III dan Turut Tergugat I, tanpa Hak dan Melawan Hukum adalah sebagai perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan menurut hukum 5 (Lima) buah Sertifikat Hak Milik yang terdiri dari :

a. Sertifikat Hak Milik Nomor : 512/Kepuh, Surat Ukur Nomor : 60/Kepuh/1998, tertanggal 01 September 1999, seluas 2.129

di Reschedule menjadi Akta Akad Pembiayaan Almurabahah Nomor 183 Tahun 2011 tanggal 26 Oktober 2011, Yang dibuat dan di dihadapan Notaris/TURUT TERGUGAT I, adalah tidak sah, cacat hukum, batal demi hukum dan tidak dapat dijalankan;