Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 20/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
8122
  • Satu set Kompuiter ;2.2.27. Satu buah mesin jahit merek Singer ;2.2.28. Dua buah guci keramik sedang ;2.2.29. Satu buah kompor gas merek Rinnai =;2.2.30. Dua buah tabung gas ukuran berat 12kilogram ;2.2.31. Satu buah hiasan dinding (gambarpemandangan) ;22d: Satu buah hiasan dinding(bertuliskan Ayat Kursi) ; dan2.2.33. Satu buah hiasan dinding (gambarbuga dan burung).2.3. Berupa Uang2.3.1.
Register : 15-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 37/Pdt.G/2014/PA Kdi
Tanggal 29 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8627
  • LG.2.2.12.Satu Televisi merk sharp 24 inch.2.2.13.Satu televisi merk sony 39 inch.2.2.14.Dua spiker aktif.2.2.15.Satu set gorden jendela/pintu.2.2.16.Satu buah lukisan Allah, Muhammad.2.2.17.Satu karpet besar.2.2.18.Satu rak piring kaca tiga pintu.2.2.19.Satu rak sepatu kaca.2.2.20.Satu rak obat kaca.2.2.21.Satu kulkas 2 pintu.2.2.22.Satu alat olahraga TRIKMIL.2.2.23.Satu alat olahraga SIT UP.2.2.24.Satu alat olah raga pengencang perut.2.2.25.Satu mesin cuci.2.2.26.Satu kompor gas merk quantum.2.2.27
Register : 09-04-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 20/Pdt.G/2020/PTA.Plg
Tanggal 14 Mei 2020 — Pembanding Terbanding
10029
  • lampu hias2.2.23. 1 resiver TV (Dirumah Tergugat), 2.2.24. 2 buah parabola (1 besar dirumah Tergugat),2.2.25. 1 jam dinding, 2.2.26. 1 Tabung Gas 3kg,2.2.27. 2 Cermin besar2.2.28. 2 Lemari Plastik (Dirumah Tergugat),2.2.29. 1 lemari pakaian 3 pintu, 2.2.30. 1 lemari gantung L;3. Menetapkan bagian Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding masing-masing (seperdua) bagian dari harta bersama pada diktum angka 2.1 dan 2.2.1 sampai 2.2.30 di atas;4.
    Tergugat),2.2.11. 2 pompa Air,2.2.12. 1 Tedmon Air 500 liter,2.2.13. 1 ayunan besi (bermain),2.2.14. 1 Meja + 3 kursi plastik,2.2.15. 1 Meja rias,2.2.16. 1 brangkas dari baja (Dirumah Tergugat),2.2.17. 1 lemari Almunium 3 pintu,2.2.18. 3 set Gucihias,2.2.19. 1 Rak sepatu,2.2.20. 1 Magic com (Fhilips),2.2.21. 1 mesin gilingan emas (Dirumah Tergugat),2.2.22. lampu hias2.2.23. 1 resiver TV (Dirumah Tergugat),2.2.24. 2 buah parabola (1 besar dirumah Tergugat),2.2.25. 1 jam dinding,2.2.26. 1 Tabung Gas 3kg,2.2.27
Register : 07-01-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PTA KENDARI Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.
Tanggal 10 Maret 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
8118
  • jati;2.2.19.Satu buah meja televisi merk Olympic;2.2.20.Satu buah home teatre ukuran besar merk LG;2.2.21.Satu buah mesin cuci merk LG;2.2.22.Satu buah setrika merk Philips;2.2.23.Satu buah dispenser beserta galon merk aqua dandudukannya yang terbuat dari besi ulir;2.2.24.Satu buah pemanas nasi merk magig jar warna pinkungu;2.2.25.Satu buah kulkas 1 pintu merk LG;Halaman 25 dari 26 halaman Putusan Nomor 0003/Pdt.G/2015/PTA Kdi.2.2.26.Satu buah kompor gas merk rinnai beserta satu buah tabunggas;2.2.27
Putus : 27-10-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 910 K/Pdt.Sus-Pailit/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — PORTIGON AG VS 1. PT SUPER EXIM SARI, DK
230147 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT Polychemie Asia Pacific Permai;2.2.27. PT PPA Finance;2.2.28. PT Mulya Adhi Paramita;2.2.29. PT Almega Sejahtera;2.2.30. Asia Capital Management Group (Tiwi);2.2.31. Asia Capital Management Group (Metta);2.2.32. Clemont Finance Indonesia;2.2.33. PT Singa Terbang Dunia;2.2.34. Reifenhausser Private LTD;2.2.35.
Register : 21-11-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 605/Pdt.G/2014/PA.Kdi.
Tanggal 4 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5022
  • ;2.2.16 satu set kursi tamu model 321 warna coklat;2.2.17 enam kursi plastic warna hijau;2.2.18 satu rak sepatu warna hijau;2.2.19 dualembar karpet ambal ukuran 3x4 meter warna merah coklat;2.2.20 satu lemari jualan sembako;2.2.21 satu lemari pendingin ukuran besar merek Polytron;2.2.22 satu lemari rokok, terbuat dari kaca;2.2.23 satu televisi ukuran 21 inci;2.2.24 satu set DVD + 2 speaker merek Polytron dan 3 casset DVD;2.2.25 tiga puluh buah rantangcatering;2.2.26 dualusin cangkir pakai tutup;2.2.27
Register : 06-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Gtlo
Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12140
  • plastik;2.2.11. 1 stel kursi rotan (2 buah);2.2.12. 2 buah meja hias;2.2.13. 1 stel kursi kayu (2 buah);2.2.14. 1 buah meja makan;2.2.15. 1 buah mesin jahit;2.2.16. 1 buah bufet;2.2.17. 1 buah pemanas nasi;2.2.18. 1 buah reskuker;2.2.19. 1 buah termos air ukuran besar;2.2.20. 5 buah pot bunga plastik hias;2.2.21. 1 buah meja komputer;2.2.22. 2 buah karpet tebal;2.2.23. 10 buah loyang plastik kecil;2.2.24. 2 buah termos air panas;2.2.25. 1 buah open;2.2.26. 9 buah bak blek open;2.2.27
Putus : 29-06-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 476 K/Ag/2022
Tanggal 29 Juni 2022 — Pemohon vs Termohon
26382 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satu unit lemari piring tempahan kaca 3 (tiga) pintu;2.2.27. Satu unit lemari piring stainless biasa beserta isinya;2.2.28. Satu unit meja makan kaca besi 6 (enam) kursi;2.2.29. Satu unit bunga hiasan Anggur Besar;2.2.30. Satu unit bunga hiasan mawar besar;2.2.31. Satu unit bunga hiasan sudut;2.2.32. Satu unit tempat obat kaca tempahan;2.2.33. Satu unit meja setrika pakaian;2.2.34. Satu unit setrika merek Philips;2.2.35. Satu buah ambal 2x4 (dua kali empat);2.2.36.
Register : 08-05-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 78/PDT.G/2014/PN Mtr
Tanggal 13 Mei 2015 — PT Tanjung Nipah VS I Made Switha, dkk
8648
  • alasan sesuaidengan keetentuan hukum yang berlaku hak yang sah, maka sudahsepatutnya petitum angka 9 ditolak;Bahwa permohonan uit voerbar bij vooraad tidak berasalan samasekali, maka petitum angka 10 harus ditolak;Bahwa tuntutan provisi tidak sesuai dengan fakta dan hukum sertatidak sejalan dengan hukum acara perdata yang berlaku dan padaintinya sama dengan petitum angka 6, juga tidak boleh adanyapenghentian untuk melakukan kegiatan di atas obyek a quo, makatuntutan provisi sudah sepatutnya ditolak;2.2.27
Register : 04-07-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA KENDARI Nomor 357/Pdt.G/2014/PA Kdi.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6015
  • Satu buah kompor gas merk rinnai beserta satu buah tabung gas;2.2.27. Satu buah kompor minyak tanah merk Hock berukuran kecil;2.2.28. Satu buah kompor minyak tanah merk hock berukuran sedang;2.2.29. Satu buah tempat beras merk cosmos;2.2.30. Satu buah tempat sayur (prasmanan keramik);2.2.31. Satu buah kipas angin merk nasional;2.2.32. Satu buah bed civer warna biru;2.2.33. Satu buah bed cover warna hitam putih;2.2.34. Satu set alat olah raga treatmil;2.2.35.
Putus : 29-10-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 124 / PDT / 2015 / PT.MTR
Tanggal 29 Oktober 2015 — PT. Tanjung Nipah Permai, DK. Melawan I Gde Wiratha, DK. dan 1. Kepala BPN Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi NTB Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, 2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Presiden RI Cq. Gubernur NTB Cq. Bupati Lombok Barat Sebagai Turut Terbading
5748
  • alasan sesuaidengan keetentuan hukum yang berlaku hak yang sah, maka sudahsepatutnya petitum angka 9 ditolak;Bahwa permohonan uit voerbar bij vooraad tidak berasalan samasekali, maka petitum angka 10 harus ditolak;Bahwa tuntutan provisi tidak sesuai dengan fakta dan hukum sertatidak sejalan dengan hukum acara perdata yang berlaku dan padaintinya sama dengan petitum angka 6, juga tidak boleh adanyapenghentian untuk melakukan kegiatan di atas obyek a quo, makatuntutan provisi sudah sepatutnya ditolak;2.2.27
Register : 30-11-2020 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 907/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10131
  • terbuat dari kayu jati, dibeli tahun 2015;

    2.2.23. 1 (satu) unit lemari hias berbahan kayu, dibeli tahun 2008

    2.2.24. 1 (satu) unit lemari piring stainless, dibeli tahun 2008;

    2.2.25. 18 (delapan belas) lusin piring makan merek Sango, dibeli tahun 2012;

    2.2.26. 20 (dua puluh) lusin sendok makan merek Doll, dibeli tahun 2012.

    2.2.27

Register : 29-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 455/Pdt.G/2016/PN JKT.PST.
Tanggal 1 Februari 2017 — PT KORINDO JASA PETRA X PT PERTAMINA TRANS KONTINENTAL
19277
  • Oleh karena itu, permintaan gantirugi atas PPN yang merupakan tanggung jawab Penggugatsangat tidak berdasar;2.2.27 Oleh karena itu, dengan tidak terbuktinya dalildalil positaPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat wanprestasi,yang tidak secara lengkap menjelaskan kronologis, yangbertolak belakang antara satu dengan lainnya dan tidakmendukung dalildalil petitum yang dimohonkan oleh Penggugat,yang mencantumkan PPN sebagai ganti kerugian materil sertayang mencantumkan kerugian immateriil yang tidak
Register : 29-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 592/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 5 Desember 2017 — PT.KORINDO JASA PETRA >< PT.PERTAMINA TRANS KONTINENTAL CS
151101
  • Oleh karena itu, permintaan gantirugi atas PPN yang merupakan tanggung jawab Penggugatsangat tidak berdasar;2.2.27 Oleh karena itu, dengan tidak terbuktinya dalildalil positaPenggugat yang menyatakan bahwa Tergugat wanprestasi,yang tidak secara lengkap menjelaskan kronologis, yangbertolak belakang antara satu dengan lainnya dan tidakmendukung dalildalil petitum yang dimohonkan oleh Penggugat,yang mencantumkan PPN sebagai ganti kerugian materil sertayang mencantumkan kerugian immateriil yang tidak
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 73/Pdt.G/2018/PTA.Yk
Tanggal 6 Maret 2019 — Pembading lawan Terbanding
118156
  • Mesin : W04DTRJ83978- Warna : MERAH- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : KUNTORO DANARTO, ST2.2.27. Truck ber-Nomor Polisi AB 8560 OE- Merk : TOYOTA- Type : DYNA 130 HT- Jenis : PS H.G DUMP- Model : DUMP TRUCK- Tahun Pembuatan : 2014- Isi Silinder : 4009 CC- No. Rangka : MHFC1JU43E5121412- No. Mesin : W04DT-RR17833- Warna : PUTIH- Bahan Bakar : SOLAR- Atas nama : HARTANTO SALIM2.2.28.
Register : 09-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 36/PID.SUS/TPK/2016/PN SBY
Tanggal 23 Juni 2016 — Jaksa Penuntut:
MUTIA TRI ANDALUSIA, SH
Terdakwa:
DEWI PURWATI
5818
  • Deskripsi detail di tiap lokasi pekerjaan (terlampir);Bahwa Berdasarkan rekapitulasi pada Lampiran Tabel 2.2.27 jumlahalokasi biaya perjaan sebagaimana dicantumkan pada laporanpertanggung jawaban Bansos Jasmas adalah sebesar Rp. 296.000.000.,.Dengan biaya pekerjaan hasil perhitungan tertera Rp. 224,661,246,,didapat selisin kumulatif biaya sebesar Rp 71.338.754, ( Tujuh Puluh JutaTiga Ribu Delapan Ratus Tujuh Puluh Rupiah).2. Drs.