PUTUSANNo:2.223/Pid.Sus/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : Muhammad RizalTempat lahir : MedanUmur / Tgl. Lahir : 28 tahun / 23 November1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

20152 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2015 s/d tanggal 2 Agustus2015 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Agustus 2015 s/d 25 Agustus 2015 ;4 Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 12 Agustus 2015 s/d tanggal 10September 2015 ;5 Penahanan Wakil Ketua Pengadilan No 941/Pen.Pid/ 2013/PN.Mdn sejaktanggal 11 September 2015 s/d 09 November 2015 ;Terdakwa dalam perkara in casu tidak bersedia dan menolak didampingiPenasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Hal dari 11 Hal Putusan No.2.223

/Pid.Sus/2015/PN.MdnTelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor :2.223/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 12 Agustus 2015 tentang Penunjukkan MajelisHakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca surat Penetapan Hakim Nomor : 2.223/Pid.Sus/2015/PN.Mdn,tertanggal 12 Agustus 2015 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannya denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan perkara ini ;Telah mendengar keterangan

Lab. 6301/NPF/2015 tanggal 02 Juli 2015 yang dibuat oleh AKBPZulni Erma yang pada kesimpulannya bahwa barang bukti yang dianalisa miliktersangka atas nama Muhammad Rizal adalah positif Alprazolam dan terdaftar dalamGolongan IV (empat) nomor urut 2 UURI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika.Hal 3 dari 11 Hal Putusan No.2.223/Pid.Sus/2015/PN.Mdnw Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 62 UURI No. 5 Tahun1997 tentang Psikotropika AtauKedua ; Bahwa dia terdakwa Muhammad Rizal, pada hari Kamis

Repertum, sampailah kini MajelisHakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum telah dibuat dandisusun dalam bentuk dakwaan Alternatif, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkandakwaan Primair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Primair PenuntutUmum tidak terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus dinyatakantidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHal 7 dari 1 1 Hal Putusan No.2.223

1213 KK dengan cara tiap 2 sak (@13 kg) dibagi 9KK; 72222 $2 ono nnn nnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnn nanan Raskin bulan Maret 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; Raskin bulan Maret 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; Raskin bulan April 2010 sebanyak 2.223

kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; Raskin bulan Mei 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; Raskin bulan Juni 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9

9KK; 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn =b Raskin bulan Maret 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; c Raskin bulan Maret 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; d Raskin bulan April 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing

13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; e Raskin bulan Mei 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK f Raskin bulan Juni 2010 sebanyak 2.223 kg yang seharusnya untuk 171 RTSPMmasingmasing 13 kg/RTS, pada pelaksanaannya dibagikan kepada 1213 KKdengan cara tiap sak @13 kg dibagi 9 KK; g Raskin bulan Juli 2010 sebanyak 2.223

(seribu dua ratus tiga belas)KK; Bahwa pada bulan januari 2010 tidak adapengiriman raskin namun dikirimkan pada bulanPebruari 2010 bersama dengan alokasi bulanPebruari 2010 sebanyak 2 x 2.223 kg = 4.446 kguntuk dibagikan kepada 171 TTSPM dan Padabulan Maret sampai dengan bulan Juli 2010setiap bulan menerima pengiriman raskinsebanyak 2.223 kg/bulan untuk dibagikan kepada171 RTSPM, Pada bulan Agustus 2010menerima pengiriman raskin sebanyak 3.259 kgkarena ada penambahan pagu sehingga tiap RTSmendapatkan

berupagambar maupun tulisan melalui sarana media sosial Facebook dengannama akun Putra Sasada Gultom milik terdakwa yang mana terdakwamengupload sebuah gambar foto profil seorang lakilaki denganmemegang sebuah pedang dengan menggunakan 1 (satu) unitHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Raphandphone merk samsung warna putih dan didalam foto profil tersebutberisi tulisan "WAJAH MUHAMMAD DIREKONTRUKSI BERDASARKANAYAT ALQURAN: PEMBUNUH (33:26), HIDUP DARI RAMPASAN(8:21) DAN MAIN PEREMPUAN (2.223&

RapMAIN PEREMPUAN (2.223&33:37) kemudian diatas foto profil akunfacebook Putra Sasada Gultom milik terdakwa bertuliskan dengankalimat "MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, MEMPERKOSA BANYAKKORBAN PERANG, MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATIDIRACUNI OLEH ISTRINYA JANGAN TERLALU PERCAYA DENGANBUKU ALKORANYA, KARENA BUKU ALKORAN ITU KARANGANSASTRA, BUKAN TULISAN MUHAMMAD KARENA MUHAMMADTIDAK PANDAI BACA DAN MENULIS, melihat perbuatan terdakwatersebut sehingga saksi

SYAIFUL EL FAUZI LC.MA., dibawah sumpah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli adalah ketua Komisi Fatwa MUI Labuhanbatu UtaraBahwa ahli memberikan pendapat bahwa foto wajah Muhammaddirekontruksi berdasarkan ayat Alquran: Pembunuh (83;26), Hidup darirampasan (8:21), dan main perempuan (2.223 &33:37) dan status fb yangisinya: MENGENAL ISLAM DARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPINPERANG, MEMBUNUH BANYAK ORANG, KORBAN PERANG,MENGAWINI BANYAK PEREMPUAN, MATI DIRACUN OLEH ISTRINYAJANAGN TERLALU

Rap(33:26), HIDUP DARI RAMPASAN (8:21) DAN MAIN PEREMPUAN(2.223&33:37) kemudian diatas foto profil akun facebook Putra SasadaGultom tersebut terdakwa menuliskan dengan kalimat "MENGENAL ISLAMDARI SEJARAH NABINYA, PEMIMPIN PERANG, MEMBUNUH BANYAKORANG, MEMPERKOSA BANYAK KORBAN PERANG, MENGAWINIBANYAK PEREMPUAN, MATI DIRACUNI OLEH ISTRINYA JANGANTERLALU PERCAYA DENGAN BUKU ALKORANYA, KARENA BUKUALKORAN ITU KARANGAN SASTRA, BUKAN TULISAN MUHAMMADKARENA MUHAMMAD TIDAK PANDAI BACA DAN MENULIS lalu sekitarpukul

dimanaterdakwa meupload atau mengirimkan sebuah file berupa gambar maupuntulisan melalui sarana media sosial Facebook dengan nama akun Putra SasadaGultom milik terdakwa yang mana terdakwa mengupload sebuah gambar fotoprofil seorang lakilaki dengan memegang sebuah pedang denganmenggunakan 1 (satu) unit handphone merk samsung warna putih dan didalamfoto profil tersebut berisi tulisan "WWAAJAH MUHAMMAD DIREKONTRUKSIBERDASARKAN AYAT ALQURAN: PEMBUNUH (33:26), HIDUP DARIRAMPASAN (8:21) DAN MAIN PEREMPUAN (2.223&

Bahwa, Kamin Bin Nean (Ayah dan atau Kakek Penggugat) telahmeninggal dunia tanggal 17 Agustus 1988 di Rt.007/Rw.03 KelurahanBambu Apus Jakarta Timur dan Penggugat adalah Ahli Waris AlmarhumKamin Bin Nean sesuai dengan Surat Pernyataan Ahli Waris tanggal 13November 2013 dan sebagai pemilik atas tanah tersebut diatas karenahukum perwarisan; Bahwa, pada tahun 2013, Penggugat memohon ke Kantor Kelurahan BambuApus untuk pemisahan SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang) tanahmilik adat seluas 2.223

kelas 24, Luas 16.592M2, atas nama Kamin Bin Nean, karena telah berobah letak tanahnya darisemula terletak di RT. 007/RW. 003 menjadi RT.003 / RW. 003 KelurahanBambu Apus, akan tetapi pemisahan SPPT dimaksud hanya tertulis luasnya1.400 M2 sebagaimana SPPT Tahun 2013, Nomor Seri 0186280, NOP:31.72. 012. 006.0030232.0., atas nama Kamin Bin Nean, yang letaknya dijalan Mini II, RT. 003/RW. 003, Kelurahan Bambu Apus, KecamatanCipayung Jakarta Timur, tanpa alasan yang jelas perihal pengurangan luasdari 2.223

No. 5, Kelurahan Bambu Apus, Kecamatan Pasar Rebo, Kota JakartaTimur dan berdasarkan Surat Keterangan waris tanggal 06 Juni 1994berobah menjadi atas nama IGNATIUS KOESWIDYANTORO padatanggal 06 Maret 2002;Bahwa, tanah seluas 678 M2, yang diserobot Ignatius Koeswidyantorodengan alas hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 00314 Tahun 2004(Obyek sengketa) adalah sebagian dari tanah seluas kurang lebih 2.223 M2,yang merupakan bagian dari tanah milik adat Girik C No. 129, Persil 59,Blok D II, atas nama Kamin

No. 5 Galan Mini I)SEDANGKAN tanah yang diduduki atau dipagar IgnatiusKoeswidyantoro dengan alas hak Sertipikat Hak Guna Bangunan No.00314 Tahun 2004 (Obyek Sengketa) adalah tanah milik Penggugatseluas 678 M2 sebagian dari Luas 2.223 M2 yang terletak di Jalan MiniIl (Bandingkan Jalan Mini I dengan Jalan Mini IID);DENGAN KATA LAIN, Sertipikat HGB No. 00314 Tahun 2004, Luas :678 M2 (Obyek Sengketa) yang merupakan perpanjangan Sertipihak HGBNo. 66 Tahun 1984 berasal dari Tanah Negara, Bekas EIG.

SEDANGKAN yang dikuasai/diduduki olehIgnatius Koeswidyantoro dengan alas hak Obyek sengketa adalah tanahseluas 678 M2 sebagaian dari tanah luas 2.223 M2 yang merupakan bagiandari tanah Milik Adat Girik C No. 129, Persil 59, Blok D II, atas namaKamin Bin Nean milik Penggugat, yang terletak di JIn.

Satu buah kios di Pasar Resik Kota Tasikmalaya, SITB Nomor 923-PEL/CKB.A.2.223/2018.0139, Kios di Blok A-2 No. 375, Kelas I, Luas 6 m2, Jenis dagang Jagung, atas nama Irpan Saepul Mikdar;6. Menghukum Tergugat I dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);7. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

Jaminan SITB satu buah kios di Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor : 923PEL/CKB.A.2.223/2018.0139Kios di Blok :A2No 375Kelas Luas :6 m?

Jaminan SITB satu buah kios di Pasar Resik Kota TasikmalayaNomor : 923PEL/CKB.A.2.223/2018.0139Kios di Blok :A2No 375Kelas Luas :6 m?Jenis dagang : JagungAtas Nama : Irpan Saepul Mikdar6. Membebankan biaya perkara ini kepada Tergugat Atau) apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ( ex aquo et bono)Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada Didin Salimudin Karyawan PT.

Jaminan SITB satu buah kios di Pasar Resik Kota Tasikmalaya No.923.PEL/CKB.A.2.223/2018.0139, kios di Blok A2 no.375Bahwa uang sejumlah Rp.300.000.000 (tiga ratus juta rupiah) sebagaiprestasi dari Penggugat selaku pihak ke dua di dalam perjanjian di maksuddalam poin a di atas adalah benar sudah di terima oleh Tergugat selakupihak pertama pada hari dan tanggal yang telah di sebutkan;Bahwa jangka waktu pinjaman adalah 60 (enam puluh) bulan sejak di tandatanganinya perjanjian;Bahwa Tergugat menyangkal

Fotokopi Surat Izin tempat Berjualan (SITB) No.923PEL/CKB.A.2.223/2018.0139, yang dikeluarkan oleh PerusahaanDaerah Pasar Resik Kota Tasikmalaya tanggal 22 Juni 2018, bukti P.11;12. Fotokopi Sertifikat Jaminan Fidusia Nomor W11.01859960.AH.05.01 Tahun2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Jaminan FidusiaKementrian Hukum dan HAM Wilayah Jawa Barat, P.12;13. Fotokopi Riwayat Pembiayaan atas nama Tergugat yang dikeluarkan olehBPRS Alwadiah, bukti P.13;14.

, Jenis dagang Jagung, atas nama Irpan SaepulMikdar;Satu buah kios di Pasar Resik Kota Tasikmalaya, SITB Nomor923PEL/CKB.A.2.223/2018.0139, Kios di Blok A2 No. 375, Kelas ,Luas 6 m?, Jenis dagang Jagung, atas nama Irpan Saepul Mikdar;Halaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.Tmk6. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,00 (lima ratus satu riburupiah);7.

Rebino adalah sebagai berikut : Tugirah Jati Kecil 701 25.000. 17.525.000,Mlinjo Kecil 180 10.000, 1.800.000,Sub jumlah 19.325.000,Klinah Jati Sedang 70 100.000. 7.000.000,Jati Kecil 2.223 25.000. 55.575.000,Kelapa Kecil 3 25.000. 75.000,Akasia Kecil 1 10.000, 10.000,Jambu air Kecil 1 10.000. 10.000,Duwet Sedang 7 30.000. 210.000,Nangka Kecil 5 10.000, 50.000,Bambu Kecil 163 5.000, 815.000,Munggur Kecil 10 10.000., 100.000,Sub jumlah 63.845.000, Hal. 7 dari 35 hal. Put.

No. 1700 K/Pid.Sus/2010 10perincian sebagai berikut :Titipan tanaman Rebino :Terdakwa mengakibatkan timbulnya kerugian kKeuangan Negara dengan No Nama Jenis Klasifikasi Jumlah Harga JumlahTanaman (buah) Satuan1 Tugirah Jati Kecil 701 25.000. 17.525.000,Mlinjo Kecil 180 10.000, 1.800.000,2 Klinah Jati Sedang 70 100.000. 7.000.000,Jati Kecil 2.223 25.000. 55.575.000,Kelapa Kecil 3 25.000. 75.000,Akasia Kecil 1 10.000, 10.000,Jambu air Kecil 1 10.000. 10.000,Duwet Sedang 7 30.000., 210.000,Nangka Kecil

No. 1700 K/Pid.Sus/2010 18 Sub jumlah 19.325.000.Klinah Jati Sedang 70 100.000. 7.000.000,Jati Kecil 2.223 25.000. 55.575.000,Kelapa Kecil 3 25.000. 75.000,Akasia Kecil 1 10.000, 10.000,Jambu air Kecil 1 10.000. 10.000,Duwet Sedang 7 30.000., 210.000,Nangka Kecil 5 10.000, 50.000,Bambu Kecil 163 5.000, 815.000,Munggur Kecil 10 10.000., 100.000,Sub jumlah 63.845.000,Somowiyono Jati Sedang 25 100.000. 2.500.000,Jati Kecil 972 25.000. 24.300.000,Kelapa Kecil 35 25.000. 875.000Akasia Kecil 3 10.000,

UndangUndang Nomor : 15 Tahun 1995 tentang Ketenagalistrikan ;Bahwa sesuai perhitungan BPKP Perwakilan Daerah Istimewa YogyakartaNomor :S152/PW.12/5/2006 tanggal 28 Agustus 2006, atas perbuatanTerdakwa mengakibatkan timbulnya kerugian kKeuangan Negara denganperincian sebagai berikut :Titipan tanaman Rebino : No Nama Jenis Klasifikasi Jumlah Harga JumlahTanaman (buah) Satuan1 Tugirah Jati Kecil 701 25.000. 17.525.000,Mlinjo Kecil 180 10.000, 1.800.000,2 Klinah Jati Sedang 70 100.000. 7.000.000,Jati Kecil 2.223

Luas lahan : 2.223 m?d. NJOP Tanah (Tahun 2018) : Rp335.000e. Nilai Lahan : Rp744.705.000f. Informasi Nilai Sewa BASKOMasa Nilai Sewa KeteranganJun 200431 Desember Rp245. 517.657 Surat KAI No:2010 96/XII/Mankom/DIVREII20101 Januari 201031 Rp397.516.894 Baseline KAIDesember 2017Jumlah Rp643.034.551 b.

Diser1 200 200 ahkantunaimelalulkeluarga2 Agust 3.868. 1.629 1.895. 1.00) 6.00 2.00 6.3 3.540. 327.79 Sda2 us 500 .706 700 O 0 0 00 706 42 Septe 3.868. 1.629 1.904. 1.00) 6.00 2.00 6.3) 3.549. 318.79 Sda3 mber 500 .706 700 0 0 0 00 706 42 Oktob 3.868. 1.629 2.223. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.868. 4 /er 500 .706 494 0 0 0 00 5002 Nove 3.868. 1.629 2.223. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.868. 5 mber 500 .706 494 0 0 0 00 5002 Dese 3.868. 1.629 2.223. 1.00 6.00 2.00 6.3 3.868. 6 mber 500 .706 494 0 0 0 00 500Sub 49.486

Diser1 200 200 ahkantunaimelalulkeluarga2 Agust 3.868. 1.629 1.895. 1.06.00/ 2.0 6.30 3.540. 327.7 Sda2 us 500 .706 700 00 0 00 0 706 942 Septe 3.868. 1.629 1.904. 1.06.00/ 2.0 6.30 3.549. 318.7 Sda3 mber 500 .706 700 00 0 00 0 706 942 Oktob 3.868. 1.629 2.223. 1.0 6.00 2.0 6.30 3.868.

Halaman 27 dari 86 Putusan Nomor 15/Pid.SusTPK/2019/PT MDN 4 ler 500 .706 494 00 0 00 0 5002 Nove 3.868. 1.629 2.223. 1.0 6.00 2.0 6.30 3.868. 5 mber 500 .706 494 00 0 00 0 5002 Dese 3.868. 1.629 2.223. 1.0 6.00 2.0 6.30 3.868. 6 mber 500 .706 494 00 0 00 0 500Sub 49.486 19.55 23.75 12. 72.0 24. 75.6 43.49 5.987.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk dilakukan perubahan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.223/Istimewa/2002 tanggal 6 September 2002 atas nama Maria Nerista Bala tertulis tanggal lahir Pemohon 21 April 1998 diubah menjadi 27 April 1998;
3. Memerintahkan Pemohon supaya melaporkan perubahan tersebut dengan mengirim salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas

=lo . 2.223) wai Sse las y 25s dt EME ale yasLs ~"*w = we aArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatusifat, maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirya ucapan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugata telah sesuai dengan pasal 39Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Medan, tanggal22 September 2015, No. 2.223/RT2/Epp.1/TPUL/09/2015, sejak tanggal 04Oktober 2015 s/d tanggal 12 Nopember 2015 ;Penuntut Umum, tanggal 02 Nopember 2015, No.

BaskoMinang Plaza Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli 1994tentang persewaan tanah / bangunan milik perusahaan umum keretaapi, selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan dengan luas 2.223 M2dengan jumlah sewa 9.892.350 (sembilan juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) (pihak kedua DirekturUtama PT. Basko Minang Plaza atas nama BASRIZAL KOTO) dan(pihak pertama Kepala Inspeksi 14 Jalan dan bangunan PerumkaPadang atas nama Ir.

,Zulhadi serta suratsurat lain, antara lain: Perjanjian antara PT.Basko Minang Plaza Nomor 1762/D.191/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli1994 seluas 2.223 M2 selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulansebesar Rp9.892.350,00 (sembilan juta delapan ratus sembilanpuluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) antara PT. Basko MinangPlaza (Terdakwa selaku Direktur) dengan kepala Inspeksi 14 jalandan bangunan Perumahan Padang atas nama Ir.

BaskoMinang Plaza Nomor 1762/D.19/IKD.14/1994 tanggal 1 Juli 1994tentang persewaan tanah/bangunan milik perusahaan umum keretaapi, selama 2 (dua) tahun 11 (sebelas) bulan dengan luas 2.223 M2dengan jumlah sewa Rp9.892.350,00 (sembilan juta delapan ratussembilan puluh dua ribu tiga ratus lima puluh rupiah) (pinak keduaDirektur Utama PT. Basko Minang Plaza atas nama Basrizal Koto)dan (pihak pertama Kepala Inspeksi 14 Jalan dan Bangunan PerumkaPadang atas nama Ir.

Hamka, dengan luastanah 2.223 M2 (sebagaimana dilukiskan dengan warna merah padagambar situasi tanah/bangunan terlampir dan merupakan lampiran sertabagian yang tidak terpisahkan dari perjanjian ini), dalam jangka waktu2(dua) tahun 11(sebelas) bulan terhitung sejak tanggal 01 Juli 1994sampai tanggal 31 Mei 1997 dengan harga sewa sebasar Rp.9.892.350, (Sembilan juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu riga ratus limapuluh rupiah) ;7.

Luaslahan > 2.223 m2d. NJOP Tanah (Tahun 2018) : Rp. 335.000e. Nilai Lahan : Rp. 744.705.000f.

tidak ada dasar perhitungansehingga mencapai kerugian yang dituntut pada Tergugat, Penggugat hanyamembuat jumlah kerugian tersebut tanpa ada rinciannya.e Bahwa begitu juga tentang luas tanah yang disewa, apa bila diikuti dalil gugatanPenggugat yang pada pokoknya didalilkan Tergugat menyewa tanah MilikPenggugat poin 2, 3 dan poin 4 Gugatan Penggugat tentang luas tanah yang disewasangatlah tidak tegas, tidak jelas dan kabur, di satu sisi (poin 2 gugatan) Penggugatmendalilkan luas tanah yang disewa 2.223

No. 201 tanggal 30 Juli 2010 seluas 951 M2 atas nama Basrizal Koto.e SHGB No. 203 tanggal 18 Agustus 2010 seluas 1.719 M2 atas nama Basrizal Koto.e SHGB No. 204 tanggal 18 Agustus 2010 seluas 175 M2 atas nama Basrizal Koto.e SHGB No. 205 tanggal 27 Agustus 2010 seluas 1.013 M2 tanggal 18 Agustus 2010atas nama Basrizal Koto.Bahwa atas keseluruhan tanah tempat berdirinya bangunan mall dan Hotel Basko sertafasilitas lainnya seluas + 14.411 M2, sementara yang di dalilkan Penggugat sewa tanahseluas + 2.223

SlametSarjono;Bahwa Akta Perikatan Jual Beli No. 09 tanggal 19 Agustus 2011dan Perikatan Jual Beli No. 14 tanggal 19 Agustus 2011sekaligus berlaku juga sebagai tandapenerimaan/kwitansipembayaran pembelian yang sah dan sempurna; Akta Kuasa, dari Penggugat Konvensi Kepada Tergugat Konvensi, elsebagai berikut :Akta No. 10 tanggal 19 Aqustus 2011 tentang Kuasa atasSertifikat Hak Milik No.325/Bokoharjo, seluas 2.223 M? atasnama Ny.

SlametSarjono;> AKTA KUASA, dari Penggugat Kepada Tergugat , sebagai berikut:>,+ Akta No. 10 tanggal 19 Agustus 2011 tentang Kuasa atasSertifikat Hak Milik No.325/Bokoharjo, seluas 2.223 M? atasnama Ny. Suhartinah;>,+ Akta No. 12 tanggal 19 Aqustus 2011 tentang Kuasa atasSertifikat Hak Milik No.324/Bokoharjo, seluas 2.050 M? atasnama Ny. Suhartinah;+ Akta No. 15 tanggal 19 Aqustus 2011 tentang Kuasa atasHak Milik No.662/Bokoharjo, seluas 95 M?

atas nama H.Slamet Sarjono;AKTA KUASA UNTUK MENJUAL, dari Penggugat KepadaTergugat sebagai berikut :>,~~>,Akta No. 11 Tanggal 19 Agustus 2011 tentang KuasaUntuk Menjual atas Sertifikat Hak Milik No.325/Bokoharjo,seluas 2.223 M? atas nama Ny. Suhartinah;Akta No. 13 Tanggal 19 Agustus 2011 tentang KuasaUntuk Menjual atas Sertifikat Hak Milik No 324/Bokoharjo,seluas 2.050 M? atas nama Ny.

SlametSarjono;> Akta kuasa, dari Penggugat kepada Tergugat , sebagai berikut:Akta Nomor 10 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas SertifikatHak Milik Nomor 325/Bokoharjo, seluas 2.223 m? atas nama Ny.Suhartinah;Akta Nomor 12 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas SertifikatHak Milik Nomor 324/Bokoharjo, seluas 2.050 m? atas nama Ny.Suhartinah;Akta Nomor 15 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas HakMilik Nomor 662/Bokoharjo, seluas 95 m? atas nama H.

SlametSarjono;Akta kuasa untuk menjual, dari Penggugat kepada Tergugat sebagaiberikut:Akta Nomor 10 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas SertifikatHak Milik Nomor 325/Bokoharjo, seluas 2.223 m? atas nama Ny.Suhartinah;Akta Nomor 12 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas SertifikatHak Milik Nomor 324/Bokoharjo, seluas 2.050 m? atas nama Ny.Suhartinah;Akta Nomor 15 tanggal 19 Agustus 2011 tentang kuasa atas HakMilik Nomor 662/Bokoharjo, seluas 95 m? atas nama H.

atas penjualan kredit, Penjualan tunai, Penjualan bahan baku, PPN Keluaran atas penjualan tunai & bahanbaku, Selisih kurs karena penjualan dalam bentukUSD, Biaya administrasi Bank,2) bahwa sehingga menurut Majelis jumlah penjualandari penerimaan Kas masuk bulan Januari s.d.Desember tahun 2006 sebesar Rp26.889.084.705,00,dengan rincian per bulan sebagai berikut:Januari 871.223.264,00Februari 1,003.428.452,00Maret 1.946.515.047,00April 2.308.699.539,00Mei 2.191.314.230,00Juni 2.697.645.987,00Juli 2.223

penjualan kredit, Penjualan tunai; Penjualan bahan baku;PPN Keluaran atas penjualan tunai & bahanbaku; Selisih Kurs karena penjualan dalam bentukUSD; Biaya administrasi Bank;2) Bahwa sehingga menurut Majelis jumlah penjualandari penerimaan Kas masuk bulan Januari sampaidengan Desember tahun 2006 sebesarRp26.889.084.705,00,dengan rincian per bulansebagai berikut:Januari 871.223.264,00Februari 1.003.428.452,00Maret 1,946.515.047,00April 2,308.699.539,00Mel 2.191.314.230,00Juni 2.697 .645.987,00Juli 2.223

./202 626.34 6.263 422.60106 0 6 931/03 2.201. 1% 31 22.01 2.223./202 422.60 4.226 436.83107 0 9 530/04 2.223. 1% 30 22.23 2.245./202 436.83 4.368 671.20108 0 5 431/05 2.245. 1% 31 22.45 2.268./202 671.20 6.712 127.910 4 610930/06 2.268. 1% 30 22.68 2.290./202 127.91 1.279 809.19110 S31/07 2.290. 1% 31 22.90 2.313./202 809.19 8.092 717.28111 0 5 731/08 2.313. 1% 31 23.13 2.336./202 717.28 7.173 854.460 7 0112Jumlah Ganti Rugi Bunga Rp.1566.854.460Cc.

dibuat dan ditandatangani, berlaku secarasah dan mengikat Para Pihak;Bahwa didalam Perjanjian Kredit, Termohon dan Masniar telah sepakat untukmelakukan pembayaran kembali/angsuran kredit kepada Pemohon sebesarRp.400.000.000 (empat ratus juta rupiah) sampai dengan tanggal 20 Juli 2016,berikut bunga, denda dan biayabiaya lainnya terkait dengan pemberian FasilitasKredit dimaksud;Bahwa terhadap Fasilitas Kredit, Debitur dan Termohon memberikan agunansebagai jaminan Kredit yaitu Tanah dan bangunan seluas 2.223