berdasarkan Kartu KeluargaNomor : 3172042001200030 atas nama DIAN WINDARWATI;Bahwa pada tanggal 05 Mei 2001 secara sah Pemohon telah menikahdengan seorang pria yang bernama THOMAS HONGGO SETJOKUSUMO,yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 189/2001dikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil KotaSemarang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yang bernamaKENNETH HIZKIA, Lakilaki lahir di Jakarta, 15 Mei 2007, berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2.572

, tertanggal 3 Oktober 2019 (diberi tanda P2);Foto copy Kartu Keluarga No.3172042001200030, atas nama kepalakeluarga Dian Windarwati, tertanggal 20 Januari 2020 (diberi tanda P3);Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 189/2001, atas nama ThomasHonggo Setjokusumo dan Dian Windarwati, tertanggal 8 Mei 2001 (diberitanda P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3172KM200120200012, atasnama Thomas Honggo Setjokusumo, tertanggal 20 Januari 2020 (diberitanda P5);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.572

bahwa Pemohonberdomisili di Jakarta Utara, sehingga oleh karenanya Pengadilan NegeriJakarta Utara berwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P4 berupaKutipan Akta Perkawinan No. 189/2001, tertanggal 8 Mei 2001, terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan seorang pria yang bernama THOMASHONGGO SETJOKUSUMO pada tanggal 05 Mei 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tulisan yang diberi tanda P6 berupaKutipan Akta Kelahiran Nomor 2.572

Nomor 2915 K/Pdt/2018Mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin untuk tidak melakukanlelang eksekusi hak tanggungan terhadap objek jaminan berupa: SHM Nomor 1321, Surat Ukur Nomor 00047/STK/2007, tanggal 26November 2007 luas: 2.572 m?

Menyatakan sebagai hukum bahwa kepemilikan objek jaminan berupasertipikat hak milik berupa:1) SHM Nomor 1321, Surat Ukur Nomor 00047/STK/2007, tanggal26 November 2007 luas: 2.572 m? (dua ribu lima ratus tujuh puluh duameter persegi) atas nama Cristian Sinter terletak di Desa/KelurahanSungai Tabuk Kota, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;2) SHM Nomor 2622, Surat Ukur Nomor 78/Pengambangan/2008tanggal 13 November 2008 luas: 318 m?

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sertifikat hak milikkepada Penggugat:1) SHM Nomor 1321, Surat Ukur Nomor 00047/STK/2007, tanggal26 November 2007 luas: 2.572 m? (dua ribu lima ratus tujuh puluh duameter persegi) atas nama Cristian Sinter terletak di Desa/KelurahanSungai Tabuk Kota, Kecamatan Sungai Tabuk, Kabupaten Banjar,Kalimantan Selatan;2) SHM Nomor 2622, Surat Ukur Nomor 78/Pengambangan/2008tanggal 13 November 2008 luas: 318 m?

(lima puluh lima meter persegi),atas nama Cristian Sinter terletak di Desa/Kelurahan Loktabat Utara,Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru Kalimantan Selatan yangdiuraikan dalam Surat Ukur Nomor 2081/LTBU/2012 tanggal 13September 2013; Pembebanan Hak Tanggungan (APHT) Nomor 60/2015 tanggal 16November 2015 dengan Sertipikat Hak Tanggungan peringkat Pertama (1)Nomor 00036/2016 tanggal 18 Januari 2016 dan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1321, luas: 2.572 m?

Bahwa dikala hidupnya almarhum Mustape alias Papuk Tape, disampingmeninggalkan ahli waris anak/cucu diatas, ada juga meninggalkan hartawarisan berupa tanah sawah yang terletak di Desa Batutulis, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, yang tercantum dalam Pipil No.230,Persil No.37, Luas 2.572 Ha, dengan batasbatas :Sebelah BaratSebelah UtaraSebelah Timur: Tanah Amag Selim/Amag Semi ;: Sawah Inaq Judin ;: Sawah Amaq Minase ;: Sawah Safi'i ;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah yang terletak di Desa Batutulis,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, yang tercantum dalamPipil No.230, Persil No.37, Luas 2.572 Ha adalah merupakan hartapeninggalan almarhum Amagq Mustape alias Papuk Tape ;.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas + 1.480 Ha, yangterletak di Desa Batutulis, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,yang tercantum dalam Pipil No.230, Persil No.37, adalah merupakan satukesatuan dengan tanah seluas 2.572 Ha, dan merupakan harta peninggalanalmarhum Amaq Mustape alias Papuk Tape yang paling berhak diwarisi olehpara Penggugat dan para Turut Tergugat sebagai ahli waris cucu darialmarhum Amag Mustape alias Papuk Tape ;.

UndangUndang Nomor 09 Tahun 2004, dengan alasansebagaiberikut :Bahwa ...Bahwa alasan Para Penggugat yang mengatakan baru mengetahui kalau diatastanahnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 21589/ Paropo tanggal 31Agustus 2010 seluas 2.572 M? atas nama H. Abdul Gaffar Mile, SE. padatanggal 04 Januari 2012 setelah diperlihatkan oleh Penyidik yang menanganipelaporan Sdr. H.

menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 1 Bahwa Tergugat mohon kepada Majelis Hakim agar semua halhal yang telah dikemukakan dalam eksepsi dinyatakan pulatermasuk sebagai bagian dalam pokokperkara ;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanTergugat Kepala Kantor Pertanahan Makassar adalah SertipikatHak Milik Nomor : 21589/Paropo, Kecamatan Panakkukangtanggal 31 Agustus 2010, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 25 Agustus 2010, Nomor : 02502, luas 2.572

UndangUndangNomor 09 Tahun 2004, dengan alasan Para Penggugatyang mengatakan baru mengetahui kalau diatas tanahnyatelah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 21589/Paropotanggal 31 Agustus 2010 seluas 2.572 M? atas nama H.Abdul Gaffar Mile, SE. pada tanggal 04 Januari 2012setelah diperlihatkan oleh Penyidik yang menanganipelaporan Sdr. H.

setidaktidaknya menyatakan gugatan ParaPenggugat tidak dapat diterima ;DALAM POKOK PERKARA : 1Bahwa Tergugat I Intervensi mohon kepada Majelis Hakimagar semua halhal yang telah dikemukakan dalam eksepsidinyatakan pula termasuk sebagai bagian dalam pokokperkara ;Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang dimilikiTergugat II Intervensi berupa Sertipikat Hak Milik Nomor :21589/Paropo, Kecamatan Panakkukang tanggal 31 Agustus2010, yang diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 25 Agustus2010, Nomor : 02502, luas 2.572

; e Bahwa status tanah sawah ditumbuhi alangalang ;e Bahwa yang dijual Pammusureng lain ; e Bahwa yang hadir dilokasi adalah saksi yang hadir ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugatmengajukan bukti surat berupa foto copy yang diberi meterai secukupnya dan diberitanda =T1 sampai dengan T9, perinciannya sebagai berikut =;1 Bukti T1 : Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor :21589/Kel.Paropo, tanggal 31 Agustus 2010, Surat UkurNomor : 02502, tanggal 25 Agustus 2010, luas 2.572

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sumatera Utara,sejak tanggal 19 Februari 2014 sampai dengan tanggal 20Maret 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2.572/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 21 Nopember 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2.572/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal21 Nopember 2013 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan

dan dilampirkan juga fotocopy 2 (dua) surat tanah yang ditawarkannya yang terletak di Dusun VI, DesaWonosari, Kecamatan Tanjung Morawa di mana tanah yang ditawarkan olehsaksi Eddy Susantyo tersebut bukan miliknya pribadi tetapi tanah tersebutadalah milik saksi Karim Yap alias Aceh yang diatasnamakan saksi Sujionoberdasarkan Surat Ganti Rugi Camat Tanjung Morawa No. 595/690/1990tanggal 13 Desember 1990 dengan luas 2.572 M?, sedangkan satu bidangtanah lagi milik ahli waris alm.

, saksi Eddy Susantyomembayar sebesar Rp. 489.000.000, (empat ratus delapan puluh sembilan jutarupiah) sedangkan untuk tanah milik saksi Sujiono seluas 2.572 M?

Gaffar Mile, SE. membeli tanahtersebut kemudian saksi lalu mengurus sertifikat tanah itu dan padatanggal 25 Agustus 2010 keluar Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor :21589 Kelurahan Paropo, Surat Ukur Nomor : 02502, tanggal25082010 luas 2.572 M2 atas nama H. Abd. Gaffar Mile, SE. danpara Terdakwa pada tahun 2005, telah memasuki lokasi tanah itudengan membuat rumah di dalam tanah tersebut dan ketika paraTerdakwa membuat rumah para Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada saksi H. Abd.

., di Bojonegoro;Menyatakan tidak sah dan harus dikembalikan konsinyasi titipan uang tunaisebesar Rp67.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Bojonegoro kepada Tergugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) terhadaptanah dan bangunan yang berdiri di atas Sertifikat Hak Milik Nomor 573/Sisaterletak di Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaru seluas 2.572 m7?

dua puluh empat juta seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)kepada Penggugat selambat lambatnya dalam tempo 7 (tujuh) hari sejakPutusan perkara ini dibacakan;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipunada upaya hukum banding dan atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan tanah dan bangunan yang berdiri diatas Sertifikat HakMilik Nomor 573/Sisa terletak di Desa Nglumber, Kecamatan Kepohbaruseluas 2.572

Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat,maka Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat melakukanpembayaran hutang dengan menitipan uang dengan cara Konsinyasimelalui Pengadilan Negeri Bojonegoro adalah sah sebagai buktipembayaran hutang, oleh karena bukti pembayaran tersebut adalah sahmaka Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugat harusmengembalikan jaminan berupa Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor573/Sisa, yang diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 5335/1995,tanggal 30 Juni 1995, denga luas 2.572

UndangUndang Nomor 09 Tahun 2004, dengan alasansebagai berikut :Bahwa alasan Para Penggugat yang mengatakan baru mengetahui kalau diatastanahnya telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 21589/ Paropo tanggal 31Agustus 2010 seluas 2.572 M? atas nama H. Abdul Gaffar Mile, S.E. padatanggal 04 Januari 2012 setelah diperlihatkan oleh Penyidik yang menanganipelaporan Sdr. H.

UndangUndang Nomor09 Tahun 2004, dengan alasan Para Penggugat yangmengatakan baru mengetahui kalau diatas tanahnya telahterbit Sertipikat Hak Milik Nomor : 21589/ Paropo tanggal31 Agustus 2010 seluas 2.572 M? atas nama H. AbdulGaffar Mile, S.E. pada tanggal 04 Januari 2012 setelahdiperlihatkan oleh Penyidik yang menangani pelaporanSdr. H.

T I16.Fotocopy Surat Kematian nomor 474.3/61/404.7.8.22/2015 atas nama Sarah,tanggal 27112015, diberitanda T I17.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1991, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01061991, luasBumi 7.060 M2 sebesar Rp.24.710,00(dua puluh empat ribu tujuh ratussepuluh rupiah), diberi tanda T I18.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1996, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 13 September 96,luas Bumi 2.572

tanda T122.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1996, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 April 1996, luasBumi 1,337M2 sebesar Rp.9.559,00(sembilan ribu lima ratus lima puluhsembilan rupiah), diberi tanda T I23.Halaman 25 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDA24.25.26.2/.28.2a.30.31.32.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1998, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 2 Februari 98, luasBumi 2.572

tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 2 Februari 98 luasBumi 105 M2 sebesar Rp.1.050,00(seribu lima puluh rupiah), diberi tanda T I2/7.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 1998, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 2 Februari 98, luasBumi 606 M2 sebesar Rp.6,060,00(enam ribu enam puluh rupiah), diberitanda T +28.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2001, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 15 Januari 2001,luas Bumi 2.572

tandaT +32.Halaman 26 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/PDT.G/2015/PN SDA33.34.35.36.37.38.39.40.41.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2001, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 15 Januari 2001,luas Bumi 1.337 M2 sebesar Rp.13.370,00(tiga belas ribu tiga ratus tujuhpuluh rupiah), diberi tanda T 133.Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan BangunanTahun 2000, tercantum atas nama Paiman b Sair tanggal 01 Februari 2000,luas Bumi 2.572

, saksi EddySusantyo membayar sebesar Rp.489.000.000,0 (empat ratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) sedangkan untuk tanah milik saksi Sujiono seluas 2.572 m?

dandilampirkan juga 2 (dua) surattanah yang ditawarkannya yang terletak di dusun VI Desa Wonosari, KecamatanTanjung Morawa dimana tanah yang ditawarkannya oleh saksi Eddy Susantyo tersebutbukan miliknya pribadi tetapi tanah tersebut adalah milik saksi KarimYap alias Acenyang diatasnamakan saksi Sujiono berdasarkan Surat ganti rugi Camat Tanjung MorawaNo. 595/690/1/1900 tanggal 13 Desember 1990 dengan luas 2.572 m?

, saksi EddySusantyo membayar sebesar Rp. 489.000.000, (empat ratus delapan puluh Sembilan jutarupiah) sedangkan untuk tanah milik saksi Sujiono seluas 2.572 m?, saksi Eddy Susantyomembayar sebesar Rp.475.820.000, (empat ratus tujuh puluh lima juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah) sehingga jumlah keseluruhan yan dibayar saksi Eddy Susantyosebesar Rp.964.820.000, (Sembilan ratus enam puluh empat juta delapan ratus duapuluh ribu rupiah).

Kwitansi pembayaran atas sebidang tanah seluas +2.572 m? sebesarRp.475.820.000,00 kepada Sujiono tanggal 22 Agustus 2007;o. Resume Berita Acara Pemeriksaan yang dilakukan penyidik dari KejaksaanNegeri Lubuk Pakam;p. Sertifikat hak pakai Nomor 9 tanggal 21 Nopember 2008 atas tanah seluase Bahwa metoda yang saksi lakukan dalam perhitungan kerugian keuangan Negarayang dilaksanakan sehubungan dengan perkara tindak pidana korupsi atas namaTerdakwa TIGOR SAMOSIR adalah sebagai berikut :a.

dengan harga Rp.175.000,per meter persegi dan kemudian telah menerima pembayaran harga sebesar Rp.175.000,x 2.974 = Rp. 520.450.000, sedangkan Karim Yap alias Acen yang tanahnya dibuat atasnama Sujiono telah menyuruh Ngadimin untuk menjual tanahnya seluas 2.572 m?

= Rp488.305.000,00 (empat ratus delapanpuluh delapan juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);b. 2.572 ritasi x Rp100.000,00 Per/Ritasi = Rp257.200.000,00 (dua ratuslima puluh tujuh juta dua ratus ribu rupiah);c. Sehingga total royalty yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada pihakTergugat/yang dijadikan potongan pembayaran adalah sebesarRp745.505.000,00 (tujuh ratus juta empat puluh lima juta lima ratus riburupiah);d.

DPRDKabupaten (vide Pasal 102 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun2010);Bahwa atas tindakan sewenangwenang yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat, kemudian pada tanggal 02 Agustus 2013, Penggugatmembuat surat keberatan Bernomor 1/Srt.Ext/PKKPDP.NB/VIII/2013, yangditujukan kepada Pimpinan Kolektif Nasional Partai Demokrasi Pembaruandi Jakarta;Bahwa atas surat Penggugat tersebut di atas, Pimpinan Kolektif NasionalPartai Demokrasi Pembaruan telah mengirim surat kepada Tergugat Bernomor 2.572

Karena itu eksepsi dimaksud harus dinyatakanditolak ;eksepsiMenimbang, bahwa dari segala uraian pertimbangan hukum tentangsebagaimana diuraikan diatas, Pengadilan Tingkat Bandingberpendapat bahwa eksepsi Tergugat I para Terbanding harus dinyatakan ditolak ;Tentang Pokok Perkara :Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inimenurut para Pembanding adalah :1Pembatalan akta jual beli No. 227/SDH/2006 tanggal 16 Maret2006 atas obyek sengketa I (SHM No. 1080 luas + 2.572 M?

RW.01, Kecamatan Kota, Kota Kediri atasnama SUNARYO PUTRO (bukti T. 6 E).72 Fotokopi sesuai dengan salinya Surat tanda terima setoran pembayaran pajakFsbumi dan bangunan tahun 1994, No. 35.71.020.005/0090624, telahdibayar pada tanggal 29 September 1994 sejumlah Rp.2.572, (Dua ribu lima ratustujuh puluh dua rupiah) yang terletak di Kelurahan Kampungdalem Rt.04.

RW.01, Kecamatan Kota, Kota Kediri atas nama SUNARYO PUTRO (buktiT. 6E).Surat tanda terima setoran pembayaran pajak bumi dan bangunantahun 1994 menerangkan PBBnya telah dibayar pada tanggal 29 September 1994sejumlah Rp.2.572, (Dua ribu lima ratus tujuh puluh dua rupiah) tanah yangterletak di Kelurahan Kampungdalem Rt.04.

Sutrisno 98.680 500 3.820 820 Halaman 75 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 1.663. 1.666.24 2.5 2.572 Suwardi 740 0 00 0015.612. 15.55 15.557.73 Subandi 55.000 700 7.700 7001.954. 1.954.2074 Agus sawi 200 0 1.479. 1.479.1875 Narso 180 0 913. 1.338.35 424. 424.76 Suyanto 940 0 410 4101.260. 1.543.56 283. 283.77 Ashari 520 0 040 040428. 428.5078 Jumirah / ashari 500 0 79 Trimo 2.937. 2.937.8080 Maji 800 0 1.388. 1.388.6481 Warsi 640 0 1.018. 2.710.10 1.692. 1.692.82 Suyitno / sukeni 100

Sutrisno 98.680 500 3.820 8201.663. 1.666.24 2.5 2.572 Suwardi 740 0 00 0015.612. 15.55 15.557.73 Subandi 55.000 700 7.700 70074 Agus sawi 1.954. 1.954.20 Halaman 85 dari 284 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2014/PT .TJK 200 0 1.479. 1.479.1875 Narso 180 0 913. 1.338.35 424. 424.76 Suyanto 940 0 410 4101.260. 1.543.56 283. 283.77 Ashari 520 0 040 040428. 428.5078 Jumirah / ashari 500 0 79 Trimo 2.937. 2.937.8080 Maji 800 0 1.388. 1.388.6481 Warsi 640 0 1.018. 2.710.10 1.692. 1.692.82 Suyitno / sukeni 100

Neraca Perusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, dan ukuran 2.572 KB
1 (satu) file dengan nama 14b. Audit Akuntan Publik, tipe PDF File, dan ukuran 713 KB
1 (satu) file dengan nama Doc1, tipe Microsoft Word Document, dan ukuran 541 KB
1 (satu) file dengan nama rka221Pall.rpt-p.1.03.01., tipe PDF File, dan ukuran 484 KB
1 (satu) file dengan nama Surat Dukungan Bank, tipe PDF File, dan ukuran 465 KB.

NeracaPerusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, danukuran 2.572 KB(xxix) 1 (satu) file dengan nama 14b.

No. 10/Pid.SusTPK/2021/PN.Pbr Perusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, danukuran 2.572 KB(Ixi) 1 (satu) file dengan nama 14b.

NeracaPerusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, danukuran 2.572 KB(xcili) 1 (Satu) file dengan nama 14b.

Neraca Perusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, dan ukuran 2.572 KB
1 (satu) file dengan nama 14b. Audit Akuntan Publik, tipe PDF File, dan ukuran 713 KB
1 (satu) file dengan nama Doc1, tipe Microsoft Word Document, dan ukuran 541 KB
1 (satu) file dengan nama rka221Pall.rpt-p.1.03.01., tipe PDF File, dan ukuran 484 KB
1 (satu) file dengan nama Surat Dukungan Bank, tipe PDF File, dan ukuran 465 KB.

Neraca Perusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, dan ukuran 2.572 KB
1 (satu) file dengan nama 14b. Audit Akuntan Publik, tipe PDF File, dan ukuran 713 KB
1 (satu) file dengan nama Doc1, tipe Microsoft Word Document, dan ukuran 541 KB
1 (satu) file dengan nama rka221Pall.rpt-p.1.03.01., tipe PDF File, dan ukuran 484 KB
1 (satu) file dengan nama Surat Dukungan Bank, tipe PDF File, dan ukuran 465 KB.

Neraca Perusahaan Thn. 2013, tipe PDF File, dan ukuran 2.572 KB
1 (satu) file dengan nama 14b. Audit Akuntan Publik, tipe PDF File, dan ukuran 713 KB
1 (satu) file dengan nama Doc1, tipe Microsoft Word Document, dan ukuran 541 KB
1 (satu) file dengan nama rka221Pall.rpt-p.1.03.01., tipe PDF File, dan ukuran 484 KB
1 (satu) file dengan nama Surat Dukungan Bank, tipe PDF File, dan ukuran 465 KB.