Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 atas nama JONI DWI YULIANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 11 Agustus 1999;b. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27469/TP/2009 atas nama SHINTA HERLINA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 25 Mei 2009; c.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora selaku Instansi Pelaksana yang menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 atas nama JONI DWI YULIANTO dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27469/TP/2009 atas nama SHINTA HERLINA PUTRI untuk membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil mengenai perubahan nama Pemohon tersebut dan juga kepada Kantor

NGADIMIN dan SUHARTITIK ;Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Aktekelahiran anak Pemohon nomor: 2.774/TP/1999 tanggal 11 Agustus 1999dan nomor : 27469/TP/2009 tanggal 25 Mei 2009 yang semula Pemohontercatat bernama: M. NGADIMIN menjadi: NGADIMIN dan membetulkannama Pemohon pada Kutipan Akta Nikah yang semula Pemohon tercatatbernama: M.

NGADIMIN menjadi: NGADIMIN ;Bahwa, untuk membetulkan nama Pemohon tersebut harus ada Penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Blora untuk memeriksa permohonan Pemohon danmenetapkan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon pada Kutipan Akte kelahiran anak Pemohon nomor: 2.774/TP/1999tanggal 11 Agustus 1999 dan nomor : 27469/TP/2009 tanggal

Pemohon ingin merubah nama Pemohon yang tercantum di dalam:Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 tanggal 11 Agustus 1999atas nama : JONI DWI YULIANTO anak lakilaki dari suami isteri M.NGADIMIN dan SUHARTITIK dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor27469/TP/2009 tanggal 25 Mei 2009 atas nama : SHINTA HERLINAPUTRI anak perempuan dari suami isteri M. NGADIMIN dan SUHARTITIK ;1. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 tanggal 11 Agustus 1999atas nama : JONI DWI YULIANTO (vide bukti P2 );2.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 tanggal 11 Agustus 1999 atasnama : JONI DWI YULIANTO (vide bukti P2 );2. Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 27469/TP/2009 tanggal 25 Mei 2009 atasnama : SHINTA HERLINA PUTRI (vide bukti P3 ) ;3.

Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.774/TP/1999 atas nama JONI DWIYULIANTO yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bloratanggal 11 Agustus 1999;b. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 27469/TP/2009 atas nama SHINTAHERLINA PUTRI yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 25 Mei 2009;c.

. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2dengan lampiran 1 (Satu) peta tanah tertulis seluas 2.764 M2, tanahnyatersebut terkena rencana pembuatan/pelebaran jalan PATALPUSRI atauJin.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 yang dapatditerbitkan sertifikat hanya seluas 851 M2, sedangkan selebihnya adalahtanah milik jalan termasuk tanah seluas 488 M2yang diakui sebagai milikTERLAWAN yang telah dilakukan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriPalembang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020.Halaman 3 dari 23. Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT PLG4.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 atas namaTHENG TJUN HEI yang terkena pelebaran jalan Residen A Rozak (d/hPATALPUSRI).Setelan dikosongkan dari penguasaan secara melawan hukum oleh ParaTergugat dalam perkara tersebut maka tanah sengketa dalam keadaankosong dan KARYO GIMAN bergeser keluar dari tanah milik PELAWAN dankeluarga lalu menempati tanah yang juga diakui oleh TERLAWAWN atau disebelah timur tanah milik PELAWAN.

INTANyang diperoleh dari DJA TJAUW TIHIN (IAJANI) DKK Ahli Waris dariTHENG JAYA (THENG TJUN HEl)yang masih ada hubungan keluargasebagaimana terurai dalam sertifikat Hak Pakai No.830/ Kel.8 Ilir, GambarSituasi No.2014/1987, seluas 852 M2 (delapanratus limapulun dua meterpersegi), berasal dari gantian surat perdjandjian sewamenjewa tgl.1941951 No117/1951, KUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALAINSPEKSI AGRARIA SUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66tanggal 25 Oktober 1966 dengan luas lebih kurang 2.774

Menyatakan menurut hukum TERLAWAN bukan sebagai pemilik dantidak mempunyai hak atas tanah seluas 488 M2 karena tanaltersebutmerupakan tanah milik negara atau tanah jalan Residen A Rozak yangmerupakan sisa tanah Hak Pakai sebagaimana dimaksud dalamKUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALA INSPEKSI AGRARIASUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66 tanggal 25 Oktober1966 dengan luas lebih kurang 2.774 M2 (duaribu tujuhratus tujuhpuluhempat meter persegi) atas nama THENG TJUN HEI / THENG JAYA.

SEBIDANG TANAH SERTIFIKAT HAK MILIK NOMORSERTIFIKAT : 10.01.18.18.1.00141, Nomor Buku Tanah :141, Seluas : 2.774 M2, berlokasi / terletak di : Desa Salira,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dahuluPropinsi Jawa Barat, Sekarang Provinsi Banten, Terdaftardalam Sertifikat atas Nama : Agus Salim (Almarhum) ;4.5.

SEBIDANG TANAH SERTIFIKAT HAK MILIK NOMORSERTIFIKAT : 10.01.18.18.1.00141, Nomor Buku Tanah :141, Seluas : 2.774 M2, berlokasi / terletak di : Desa Salira,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang, dahulu PropinsiJawa Barat, Sekarang Provinsi Banten, Terdaftar dalamSertifikat atas Nama : Agus Salim (Almarhum) ;2.4.

SEBIDANG TANAH SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR SERTIFIKAT : 10.01.18.18.1.00141,Nomor Buku Tanah : 141, Seluas : 2.774 M2,berlokasi / terletak di : Desa Salira, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, dahuluPropinsi Jawa Barat, Sekarang Provinsi Banten,Terdaftar dalam Sertifikat atas Nama : AgusSalim (Almarhum) ;1.5.

SEBIDANG TANAH SERTIFIKAT HAK MILIKNOMOR SERTIFIKAT : 10.01.18.18.1.00141,Nomor Buku Tanah : 141, Seluas : 2.774 M2,berlokasi / terletak di : Desa Salira, KecamatanBojonegara, Kabupaten Serang, dahulu PropinsiJawa Barat, Sekarang Provinsi Banten, Terdaftardalam Sertifikat atas Nama : Agus Salim(Almarhum) ;3.5.

Sebidang tanah seluas 2.774 m? yang terletak di Desa Salira,Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang (dahulu Provinsi JawaBarat dan sekarang Provinsi Banten) sesuai dengan Sertipikat HakMilik nomor 141 tercatat atas Agus Salim;4.5. Sebidang tanah seluas 7.210 m?

. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2dengan lampiran 1 (Satu) peta tanah tertulis seluas 2.764 M2, tanahnyatersebut terkena rencana pembuatan/pelebaran jalan PATALPUSRI atauJin.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 yang dapatditerbitkan sertifikat hanya seluas 851 M2, sedangkan selebihnya adalahtanah milik jalan termasuk tanah seluas 488 M2yang diakui sebagai milikTERLAWAN yang telah dilakukan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriPalembang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020.Halaman 3 dari 23. Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT PLG4.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 atas namaTHENG TJUN HEI yang terkena pelebaran jalan Residen A Rozak (d/hPATALPUSRI).Setelan dikosongkan dari penguasaan secara melawan hukum oleh ParaTergugat dalam perkara tersebut maka tanah sengketa dalam keadaankosong dan KARYO GIMAN bergeser keluar dari tanah milik PELAWAN dankeluarga lalu menempati tanah yang juga diakui oleh TERLAWAWN atau disebelah timur tanah milik PELAWAN.

INTANyang diperoleh dari DJA TJAUW TIHIN (IAJANI) DKK Ahli Waris dariTHENG JAYA (THENG TJUN HEl)yang masih ada hubungan keluargasebagaimana terurai dalam sertifikat Hak Pakai No.830/ Kel.8 Ilir, GambarSituasi No.2014/1987, seluas 852 M2 (delapanratus limapulun dua meterpersegi), berasal dari gantian surat perdjandjian sewamenjewa tgl.1941951 No117/1951, KUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALAINSPEKSI AGRARIA SUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66tanggal 25 Oktober 1966 dengan luas lebih kurang 2.774

Menyatakan menurut hukum TERLAWAN bukan sebagai pemilik dantidak mempunyai hak atas tanah seluas 488 M2 karena tanaltersebutmerupakan tanah milik negara atau tanah jalan Residen A Rozak yangmerupakan sisa tanah Hak Pakai sebagaimana dimaksud dalamKUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALA INSPEKSI AGRARIASUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66 tanggal 25 Oktober1966 dengan luas lebih kurang 2.774 M2 (duaribu tujuhratus tujuhpuluhempat meter persegi) atas nama THENG TJUN HEI / THENG JAYA.

. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2dengan lampiran 1 (Satu) peta tanah tertulis seluas 2.764 M2, tanahnyatersebut terkena rencana pembuatan/pelebaran jalan PATALPUSRI atauJin.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 yang dapatditerbitkan sertifikat hanya seluas 851 M2, sedangkan selebihnya adalahtanah milik jalan termasuk tanah seluas 488 M2yang diakui sebagai milikTERLAWAN yang telah dilakukan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriPalembang pada hari Rabu tanggal 22 Juli 2020.Halaman 3 dari 23. Putusan Nomor 69/PDT/2021/PT PLG4.

1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M2 atas namaTHENG TJUN HEI yang terkena pelebaran jalan Residen A Rozak (d/hPATALPUSRI).Setelan dikosongkan dari penguasaan secara melawan hukum oleh ParaTergugat dalam perkara tersebut maka tanah sengketa dalam keadaankosong dan KARYO GIMAN bergeser keluar dari tanah milik PELAWAN dankeluarga lalu menempati tanah yang juga diakui oleh TERLAWAWN atau disebelah timur tanah milik PELAWAN.

INTANyang diperoleh dari DJA TJAUW TIHIN (IAJANI) DKK Ahli Waris dariTHENG JAYA (THENG TJUN HEl)yang masih ada hubungan keluargasebagaimana terurai dalam sertifikat Hak Pakai No.830/ Kel.8 Ilir, GambarSituasi No.2014/1987, seluas 852 M2 (delapanratus limapulun dua meterpersegi), berasal dari gantian surat perdjandjian sewamenjewa tgl.1941951 No117/1951, KUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALAINSPEKSI AGRARIA SUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66tanggal 25 Oktober 1966 dengan luas lebih kurang 2.774

Menyatakan menurut hukum TERLAWAN bukan sebagai pemilik dantidak mempunyai hak atas tanah seluas 488 M2 karena tanaltersebutmerupakan tanah milik negara atau tanah jalan Residen A Rozak yangmerupakan sisa tanah Hak Pakai sebagaimana dimaksud dalamKUTIPAN DARI SURAT KEPUTUSAN KEPALA INSPEKSI AGRARIASUMATERA SELATAN Nomor: Kinag.A 430/UH/II/66 tanggal 25 Oktober1966 dengan luas lebih kurang 2.774 M2 (duaribu tujuhratus tujuhpuluhempat meter persegi) atas nama THENG TJUN HEI / THENG JAYA.

No.749/Padt.G/2021/PA.DpHARTA BERSAMA :Tanah Sawah seluas 2.774 M2 dibeli sekitar tahun 2013 yang terletak diDesa Mumbu Kecamatan Woja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 928 atas nama Ely Kurniawati dengan batasbatassebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganHj. SarfiahHj.

DP.Bahwa selama membina kehidupan rumah tangga, antara Penggugat danTergugat telah memperoleh harta bersama (gono a* gini) antara lain terdiridari sebagai berikut :HARTA BERSAMA :Tanah Sawah seluas 2.774 M2 yang terletak di Desa Mumbu KecamatanWoja Kabupaten Dompu dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 928 atasnama Ely Kurniawati dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara berbatas denganSebelah timur berbatas denganSebelah selatan berbatas denganSebelah barat berbatas denganHj. Sarfiah.Hj.

seluruhnya.Mengatakan secara hokum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat telah putus karena perceraian berdasarkan putusan PengadilanAgama yang telah mempunyai kekuatan hokum tetap.Mengatakan secara hokum bahwa harta yang diperoleh Penggugat danTergugat selama perkawinan adalah harta bersama (harta gonogini) yangharus dibagI.Mengatakan secara hokum bahwa Harta Bersama sebagaimana dimaksudpada Obyek Sengketa I. 1 (satu Romawi titik satu) sampai .2 (Satu Romawititik empat) berupa :Tanah Sawah seluas 2.774

Voucher Simpati 50 sebanyak 2.774 : Rp.47.455,. Voucher Simpati 100 sebanyak 88 : Rp.90.909,m. Voucher Esia 10 5in 1 sebanyak 1.725 : Rp. 8.700,n.

H Lili Sadili

Dan tanah tersebut telah pernah kena pelebaran pembuatan parit JIn.Daan Mogot seluas 52 M2 (dari luas tanah Hak Eigendom Verponding No.6389,luasnya 2.774 M2 dikurangi luas dalam permohonan HGB seluas 2.772 M2 = 52M2). Selain itu masih terkena pemotongan untuk rencana pelebaran Jalan DaanMogot berdasarkan Advis Planing Ka.

SUDIN Tata Kota Jakarta Barat No.2207/GSB/81 seluas 258 M2 (2.722 M2 GS 2.464 M2 = 258 M2) ;Sehingga dari tanah seluas 2.774 M2 setelah terkena pelebaran pembuatan parit danpelebaran jalan = 2.774 M2 52 M2 258 M2= 2.464 M2 ;Sementara tanah yang ada hanya 2.150 M2, jika dikurangi dengan pembuatan parit danpelebaran jalan: 2.150 M252 M2 258 M2 = 1.840 M2;Bahwa tanah milik NV. Djalan Baru & Co. yang sisanya hanya 1.840 M2, olehH.A. NAWAWI sebagian dijual lagi kepada H.

Daan Mogot seluas 52 M2(dapat dilihat dari tanah Hak Eigendom Verponding No.6389 sisa seluas 2.774 M2,permohonan HGB seluas 2.772 M2 = 52 M2, dan ada juga pemotongan rencana pelebaranjalan Daan Mogot berdasar advis planing Ka. SUDIN Tata Kota Jakarta Barat No.2207/GSB/81 seluas 258 M2 (2.722 M2 GS.2.464 M2 = 258 M2 ;Sehingga tanah milik NV.

Mahidin Zahri seluas 624 M2 = 2.774 M2., luas 2.774 M2tersebut setelah dikurangi dengan pelebaran parit dan jalan dan dikurangi lagi yang sudahdijual kepada Madani Nungtjik adalah : 2.774 M2 52 M2 258 M2 225 M2 = 2.464M2 ;Sehingga jelas bahwa dalam SK Mendagri No.29/HP/DA/81 yang dijadikan dasar terbitnyaHak Pakai No.104/Jelambar, dan kemudian terbit Hak Pakai No.16/Jelambar, Hak PakaiNo.15/Jelambar, dan kemudian terbit HGB No.4487/Jelambar tahun 1992 atas nama PT.Asuransi Sosial Tenaga Kerja, telah

Mahidin Zahri yangdibeli dari Ining Bin Djahar = 2.774 M2,kemudian tanah seluas 2.774 M2 tersebut dikurangi untuk rencana pelebaran jalan danpelebaran parit serta yang dijual kepada Madani Nungtjik = 2.774 M2 52 M2 258 M2 225 M2 = 2.464 M2.) ;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah bahwa tanah seluas 624 M2tersebut adalah tanah yang dulu dibeli oleh orang tua Tergugat I / H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menyatakan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/2.774/10/CS/D/2010 tanggal 31 Agustus 2010, diganti dari PILIANA UNTESA menjadi SITI KHADIJAH;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Hulu Sungai Tengah paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan

Pada saat dilakukan penggeladahan yangdisaksikan oleh saksi WAYAN EKA ASTAWA dan saksi NI KETUT ASMINIditemukan 1 (Satu) buah task ain warna biru di dalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik warna biru berisi narkotika jenis sabu.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (Satu) kantong plastikwarna biru berisi kristal bening narkotika jenis sabu tersebut dengan beratbersih 2.756 gram (dua ribu tujuh ratus lima puluh enam gram) dan beratkotor 2.774 gram (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh empat

Pada saat dilakukan penggeladahan yangdisaksikan oleh saksi WAYAN EKA ASTAWA dan saksi NI KETUT ASMINIditemukan 1 (Satu) buah task ain warna biru di dalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastik warna biru berisi narkotika jenis sabu.Bahwa setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) kantong plastikwarna biru berisi kristal bening narkotika jenis sabu tersebut dengan beratbersih 2.756 gram (dua ribu tujuh ratus lima puluh enam gram) dan beratkotor 2.774 gram (dua ribu tujuh ratus tujuh puluh empat

Sebidang tanah sawah seluas + 14.720 m dan + 2.774 m yangterletak di Gampong Kedai Paya, xxxxXxxXXxxXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXxX dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan parit saluran airsawah; Sebelah Selatan berbatasan dengan parit saluran airsawah; Sebelah Timur berbatasan dengan sawah milik H.

Perbedaan ini disebabkan ada satu petak sawah seluas 2.774 M2(2 naleh) yang tidak dimasukkan oleh para Tergugat sebagai objek warisandengan alasan objek seluas 2.774 M2 (2 naleh) tersebut adalah milik orang lainbernama Arcin yang kemudian dibeli oleh ayah Tergugat (Syafil) dan dijualkembali kepada Sabdan sehingga bukan menjadi objek sengketa antaraPenggugat dan Tergugat.

Sebenarnya apabila kedua ukuran versi kedua inidijumlahkan maka hasilnya tidak jauh berbeda dengan ukuran sidang descenteHalaman 1 dari 80 halaman putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/MS.Bpdversi pertama yakni diperoleh hasil yakni 14.720 + 2.774 = 17.494 M2 hanyaberselisin sekitar 1.278 M2 dengan ukuran yang pertama seluas 18.772Menimbang bahwa keterangan para Tergugat tersebut ditolak olehPenggugat dan Penggugat menyatakan tetap berpedoman kepada sidangdescente yang pertama yakni objek 2.2 yang hasil ukurannya

Penggugat keberatan apabila tanah satu petak seluas 2.774 itudikeluarkan dari objek warisan Sutan Abdurahman karena menurut Penggugatitu Sudah masuk objek warisan Sutan Abdurahman, para Tergugat hanyaberdalin bahwa itu milik orang tua Tergugat padahal tanah tersebut bagian dariwarisan Sutan Abdurahman yang sudah dijual oleh para Tergugat kepada oranglain ;Menimbang bahwa berdasarkan kondisi di atas ada beberapa perbedaanukuran ketika diadakan pemeriksaan setempat, yang pertama perbedaan antaraukuran

pemeriksaansetempat versi Penggugat dengan pemeriksaan setempat versi Tergugat padaobjek yang sama maka Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa pada pemeriksaan setempat yang pertama,Penggugat tidak melibatkan pihak BPN hanya melibatkan jurusita dan juru ukurDesa sehingga ditemukan hasil seluas 18.772, sedangkan pada pemeriksaansetempat kedua Tergugat melibatkan pihak BPN dengan peralatan yangcanggih dan modern sehingga ditemukan hasil seluas 17.494 meskipun adasatu petak sawah seluas 2.774

yang terletak di Jalan Raya Pajajaran (sebelah terminalBaranangsiang);Z Tanah seluas + 700 m2 yang terletak di Kampung Babakan (sekarang Jalan SancangDalam, Bogor).106Bahwa luas tanah penukaran dari Pemerintah Kota Bogor belum sama luasnya dengantanah Hintanto Mukijam seluas 2.774 m?, masih ada kekuarangan seluas + 400 m2sampai dengan 500 m?

Namun karena belum mencukupi dengan luas tanah yangseluas 2.774 m, sehingga Sdr. Hintanto Mukidjam meminta sebidangtanah kosong yang terletak di Jalan Sawojajar Nomor 20 Bogor seluas+ 400 m yang semula oleh Pemerintah Kota Bogor akan digunakansebagai jalan masuk/tembus ke Kampung Anyar, namun dibatalkanoleh Pemerintah Kota Bogor.Bahwa penyerahan tambahan tanah seluas 400 m?

Jl.Baranangsiang dan di Jalan Gunung Gede Belakang sebagai kompensasi atas penyerahantanah Hitanto Mukidjan atas HGB 180 dan HGB 181;Menimbang, bahwa dari terhadap bukti T2a, Permohonan yang diajukan oleh Drs.Haanafi, MSi. yang bertindak atas nama Pemerintah Kota Bogor dan ditujukan kepada KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Jawa Barat melalui Kepala kantorPertanahan Kota Bogor, atas tanah yang letaknya di Jalan Sudirman kelurahan Pabatonkecamatan Bogor Tengah Kota Bogor, luas 2.774

pcs 14.3715/p 34.30/pcece45 Hydr Gear Pump 154.00 pcs 10.452/pc 14.154.63 30.40/pcee56 Ignition Coil 2.040.00 pcs 1.055/pce 14.804.59 3.00/pce61 Alternator 700.00 pcs 5.849/pce 15.454.55 10.82/pce63 Submersible Pump 20.00 pcs 18.3915/p 38.30/pcece64 Submersible Pump 12.00 pcs 25.427/pc 45.30/pce14.804.59e65 Air Blower 65.00 pcs 10.352/pc 30.30/pcee85 Bearing Housing 2.00 pcs 14.37/pce 14.154.63 34.30/pce86 Conveyor Chain 32.00 NRL 14.07/NRL 16.104.50 34.00/NRLLink95 Scale Nonelektrik 180.00 pcs 2.774

/pce 14.804.59 5.76/pce Halaman 9 dari 35 halaman Putusan Nomor 1293/B/PK/PJK/2015 tidak melebihi 30Kg 96 Scale Nonelektrik 80.00 pcs 2.774/pce 14.804.59 5.76/pcetidak melebihi 30KgTotal 2.176.00 PK 41.491.23 56.861.86 Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka PIB Nomor: 4961382012 = ditetapkanmenggunakan metode deduksimetodeyangsurvey pasar7 Desember(fallback)diterapkan secarafleksibel,sehingga total nilai pabean menjadi CIF USD 56.861.86;tanggal denganpengulanganberdasarkan hasilBahwa dalam SUBnya

Bahwa berdasarkan Kesepakatan Bersama Tukar Menukar antaraPemerintah Kota Bogor dengan ayah Penggugat (saudara HintantoMukidjam) pada tahun 1974, kedua bidang tanah yang terletak di JalanJenderal Sudirman Nomor 23 seluas 2.774 m?

berkurang danhanya terpasang sejumlah 2.774 m? sehingga terdapat selisin volume sebesar298m?;Pekerjaan pengadaan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air yang tidakdilaksanakan samasekali;Pekerjaan Pemasangan Floor Drain 3 Buah hanya terpasang 1 BuahHalaman 18/83, Putusan Nomor 52/Pid.SusTPK/2018/PN.Kdidilapangan.e Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa KeuanganPerwakilan Prov.

berkurang danhanya terpasang sejumlah 2.774 m? sehingga terdapat selisin volume sebesar298m?;Pekerjaan pengadaan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air yang tidakdilaksanakan samasekali;Pekerjaan Pemasangan Floor Drain 3 Buah hanya terpasang 1 Buahdilapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Badan Pemeriksa KeuanganPerwakilan Prov.

berkuranghanya terpasang 2.774 m? sehingga selisih volume 298 m?

berkurang danhanya terpasang sejumlah 2.774 m? sehingga terdapat selisih volume sebesar298 m?;> Pekerjaan pengadaan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air yang tidakdilaksanakan sama sekali;Menimbang, bahwa Perbuatan Terdakwa H.

KaryaInti Karindo telah menyerahkan cetak KK baru sebanyak17.097 lembar dengan rincian KK baru 14.321 lembardan KK pembetulan 2.774 lembar;Satu lembar surat Nomor: 140/KIK/X/2004 tgl. 25 Oktober 2004 dari PT.Karya Inti Karindo kepada Kadispendukcapil Kab. Grobogan selakupengguna anggaran tentang permohonan' perpanjangan waktupelaksanaan pekerjaan, Satu lembar surat Nomor: 470/598/2004 tgl. 28Oktober 2004 dari Kadispendukcapil Kab. Grobogan selaku penggunaanggaran kepada PT.

Bank 1.888.129.889,00 964.639.400,00 923.490.489,00 923.490.489,00 0,00Jumlah 21.952.690.027,00 964.639.400,00 20.988.050.627,00 923.490.489,00 20.064.560.138,00Kapitalisasi (2.774. 197.689,00) 0,00 (2.774.197.689,00) 0,00 2.774.197.689,00Biaya Bunga Tahun ini 19.178.492.338,00 964.639.400,00 18.213.852.938,00 923.490.489,00 17.290.362.449,00 Bahwa Terbanding melakukan koreksi positif sebesar Rp17.290.362.449,00 adalahkoreksi atas biaya bunga pinjaman karena diindikasikan pembebanan biaya bungatersebut

berkurang dan hanya terpasang sejumlah 2.774 m2 sehingga terdapatHalaman 14 dari 56 halaman Putusan No. 3/PID.SUSTPK/2019/PT KDIselisin volume sebesar 298m2; Pekerjaan pengadaan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air yangtidak dilaksanakan samasekali; Pekerjaan Pemasangan Floor Drain 3 Buah hanya terpasang 1 Buah dilapangan.Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan Badan PemeriksaKeuangan Perwakilan Prov.

Bombana dengan kesimpulan sebagai berikut :Pekerjaan pemasangan pagar besi hollow yang seharusnya 40 mm x40 mm berkurang menjadi 35 mm x 35 mm dan 20mm x35mm;Pekerjaan pemasangan paving block dengan volume 3.072 m2berkurang dan hanya terpasang sejumlah 2.774 m2 sehingga terdapatselisih volume sebesar 298m2;Pekerjaan pengadaan sumur bor dan pengadaan mesin pompa air yangtidak dilaksanakan samasekali;Pekerjaan Pemasangan Floor Drain 3 Buah hanya terpasang 1 BuahHalaman 27 dari 56 halaman Putusan No

. : 117/1951) dengan luas 2.774 M? atas nama Teng Jaya (ThengTjun Hei), dan pada pertengahan tahun 1985 terkena rencanapembuatan/pelebaran jalan PatalPusri atau Jin. Residen A Rozak,sebagaimana surat pemberitahuan dari Pemerintah Kotamadya DaerahTingkat Il Palembang No.: 482/4/ITII/1985 tanggal 31 Mei 1985, perihalPembayaran Uang Ganti Rugi Tanah, Tanam Tumbuh dan Bangunan YangTerkena Jalur Jin.

,MBA., PPAT Wilayah Kotamadya Palembang, sedangkanTeng Jaya (Theng Tjun Hel) memperoleh dengan cara mengajukanpermohonan kepada pemerintah sebagaimana CKutipan Dari SuratKeputusan Kepala Inspeksi Agraria Sumtera Selatan Nomor : Kinag.A430/UH/II/66 tanggal 25 Oktober 1966 (gantian surat perjanjian sewamenyewa tgl 1941951 No. : 117/1951) dengan luas 2.774 M? (duaributujuhratus tujuhpuluh empat meter persegi), dan sisanya terkena pelebaranjalan Patal Pusri (Sekarang Jalan Residen A. Rozak)..