ALS NAAN menyuruh saksi FAIGISEKHI MENDOFAmembilangkan kepada terdakwa agar getahnya dibongkar, lalu saksi MULYADISIREGAR ALS NAAN memutar truck tersebut menuju rumah terdakwa, setelah semuagetah diturunkan kemudian ditimbang oleh saksi FAIGISEKHI MENDOFA dengantimbangan gantung yang disaksikan oleh terdakwa, sebelum selesai diturunkan saksiMULYADI SIREGAR ALS NAAN pergi ke warung milik MARBUN dan sekira pukul07.30 wib saksi FAIGISEKHI MENDOFA mengatakan sudah selesai ditimbangseluruhnya sebanyak 2.850

Kg, lalu saksi MULYADI SIREGAR ALS NAAN datangmenemui terdakwa dan berhitung 2.850 Kg x Rp. 8.500, = Rp. 24.225.000, (dua puluhempat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah), yang seharusnya terdakwa sudah patutmenduga dan menyangka bahwa getah tersebut dari hasil kejahatanakan tetapi terdakwatetap membelinya dan membayar getah tersebut sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) yang disaksikan oleh saksi FAIGISEKHI MENDOFA dan terdakwa mengatakanbahwa kekurangannya dapat diambil sekira pukul

Dari hasil pembelian getahtersebut terdakwa mendapat keuntungan sebesar Rp. 2.500,/Kg dari penjual, dengandemikian selisih harga setiap Kg sebesar Rp. 2.500, x 2.850 Kg = Rp. 7.125.000, (tujuhjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah), hal ini disebabkan karena harga pasar getah padasaat itu adalah Rp. 11.000,/ Kg ; Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1KUHPidana ;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi

Kg, lalusaksi datang menemui terdakwa dan berhitung 2.850 Kg x Rp. 8.500, = Rp.24.225.000, (dua puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah)lalu terdakwa membayar sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)yang disaksikan oleh saksi FAIGISEKHI MENDOFA dan terdakwamengatakan bahwa kekurangannya dapat diambil sekira pukul 10.00 wibkemudian saksi kembali ke warung tersebut namun saksi RANTO EFENDINASUTION ALS JIGOT sudah ada diwarung tersebut ; Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan

Selanjutnya saksi mengatakan kepada saksiMULYADI SIREGAR ALIAS NAAN bahwa harga getahnya turun kalaumau Rp.8.500,/Kg, lalu saksi MULYADI SIREGAR ALIAS NAAN setujudan menjalani trucknya ke arah rumah terdakwa dan membongkar getahtersebut yang dibantui oleh saksi SADAT lalu menimbang getah tersebut,setelah ditimbang ternyata getah tersebut sebanyak 2.850 Kg dan setelahdihitung jumlah uang hasil penjulan getah tersebut sebesar Rp. 24.225.000,(dua puluh empat juta dua ratus dua puluh lima ribu rupiah

Kambaruddin, 2.Raelah, menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto PanjangIkur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 04 Agustus 2006 seluas+ 2.850 m (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) tercatat untukdan atas nama: 1. Noviarnis (14111957) dan 2. Kambaruddin (10121970), dan pemalsuan tersebut berlanjut yang dilakukan oleh Tergugat 1Hal. 3 dari 18 Hal.

Kemudian perbuatan dari Tergugat 1tersebut berlanjut dengan cara melakukan transaksi Jual Beli tanah objekperkara dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto PanjangIkur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 04 Agustus 2006 seluas+ 2.850 m (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) tercatat untukdan atas nama : 1. Noviarnis (14111957) dan 2.

Sehingga segala suratsuratuntuk membalik namakan Sertipikat Hak Milik asli Nomor 115/ KelurahanKoto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 2474 tanggal 2 Agustus1986, seluas + 2.850 m* (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)yang tercatat a.n: 1. Kambaruddin, 2.

Raelah kepada siapapun, begitu juga Para Penggugattidak ada membuat surat keterangan ahli waris tanggal 13 Juni 2006.sehingga terjadinya perbuatan hukum balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 115/ Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratuslima puluh meter persegi) yang tercatat a.n: 1. Kambaruddin, 2.

Putusan Nomor 1521 K/Pdt/2015tanggal 04 Agustus 2006 seluas + 2.850 m (dua ribu delapan ratus limapuluh meter persegi) tercatat untuk dan atas nama : 1. Noviarnis (14111957) dan 2.

Raelah, menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 4Agustus 2006 seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) tercatat untuk dan atas nama: 1.

Raelah menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 3269/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 1344 tanggal 4Agustus 2006 seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) tercatat untuk dan atas nama: 1. Noviarnis (14111957) dan 2.Hal. 4 dari 19 Hal.

Sehingga segala suratsurat untukmembalik namakan Sertifikat Hak Milik asli Nomor 115/Kelurahan KotoPanjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 2474 tanggal 2 Agustus 1986,seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yangtercatat a.n: 1. Kambaruddin, 2.

Raelah kepada siapapun, begitu juga Para Penggugat tidak adamembuat Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 13 Juni 2006 sehinggaterjadinya perbuatan hukum balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 115/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi Nomor 2474 tanggal 2Agustus 1986, seluas + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meterpersegi) yang tercatat a.n: 1. Kambaruddin, 2.

Bambang Ahmady/Tergugat 2.a cacat hukum dan batal demihukum dan mengembalikan kembali sertifikat tanah objek perkara menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 115/Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, GambarSituasi Nomor 2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas +2.850 m (dua ribudelapan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat a.n: 1. Kambaruddin,2.

Bahwa masuknya Sertifikat Hak Milik Nomor 491 dengan SuratUkur No 393/17.12/R/2004 tanggal 13 Juli 2004 seluas 2.850 M2 atasnama Penggugat ke wilayah Kota Pekanbaru berdasarkan PeraturanMenteri Dalam Negeri Nomor 18 Tahun 2015 Tentang Batas DaerahKabupaten Kampar Dengan Kota Pekanbaru Propinsi Riau.

Kubang Raya Desa Tarai Bangun KecamatanTambang Kabupaten Kampar ke Sutoyo seluas 2.850 m, walaupun SdrSutoyo belum membayar harga tanah tersebut, namun berdasarkankesepakatan lisan antara Penggugat dengan Sdr Sutoyo, maka SdrSutoyo membatalkan jual beli tanah tersebut.

Bahwa Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar Tahun 2004menerbitkan Sertipikat Hak Milik 491/2004 yang terletak di DesaTarai Bangun, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar (bukti T1), dengan Surat Ukur Nomor 309/17.12/R/2004 tanggal 13 Juli2004 dengan luas 2.850 M*atas nama ABD. RAHMAN ;Halaman 22 dari 82 Halaman Putusan No.34/G/2018/PTUN.PBRb. Bahwa Abd.

Rahman; Surat Ukur Nomor 393/17.12/R/2004 tanggal 13 Juli2004 seluas 2.850 M?:; Gambar Ukur, DI 302 No. 1216/2004 tanggal 16 Juni2004Warkah berupa;1. Asli Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor488/SKGR/TRB/III/2004 tanggal 06 Maret 2004;2. Asli Surat Setoran Bea Perolehan Hak atas Tanahdan Bangunan (BPHTB) lembar 5 dan fhotokopi SPTTPBB tahun 2003;3.

BuktiP1 : Fotokopi Sertipikat Hak MilikNomor 627, dengan Surat Ukur No. 393/17.12/R/2004,tanggal 13 Juli 2004 seluas 2.850 M? atas nama AbdulRahman (Sesuai dengan asli);2. BuktiP2 : Fotokopi Surat Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kampar Nomor 1708/30014.01/XI/2017, tanggal 22 November 2017 tentangPengiriman Buku Tanah, Surat Ukur, Gambar Situasidan Warkah Sertipikat Hak Milik Nomor 491 denganSurat Ukur No. 393/17.12/R/2004, tanggal 13 Juli 2004seluas 2.850 M?

PeputraMasterindo tersebut menuju ke arah PKS PTPN V Sei Galuh dengan dikuti terdakwa IIIRUDI GINTING dan terdakwa IV MUHAMMAD HAITAR LUBIS, yang mana kemudianbuah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluhkilogram) berrhasil diyual kepada agen gelap di wilayah tersebut dengan hargaRp.2.100.000, (dua juta sertus ribu rupiah).

PeputraMasterindo tersebut menuju ke arah PKS PTPN V Sei Galuh dengan dikuti terdakwa IIIRUDI GINTING dan terdakwa TV MUHAMMAD HAITAR LUBIS, yang mana kemudianbuah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluhkilogram) berrhasil diyual kepada agen gelap di wilayah tersebut dengan hargaRp.2.100.000, (dua juta sertus ribu rupiah).

mana kemudian buah kelapa sawit kurang lebihsebanyak 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram) berhasil dijual kepadaagen gelap di wilayah tersebut dengan harga Rp.2.100.000, (dua juta sertus riburupiah); Bahwa hasil penjualan tersebut dibagibagi oleh para terdalawa, Sdr.ETFRANFRENGKI GULTOM, Sdr.

Peputra Masterindotersebut dengan tujuan agar tidak terlihat CCTV;Menimbang, bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II selesai memindahkan buahkelapa sawit tersebut kemudian langsung membawa 1 (satu) unit truck colt diesel Dyna16warna merah no. polisi BM 9331 FK yang bermuatan kurang lebih 2.850 KG (dua ribudelapan ratus lima puluh kilogram) buah kelapa sawit pergi meninggalkan areal parkir PKSPT.

Peputra Masterindo tersebut dengan tujuan agar tidak terlihat CCTV;Menimbang, bahwa setelah terdakwa I dan terdakwa II selesai memindahkan buahkelapa sawit tersebut kemudian langsung membawa 1 (satu) unit truck colt diesel Dynawarna merah no. polisi BM 9331 FK yang bermuatan kurang lebih 2.850 KG (dua ribudelapan ratus lima puluh kilogram) buah kelapa sawit pergi meninggalkan areal parkir PKSPT.

(lima ribu enam ratus tiga puluh enam meter persegi) kepadapihak lain, sehingga sisa luas tanah milik Penggugat yang belum dijualadalah + 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi);. Bahwa adapun sisa tanah seluas + 2.850 m?

Bahwa demikian juga tindakan Tergugat Il yang telah menerbitkan SertipikatHak Mlik Nomor 1290., luas 2.850 m?

Nomor 106 K/Pdt/201511tersebut adalah sebesar + Rp7.500.000,00 x 2.850 m?

,luas 2.850 m? (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) adalahcacat hukum sehingga menjadi tidak sah dan batal demi hukum;12.Bahwa karena sisa tanah seluas + 2.850 m?

Menyatakan sisa tanah seluas 2.850 m?

SUYANTO AlsMENEK selesai memindahkan buah kelapa sawit tersebut kernudian langsung membawa (satu) unit truck colt diesel Dyna warna merah no. polisi BM 9331 FK yang bermuatankurang lebih 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram) buah kelapa sawitpergi meninggalkan areal parkir PKS PT.Peputra Masterindo.Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2.850 KG (dua ribudelapan ratus lima puluh kilogram) berhasil dijual kepada agen gelap di wilayah PKSPTPN V Sei Galuh dengan harga

SUYANTO AlsilMENEK selesai memindahkan buah kelapa sawit tersebut kernudian langsung membawa (satu) unit truck colt diesel Dyna warna merah no. polisi BM 9331 FK yang bermuatankurang lebih 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram) buah kelapa sawitpergi meninggalkan areal parkir PKS PT.Peputra Masterindo.Bahwa selanjutnya buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2.850 KG (dua ribudelapan ratus lima puluh kilogram) berhasil dijual kepada agen gelap di wilayah PKSPTPN V Sei Galuh dengan

Tatang danSdr.Suyanto selesai memindahkan buah kelapa sawit tersebut kemudian langsungmembawa (satu) unit truck colt diesel Dyna warna merah no. polisit BM 9331 FK yangbermuatan kurang lebih 2.850 KG (dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram) buahkelapa sawit pergi meninggalkan areal parkir PKS PT.Peputra Masterindo.Menimbang, bahwa selanjutnya buah kelapa sawit kurang lebih sebanyak 2.850 KG(dua ribu delapan ratus lima puluh kilogram) berhasil dijual kepada agen gelap di wilayahPKS PTPN V Sei

Menyatakan sisa tanah seluas 2.850 M2 adalah berasal dari petok D No. 979, Persil No. 4 Kelas D.II, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya atau dikenal Jl. Mayjen Sungkono Surabaya dengan batas-batas sebaga berikut : Sebelah Utara : Jl.

Menyatakan menurut hukum terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1290, luas 2.850 M2, sebagaimana dalam Surat Ukur No. 1406/2002/Dukuh Pakis, lembar 23-29, Kotak A-1,2, yang terletak di Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, yang tertulis atas nama SOEPARDI (Tergugat I), yang didasarkan berasal dari tanah Bekas Hak Yasan Petok No. 442 dan 443, Persil No. 3, Kelas D.1 adalah cacat hukum sehingga menjadi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat ;

Bahwa atas sebidang tanah sebagaimana tersebut dalam posita point 1 (satu)diatas, Penggugat kemudian menjual sebagian tanah tersebut seluas + 5.630 M2kepada pihak lain, sehingga sisa luas tanah milik Penggugat yang belum dijual adalah+ 2.850 M2 ;3.

, luas 2.850 M2 adalah cacat hukum sehinggamenjadi tidak sah dan batal demi hukum ;2.

Bahwa karena sisa tanah seluas + 2.850 M2 diatas berasal dari Petok D No.979, Persil No. 4.

, sehigga yangbelum dijual atau tersisa 2.850 M? .2. Bahwa tanah obyek sengketa dalam Petok D No.979, Persil No : 4, Kelas D.II, dahulunya berasal dari Petok D No. 464, Persil No, 4,Kelas D.II, tertulis atas nama The Great Indonesian Jockey Club adalah milikPenggugat atas nama H. KRMH.

Bahwa data tanah Bekas Hak Yasan Petok No. 442 dan 443, Persil No. 3, KelasD.1 yang menjadi dasar terbitnya Sertifikat Hak Milik No. 1290, luas 2.850 M2, secarafisik atau riil di lapangan tidak pernah ada,Menimbang, bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat membantah/menolak gugat Penggugat dimaksud dan berpendapat bahwa :1.

Cirebon dengan NomorKohir No. 399 luas 2.850 M2 atas nama Sdr. Min Samil dan No. 396luas 2.020 M2 atas nama Sdr. Mestira Tingklong, tanah tersebut belumbersertifikat hanya ada Leter C yang akan terdakwa beli dari Ahli WarisKeluarga Sdr. Abdullah. Bahwa Tanah tersebut milik Buyut keluarga Sdr. Abdullah dan sedangdi proses menjadi Hak Keluarga Sdr.

Cirebon dengan NomorKohir No. 399 luas 2.850 M2 atas nama Sdr. Min Samil dan No. 396 luas2.020 M2 atas nama Sdr. Mestira Tingklong, tanah tersebut belumbersertifikat hanya ada Leter C yang akan terdakwa belli dari Ahli WarisKeluarga Sdr. Abdullah. Bahwa Tanah tersebut milik Buyut keluarga Sdr. Abdullah dan sedang diproses menjadi Hak Keluarga Sdr.

Kohir No. 399 seluas 2.850 M2 dan DesaDawuan Blok Sipawon No.

Kohir No. 399seluas 2.850 M2 dan Desa Dawuan Blok Sipawon No. Kohir 396seluas 2.020 M2 yang ditandatangani Abdullah, saksi M.

Dari Mereka saksiCiptadhi mendapat informasi kalau ahli waris tidak pernah menjual 2 (dua)bidang tanah yang terletak di Desa Dawuan Blok Sipawon Kohir No. 399seluas 2.850 M2 dan Desa Dawuan Blok Sipawon Kohir dan No. 396 seluas2.020 M2 kepada Terdakwa.

Menyatakan hukum hak atas tanah sengketa 2/5 (dua per lima) dari luastanah sengketa yakni (2/5 x 2.850 m? = 11,4 are) adalah hak Tjokorde Oka(almarhum) berdasar vonis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd.14 Juni 1921, Nomor 6/Civie1921;5. Menyatakan hukum Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTjokorde Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 m?

= 11,4 are) dalam keadaan lasia tanoa beban apapun juga danbilamana perlu dalam penyerahan dibantu alat negara (polisi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangdilakukan juru sita Pengadilan Negeri Gianyar terhadap tanah sengketaterletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dengan luas 2.850 m?

= 11,4 are) adalah hak Tjokorda Oka(almarhum) berdasar vonis Hakim Pengadilan Raad Kerta di Gianyar, dd.14 Juni 1921, Nomor 6/Civiel1921;Menyatakan hukum Para Penggugat sebagai ahli waris yang sah dariTjokorda Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 m?

Nomor 2921 K/Pdt/20206.10.11. batas barat : Wayan Gabur/Kadek Evayana dan Wayan Wantek;Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja orangorang yangmendapatkan hak daripadanya harus menyerahkan tanah sengketa kepadaPara Penggugat seluas 2/5 (dua per lima) yakni (2/5 x 2.850 m?

= 11,4 are)dalam keadaan lasia tanpa beban apapun juga dan bilamana perlu dalampenyerahan dibantu alat negara (polisi);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (revindicatoir beslag) yangdilakukan juru sita Pengadilan Negeri Gianyar terhadap tanah sengketaterletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dengan luas: 2.850 m?

DALAM EKSEPSI:- Menolak Eksepsi Tergugat 2.a, 2.b, 2.c, 2.d dan Tergugat IV untuk seluruhnya:DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;- Menyatakan Penggugat 1 adalah mamak kepala waris dalam kaum paruik ibunya;- Menyatakan tanah objek perkara Sertifikat Hak Milik No.115/ Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi No.2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas 2.850 M2 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat a.n: 1. KAMBARUDDIN, 2.

Dan sebidang tanah kering tersebut telah mempunyaisertifikat hak milik yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.115/ KelurahanKoto Panjang, Gambar Situasi No. 2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas 2.850(dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi) yang tercatat a.n 1.KAMBARUDDIN, 2.

RAELAH,menjadi Sertifikat Hak Milik No.3269/ Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, GambarSituasi No.1344 tanggal 04 Agustus 2006 seluas 2.850(dua ribu delapan ratuslima puluh meter persegi) tercatat untuk dan atas nama : 1. NOVIARNIS(14111957) dan 2.

Bahwa atas perbuatan dari Tergugat 1 tersebut berlanjut atas dasar surat palsutersebut dengan bekerjasama dengan Tergugat 4 telah melakukan balik namaatas Sertifikat Hak Milik No.115/ Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, GambarSituasi No.2474 tanggal 2 Agustus 1986, seluas 2.850 (dua ribu delapan ratuslima puluh meter persegi) yang tercatat a.n: 1. KAMBARUDDIN, 2.

Kemudian perbuatan dari Tergugat 1 tersebut berlanjut dengan caramelakukan transaksi Jual Beli tanah objek perkara dengan Sertifikat Hak MilikNo.3269/ Kelurahan Koto Panjang Ikur Koto, Gambar Situasi No.1344 tanggal 04Agustus 2006 seluas 2.850 (dua ribu delapan ratus lima puluh meter persegi)tercatat untuk dan atas nama : 1.

,Bambang Ahmady telah membeli objek perkara daritergugat 1 Noviarnis dan tergugat 3 Andi.4 Bahwa objek perkara yang namanya tercatat didalam sertifikat hak MilikNo.115/Kelurahan Koto panjang dengan luas 2.850 M2 atas namaPenggugat 1 Kambaruddin dan RAELAH.5 Bahwa Sertifikat Hak Milik nomorNo.115/Kelurahan Koto panjang denganluas 2.850 M2 atas nama Penggugat 1 Kambaruddin dan RAELAH telahdirobah dan dibalik namakan keSertifikat Hak Milik nomor 3269 kelurahanKoto Panjang Ikua atas nama pemegang Hak

Member ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak dan atau sebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa tersebut diatas untuk menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian terdiri dari:3.1.Sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 Surat Ukur tanggal 5 Januari 1993, No.36/1993, Luas : 2.850 M2 atas nama Pemegang Hak NGATIYAN yang terletak di Dusun Banjaragung, Kecamatan bareng, Kabupaten Jombang ;3.2 Sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.172 Surat Ukur tanggal

Bahwa NGATIYAN dan PATENI selain meninggalkan 5 (lima) orang ahiwaris tersebut, mereka juga meninggalkan harta warisan berupa :1.Sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 Surat Ukurtanggal 5 Januari 1993, No.36/1993, Luas : 2.850 M2 atas namaPemegang Hak NGATIYAN yang terletak di Dusun BanjaragungKecamatan Bareng, Kabupaten Jombang, 2.Sebidang tanah pertanianSertipikat Hak Milik No.172 Surat Ukur tanggal 5 Januari 1993,No.34/1993, Luas 304 M2 atas nama Pemegang Hak NGATIYAN yangterletak

Member ijin kepada Pemohon yang dalam hal ini bertindak dan atausebagai wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasatersebut diatas untuk menjual 2 (dua) bidang tanah pertanian terdiri dari:3.1.Sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 Surat Ukurtanggal 5 Januari 1993, No.36/1993, Luas : 2.850 M2 atas namaPemegang Hak NGATIYAN yang terletak di Dusun Banjaragung,Kecamatan bareng, Kabupaten Jombang ;3.2 Sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.172 Surat Ukurtanggal 5

:Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenjadi wali ijin jual atas nama anaknya yang belum dewasa yangbernama YUSRI MAHRODI ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama RINDA TRI LESTARI, DINIANDRIANTI, dan YUSRI MAHRODI ; Bahwa SUPADI mempunyai waris dari orang tua NGATIYAN danPATENI sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 SuratUkur tanggal 5 januari 1993 No,36/1993, Luas : 2.850

Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon ; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan Permohonan adalah untukmenjadi wali ijin jual atas nama anaknya yang belum dewasa yangbernama YUSRI MAHRODI ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPADI dan dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama RINDA TRI LESTARI, DINIANDRIANTI, dan YUSRI MAHRODI ; Bahwa SUPADI mempunyai waris dari orang tua NGATIYAN danPATENI sebidang tanah pertanian Sertipikat Hak Milik No.171 SuratUkur tanggal 5 januari 1993 No,36/1993, Luas : 2.850

Hak Tjokorde Oka (almarhum) yang harusdiserahkan adalah 2/5 dari luas tanah sengketa adalah (2/5 x 2.850 M? =11,4 Are) dan masih merupakan hak Tjokorde Oka (almarhum) yangdipegang Oleh Tjokorde Agung (almarhum) sebagai Milik bersama (duwetengah) tersebut dan belum diserahkan kepada keturunan Tjokorde Oka(almarhum) yakni PARA PENGGUGAT.

Menyatakan hukum hak atas tanah sengketa 2/5 (dua per lima) dari luastanah sengketa yakni (2/5 x 2.850 M? = 11,4 Are) adalah hak TjokordeOka (almarhum) berdasar vonnis Hakim Pengadilan Raad Kerta diGianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921;5. Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris yang sah dariTjokorde Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5 (dua perlima) yakni (2/5 x 2.850 M?

Hak Tjokorda Oka (almarhum) yang harusdiserahkan adalah 2/5 dari luas tanah sengketa adalah (2/5 x 2.850 M? =11,4 Are) dan masih merupakan hak Tjokorda Oka (almarhum) yangdipegang Oleh Tjokorda Agung (almarhum) sebagai Milik bersama (duwetengah) tersebut dan belum diserahkan kepada keturunan Tjokorda Oka(almarhum) yakni PARA PENGGUGAT.

Menyatakan hukum perbuatan PARA TERGUGAT menguasai tahansengketa dan mendaftarkan pensertifikatan tanah tanpa ijin PARAPENGGUGAT adalah perbuatan tanpa hak dan melawan hukum.Menyatakan hukum sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan kePengadilan Negeri Gianyar dalam perkara ini.Menyatakan hukum hak atas tanah sengketa 2/5 (dua per lima) dari luastanah sengketa yakni (2/5 x 2.850 M?

tanpa beban apapun juga danbilamana perlu dalam penyerahan dibantu alat negara (polisi) .Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Revindicatoir Beslag) yangdilakukan juru Sita Pengadilan Negeri Gianyar terhadap tanah sengketaterletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan luas: 2.850 M?

Yang menjadi fokus obyek sengketa sebidang tanah kering,yang terletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan,Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan luas: 2.850 M?

Menyatakan hukum hak atas tanah sengketa 2/5 (dua per lima)dari luas tanah sengketa yakni (2/5 x 2.850 M* = 11,4 Are) adalah hakTjokorde Oka (almarhum) berdasar vonnis Hakim Pengadilan RaadKerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921;5. Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris yangsah dari Tjokorde Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5(dua per lima) yakni (2/5 x 2.850 M?

Yang menjadi fokus obyek sengketa sebidang tanah kering, yangterletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, Kecamatan Payangan, KabupatenGianyar, Provinsi Bali, dengan luas: 2.850 M?

Menyatakan hukum hak atas tanah sengketa 2/5 (dua per lima)dari luas tanah sengketa yakni (2/5 x 2.850 M* = 11,4 Are) adalah hakTjokorda Oka (almarhum) berdasar vonnis Hakim Pengadilan RaadKerta di Gianyar, dd. 14 Juni 1921, no:6/Civiel1921.5, Menyatakan hukum PARA PENGGUGAT sebagai ahli waris yangsah dari Tjokorda Oka (almarhum) yang berhak atas tanah sengketa 2/5(dua per lima) yakni (2/5 x 2.850 M?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (Revindicatoir Beslag)yang dilakukan juru Sita Pengadilan Negeri Gianyar terhadap tanahsengketa terletak di Banjar Geria, Desa Melinggih, KecamatanHalaman 15 dari 41 HalamanPutusan Nomor 85/Padt.G/2019/PN GinAtau:Payangan, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali, dengan luas: 2.850 M?

menjadi masingmasingseluas 2.850 m2 yang dituangkan dalam Berita Acara Pengukuran Tanah olehkedua belah pihak dan disaksikan oleh Kepala Desa Sabungan Nihuta I;Pasal 2Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah melakukan pembagian tanah tersebutdengan menetapkan patokpatok batas tanah pada Kamis, 23 Juli 2020, yangmana pembagian tersebut diketahui oleh Kepala Desa Sabungan Nihuta ,sebagai berikut:Bahwa Pihak Pertama mendapat tanah ukuran seluas 2.850 m2, dengan batasbatas:Di sebelah Timur berbatas dengan

:ALPEN SIMANJUNTAKDi sebelah Barat berbatas dengan : JALAN SIRIMBANGDi sebelah Utara berbatas dengan :MUTIARASILITONGADi sebelah Selatan berbatas dengan : JONNI SIMORANGKIRBahwa Pihak Kedua mendapat tanah ukuran seluas 2.850 m2, dengan batasbatas:Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Padt.G/2020/PN Trt Disebelah Timur berbatas dengan :ALPEN SIMANJUNTAK Disebelah Barat berbatas dengan =: JALAN SIRIMBANG Disebelah Utara berbatas dengan : JASTER SIMANJUNTAK Disebelah Selatan berbatas dengan

5.3) dan tanah seluas 119 M² (obyek 5.2) serta tanah seluas 33 M² diatasnya berdiri bangunan rumah (obyek 5.1)

M² yang terletak di Orong Berasem, Desa Beleka yang menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa 5.3 kedalam kekuasaan hak milik Tergugat 3 (Amaq Supiati) adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;

melawan hukum adalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;

diatasnya berdiri bangunan rumah (obyek 5.1)Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Amaq Sumber Bae) menjual danmengalinkan hak atas tanah seluas 2.850 M 2 yang terletak di OrongBerasem, Desa Beleka yang menjadi satu kesatuan dengan obyeksengketa 5.3 kedalam kekuasaan hak milik Tergugat 3 (Amaq Supiati)adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum yangbertentangan dengan Syariat Islam;Menyatakan perbuatan Tergugat 3 (Amag Supiati) yang membeli tanahseluas 2.850 M* yang terletak di Orong Berasem

Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 3 danTergugat 2 dengan uang sejumlah Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh limajuta rupiah) atas Tanah tanah seluas 2.850 M* yang terletak di OrongBerasem, Desa Beleka yang menjadi satu kesatuan dengan obyeksengketa 5.3;16.

Menyatakan perbuatan Tergugat 2 (Amaq Sumber Bae) menjual danmengalinkan hak atas tanah seluas 2.850 M 2 yang terletak di OrongBerasem, Desa Beleka yang menjadi satu kesatuan dengan obyeksengketa 5.3 kedalam kekuasaan hak milik Tergugat 3 (Amaq Supiati)adalah melawan hak dan merupakan perbuatan melawan hukum;Him. 17 dari 20 hlm. Putusan No.91/Padt.G/2021/PTA.MTR.12.

Menyatakan perbuatan Tergugat 3 (Amaq Supiati) yang membeli tanahseluas 2.850 M* yang terletak di Orong Berasem, Desa Beleka yangmenjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa 5.3 dari Tergugat 2dengan itikad tidak baik dan telah menguasai secara melawan hukumadalah suatu bentuk penguasaan yang tidak sah dan merupakanperbuatan melawan hukum;13.

Menyatakan batal demi hukum jual beli yang dilakukan Tergugat 3 danTergugat 2 dengan uang sejumlah Rp. 95.000.000, (Sembilan puluh limajuta rupiah) atas tanah seluas 2.850 M 7 yang terletak di Orong Berasem,Desa Beleka yang menjadi satu kesatuan dengan obyek sengketa 5.3;14.

Faktur Clasmild 12 sebanyak 2.850 bungkus @Rp.12.200. sebesar Rp.34.770.000.2. Faktur Clasmild 16 sebanyak 4.500 bungkus @Rp.18.400. sebesarRp.82.800.000. Jumlah Rp.117.570.000.Dan rokok yang belum dikembalikan terdakwa, yakni :1. Faktur Clasmild 12 sebanyak 772 bungkus @Rp.12.200. sebesar Rp.9.418.000.2. Faktur Clasmild 16 sebanyak 2650 bungkus @Rp.18.400. sebesarRp.48. 760.000.

Faktur Clasmild 12 sebanyak 2.850 bungkus @Rp.12.200. sebesar Rp.34.770.000.2. Faktur Clasmild 16 sebanyak 4.500 bungkus @Rp.18.400. sebesarRp.82.800.000.Jumlah Rp.117.570.000.Dan rokok yang belum dikembalikan terdakwa, yakni :1. Faktur Clasmild 12 sebanyak 772 bungkus @Rp.12.200. sebesar Rp.9.418.000.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 711/Pid.B/2019/PN Pdg2.

,* Benar saat itu terdakwa hanya menyerahkan bungkus rokok kemasanperaga yang tidak ada nilainya yang digunakan sebagai pajangan ditoko/outlet sebanyak 3 kardus.* Benar pada tanggal 31 Desember 2018 saksi melakukan cek terhadapsemua hasil penjualan yang dilakukan terdakwa ke tokotoko tempatterdakwa melakukan penjualan,* Benar dari hasil pengecekan tersebut ditemukan beberapa faktur fiktifdengan jumlah penjualan yang tidak setor sebesar Rp.117.570.000.dengan rincian : Faktur Clasmild 12 sebanyak 2.850

terdakwa jual ke toko lain makarokok yang terdakwa kembalikan adalah rokok peraga dan ada juga terdakwamembuat faktur fiktif.Benar pada tanggal 31 Desember 2018 supervisor terdakwa yakni saksiAlbinus Gadu melakukan cek terhadap semua hasil penjualan yang dilakukanterdakwa ke tokotoko tempat terdakwa melakukan penjualan.Benar dari hasil pengecekan tersebut ditemukan beberapa faktur fiktif denganjumlah penjualan yang tidak setor sebesar Rp.117.570.000.dengan rincian :* Faktur Clasmild 12 sebanyak 2.850

Faktur Clasmild 12 sebanyak 2.850 bungkus@Rp.12.200. sebesar Rp.34.770.000.2. Faktur Clasmild 16 sebanyak 4.500 bungkus@Rp.18.400. sebesar Rp.82.800.000.Jumlah Rp.117.570.000.Sehingga jumlah total uang penjualan rokok yang tidak disetorkan terdakwaadalah sebesar Rp.117.570.000. + Rp.58.178.400. = Rp.175.748.400.(seratus tujuh puluh lima juta tujuh ratus empat puluh delapan ribuempat ratus rupiah).Berdasarkan uraian diatas maka unsur ini telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum3.

BM 8376 MH diparkirkanterdakwa dihalaman rumah saksi ZOELI ZEGA, kemudian saksi FAIGISEKHIMENDOFA dan dibantu oleh saksi SADAHATI MENDOFA membongkar muatantruck tersebut dan ditimbang dengan hasil timbangannya seberat 2.850 Kg x Rp.8.500, = Rp. 24.225.000,, lalu terdakwa menerima uang tersebut dari saksiZOELI ZEGA sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), kemudianterdakwa menemui saksi RANTO EFENDI NASUTION ALS JIGOT di warungbambu Sironcitan lalu terdakwa bersama saksi RANTO EFENDI NASUTIONALIAS

Kg, lalu saksi menyuruh saksiFAIGISEKHI MENDOFA untuk memberitahukan kepada terdakwa untukberhitung 2.850 Kg x Rp. 8.500, = Rp. 24.225.000, (dua puluh empat juta duaratus dua puluh lima ribu rupiah), namun saksi baru membayar sebesar Rp.20.000.000, (dua pulu juta rupiah) dan uangnya diserahkan kepada terdakwa,lalu terdakwa pergi dari rumah saksiBahwa benar setelah ditimbang, saksi memerintahkan kepada FAIGISEKHIMENDOFA dan SADAT memasukan getah ke kolam sampai menunggu untukdijual kepada toke tanggal

BM 8376 MH yang dikemudikan oleh korban ISWANDI yang bermuatangetah, selanjutnya saksi RANTO EFENDI NASUTION ALS JIGOT menyuruh korbanISWANDI turun dari truck tersebut dan mengikat tangan ISWANDI dengan tali ke arahbelakang serta kedua kakinya dan meletakkannya di depan mobil dekat setir, kemudiantruck No.Pol BM 8376 MH yang bermuatan getah dikemudikan terdakwa menujuSironcitan Kecamatan Angkola Selatan dan menjual getah tersebut kepada saksi ZOELIZEGA dengan harga Rp. 8.500, /Kg sebanyak 2.850 Kg

Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto dengan posisi saksi YANUAR ASHARIYANTO BIN AGUSCAHYONDO yang menyetir sepeda motor sedangkan terdakwa KHABIBI ROHMANBin MUH.SOFI yang di bonceng dan saat melewati jalan Hayam Wuruk KelurahanKauman Kecamatan Prajuritkulon kota Mojokerto saksi YASNUARASHARIYANTO BIN AGUS CAHYONO melihat ada operasi gabungan KepolisianResor Kota Mojokerto, karena takut lalu terdakwa KHABIBI ROHMAN BinMUH.SOFI turun dari sepeda motor dan mengambil 3 (tiga) bungkus plastic yangberisikan 2.850

tersebut di atas , Terdakwamembenarkannya serta tidak mengajukan keberatan ; o Menimbang , bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : = Bahwa, pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00 WIBbertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.Prajuritkulon Kota.Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil double L ; = Bahwa Terdakwa ditangkap karena ditemukan barang bukti berupa : 3 (tiga)bungkus plastic yang berisikan 2.850

Kecamatan PrajuritkulonKota Mojokerto dengan posisi saksi YANUAR ASHARIYANTO BIN AGUSCAHYONO yang menyetir sepeda motor sedangkan terdakwa KHABIBI ROHMANBin MUH.SOFI yang di bonceng dan saat melewati jalan Hayam Wuruk KelurahanKauman Kecamatan Prajuritkulon kota Mojokerto saksi YASNUARASHARIYANTO BIN AGUS CAHYONO melihat ada operasi gabungan KepolisianResor Kota Mojokerto, karena takut lalu terdakwa KHABIBI ROHMAN BinMUH.SOFI turun dari sepeda motor dan mengambil 3 (tiga) bungkus plastic yangberisikan 2.850

Tanah dengan SHM Nomor : 212/Kutajaya seluas 2.850 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 8 Maret 1983Nomor : 864/1983 (vide Bukti P2 c) seharga Rp.641.355.942, (enamratus empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh lima ribu sembilan ratusempat puluh dua rupiah) ;d.

Tanah dengan SHM Nomor : 212/Kutajaya seluas 2.850 meter persegi yangdijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1983 Nomor :864/1983 (vide Bukti P2 c) ;Hal. 16 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009d. Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegi yangdijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor :1382/1985 (vide Bukti P2 d) ;e.

Tanah dengan SHM Nomor : 212/Kutajaya seluas 2.850 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1983Nomor : 864/1983 (vide Bukti P2 c) ;d. Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor: 1382/1985 (vide Bukti P2 d) ;Hal. 20 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009e.

Tanah dengan SHM Nomor : 212/Kutajaya seluas 2.850 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 9 Maret1983 Nomor : 864/1983 (vide Bukti P2 c) seharga Rp.641.355.942,(enam ratus empat puluh satu juta tiga ratus lima puluh lima ribusembilan ratus empat puluh dua rupiah) ;.

Tanah dengan SHM Nomor : 212/Kutajaya seluas 2.850 meter persegiyang dijelaskan lebih lanjut dalam Gambar Situasi tanggal 9 Maret 1983Nanor : 864/1983 (vide Bukti P2 c) ;d. Tanah dengan SHM Nomor : 231/Kutajaya seluas 2.190 meter persegiyang dijelaskan dalam Gambar Situasi tanggal 18 Pebruari 1985 Nomor1382/1985 (vide Bukti P2 d) ;Hal. 24 dari 35 hal. Put. No.245 PK/Pdt/2009e.