M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama Pemohon dalam kutipan akte kelahiran No. 7317-LT-20092012-0006 tertanggal 20 September 2012 tercatat a.n. MEGA SALSABILA dan pada kutipan akte kelahiran No. 7317-LU-29072019-0003 tertanggal 29 Juli 2019 tercatat a.n.

SHEZAH PUTRI, dimana nama Ibu yaitu Pemohon tertulis ST HAWANG diganti dan ditulis menjadi NUR AFIAH;

SHEZAH PUTRI, kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Luwu untuk dicatatkan dalam Catatan Pinggir Mengenai Perbaikan Nama Pemohon pada Register Akta Kelahiran pada pencatatan sipil dan kutipan Akta Kelahiran kedua anak Pemohon Nomor 7317-LT-20092012-0006 dan Nomor 7317-LU-29072019-0003;

menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat/ParaPembanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan padapokoknya atas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah pemenang tender/lelang atas pengadaan barangdan jasa pada Dinas Pekerjaan Umum Pertambangan dan EnergiPemerintah Kabupaten Padang Lawas yakni dalam bentuk kegiatanpembangunan kawasan pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas,dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract)Dana APBD, APBN Tahun Anggaran 20092012

;Bahwa sebagai tindak lanjut Penggugat selaku pemenang lelang/tender danguna memperkuat hubungan hukum antara Penggugat dengan ParaTergugat maka pada tanggal 11 Desember 2009 antara Penggugat denganTergugat Ill telah membuat dan menandatangani Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor: 640/01/SPP/PUPE/2009 tentang KegiatanPembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas,dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract)Dana APBD, APBN Tahun Anggaran 20092012, dengan

Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat l, Il, Ill (Para Tergugat) telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Menyatakan surat perjanjian pemborongan (kontrak) dalam Surat PerjanjianPemborongan (Kontrak) Nomor: 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan PusatPemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrakTahun Jamak (Multy Years Contract) Dana APBD Tahun 20092012

adalahsah menurut hukum;Menghukum Tergugat , Il, Ill (Para Tergugat) untuk menjalankan kembaliperjanjian pemborongan Nomor 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan PusatPemerintahan Kabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrakTahun Jamak (Multy Years Contract) Dana APBD, APBN Tahun 20092012,dengan memberi kesempatan kepada Penggugat agar melanjutkanpekerjaan sebagaimana yang dimaksudkan dalam perjanjian pemborongan(kontrak) tersebut;Menghukum

Nomor 3125 K/Pdt/2016Oleh karena itu, kuasa yang diberikan pimpinan cabang kepada seorangkuasa adalah sah; Bahwa memperhatikan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor:640/01/SPP/PUPE/2009, tertanggal 11 Desember 2009 tentang KegiatanPembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas,dengan waktu Pelaksanaan Kontrak Tahun Jamak Dana APBD, APBN TahunAnggaran 20092012.

mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan TUMINI di BulelengBali pada tanggal 16Desember 1990, tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 155/08/XII/1999, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten BulelengBali tertanggal 12121999 ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan TUMINI tersebut, telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak yang bernama :RINDI ASTRIA, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 05022001 ;2 RIA YUNITA PUTRI, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 20092012

Keterangan Saksi SUGIONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 10 tahun lamanya ;Bahwa Pemohon setahu adalah orang situ ;Bahwa Pemohon menikah dengan TUMINI pada tahun 1999 ;Bahwa pernikahan pemohon dilakukan dengan secara Agama Islam ;Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai anak 2 orang bernama :RINDI ASTRIA, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 05022001 ;RIA YUNITA PUTRI, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 20092012

Saksi SUPARDI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah 11 tahun lamanya ;e Bahwa Pemohon setahu adalah orang situ ; Bahwa Pemohon menikah dengan TUMINI pada tahun 1999 ;e Bahwa pernikahan pemohon dilakukan dengan secara Agama Islam ;e Bahwa dalam pernikahannya Pemohon mempunyai anak 2 orang bernama :1 RINDI ASTRIA, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 05022001 ;2 RIA YUNITA PUTRI, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 20092012

sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon telah menikah sah dengan TUMINI di BulelengBali pada tanggal16 Desember 1990, tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No. 155/08/XII/1999, dari KantorUrusan Agama Kecamatan Gerokgak, Kabupaten BulelengBali tertanggal 12121999 ;e Bahwa benar Pemohon dalam perkawinannya dengan TUMINI tersebut, telah dikaruniai 2(Dua) orang anak yang bernama :1 RINDI ASTRIA, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 05022001 ;2 RIA YUNITA PUTRI, perempuan, lahir di Banyuwangi, tanggal 20092012

tanggal 26 April1983, Kutipan Akta Kelahiran No; 8219/Dis/1995 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil, Kabupaten Sragen tanggal 4 Mei 1995, tertulis SUGIMAN,tempat lahir di Sragen, tanggal lahir 4 Mei 1963 .( Foto copy KTP dan KK,jazah, Kutipan Akta Kelahiran terlampir ) ;Bahwa sedangkan ldentitas SUTIMIN /adik Pemohon satu orang tua bapak/ibu, sebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk NIK 3314111603630001 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenSragen tanggal 20092012

:Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon hadirKuasanya dan setelah membacakan permohonannya, Pemohon menyatakan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ dalil permohonannyadipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa ;1. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314110405630002tanggal 20092012 atas nama SUGIMAN, selanjutnya diberi tanda bukti P1;Nh1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor ; 3314110812030516tanggal

18062014 atas nama kepala keluarga SUGIMAN, selanjutnyadiberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8219/Dis/1995,atas nama SUGIMAN, selanjutnya diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3314111603630001tanggal 20092012 atas nama SUTIMIN, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga Nomor ; 3314110412140004tanggal 13 Januari 2015 atas nama kepala keluarga SUTIMIN, selanjutnyadiberi tanda bukti

tua lahir pada tahun yang sama dengan adiknya yang bernamaSUTIMIN yang juga lahir pada tahun 1963 hanya berbeda tanggal dan bulannya,sehingga dapat dijadikan suatu persangkaan bahwa Pemohon lahir pada tanggal 4Mei 1960 ;Menimbang, bahwa dari uraianuraian tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa orang yang bernama SUGIMAN dengan identitas sebagaimana yangtercantum Kartu Tanda Penduduk NIK 3314110405630002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sragen tanggal 20092012

didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Padangsidimpuan dengan Register Perkara Nomor :07/Pdt.G/2013/PN.Psp.Sbh, telah mendalilkan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah pemenang tender/lelang atas pengadaan barang danjasa pada Dinas Pekerjaan Umum, Pertambangan dan Energi PemerintahKabupaten Padang Lawas yakni dalam bentuk kegiatan pembangunan kawasanpusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas, dengan waktu pelaksanaankontrak Tahun Jamak (MULTY YEARS CONTRACT) Dana APBD, APBNTahun Anggaran 20092012

;Bahwa sebagai tindak lanjut Penggugat selaku pemenang lelang/tender dan gunamemperkuat hubungan hukum antara Penggugat dengan para Tergugat makapada tanggal 11 Desember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat III telahmembuat dan menandatangani Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak)Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 Tentang Kegiatan Pembangunan KawasanPusat Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas, dengan waktu pelaksanaankontrak Tahun Jamak (MULTY YEARS CONTRACT) Dana APBD, APBNTahun Anggaran 20092012, dengan

ParaTergugat jelas dikualifikasikan sebagai perbuatan ingkar janji (wanprestasi)yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Bahwa oleh karena Para Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji atasapa yang telah disepakati di dalam surat Perjanjian Pemborongan (kontrak)Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11 Desember 2009 tentangKegiatan Pembangunan Kawasan Pusat Pemerintahan Kabupaten PadangLawas, dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak (Multy Years Contract)Dana APBD, APBN Tahun 20092012

12Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat I, II, 11 (Para Tergugat) telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Menyatakan surat perjanjian Pemborongan (kontrak) dalam surat perjanjianpemborongan (kontrak) Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan Pusat PemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak(Multy Years Contract) Dana APBD Tahun 20092012

adalah sah menuruthukum ;Menghukum Tergugat I, Il, III (para Tergugat) untuk menjalankan kembaliperjanjian pemborongan Nomor : 640/01/SPP/PUPE/2009 tertanggal 11Desember 2009 tentang Kegiatan Pembangunan Kawasan Pusat PemerintahanKabupaten Padang Lawas dengan waktu pelaksanaan kontrak Tahun Jamak(Multy Years Contract) Dana APBD, APBN Tahun 20092012, dengan memberikesempatan kepada Penggugat agar melanjutkan pekerjaan sebagaimana yangdimaksudkan dalam perjanjian pemborongan (kontrak) tersebut ;Menghukum

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193112580009 tanggal 20092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor3507196309660002 tanggal 20092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);3. Fotokopi Kartu.

Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507190305090060 tanggal 20092012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya (P.3);4.

Bahwa Surat Keputusan Kepala Kelurahan Fatubesi Nomor : 03/KEL.FTBS/VI/2009 Tanggal 22 Juni 2009 tentang Penetapan Ketua Rukun Tetangga (RT)04 Antar Waktu Kelurahan Fatubesi, Kecamatan Kelapa Lima periode 2009 2012 yang menetapkan JOHAN SUEK sebagai Ketua Rukun Tetangga (RT)Kelurahan Fatubesi periode 20092012 adalah bertentangan dengan PeraturanDaerah Nomor : 8 Tahun 2001 Pasal 12 huruf d tentang Pedoman PembentukanLembaga Pemberdayaan Masyarakat ; Bahwa meskipun Tergugat menerbitkan Surat Keputusan

Bahwa JOHAN SUEK yang telah ditetapkan oleh Tergugat sebagai Ketua Rukun Tetangga (RT) 04 Kelurahan Fatwbesiperiode 20092012 unthk menggantikan Penggugat adalah keputusan yang keliru karena ternyata JOHANSUEK adalah di samping warga RT 03 RW O01 Kelurahan Fatubesi, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang dan telah memiliki Kartu Tanda Penduduk Nasional(KTPN) No. 24.5001.080868.001, juga JOHAN SUEK termasuk warga RT 32RW 07 Kelurahan Alak, Kecamatan Alak, Kota Kupang sesuai SuratKeterangan Ketua RT 32 RW

Dengan demikian penetapan Johan Suek sebagai KetuaRT 04 RW O1 Kelurahan Fatubesi periode 20092012 adalah bertentangandengan Peraturan Daerah Nomor : 8 Tahun 2001 Pasal 12 tentang PedomanPembentukan Lembaga Pemberdayaan Masyarakat dan UndangUndangNomor : 23 Tahun 2006 Pasal 59 tentang Administrasi Kependudukan ;9.

Menyatakan Sah menurut hukum Surat Keputusan Kepala Kelurahan FatubesiNomor : 03/KEL.FTBS/VI/2009 tanggal 22 Juni 2009 tentang Penetapan KetuaRukun Tetangga (RT) 04 Antar Waktu Kelurahan Fatubesi, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang periode 20092012 ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ; Jika Pengadilan berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya.

sesuatuyang terjadi selama persidangan sengketa ini berlangsung sebagaimana tercatat jelas dalam berita acara persidangan yang untuk singkatnya dianggatidak terpisahkan dalam putusan ini ; ,TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugtelah diuraikan dalam duduk sengketa diatas ; Menimbang, bahwa yang menjadi Obyek Sengketa adKepala Kelurahan Fatubesi Nomor : 03/KEL.FTBS/VI/2009tentang Penetapan Ketua Rukun Tetangga ( RT ) 04 Antar WakKecamatan Kelapa Lima Periode 20092012

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Desember 2011rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan

Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah kira kira pada tahun 2011;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Klantingsari, Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012

Putusan No. 1323/PdtG/2016/PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Klantingsari,Kecamatan Tarik, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 20092012 yang saat initinggal dan diasuh oleh Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering

menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Klantingsari ,Kecamatan Tarik , Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup layaknya suami istridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 20092012

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banjarbaru untuk mengirimkan Turunan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru, agar mencoret dan merubah sebagaimana permohonan Pemohon tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor : 6371-LU-20092012-0021 tertanggal 24 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin Pemohon untuk merubah / memperbaiki nama anak Pemohon yang semula bernama ALIFIA FALISA menjadi

Pengadilan Negeri Tersebut ; ~ Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20092012, Nomor : 1689/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; He Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 20092012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah):Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25092012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 20092012 Nomor1689/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20092012, Nomor : 1692/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; eSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; 2==Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon J wre e ccc nec e nee eeeSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20092012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 20092012

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.296.000 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah), :Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa tanggal 25092012, oleh kamiEFIYANTO D, SH sebagai Hakim Tunggal berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Baturaja tanggal 20092012 Nomor1692/Pdt.P/2012/PN.BTA, Penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalamsidang yang terbuka untuk umum dibantu, ZULFAHMI ANWAR, SH.

K/Pdt/2014Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalill:1.Bahwa Penggugat adalah Pengurus Perhimpunan Penghuni RumahSusun Taman Kemayoran Condominium (PPRS TKC) yang sah secarahukum, dengan Ketua Diuitje Tjahyadi dan Sekretaris Lisa Attan;Saudara Diuitje Tjahyadi dipilin sebagai Ketua dan saudari Lisa Attansebagai sekretaris PPRSTKC sesuai pernyataan keputusan rapattanggal 12 November 2010 untuk periode 20092012

diatur dalam Anggaran Rumah Tangga PPRS TKCdan telah dituangkan juga dalam Akta Pernyataan Keputusan RapatPengurus Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Taman KemayoranCondominium Nomor 02, tanggal 2 Desember 2010 yang dibuat oleh dandihadapan Notaris Pranata Nusantara, S.H., bahwa Akta tersebut jugatelah didaftarkan di Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan Nomor71/PMH/2010 tanggal 28 Desember 2010 (bukti P3);Bahwa Tergugat telah diberhentikan menjadi salah satu PengurusPPRSTKC sebagai Pengawas periode 20092012

Melakukan pengerusakan terhadap pintu ruang serbaguna/aulaTKC, alat potong (gerinda) dan kabel gulung milik PPRSTKCperiode 20092012;c. Melakukan penguasaan terhadap ruang serbaguna dengan memakaiorangorang bayaran;d. Menyebar fitnah terhadap pengurus PPRSTKC periode 20092012;e.

,tanggal 24 Oktober 2012 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.BeMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian:Menyatakan sah Akta Pernyataan Keputusan Rapat PPRS TKC Nomor02 tanggal 2 Desember 2010 yang memilih Penggugat sebagai PengurusPeriode 20092012;Menyatakan Penggugat adalah Pengurus PPRS TKC yang sah PeriodeTahun 2009 sampai dengan Tahun 2012;Menyatakan Rapat

Bahwa sebelum diadakan Rapat Umum Luar Biasa Termohon Kasasi (dahulu Terbanding /Tergugat ) telah menyebarkan surat undangankepada para penghuni TKC tanggal 20 Januari 2012 (vide bukti T.I,II1.f) dengan acara rapat yakni Laporan Pertanggung Jawaban PPRSTKC periode 20092012 dan juga meminta izin kepada PemohonKasasi (dahulu Pembanding/Penggugat) untuk menggunakanruangan serba guna untuk mengadakan Rapat Umum Luar BiasaPPRSTKC berdasarkan surat tanggal 2 Februari 2012 (buktitambahan P18), dimana kedua

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506100107560209; gatas namaPemohonl, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 20092012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);b.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3506100107570241; atas namaPemohonl, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Kediri tanggal 20092012, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya,(bukti P.2);Hal. 2 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 0353/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdrc.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon Demianus Derek Ronsumbre merupakan ahli waris dari Almarhum Moses Ronsumbre yang telah meninggal dunia sesuai dengan Akta Kematian Nomor 910601-KM-20092012-0003 khusus untuk melakukan perbuatan hukum berupa pengambilan sertifikat tanah hak milik Nomor 62/Swapodibo di Bank Mandiri Sorong,