sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik No.21776 yang terletak di Sekip Rt.001 Rw.023, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan untuk menjualtanah tersebut oleh karena masih ada anakanak Pemohon belumcukup umur, sehingga diperlukan ijin perwalian tersebut dariPengadilan ; Bahwa saksi tidak keberatan ( setuju ) Pemohon menjual sebagiantanah Sertifikat Hak Milik No.21776 tersebut ; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.21776 tersebut rencananya untuk

sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik No.21776 yang terletak di Sekip Rt.001 Rw.023, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan untuk menjualtanah tersebut oleh karena masih ada anakanak Pemohon belumcukup umur, sehingga diperlukan ijin perwalian tersebut dariPengadilan ;Bahwa saksi tidak keberatan ( setuju) Pemohon menjual tanahsebagian Sertifikat Hak Milik No.21776 tersebut ;Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.21776 tersebut rencananya untuk

sebagaimana tertera dalam SertifikatHak Milik No.21776 yang terletak di Sekip Rt.001 Rw.023, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan untuk menjualtanah tersebut oleh karena masih ada anakanak Pemohon belumcukup umur, sehingga diperlukan ijin perwalian tersebut dariPengadilan ;Bahwa saksi tidak keberatan ( setuju) Pemohon menjual tanahsebagian Sertifikat Hak Milik No.21776 tersebut ;Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.21776 tersebut rencananya untuk

sebagaimana tertera dalam Sertifikat HakMilik No.21776 yang terletak di Sekip Rt.001 Rw.023, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dan untuk menjualtanah tersebut oleh karena masih ada anakanak Pemohon belumcukup umur, sehingga diperlukan ijin perwalian tersebut dariPengadilan ; Bahwa saksi tidak keberatan ( setuju) Pemohon menjual tanahsebagian Sertifikat Hak Milik No.21776 tersebut ; Bahwa setahu saksi Pemohon menjual tanah Sertifikat Hak MilikNo.21776 tersebut rencananya untuk

perkara ;Setelah mendengar pihak pemohon ;Setelah memperhatikan bukti bukti surat dan saksi dari pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Pebruari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang denganRegister Perkara No. 85/Pdt.P/2017/PN.Mlg. tanggal 2 Pebruari 2017, telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 28 Mei 1979 di Malang yang sesuaidengan Kutipan Akte Kehaliran Nomor 21776

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 21776/Disp/1989, tertanggal 10Januari 1990, atas nama ADI SETYAWAN diberi tanda P7Buktibukti tersebut telah dicocokkan sesuai asli dan telah diberi meterai yang cukupguna memenuhi ketentuan bea meterai ;Menimbang, bahwa di persidangan pemohon telah mengajukan 3 (tiga)orang saksi guna didengar keterangannya dan saksi tersebut memberi keterangandan disumpah sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Perkara ini danketerangan saksi tersebut ada pokoknya

yang terjadi di persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini dianggap telah termuat dan merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan penetapan ini :TENTANG HUKUMNYAHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 85/Padt.P/2017/PN MigMenimbang, bahwa maksud permohonan pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya mengajukan dalildalilbahwa : Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 28 Mei 1979 sesuai dengan KutipanAkte Kelahiran Nomor : 21776

Bahwa berdasarkan berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Polri Daerah Jawa Timur BidangLaboraturium Forensik nomor Lab : 10981/NNF/2020 tanggal 18Desember 2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atasnama tersangka AGUS SUROSO Bin YASMUDI, yaitu:e 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto + 0,010 (nol koma nol sepuluh) gramdiberi nomor barang bukti 21776/2020/NNF adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran

Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmembacakan buktibukti Surat diantaranya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Polri Daerah Jawa Timur Bidang Laboraturium Forensiknomor Lab : 10981/NNF/2020 tanggal 18 Desember 2020, dengankesimpulan bahwa barang bukti atas nama tersangka AGUSSUROSO Bin YASMUDI, yaitu: 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putin dengan berat netto + 0,010 (nol koma nol sepuluh) gramdiberi nomor barang bukti 21776

Indra dengan cara membelipatungan bersama dengan Sdr Sdr.Agil Wahyu Hidayat;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Polri Daerah Jawa Timur BidangLaboraturium Forensik nomor Lab : 10981/NNF/2020 tanggal 18 Desember2020, dengan kesimpulan bahwa barang bukti atas nama tersangka AGUSSUROSO Bin YASMUDI, yaitu: 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto + 0,010 (nol koma nol sepuluh) gram diberi nomorbarang bukti 21776

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : SKTPEL/3528/21776/2017 tertanggal 26September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pamekasan yang sudah bermaterai cukup dansudah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon dipersidangan telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Februari tahun 2017, dansejak itu pula Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernah kumpul lagisampai sekarang;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 21776/Pdt.G/2017/PA.Smd 8.

Saksi Achmad, S.STBahwa saksi saat ini menjabat selaku Kepala Sub Seksi Pendaftaran Hakpada Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional Kota Makassar.Bahwa pada Kantor Kementerian Agraria dan Tata Ruang/BadanPertanahan Nasional Kota Makassar, tercatat atas nama NyonyaARISMAWATY, SP dan Hak Milik Nomor 20049/bantabantaeng berubahmenjadi Hak Milik Nomor 21776/Bantabantaeng Kec.

Milik Nomor : 20049/Bantabantaeng KecamatanTamalate luas 1.693 M2 sesuai gambar situasi (GS) tanggal20/04/1999 Nomor : 28, berasal dari Hak Milik Nomor2933/Rappocini Kecamatan Tamalate.Bahwa Hak Milik Nomor : 2933/Rappocini Kecamatan Tamalatemerupakan hasil pemecahan Sertipikat Hak Milik Nomor807/Rappocini, Luas 1.693 M2 sesuai gambar situasi (GS) tanggal22/05/1991 Nomor : 1251 atas nama HAJI DAIMABahwa Hak Milik Nomor : 20049/bantabantaeng KecamatanTamalate direferensi menjadi Hak Milik Nomor : 21776

Putusan Nomor 1279/B/PK/PJK/2015berkrenaan dengan pemisahan Pajak Masukan yang dapatdikreditkan dan yang tidak dapat dikreditkan, dan satusatunyakoreksi berkenaan dengan hal itu hanya dilakukan olehTermohon PK (semula Terbanding) untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2005;Bahwa sengketa untuk masa pajak Januari sampai denganDesember 2005 telah diterbitkan Putusan Pengadilan PajakNomor Put.21776/PP/M.III/16/2010 (Lampiran 24) denganamar putusan mengabulkan seluruhnya permohonan bandingpemohon

Rest Area / Parkir Umum);

Area / Parkir Umum);

168). 1 (satu) lembar fotocopy Daftar Sementara Rencana Pembangunan Kawasan Kaki Jembatan Suramadu Sisi Madura (Rest Area / Parkir Umum) di Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan pada Oktober 2013;

169). 1 (satu) lembar fotocopy Berita Acara Kesepakatan Konsultasi Publik Rencana Pembangunan Kawasan Kaki Jembatan Suramadu Sisi Madura (Rest Area / Parkir Umum) Desa Pangpong dan Desa Sukolilo Barat Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan Nomor : 050/21776