dan dengan leluasa Tergugat I konvensibersama petugas dan Penggugat Rekonvensi masuk ke dalam rumah yang akandijaminkan sebagaimana layaknya pemilik rumah untuk meyakinkan bahwaTergugat I konvensi adalah pemilik yang sebenarnya;Bahwa berdasarkan alasan poin 6 alasan gugatan rekonvensi tersebut diatas disamping sertifikat asli nama Tergugat I Konvensi sebagai bukti yang sah tanahmaka Penggugat menyetujui pencairan kredit kepada Tergugat I konvensi dansaat ini tertunggak/kredit macet sebesar Rp. 254.400.000

melalui gugatan ini untuk penundaan agarobjek jaminan tidak dilakukan pelelangan dan upaya pembatalan atas pengikatanjaminan sehingga Penggugat Rekonvensi sehingga atas serangkaian perbuatanPenggugat tersebut mulai dan Pemberian keterangan yang tidak benar hinggaGugatan ini diajukan, mengakibatkan Penggugat Rekonvensi saat ini harusmenanggung bunga yang tetap harus dibayarkan kepada nasabah penyimpan danjuga kerugian atas pokok yang belum bisa dipenuhi oleh Tergugat I Konvensi,total sebesar Rp. 254.400.000

keuntunganusaha/Bunga Penggugat Rekonvensi/Tergugat JI Konvensi akibat dariserangkaian tindakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mulai daripemberian keterangan yang tidak benar kepada Petugas, menandatanganiperjanjian pengosongan hingga pengajuan gugatan untuk menghalangi proseslelang jaminan dan upaya pembatalan pengikatan jaminan sebagaimanadiuraikan pada poin 8 jelas merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensisebesar Rp. 254.400.000

mohon kepadaPengadilan Negeri Bengkulu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1ZAtauMengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IT Konvensi.Menyatakan sita jaminan (consenvatoir beslag) terhadap harta benar TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggantikerugian materiil sebesar Rp. 254.400.000

dan dengan leluasa Tergugat I konvensibersama petugas dan Penggugat Rekonvensi masuk ke dalam rumah yang akandijaminkan sebagaimana layaknya pemilik rumah untuk meyakinkan bahwaTergugat I konvensi adalah pemilik yang sebenarnya;Bahwa berdasarkan alasan poin 6 alasan gugatan rekonvensi tersebut diatas disamping sertifikat asli nama Tergugat I Konvensi sebagai bukti yang sah tanahmaka Penggugat menyetujui pencairan kredit kepada Tergugat I konvensi dansaat ini tertunggak/kredit macet sebesar Rp. 254.400.000

melalui gugatan ini untuk penundaan agarobjek jaminan tidak dilakukan pelelangan dan upaya pembatalan atas pengikatanjaminan sehingga Penggugat Rekonvensi sehingga atas serangkaian perbuatanPenggugat tersebut mulai dan Pemberian keterangan yang tidak benar hinggaGugatan ini diajukan, mengakibatkan Penggugat Rekonvensi saat ini harusmenanggung bunga yang tetap harus dibayarkan kepada nasabah penyimpan danjuga kerugian atas pokok yang belum bisa dipenuhi oleh Tergugat I Konvensi,total sebesar Rp. 254.400.000

keuntunganusaha/Bunga Penggugat Rekonvensi/Tergugat JI Konvensi akibat dariserangkaian tindakan oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi mulai daripemberian keterangan yang tidak benar kepada Petugas, menandatanganiperjanjian pengosongan hingga pengajuan gugatan untuk menghalangi proseslelang jaminan dan upaya pembatalan pengikatan jaminan sebagaimanadiuraikan pada poin 8 jelas merupakan perbuatan melawan hukum yangmenimbulkan kerugian bagi Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensisebesar Rp. 254.400.000

mohon kepadaPengadilan Negeri Bengkulu untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:1ZAtauMengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat IT Konvensi.Menyatakan sita jaminan (consenvatoir beslag) terhadap harta benar TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi adalah sah dan berharga menurut hukum;Menyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menggantikerugian materiil sebesar Rp. 254.400.000

Penggugat telah memasukkan Ke asuransi Jiwa Prudensialatas permintaan Tergugat dengan Perincian sebagai berikut:Biaya asuransi Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000/bulanBiaya asuransi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000/bulanBiaya asuransi Anak sebesar Rp. 2.500.000/bulanBiaya asuransi lbu Kandung Tergugat sebesar Rp. 1.600.000/bulanAsuransi tersebut bejalan selama 2 tahun dari tahun 2015 s/d2017,sehingga Tergugat haruS mengeluarkan dana sebesar Rp.10.600.000/bulan X 24 Bulan = Rp. 254.400.000

Menyatakan dana asuransi jiwa yang dicairkan oleh Tergugat Rekonvensisebesar Rp.254.400.000. (dua ratus lima puluh empat juta empat ratusribu rupiah) di Kantor Asuransi Prudensial adalah harta bersama antaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang harus dibagisesuai hukum yang berlaku;5.

ANAK PERTAMA sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus riburupiah) dengan Nomor Polis 11008272;4. sebesar Rp1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah) dengannomor polis 11291484:Bahwa Asuransi tersebut berjalan selama 2 (dua) tahun dengan biayayang yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvesi sebesar 254.400.000(dua ratus lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) dan termasukPenggugat rekonvensi sendiri. Dan minta dibagi sSesuai aturan hukumyang berlaku.

Menyatakan dana asuransi jiwa yang dicairkan oleh TergugatRekonvensi sebesar Rp.254.400.000. (dua ratus lima puluh empat jutaempat ratus ribu rupiah) di Kantor Asuransi Prudensial adalah hartabersama antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yangharus dibagi sesuai hukum yang berlaku;5.

sarangburung wallet tahun 2018 s/d 2020 sehinga sisa pokok hak 50% adalahRp. 338.131.500, (tiga ratus tiga puluh delapan juta seratus tiga puluhsatu ribu lima ratus rupiah) yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;10.Menyatakan sah dan berkekuatanhukumbahwahasilpanensarangburungwallet tahun 2021 s/d perkara incrah sekitar tahun 2022 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berhak 50% + bunga 6% pertahunsehingga berjumlah sebesarRp. 254.400.000

dikurangi posita 10 huruf aGugatanTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi Dalam Konvensi videpetitum 12 diatas maka Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tetapharus membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiyaitu sebesarRp. 118.131.500;13.Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarpokok kerugian beserta bunga 6% dari kerugian PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang tertera pada petitum angka 12sebesar sebesarRp. 118.131.500 ditambahkan petitum angka 9 sebesarRp. 254.400.000

Bahwa berdasarkan alasan poin 6 alasan gugatan rekonvensitersebut diatas disamping sertifikat asli nama Tergugat IKonvensi sebagai bukti yang sah tanah maka Penggugatmenyetujui pencairan kredit kepada Tergugat I konvensi dansaat ini tertunggak/kredit macet sebesar Rp. 254.400.000,(dua ratus lima puuh empat juta empat ratus ribu rupiah )(Bukti T2.14 U.); Seandainya pada saat survey dilakukanTerggugat Rekonvensi menyampaikan keberatan untukdijaminkan bahwa Tanah & rumah yang ditempatinya adalahmiliknya

melaluigugatan ini untuk penundaan agar objek jaminan tidakdilakukan pelelangan dan upaya pembatalan atas pengikatanjaminan sehingga Penggugat Rekonvensi sehingga atasserangkaian perbuatan Penggugat tersebut mulai dan1011.12.13.1418Pemberian keterangan yang tidak benar hingga Gugatan inidi ajukan, mengakibatkan Penggugat Rekonvensi saat iniharus menanggung bunga yang tetap harus dibayarkan kepadanasabah penyimpan dan juga kerugian atas pokok yang belumbisa dipenuhi oleh Tergugat I Konvensi, total sebesar Rp.254.400.000

keuntunganusaha/Bunga Penggugat Rekonvensi/Tergugat II Konvensiakibat dari se rangkaian tindakan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi mula i dari pemberianketerangan yang tidak benar kepada Petugas, menandatanganiperjanji an pengosongan hingga pengajuan gugatan untukmenghalangi proses lelang jaminan dan upaya pembatalanpengikatan jaminan sebagaimana diuraikan pada poin 8 jelasmerupakan perbuatan melawan hukum = yang menimbulkankerugian bagi Penggugat Rekonvensi/Terg ugat II Konvensisebesar Rp. 254.400.000

Menyatakan sita jaminan (consenvatoir beslag) terhadapharta bena Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi adalahsah dan berharga menurut hukumMenyatakan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telahmelakukan perbuatan melawan hukumMenghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmengganti kerugian materiil sebesar Rp. 254.400.000, secara tanggung renteng dengan Tergugat I ataudiperintahkan untuk segera mengosongkan tanah dan bangunanyang ditempati Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi56.Atau20sejak

Jumlah : Rp. 254.400.000,Terbilang (Dua Ratus Lima Puluh Empat Juta Empat Ratus Ribu Rupiah)Secara immateriil berupa:Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 136PDT/2018/PT.PBRPenggugat merasa malu terhadap keluarga, merasa kesehatannyaterganggu akibat selalu memikirkan dan merasa terancam jiwa atasancaman dan tekanan Tergugat perkara ini yang apabila dihitung denganjumlah uang maka jumlahnya sebesar Rp 500.000.000, (Lima Ratus JutaRupiah);MAKA JUMLAH TOTAL KERUGIAN PENGGUGAT BAIK MATERILMAUPUN INMATERIL

rupiah) akibat penguasan hasil usaha sarangburung wallet sejak perkara a quo diperiksa oleh Pengadilan sampaidengan incrah pada tinggkatan Peninjauan Kembali sekitar tahun2022, tentunya harus dikembalikan dengan perhitungan suku bungabank yaitu 6% pertahun, dengan perhitungan sebagai berikut; NO Tahun % Pokok JumlahBung Pokok +Bunga ~ang al Th Bungal ThBank P Rp Rp 1. 2021 6% 120.000.000, 7.200.000, 254.000.000, 2. 2022 6%+ 120.000.000,+ 7.200.000,+ 254.000.000,+ 2 th 12% 240.000.000, 14.400.000, 254.400.000

Rekonvensi /Tergugat Konvensi dari tahun 2018 s/d2022 harus tetap diganti rugi oleh Tergugat Rekonvensi/TergugatKonvensi, dan Majelis Hakim pada Perkara A Quo sepatutnyamemperhitungkan dalam amar putusan;10.Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi vide posita 8gugatan Rekonvensi diatas adalah sebesar Rp. 98.131.500 (sisapengurangan hasil penen tahun 2018 s/d 2020 setelah dikurangikewajiban Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yang terdapatDalam Konvensi Posita angka 10 hurup a sebesar Rp. 254.400.000

338.131.500, (tiga ratus tiga puluh delapan juta seratus tigapuluh satu ribu lima ratus rupiah) yang harus dibayar oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi;Halaman 29 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 275/Padt.G/2020/PN Mtr10.Menyatakan sah dan berkekuatanhukumbahwahasilpanensarangburung11.12.13.14.wallet tahun 2021 s/d perkara incrah sekitar tahun 2022 PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berhak 50% + bunga 6% pertahunsehingga berjumlah sebesarRp. 254.400.000

dikurangi posita 10 huruf aGugatanTergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi Dalam Konvensivide petitum 12 diatas maka Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensitetao harus membayarkan kepada Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi yaitu sebesarRp. 118.131.500;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk membayarpokok kerugian beserta bunga 6% dari kerugian PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi yang tertera pada petitum angka 12sebesar sebesarRp. 118.131.500 ditambahkan petitum angka 9sebesar Rp. 254.400.000

Kerugian inmateril yang dideritaPENGGUGAT adalah Rp. 265.000.000, X 3% Rp. 7.950.000, (@Rp.7.950.000,) X 32 bulan = Rp. 254.400.000,;Secara moril bahwa pernah te adi istri daripada PENGGUGAT memakalimobil tersebut dicegat dimuka umum oleh sekelompok yang menamakandiri mereka (orang ambon) dengan alasan bahwa mobil ini (Toyota NewCamry 2.4 V AfT tahun 2006 No. Polisi B 161 NT.

Penggugat telan memasukkan Ke asuransi Jiwa Prudensialatas permintaan Tergugat dengan Perincian sebagai berikut :Biaya asuransi Tergugat Rekonvensi sebesar Rp. 2.500.000/bulanBiaya asuransi Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 4.000.000/bulanBiaya asuransi Anak sebesar Rp. 2.500.000/bulanBiaya asuransi lbu Kandung Tergugat sebesar Rp. 1.600.000/bulanAsuransi tersebut bejalan selama 2 tahun dari tahun 2015 s/d2017,sehingga Tergugat haruS mengeluarkan dana sebesar Rp.10.600.000/bulan X 24 Bulan = Rp. 254.400.000

Tan Boi Khim sebesar Rp 1.600.000 (satu juta enam ratus ribu rupiah)dengan nomor polis 11291484,Bahwa Asuransi tersebut berjalan selama 2 (dua) tahun dengan biayayang yang dikeluarkan oleh Penggugat Rekonvesi sebesar 254.400.000(dua ratus lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah) adalah tidakbenar dan terlalu mangada ngada.

Beurata Maju(Rp. 254.400.000, Rp. 38.175.000, PPh) Rp. 216.325.000, Honor Tim Terpadu PT. Wajar Corpora(Rp. 166.500.000, Rp. 24.975.000, PPh) Rp. 141.525.000,Jumlah kerugian keuangan Negara tahun 2003 Rp. 1.578.000.000, Bantuan Bulan Suci Ramadhan Rp. 43.000.000, Bantuan Hari Raya Rp. 215.000.000, Bantuan sewa rumah Rp. 675.000.000, Bantuan mobilitas Rp. 430.000.000, Bantuan sosialisasi terpadu Rp. 215.000.000,Jumlah kerugian keuangan Negara TA 2002 dan 2003 =Rp. 4.185.850.000.

Beurata Maju(Rp. 254.400.000, Rp. 38.175.000, PPh) Rp. 216.325.000, Honor Tim Terpadu PT. Wajar Corpora(Rp. 166.500.000, Rp. 24.975.000, PPh) Rp. 141.525.000,Jumlah kerugian keuangan Negara tahun 2003 Rp. 1.578.000.000, Bantuan Bulan Suci Ramadhan Rp. 43.000.000,Hal. 37 dari 59 hal. Put.

desa Rp. 35.114.034, kemudian pencairan tahap ketiga padatanggal 21 Desember 2015 berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )dan pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp. 54.200.000 ( Dana Desa )sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada di Rekening Negeri berjumlahRp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairan dana desa dan alokasidana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairan tahap pertama tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap kedua tanggal 10 Nopember2016 sebesar Rp. 254.400.000

Rumamelete selaku PejabatKepalaPemerintah Negeri, Hengky Rumawatine Selaku Sekretaris Negeridan HengkiAliputty selaku Bendahara Negeri Kalutu Kara sebesar Rp.670.400.000dengan cara bersamasama ke Bank Pembangunan DaerahMalukuMalutCabang Masohi, yaitu pada tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp.416.000.000,dan kedua tanggal 10 November 2016 sebesar Rp.254.400.000.

berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )Halaman 153 dari 193 Putusan Nomor 01 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.dan pencairan tahap keempat pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp.54.200.000 ( Dana Desa ) sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada diRekening Negeri berjumlah Rp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairandana desa dan alokasi dana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairantahap pertama tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap keduatanggal 10 Nopember 2016 sebesar Rp. 254.400.000

kemudian pencairan tahap ketiga padatanggal 21 Desember 2015 berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )dan pencairan tahap keempat pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp.54.200.000 ( Dana Desa ) sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada diRekening Negeri berjumlah Rp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairandana desa dan alokasi dana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairantahap pertama tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap keduatanggal 10 Nopember 2016 sebesar Rp. 254.400.000

kemudian pencairan tahap ketiga padatanggal 21 Desember 2015 berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )dan pencairan tahap keempat pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp.54.200.000 ( Dana Desa ) sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada diRekening Negeri berjumlah Rp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairandana desa dan alokasi dana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairantahap pertama tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap keduatanggal 10 Nopember 2016 sebesar Rp. 254.400.000

Nomor 02 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb.tanggal 21 Desember 2015 berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )dan pencairan tahap keempat pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp.54.200.000 ( Dana Desa ) sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada diRekening Negeri berjumlah Rp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairandana desa dan alokasi dana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairantahap pertama tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap keduatanggal 10 Nopember 2016 sebesar Rp. 254.400.000

Rumamelete selaku PejabatKepalaPemerintah Negeri, Hengky Rumawatine Selaku Sekretaris Negeridan HengkiAliputty selaku Bendahara Negeri Kalutu Kara sebesar Rp.670.400.000dengan cara bersamasama ke Bank Pembangunan DaerahMalukuMalutCabang Masohi, yaitu pada tanggal 30 Juni 2016 sebesar Rp.416.000.000,dan kedua tanggal 10 November 2016 sebesar Rp.254.400.000.

desa Rp. 35.114.034, kemudian pencairan tahap ketiga padatanggal 21 Desember 2015 berjumlah Rp. 17.500.000 ( Alokasi Dana Desa )dan pada tanggal 28 Desember 2015 berjumlah Rp. 54.200.000 ( Dana Desa )sedangkan dana yang tidak dicairkan dan berada di Rekening Negeri berjumlahRp. 416.340 kemudian untuk Tahun 2016 pencairan dana desa dan alokasidana desa sebesar Rp. 670.400.000 dan pencairan tahap pertama tanggal 30Juni 2016 sebesar Rp. 416.000.000 dan tahap kedua tanggal 10 Nopember2016 sebesar Rp. 254.400.000

pembelian Bracelet(perhiasan)96 30/07/2018 BCA 0262388601 Ni Wayan Nuriati 200.000.000 Roy Guustaf (ayahSirena Elisabeth)30/07/2018 15.000.000 Tarik Tunai Ketut97 Subagya untukpemindahan PontonKapal Villa Bella 98 31/07/2018 BCA 2066171717 Kade Dinna 17.500.000 Jonathan PuteraYulianti Wongso99 31/07/2018 BCA 7720067808 Kade Dinna 398.574.000 PT Karang MasYulianti Sejahtera100 31/07/2018 BCA 7720067808 Kade Dinna 120.900.000 PT Karang MasYulianti Sejahtera31/07/2018 Ing BankN.V NL95INGB Made Ade 254.400.000

pembelian Bracelet(perhiasan)96 30/07/2018 BCA 026238860 Ni Wayan 200.000.000 Roy Guustaf (ayah1 Nuriati Sirena Elisabeth)30/07/2018 15.000.000 Tarik Tunai Ketut97 Subagya untukpemindahan PontonKapal Villa Bella 98 31/07/2018 BCA 206617171 Kade Dinna 17.500.000 Jonathan Putera7 Yulianti Wongso99 31/07/2018 BCA 772006780 Kade Dinna 398.574.000 PT Karang Mas8 Yulianti Sejahtera100 31/07/2018 BCA 772006780 Kade Dinna 120.900.000 PT Karang Mas8 Yulianti Sejahtera31/07/2018 Ing Bank NL9Y5INGB Made Ade 254.400.000

Sawah (Padi) :424 kaleng/tahun X Rp.60.000,/kaleng X 10 tahun = Rp.254.400.000, (dua ratus lima puluh empat juta empat ratus ribu rupiah)b. Petai 40 pohon:Rp.10.000.000,/tahun X 10 tahun = Rp.100.000.000, (seratus jutarupiah)c. Rambutan 30 pohon :Rp.10.500.000, X 10 tahun = Rp.105.000.000, (seratus lima jutarupiah)d.

2021/PN Dps BankBracelet(perhiasan) 30/07/20 BCA 0262388 Ni Wayan 200.000.000 Roy Guustaf96 18 601 Nuriati (ayah SirenaElisabeth)30/07/20 15.000.000 Tarik Tunai18 Ketut Subagyauntuk97pemindahanPonton KapalVilla Bella 98 31/07/20 BCA 2066171 Kade Dinna 17.500.000 Jonathan18 717 Yulianti Putera Wongsoae 31/07/20 BCA 7720067 Kade Dinna 398.574.000 PT Karang Mas18 808 Yulianti Sejahtera106 31/07/20 BCA 7720067 Kade Dinna 120.900.0000 PT Karang Mas18 808 Yulianti Sejahtera31/07/20 Ing NL 95 Made Ade 254.400.000

Ni Wayan 200.000.000 Roy Guustaf96 18 601 Nuriati (ayah SirenaElisabeth)30/07/20 15.000.000 Tarik Tunai18 Ketut Subagyauntuk97pemindahanPonton KapalVilla Bella 31/07/20 BCA 2066171 Kade 17.500.000 Jonathan98 18 717 Dinna Putera WongsoYulianti99 31/07/20 BCA 7720067 Kade 398.574.0000 PT Karang Mas18 808 Dinna Sejahtera Halaman 63 dari 180 Putusan Nomor 781/Pid.Sus/2021/PN Dps Yulianti 31/07/20 BCA 7720067 Kade 120.900.000 PT Karang Mas100 18 808 Dinna SejahteraYulianti31/07/20 Ing Bank NL95 Made 254.400.000

Bundel Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Nomor : 05/PRT/M/2018 tentang Penetapan Kelas Jalan Berdasarkan Fungsi dan Intensitas Lalu Lintas Serta Daya Dukung Menerima Muatan Sumbu Terberat dan Dimensi Kendaraan Bermotor;

42.108.000,Kode Rekening 522 yaitu Belanja Barang dan Jasa Rp.1.653.893.834, dengan rincian sbb :Kode Rekening 52201 Belanja Bahan Pakai Habis sebesarRp.360.920.000, sbb :5220102 Belanja Dokumen tender Rp.11.400.0005220103 Belanja alat listrik dan elektrik sebesarRp.120.000.000295220105 Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersihsebesar Rp, 120.000.0005220106 Belanja BBM/Gas Rp. 101.520.0005220107 Belanja Pengisian Tabung pemadam kebakaranRp.8.000.000,Belanja Perawatan Kendaraan Bermotor Rp. 254.400.000

Bin AHMAD YUSUF

1. 1 (satu) Bundel Dokumen Pembayaran Uang Muka 20% Pekerjaan Ruas Jalan Pulau Panggung-Segamit dengan SPM Nomor : 900/0126/SPM/BL/LS/DPUPR/2020 tanggal 24 September 2020 SP2D Nomor : 0747/BL/LS/BPKAD/2020 tanggal 24 September 2020 sebesar Rp. 254.400.000,- (Asli)
2. 1 (satu) Bundel Dokumen Pembayaran Termin I Pekerjaan Ruas Jalan Pulau Panggung-Segamit dengan SPM Nomor : 900/0348/SPM/BL/LS/DPUPR/2020 tanggal 20 November 2020 SP2D Nomor : 1420/BL

.42.108.000,Kode Rekening 522 yaitu Belanja Barang dan Jasa Rp. 1.653.893.834,dengan rincian sbb :Kode Rekening 52201 Belanja Bahan Pakai Habis sebesarRp.360.920.000, sbb :5220102 Belanja Dokumen tender Rp.1 1.400.0005220103 Belanja alat listrik dan elektrik sebesar Rp.120.000.000175220105 Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih sebesar Rp,120.000.0005220106 Belanja BBM/Gas Rp. 101.520.0005220107 Belanja Pengisian Tabung pemadam kebakaran Rp.8.000.000,Belanja Perawatan Kendaraan Bermotor Rp. 254.400.000

.42.108.000,Kode Rekening 522 yaitu Belanja Barang dan Jasa Rp. 1.653.893.834,dengan rincian sbb :Kode Rekening 52201 Belanja Bahan Pakai Habis sebesarRp.360.920.000, sbb :5220102 Belanja Dokumen tender Rp.11.400.0005220103 Belanja alat listrik dan elektrik sebesar Rp.120.000.0005220105 Belanja peralatan kebersihan dan bahan pembersih sebesar Rp,120.000.0005220106 Belanja BBM/Gas Rp. 101.520.0005220107 Belanja Pengisian Tabung pemadam kebakaran Rp.8.000.000,Belanja Perawatan Kendaraan Bermotor Rp. 254.400.000