2600/Pdt.G/2010/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2010/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di X, KabupatenPemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,dahulu

saksi korban NOVIANTO BIN SUKIMAN kemudian datang pembeli lainembeli pilsa dan terdakwa mengatakan kepada pemilik counter bahwa SAYANNUNJUKKAN HANDPHONE TERSEBUT KEPADA KAKAK SAYA DULUlalukeluar dari Counter dan langsung membawa kabur Handphone tersebut, akanim sempat terdakwa membawa kabur, terdakwa dikejar oleh pemilik handphoneisa sehingga ditangkap dan di gelandang ke Polsek Buay Madang .buatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugian 1 (satu) unit Handphoneeri 2600 dengan total kerugian sebesar

saksi korbanBIN SUKIMAN atau yang sebahagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain a,dengan maksud untuk dimilki secara melawan hukum, perbuatanukan dengan cara sebagai berikut : dan tempat tersebut diatas,terdakwa berangkat dari rumah menuju counter diTengah, sesampainya disana terdakwa kemudian berpurapura inginu) Unit handphone merk Nokia seri 2600 setelah tawar menawar denganunter saksi korban NOVIANTO BIN SUKIMAN kemudian datang pembeli lainnbeli pilsa dan terdakwa mengatakan kepada pemilik

counter bahwa SAYAUKKAN HANDPHONE TERSEBUT KEPADA KAKAK SAYA DULU laludari Counter dan langsung membawa kabur Handphone tersebut, akanmpat terdakwa membawa kabur, terdakwa dikejar oleh pemilik handphonesehingga ditangkap dan di gelandang ke Polsek Buay Madang .an Terdakwa saksi korban mengalami kerugian 1 (satu) unit Handphone 2600 dengan total kerugian sebesar Rp.450.000,(Empat ratus lima puluh afan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam bang,bahwa dipersidangan telah

warna ungu silver ;arang bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warnaang diajukan kepersidangan adalah yang Terdakwa curi saat itu ;, bahwa dipersdidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :. dphone merk Nokia tipe 2600 warna ungu silver ;i tersebut Terdakwa dan saksisaksi menyatakan membenarkanya ,, bahwa berdasarkan keterangan saksixsaksi Terdakwa dan barang buktita hukum sebagai berikut : telah melakukan Pencurian Handphone tersebut pada hariSeptember 2006 sekira am 19.30

Wib di Counter Desa karang Tengahg Kab.OKU Timur ; akukan Pencurian tersebut Terdakwa tidak bersama Teman Terdakwandiri ; fa melakukan Pencurian dengan cara berpurapura ingin membeliian setelah pemilik Counter tersebut melayani pembeli lain Terdakwaibawa kabur Handphone tersebut : lone yang terdakwa curi merk Nokia tipe 2600 warna ungu silver ;) bukti berupa 1 (satu) Unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warna unguukan kepersidangan adalah yang Terdakwa curi saat itu ;ejadian tersebut saksi korban

2600/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Tgrsiv.

2600/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 27 Tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Sebani RT.009 RW. 003Desa Sebani XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur 32 Tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 22 Juni 2013, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA XXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 24 Juni 2013;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2016/PA.J/bg.2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 tahun 6 bulan, awal dan terakhir dirumah orangtua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny) :Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2016/PA.J/bg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXXkepada Penggugat XXXXXXXXXXXX;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438Hijriyah,berdasarkan musyawarah majelis Drs. H. WARNITA ANWAR,M.HES.Sebagai Ketua Majelis, HM. ARUFIN, SH. M. Hum. dan Dra.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2016/PA.J/bg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :2600/Pdt.G/2016/PA.J/bg.

2600/Pdt.G/2020/PA.Cjr

/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 11 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.

sl lage wa Islspreg J ol I tolcL eV ys Gullasl aalb lgalb lagnArtinya: Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanya buktidari isteri atau pengakuan dari suami sampai pada katakata danHakim sudah tidak mampu mendamaikan keduanya, maka Hakimberwenang menjatuhkan talaknya (Suami) dengan talak satu bain.dan kitab alMuhadzab Juz II, halaman 81 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Cjr1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp . 386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 17 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29Muharram 1442 Hijriah, olen Dra.

Proses : Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Panggilan : Rp 270 000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Cjr

2600/Pdt.G/2017/PA.Sbg

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Padt.G/2017/PA.Sbg3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 8 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai anak 2 (dua)yang bernama, ANAK I, berusia 6 tahun, dan ANAK Il, berusia 2 tahun;4.

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara inikiranya berkenan untuk memanggil Penggugat dan Tergugat, memeriksa,Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Sbgmengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang dan Pegawai Pencatat NikahHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.SbgKantor Urusan Agama Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

DailamiPanitera Pengganti,tid.Dudy Mardani, S.H.Perincian Biaya Perkara :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp. 255.000,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Sbge Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2017/PA.Sbg

2600/Pdt.G/2020/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 2600/Pdt.G/2020/PA.Sbg> my v 5SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dan telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 42 tahun (Purwakarta, 02 Februari 1978), agama Islam,Pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai Penggugat;LawanTergugat, umur 48 tahun (Subang, 24 April 1972), agama Islam, PendidikanS2, pekerjaan Pegawai

No.2600/Pdt.G/2020/PA.Sbgdan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat danTergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil;9. Bahwa selama pisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak adakomunikasi dan Tergugat sudah tidak memberikan nafkah nya kepadaPenggugat;10.

No.2600/Pdt.G/2020/PA.Sbgtahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah datang menghadapsendiri dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelan pihak agar tidak bercerai dan telah melalui bantuan MediatorDrs.

No.2600/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hinggakini dihitung sebesar Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Selasa tanggal 13 Oktober2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Drs.Arifin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No.2600/Pdt.G/2020/PA.Sbg4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.2600/Pdt.G/2020/PA.Sbg

2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.CkrepsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Januari 1998, umur 22 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa

Juni 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kota Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 2600

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awwal 1442 Hijriah oleh Alvi Syafiatin,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,00 4. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2600/Pdt.G/2019/PA.JU

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalamHalaman 2 dari 12 halaman,Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.21112019membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidupHalaman 4 dari 12 halaman,Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.21112019rukun kembali, bersama Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil, karena Penggugat bersikeras ingin bercerai denganTergugat;2.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar hidupHalaman 5 dari 12 halaman,Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.JU.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Halaman 10 dari 12 halaman,Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.JU.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan No.2600/Pdt.G/2019/PA.JU. ,Tgl.21112019

2600/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 6 Agustus 1999 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 6 Agustus 1999;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2020/PA. Jbg.2.

Bahwa Penggugat telah berusaha keras untuk bersabar dan rukun kembalidengan Tergugat dengan melibatkan keluarga masingmasing namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2020/PA. Jbg.8.

,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pat.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarenanya sesuai ketentuan Pasal 125 HIR. gugatan Penggugat patutdikabulkan dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.

,M.H..ABDUL HAFID, S.H..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran RpProses RpPanggilan & PNBP RpRedaksi RpMeteral RpJUMLAH Rp30.000,50.000,470.000,10.000,6.000,566.000,(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrdengan UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;2.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrsaksi dan dengan mengingat pasal 170 dan 171 ayat (1) HIR jo. Pasal 76 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrmenimbulkan madhorot bagi kedua belah pihak maka perceraianyangmerupakan perbuatan halal yang dibenci Allah perlu ditempuh sebagai jalankeluar terbaik untuk mengatasi dan menghindari krisis berkelanjutan yang lebihparah dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr3. Memberi izin kepada Pemohon ( Xxxx ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Xxxx ) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2600/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Hand phone merk Nokia tipe 2600 warna hitam Dikembalikan kepada Saksi RUSHAN Als AAN Bin JOHANSYAH selaku pemilik, 4. Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Dari fakta tersebutjelaslah terlihat 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) sudah tidak lagi berada ditempatsemula akan tetapi berada dalam kekuasaan terdakwa dan hal tersebut bukan dilakukan olehpemiliknya melainkan dilakukan oleh terdakwa.

Sehingga 1 (satu) unit Handphone merkNokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas riburupiah) tersebut telah lepas dari kekuasaan pemiliknya hal ini berarti 1 (satu) unit Handphonemerk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belasribu rupiah)tersebut telah berpindah tempat dan lepas dari kekuasaan pemiliknya. Dengandemikian unsur mengambil telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa.Ad.2.

Dengandemikian dapatlah dikatakan Handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam tersebutmerupakan suatu benda yang berfungsi sebagai alat komunikasi pribadi korban yang untukmendapatkannya harus memakai sejumlah uang demikian juga uang tunai sebesar Rp.215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) yang merupakan alat untuk bertransaksi sehinggabernilai ekonomis dengan demikian (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tersebut

Lebih lanjut berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa saksi Rushan sebagai pemilik (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah) tersebut tidakpernah memberikan ijin kepada Terdakwa untuk mengambil (satu) unit Handphone merkNokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas riburupiah) tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa diatas dapat dikategorikan sebagai kehendakuntuk memiliki

tanpa seizin dari pemilik 1 (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warnahitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (dua ratus lima belas ribu rupiah), disamping itu11Terdakwa bukan pula orang yang berwenang untuk mengambil atau memindahkan (satu)unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 215.000, (duaratus lima belas ribu rupiah) tersebut, maka sudah barang tentu maksud atau kehendakTerdakwa mengambil (satu) unit Handphone merk Nokia tipe 2600 warna hitam dan uangtunai

2600 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 2600 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PEREMPUAN LAI BOKKO ALIAS BOKKO PASANG,bertempat tinggal di Lembang Buntu Labo, KecamatanSanggalangi, Kabupaten Toraja Utara, sementara berada diDusun Rante Bone, Desa Buangin, Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKornelis Baunsele, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat yangberalamat

Nomor 2600 K/Pdt/2019Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sita jJaminan yang telah diletakkan oleh PengadilanNegeri Masamba adalah sah dan berharga;3. Menyatakan bahwa tanah objek gugat sebagaimana yang diuraikanpada posita point angka 1 di atas merupakan milik PenggugatPerempuan Lai Bokko alias Bokko Pasang karena pemberian dariPemerintah Daerah Kabupaten Luwu Utara tahun 1965;4.

Nomor 2600 K/Pdt/201910. Menghukum kepada Tergugat Lelaki Yohanis Daniel untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara perdata ini di semuatingkat Peradilan;Demikian surat gugatan ini dan atasnya diucapkan terima kasih. Dan apabilaPengadilan Negeri Masamba berpendapat lain, makaSubsidair:Mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1.

Nomor 2600 K/Pdt/2019Irfani, S.H., M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H. Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Hj. Widia Irfani, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah oo... eee.

Nomor 2600 K/Pdt/2019

2600/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA Bin.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kuli Bangunan,Pendidikan MI, Tempat tinggal di Jalan KH.

Putusan No 2600/Padt. G/2018/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 4 tahun 7 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No 2600/Padt.

Putusan No 2600/Padt. G/2018/PA.Bjn

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mixer No. seri PEAVEY RQ1310 warna hitam ;-- 1 (satu) unit alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abu-abu ;Dikembalika kepada saksi ZULKIFLI Bin ZAINAN ALI ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Setelah itu bersamasamadengan saksi SUHADA Bin AMIR, terdakwa kemudian membawa 1(satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 wama abuabu kerumah saksi SUHADA Bin AMIR di Kampung Ujung GeleKecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah. Kemudian 2 (dua)hari berselang, terdakwa dan saksi SUHADA Bin AMIR menjual1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabukepada saksi FIRDA ARIGAYO Bin M.

Sesampainya didalam rumah terdakwamenuju ke kamar dan mengambil 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu. Kemudian terdakwa membawa 1(satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabutersebut menuju pintu belakang rumah. Kemudian melaluipintu rumah bagian belakang tersebut terdakwa menyerahkan1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 wara abuabukepada saksi SUHADA Bin AMIR yang telah menunggu.

Kemudian1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warna abuabutersebut saksi SUHADA Bin AMIR bawa ke semaksemak.Setelah itu bersamasama dengan saksi SUHADA Bin AMIR,terdakwa kemudian membawa 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu ke rumah saksi SUHADA Bin AMIRdi Kampung Ujung Gele Kecamatan Bukit Kabupaten BenerMeriah.

Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abu13e Bahwa terdakwa membawa 1 (satu) alat musik Keyboardmerk KN 2600 warna abuabu tersebut menuju pintu belakangrumah ;e Bahwa terdakwa menyerahkan 1 (satu) alat musikKeyboard merk KN 2600 warna abuabu kepada saksi SUHADABin AMIR yang telahmenunggu Tee Bahwa 1 (satu) alat musik Keyboard merk KN 2600 warnaabuabu tersebut saksi SUHADA Bin AMIR bawa ke semake Bahwa terdakwa dan saksi SUHADA Bin AMIR 1 (satu)alat musik Keyboard

merk KN 2600 warna abuabu ke rumahsaksi SUHADA Bin AMIR di Kampung Ujung Gele KecamatanBukit Kabupaten BenerMeriah 4 == Seo Se SS SS Se eeee Bahwa 2 (dua) hari berselang terdakwa dan saksiSUHADA Bin AMIR menjual 1 (satu) alat musik Keyboard merkKN 2600 warna abuabu kepada saksi FIRDA ARIGAYO Bin M.e Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Mixer Nomorseri PEAVEY RQ1310 berwarna hitam dan 1 (satu) unit alatmusik Keyboart merk KN 2600 warna abuabu tersebut adalahtanpa seizin dan tanpa dikehendaki oleh

melakukan tindak pidana Penadahan;

AHIN Als AMAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Penadahan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit keyboard merk KN 2600

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit keyboard merk KN 2600 warna silver ; Barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara atas nama terdakwa Misran.4.

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara ANDI (DPO) melalui telepon dalam pembicaraantersebut Terdakwa meminta saudara ANDI membantu mencarikanorang yang mau membeli 1 (satu) unit Keyboard KN 2600 .

Selanjutnya Terdakwamenghubungi saudara ANDI (DPO) melalui telepon dalam pembicaraantersebut terdakwa meminta saudara ANDI membantu mencarikan orangyang mau membeli 1 (Satu) unit Keyboard KN 2600 .

merk KN 2600 warna silver milik saksi AdiPutra Alias Putra kepada saksi ;Bahwa saksi bersama dengan rekan saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa bermula telah terjadiperampokan terhadap 1 (satu) unit keyboard merk KN2600 warna silver lalu atas perintah Polsek Air Joman,selanjutnya saksi melakukan penyelidikan dan saksibertemu dengan saudara Andi yang biasa membelibarangbarang hasil curian, lalu saksi menerangkansaksi hendak membeli Keyboard KN 2600 dan saudaraAndi mengatakan kepada saksi ada

menjualkan 1 (satu) unitkeyboard merk KN 2600 warna silver dengan hargaRp17.000.000.00 (tujuh belas juta rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saudaraAndi melalui telepon dan Terdakwa meminta saudaraAndi membantu mencarikan orang yang mau membeli 1(satu) unit keyboard merk KN 2600 warna silvertersebut dan tidak berapa lama kemudian, saudara Andimenghubungi Terdakwa kembali dengan mengatakanbahwa ia telah mendapatkan orang yang mau membeli1 (satu) unit keyboard merk KN 2600 warna silvertersebut

2600 K/Pdt/2015

Nomor 2600 K/Pdt/2015pemeriksaannya di Pengadilan (under judicial consideration);.

Nomor 2600 K/Pdt/2015hutan dengan fungsi hutan produksi tetap, dengan rincian seluas 4.243hektar (eks areal PT Ricky Group) di Kabupaten Muaro Jambi(pemekaran Kabupaten Batanghari) dan seluas 2.467 hektar diKabupaten Tanjung Jabung Timur;g.

Nomor 2600 K/Pdt/2015perjanjian tersebut maupun pihak kedua sesuai ketentuan Pasal 1338KUHPerdata meskipun telah terjadi pemekaran wilayah ...

Nomor 2600 K/Pdt/2015a. Pegawai yang karena jabatannya diperlukan oleh PemerintahKabupaten Sarolangun, Kabupaten Tebo, Kabupaten Muaro Jambi, danKabupaten Tanjung Jabung Timur;b.

Nomor 2600 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,Ttd./Endah Detty Pertiwi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002RedakS bh... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ..............008 Rp500.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama Panitera,Panitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh,S.H.,M.H.NIP. 1961 0313 1988 031 003Halaman 29 dari 29 Hal. Put. Nomor 2600 K/Pdt/2015

2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnJanuari 2000 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 527/04/l/2000yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Mengkudu,Kabupaten Deli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 11 Januari2000;.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn7.Bahwa Pemohon sudah berusaha bersabar dan berupaya untukmenjaga keutuhan rumah tangganya, namun dengan keadaan yangdemikian Pemohon merasa sudah tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama dengan Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;8.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa, selanjutnya dibacakanlah surat permohonan a quo yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di persidanganPemohon telah mengajukan bukti Surat berupa:a.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 146 R.Bg Jis Pasal 26 ayat (4) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 dan Pasal 138 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan berita Acara Relaas PanggilanNomor 2600/Pdt,G/2018/PA.Mdn, tanggal 4 Nopember 2018 dan tanggal14 Desember 2018 yang dibacakan di persidangan Termohon telahdipanggil melalui Harian

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.MdnHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Syamsul Bahri, SH Drs. H. Mhd. DonganPanitera Pengganti,H.Sabri Usman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Tk : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Mdn

WAHYU I GT 8 No. 470/PPb;- 1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logam warna emas merek Yuli;- 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA;- 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS;- 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL

WAHYU GT 8 No. 470/PPb;1 (satu) buah kompas basah berwarna putih dengan permukaan logamwarna emas merek Yuli; 1 (satu) buah GPS Navigator merek OSCA; 2600 (dua ribu enam ratus) karung bawang merah; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME:BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN : INDIA,PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENG TRADING SDN BHD,PENGEKSPOR/EKSPORTER : M/s SWAN OVERSEAS; 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMON NAME :PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN

sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi BambangSulaiman, karena telah mengangkut barang berupa 2600

WAHYU GT 8 No. 470/PPb, 2600 (dua ribuenam ratus) karung bawang merah, 1 (satu) buah kompas basah berwarnaputin dengan permukaan logam warna emas merek Yuli, 1 (satu) buah GPSNavigator merek OSCA, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMABIASA/COMMON NAME : BAWANG/ONION, NEGARA ASAL/COUNTRYOF ORIGIN : INDIA, PENGIMPOR/IMPORTER : THE HUP SENGTRADING SDN BHD, PENGEKSPOR/ EKSPORTER: M/s SWANOVERSEAS, 1 (satu) lembar label bertuliskan NAMA BIASA/COMMONNAME : PODISU ONION, NEGARA ASAL/COUNTRY OF ORIGIN :

sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juli 2016 sekira pukul 22.00 WIBbertempat di sekitar perairan Tanjung Jumpul Kabupaten Asahan ProvinsiSumatera Utara pada posisi Koordinat 03 10 48 LU/O99 54 36 BT,Terdakwa Syahputra Siregar Bin Dahrial, saksi Saipul Bahri Bin Asmawi(Alm) dan saksi Zulkarnain Siregar (masingmasing Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh saksi bersama saksi MadayanSiregar, karena telah mengangkut barang berupa 2600