tanggal 8 Juni 2002 ; NAYA TITHA HERMETTIAR, lahir di Semarang, pada tanggal 30 Juni 2004 ;Bahwa suami Pemohon (AGUNG SETIAWAN) pada tanggal 5 Oktober 2017 telahmeniunggal dunia, sebagaimana termyata pada Akta kematian Nomor3374.KM.23102017.0018 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Semarang tanggal 23 Oktober 2017;Bahwa suami Pemohon selain meninggalkan ke tiga orang anak tersebut, jugameninggalkan / mempunyai sebidang tanah dengan sertipikat HM No. 587 luas 2650M2

Karenanya untuk kebutuhanitu semua Pemohon beserta ketiga orang anak Pemohon berkeinginan untuk menjualharta peninggalan suami Pemohon yang berupa tanah dengan HM No. 587 luas 2650M2 terletak di Desa Kemambang Kecamatan Banyubiru Kabupaten Semarang;Bahwa Penjualan harta peninggalan suami Pemohon tersebut dimungkinkan olehpemohon asalkan Pemohon mendapat Penetapan dari Pengadilan Negeri Semarang;Hal 2 dari 14 Permohonan Nomor 227/Pdt. P/2018/PN Smg.7.

Menetapakan menunjuk Pemohon (SRI LESTARI untuk mewakili anakanakPemohon yang belum dewasa bernama : ZAHRA FASHA HERMATIKA, lahirdi Semarang pada tanggal 8 Juni 2002 dan NAYA TITHA HERMETTIAR,lahir di Semarang tanggal 30 Juni 2004, untuk melakukan perbuatan hukumterhadap halhal tertentu (khusus) untuk menjual sebidang tanah seluas 2650M2 dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 587 yang semula atas nama suamiPemohon dan telah dibalik nama menjadi atas nama Pemohon berserta ketigaanak Pemohon dengan dasar

Tanah sawah C, No. 1064, persil 31A, S.II, luas 2650m2 diatas namakanXXX dan C. No. 696, persil 31 A, S.II, luas 350m2 atas nama Mirun binRejodinomo, yang terletak di Desa Kebomdalem, Kecamatan XXX,Kabupaten Purworejo, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara =: milik SukinoSebelah Selatan : milik MarkamdiSebelah Barat : milik Pringgo UtomoSebelah Timur : milik Munangsiahe. Tanah sawah C. No. 1065, persil 29, S.

Amaq Dawek pipil No. 1157 persil 82 b luas + 2650M2 bukan tanah sebagaimana dimaksud gugatan Penggugat Pipil 109persil 90 ;Sedangkan sesuai buku DHKP dan peta Blok no. Blok 130039 adalahjauh letaknya dengan No. Blok 0140072 sehingga dapat ditarikkesimpulan bahwa Tergugat juga menguasai baik tanah sengketabernomor Blok 0130039 maupun No.

dikuasai oleh Para Tergugat dan sebagiansudah dijual kepada orang lain;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat telan mendalilkanjika telah terjadi perjanjian lisan tukar guling tanah pekarangan antaraPenggugat dengan alm.Sutarno, artinya dalam perkara a quo telah terjadipertukaran penguasaan terhadap 2 (dua) bidang tanah dan atau bangunanantara Penggugat dengan alm.Sutarno, namun Pengugat dalam suratgugatannya sebagaimana posita.no.4 hanya menjadikan tanah DC No.92 aPersil 114 dengan luas +2650m2

Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat yaitu: Sertipikat Hak PakaiNo.168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986, GambarSituasi Tanggal 29 Maret 1984 NO.3786/1984, Luas 2650 M2, AtasNama Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat Bali di Denpasar;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat yaitu: Sertipikat HakPakai No.168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus 1986,Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1984 NO.3786/1984, Luas 2650M2

dituju oleh keputusan tersebut jelas yaitu orang perorangan ataubadan hukum perdata, dan bersifat final yang artinya keputusan tersebuttidak membutuhkan keputusan lanjutan, serta menimbulkan akibat hukumbagi seseorang atau badan hukum perdata artinya ada akibat hukumterhadap subjek yang dituju oleh keputusan tersebut; Menimbang, bahwa yang menjadi Objek Sengketa adalahSertipikat Hak Pakai No. 168/Desa Dauh Puri Kauh, Tanggal 28 Agustus1986, Gambar Situasi Tanggal 29 Maret 1984 No. 3786/1984, Luas 2650M2

Sufaat; Dalam hal ini disebut sebagai tanah objek sengketa ; 810111213Bahwa, setelah terjadi perubahan catatan pada buku desa ternyata tanah seluas 2650M2 sisa dari tanah yang telah dihibahkan tersebut, telah terjadi kesalahanpencatatan yang dilakukan Kepala Desa Burneh, Kecamatan Burneh, KabupatenBangkalan sehingga Salah Masuk Daftar ( SMD ) kedalam Leter C Desa Nomor1393 atas nama SIBAN H. MATSIRAT selaku Ahli Waris dari Para Tergugat : Bahwa, setelah H. MOEAMARAH B.

MASDUKI menjadi 2650M2 , + #4dengan~ obatas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Sungai/AHLAM/SUHAIMIJAH (SUHAD ; Sebelah Timur : Masjid/SUHAIMITYAH/HOSIYAH ;; Sebelah Selatan : JI. Nagasari Gg. Buntu/HOSITYAH ;; Sebelah Barat : Agus Prayitno (Almh. Sriani) / Iftitah (Almh. Supadmi) /H.

pernyataanHalaman 10 dari 43 putusan Perkara Nomor 786/Padt.G/2018/PN DpsPara Penggugat tersebut telah menunjukan bahwa Para penggugat telahmengetahui pemilik tanah tersebut adalah Tergugat, dan para Penggugattelah mengakui telah terjadi jual beli tersebut semasih NI Nengah Tampamasih hidup, oleh karenanya sudah patut dan adil gugatan para penggugatditolak untuk seluruhnya ; Bahwa tidak benar pembayaran Pajak bumi dan bangunan tersebut dibayaroleh Para Penggugat, yang benar semua tanah milik Tergugat seluas 2650M2

Selatan: Tanah Milik Tergugat; Barat : Tanah Sengketa I;Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa II;Bahwa objek sengketa Il yang diajukan oleh Desa PakramanTukadmungga adalah sudah menjadi hak milik No. 932 DesaTukadmungga dengan surat ukur tanggal 17 Mei 1999 No.34/Tukadmungga luas 15080 M2 (lima belas ribu lima puluh meterpersegi) atas nama Wayan Angker, atas dasar penggabungandari hak milik No. 167,168,209,311, Desa Tukadmungga yaitu: Bekas pipil No. 47, Persil No.7, Klas Il, luas asal : 2650M2

yang telah bersertifikatHak Milik No.142 atas nama Wayan Angker ( Tergugat ) denganbatas sebelah Timur tersebut adalah tanah milik Tergugat seluas 2650M2 yang diperoleh berdasarkan pembelian dari alm Gede Saria Csberdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 64 tanggal 27 Januari 1979.Kemudian dalil Para Penggugat pada angka 7 yang menyebutkantanah seluas 32 are sebagai obyek sengketa II yang dinyatakan obyektersebut tanah milik dari desa Pakraman Tukadmungga, SPPT NOP:510806001800300420 dengan batas batas:

Tanah sawah C, No. 1064, persil 31 A, S.II, luas 2650m2 diberikan kepada Agus Supriyanto ( Tergugat I ) yang terletak di Desa Kebomdalem, Kecamatan Kutoarjo, Kabupaten Purworejo, dengan batas-batas sebagai berikut:
- Sebelah Utara : milik Mirun;
- Sebelah Selatan: batas Desa Kesih;
- Sebelah Barat : milik Pringgo Utomo;
- Sebelah Timur : milik Munasiah;
c.

Sertifikat Nomor 2497 luas 2650M2 JL. Cokroaminoto Nomor: 51 Denpasar. Atas nama Nyoman Ashita. c.Sertifikat Nomor 4556 luas 1100 M2 JL. Cokroaminoto Nomor: 51 Denpasar.atas nama I Made Asgita. d. Sertifikat Nomor 2921 luas 600 M2 JL.Cokroaminoto Nomor: 51 Denpasar. atas nama I Made Asgita. e. SertifikatNomor 1044 luas 2000 M2 JL. Cokroaminoto Nomo 51 Denpasar. atas namaI Made Asgita. f. Satu persil di JL Cokroaminoto No. 52 D seluas 5.864 M2atas nama I Made Asgita. g.

Penggugat Rekonvensi telah menguasai objek perkara sejaktahun 1891 setidaktidaknya telah lebih dari 30 tahun maka menurut pasal 1967KUHPerdata, gugatan yangd diajukan oleh Penggugat kepada Tergugat B1 telahdaluarsa dan tidak mempunyai daya laku dan kemampuan Hukum sebab objek perkarayang digugat oleh penggugat telah Tergugat B1 kuasai lebih dari 30 tahun lamanya.Bahwa tidak benar gugatan Penggugat point 8 yang mendalilkan objek perkara telah adasurat ukurnya dengan Nomor NR/70 tahun 1952 dengan luas 2650M2