Alias AmaqRihin dan atas nama Nasip (Penggugat) ; 4 bahwa sekitar tahun 2008 suratsurat atas nama Penggugat (nasip) dicuri/diambiltanpa izin oleh Amaq Sepiah (T3) dari rumah Penggugat pada saat Penggugatsedang tidak ada di rumah, yang kemudian selang beberapa bulan oleh AmaqSepiah (T3) seluas + 56 are di rubah/ dimutasi namanya dari atas namaPenggugat menjadi atas nama tergugat (T3) yaitu Amaq Sepiah, yang saat ini tetapdalam penguasaan Penggugat selaku pemilik yang sah ; 5 Bahwa kemudian seluas + 27,01

are dari luas + 81,50 are dirubah namanya atasnama Penggugat ke atas nama Muhanim (T4) anak dari Amaq Sepiah (T3) yangdidapatkan dari istrinya yang lain, sehingga sampai saat ini tanah yang seluas +27,01 are masih atas nama terakhir adalah (T4) dan tanah tersebut terletak di ArongTibu Selao, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten lombok Tengahdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Amaq RihinSebelah Selatan : tanah Amaq DuhariSebelah Timur : paritSebelah Barat : tanah NegaraYang saat

melalui Pengadilan ;10 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dan ada kekhawatiran Penggugat obyeksengketa dipindah tangankan lagi ke pihak lain, Pengadilan perlu meletakkan sita(CB) di atas obyek sengketa ; Berdasarkan kronologis diatas Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan negeriPraya cq Majelis hakim yang menyidangkan perkara tersebut untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang seluas + 27,01

Majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : 1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2 menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang seluas 27,01 are yang dikuasaitergugat 1 dan tanah seluas 56 are yang dikuasai tergugat 3 adalah merupakanpemberian Papuk Kacok kepada tergugat 3 ; 3 Menyatakan hukum bahwa perubahan nama atas obyek sengketa karena milik sahtergugat 3 ; 4 Menghukum penggugat karena memberikan laporan yang tidak sesuai dengansebenarnya

;Apakah benar obyek sengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat dan tanah seluas + 56 are yang dikuasai Amaq Sepiah (T3) adalah merupakanpemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat 3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3)yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok ? ;Apakah perubahan nama atas obyek sengketa dari nama Penggugat keatas nama T4dan pada tanah + 56 are atas nama Penggugat ke atas nama T3 adalah cacathukum karena tanpa alas hak yang sah ?

suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman beratnya melebihi 5 gram berupa 21 (dua puluh satu) paket plastikklip bening yang masingmasing didalamnya berisi kristal bening sabu yangmengandung Narkotika sediaan Metamfetamina dengan berat keseluruhan35,41 gram brutto atau 27,01

Sehingga berat totalkeseluruhan 21 (dua puluh satu) paket sabu sebesar 35,41 grambrutto atau 27,01 gram netto, selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Bali untuk diproses lebih lanjut;Bahwa kristal bening tersebut mengandung Metamfetaminaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 910/NNF/2021 tanggal 17 September 2021 yang ditanda tanganioleh HERMEIDI IRIANTO,S.Si, IMAM MAHMUDI,AMd,SH dan DEWIYULIANA,S.Si.M.Si dengan kesimpulannya bahwa

Sehingga berat total keselurunhan 21 (dua puluh satu) paketsabu sebesar 35,41 gram brutto atau 27,01 gram netto, selanjutnyaHalaman 7 dari 20Putusan Pidana Nomor: 13/PID.SUS/2022/PT DPSterdakwa dan barang bukti dibawa ke kantor Ditresnarkoba Polda Balluntuk diproses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika berupa kristal bening (Sabu)dari seseorang yang bernama BOS MASTER (masuk dalam DaftarPencarian Orang) pada tanggal 11 September 2021 dimana terdakwamenerima paket melalui GOJEK sebesar

gram netto (kode B14);15). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B15);16). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B16);17). 1,34 gram brutto atau 0,94 gram netto (kode B17);18). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B18);19). 1,33 gram brutto atau 0,93 gram netto (kode B19);20). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B20);Halaman 10 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 13/PID.SUS/2022/PT DPSSehingga berat total keseluruhan 21 (dua puluh satu) paket sabusebesar 35,41 gram brutto atau 27,01

BanjarKangin , Desa Sempdi , Kecamatan Mengwi, KabupatenBadung.Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian , dan pada saatditangkap diketemukan barang bukti berupa 21 paket sabu sabudengan berat bersih/ netto 27,01 gram .Halaman 15 dari 20 Putusan Pidana Nomor: 13/PID.SUS/2022/PT DPSBahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut dari orangbernama Bos Master yang sedang berada di Lembaga PemasyarakatanBangil Jawa Timur yang dikirim melalui gojek.Bahwa Terdakwa selaku Kurir menerima perintah dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor: 2017, tanggal 21 Desember 2011, dengan Panjang: 27,01 meter, Lebar: 8.96 meter, Dalam: 4,24 meter, GT: 245, NT: 74, Tanda Selar: GT. 245 No. 3663/Ppm, nama Pemilik Kapal PT.

METICO MEGA MARIN dengan nama Kapal Motor Wecoy 7, dinyatakan telah hilang;

METICO MEGA MARIN dengan nama Kapal Motor Wecoy 7,

(sepuluh) bulan denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak di bayar maka diganti pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Alias AmaqRihin dan atas nama Nasip (Penggugat) ; 4 bahwa sekitar tahun 2008 suratsurat atas nama Penggugat (nasip) dicuri/diambiltanpa izin oleh Amaq Sepiah (T3) dari rumah Penggugat pada saat Penggugatsedang tidak ada di rumah, yang kemudian selang beberapa bulan oleh AmaqSepiah (T3) seluas + 56 are di rubah/ dimutasi namanya dari atas namaPenggugat menjadi atas nama tergugat (T3) yaitu Amaq Sepiah, yang saat ini tetapdalam penguasaan Penggugat selaku pemilik yang sah ; 5 Bahwa kemudian seluas + 27,01

are dari luas + 81,50 are dirubah namanya atasnama Penggugat ke atas nama Muhanim (T4) anak dari Amaq Sepiah (T3) yangdidapatkan dari istrinya yang lain, sehingga sampai saat ini tanah yang seluas +27,01 are masih atas nama terakhir adalah (T4) dan tanah tersebut terletak di ArongTibu Selao, Desa Sukaraja, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten lombok Tengahdengan batasbatas : Sebelah Utara : tanah Amaq RihinSebelah Selatan : tanah Amaq DuhariSebelah Timur : paritSebelah Barat : tanah NegaraYang saat

melalui Pengadilan ;10 Bahwa untuk menjamin gugatan Penggugat dan ada kekhawatiran Penggugat obyeksengketa dipindah tangankan lagi ke pihak lain, Pengadilan perlu meletakkan sita(CB) di atas obyek sengketa ; Berdasarkan kronologis diatas Penggugat mohon kepada ketua Pengadilan negeriPraya cq Majelis hakim yang menyidangkan perkara tersebut untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut ; 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; 2 Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang seluas + 27,01

Majelis hakim yang menyidangkan perkara ini untuk memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut : 1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya ; 2 menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang seluas 27,01 are yang dikuasaitergugat 1 dan tanah seluas 56 are yang dikuasai tergugat 3 adalah merupakanpemberian Papuk Kacok kepada tergugat 3 ; 3 Menyatakan hukum bahwa perubahan nama atas obyek sengketa karena milik sahtergugat 3 ; 4 Menghukum penggugat karena memberikan laporan yang tidak sesuai dengansebenarnya

;Apakah benar obyek sengketa yang seluas + 27,01 are yang dikuasai tergugat dan tanah seluas + 56 are yang dikuasai Amaq Sepiah (T3) adalah merupakanpemberian PAPUK KACOK kepada Tergugat 3 karena Amaq Sepiah (Tergugat 3)yang telah membelikan badal haji kepada papuk Kacok ? ;Apakah perubahan nama atas obyek sengketa dari nama Penggugat keatas nama T4dan pada tanah + 56 are atas nama Penggugat ke atas nama T3 adalah cacathukum karena tanpa alas hak yang sah ?

kerumah anak kemudiananak mengambil 2 (dua) botol minuman keras jenis Cap Tikus (CT) daridalam rumah kemudian memberikan minuman tersebut kepada anaksaksi kKemudian anak saksi memberikan uang sejumlah Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) kemudian anak saksi pergi meninggalkan anak; Bahwa Setelah dilakukan penyisihnan terhadap barang buktiberupa 1 (Satu) botol minuman lokal jenis Cap Tikus dan dilakukanpengujian terhadap barang bukti tersebut diperoleh hasil bahwa hasilpengujian mengandung PK Etanol 27,01%

(Dua Puluh Tujuh Koma nolsatu persen) sebagaimana termuat dalam laporan hasil pengujian BalaiBesar Pengawasan Obat dan Makan Jayapura Nomor: RPP.01.01.30A.30A11.10.21.4726 tanggal 12 Oktober 2021 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala Balai Besar POM Di Jayapura danBerdasarkan keterangan ahli, menyatakan apabila minuman lokal jenisCap Tikus yang mengandung PK Etanol 27,01% (Dua Puluh Tujuh Komanol satu persen) di konsumsi oleh seseorang dapat menyebabkanmenurunnya ambang kesadaran, mabuk, Inkordinasi

Menimbang, bahwa di persidangan terungkap suatu fakta bahwa Anaktidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menjual minuman kerasjenis Cap Tikus (CT) tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Sertifikat Hasil Pengujian Balai BesarPengawasan Obat dan Makan Jayapura Nomor: RPP.01.01.30A.30A11.10.21.4726 tanggal 12 Oktober 2021 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Balai Besar POM Di Jayapura dan Berdasarkanketerangan ahli menyatakan apabila minuman lokal jenis Cap Tikus yangmengandung PK Etanol 27,01%

Putusan Nomor1795/B/PK/PJK/2016maka dua perusahaan ini layak dijadikan pembanding karena dua perusahaanini adalah kompetitor Pemohon Banding untuk industri alat berat di Indonesia;Bahwa berdasarkan data laporan keuangan Tahun Pajak 2009,diperoleh data sebagai berikut:e PT Hitachi Construction Machinery MTC 5,62%:;e PT Komatsu Indonesia MTC 8,31%:;e PT Caterpillar Indonesia (Pemohon Banding) MTC 27,01%;Bahwa berdasarkan data tersebut, MTC Pemohon Banding untuk Tahun2009 jauh dibawah data pembanding

atas MTC 3years weighted average (2007 s.d. 2009)Comparable company Minimum 10,61%Quartile ke1 10,64%Quartile ke2 11,38%Quartile ke3 12,70%Maximum 14,49% Bahwa berdasarkan laporan keuangan Pemohon Banding untuk Tahun2007, 2008 dan 2009 diketahui sebagai berikut: 2009 2008 2007Sales 26.830.927 151.135.72 99.708.307COGS 29.743.026 127.235.78 79.637.853Gross profit (2.912.099) 23.899.939 20.070.454Operating expense 7.019.080 15.525.998 10.385.594Operating profit (9.931.179) 8.373.941 9.684.860MTC 27,01%

5,87% 10,76Total Cost 36.762.106 142.761.78 90.023.4473years weighted average 2007 s.d. 2009Operating Total cost MTC2.709.207 89.849.11 3,02Bahwa hasil perhitungan dengan menggunakan MTC Tahun 2009Dalam USDMTC Perusahaan pembanding (Q1) 8,07% 2.967.961MTC PT Ci Tahun 2009 27,01% 9.931.179Koreksi (%MTC) 35,09%Koreksi daiam USD (operating profit) 12.899.140 Halaman 41 dari 63 halaman.

Everdigm Corp 11,633 127,632 9,11% Perhitungan kuartil atas Mark Up on Total Cost Tahun 2009 Minimum 4,95%Quartile ke1 8,07%Quartile ke2 10,07%Quartile ke3 11,63%Maximum 13,44% Berdasarkan Laporan Keuangan Pemohon Banding untuk Tahun 2007 ,2008dan 2009 2009 2008 2007Sales 26.830.927 151.135.727 99.708.307COGS 29.743.026 127.235.788 79.637.853Gross profit (2.912.099) 23.899.939 20.070.454Operating expense 7.019.080 15.525.998 10.385.594Operating profit (9.931.179) 8.373.941 9.684.860MTC 27,01% 5,87%

10,76%Total Cost 36.762.106 142.761.786 90.023.4473years weighted average 2007 s.d. 2009Operating profit Total cost MTC2.709.207 89.849.113 3,02% Hasil penghitungan dengan menggunakan MTC Tahun 2009 Dalam USDlaty Perusahaan pembanding 8.07% 2.967.961MTC PT Cl Tahun 2009 27,01% 9.931.179Koreksi (%MTC) 35,09%Koreksi dalam USD (operatingprofit) 12.899.140 Bahwa dalam proses keberatan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) melakukan penelitian dengan data pembanding dari KPPMadya Bekasi yaitu

Usia 34 tahun Usia 5 tahun = Usia 89 Tahun Usia 1112 thnUnderweight 10,5 kg 11,5 kg 17,3 kg 20,3 kgNormal bawah 11,8 kg 13 kg 19,8 kg 23,3 kgIdeal bawah 13,4 kg 14,9 kg 22,9 kg 27,01 kgIdeal 15,3 kg 17,2 kg 26,8 kg 31,8 kgIdeal Atas 17,6 kg 19,9 kg 31,9 kg 38,2 kgNormal atas 20,4 kg 23,2 kg 38,7 kg 46,9 kgOverweight 23,7 kg 27,4 kg 48,01 kg 59,2 kg Dimana anakanak berat badannya sebagai berikut :16.17.19.20.1. Agitha 28%9 kg2. Alyssa 21,8 kg3. Alyandra 16,1 kg4.

rupiah)dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidanapenjaraselama4 (empat) bulan;

Sehinggaperhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat45adalah 25,53 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 5.043.900, = Rp. 412.294.816,48(empat ratus dua belas juta dua ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus enambelas koma empat delapan rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaatpensiun sebesar Rp. 349.308.586,65 (tiga ratus empat puluh sembilan juta tiga ratusdelapan ribu lima ratus delapan puluh enam koma enam lima rupiah) ;46.Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun(55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 821.340, (delapan ratus tiga puluh delapanribu sembilan ratus sembilan dua rupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekaligusversi Tergugat adalah sebesar = 27,01 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 821.340,= Rp. 71.029.400,68 (tujuh puluh satu juta dua puluh sembilan ribu empat ratuskoma enam delapan rupiah), padahal berdasarkan lampiran Surat Keputusan PHKPenggugat46, dan struk gaji bulan terakhir Penggugat46

bekerla besaran gaji pokokatau base paynya sebesar Rp. 4.170.100, Sehingga perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat46 adalah 27,01 x 2,5% x 12x10,672578 x Rp. 4.170.100, = Rp. 360.629.829,04 (tiga ratus enampuluh juta empat rupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiunsebesarRp. 349.308.586,65 (tiga ratus empat pulu sembilan juta tiga ratus delapanribu lima ratus delapan puluh enam koma enam lima rupiah) ;47.Penggugat 47 (BUDIMAN), masa kerja 32,82

ditambahdenda atas keterlambatan pembayaran Manfaat Pensiun Rp.349.308.586,65 x 2 % x 18 bulan sejak di PHK sampai gugatan inidiajukan sebesar Rp. 125.751.091,14 (seratus dua puluh lima juta tujuhratus lima puluh satu ribu sembilan puluh satu koma satu empat rupiah)jadi jumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 45 sebesar Rp.475.059.677,79 (empat ratus tujuh puluh lima juta lima puluh sembilanribu enam ratus tujuh puluh tujuh koma tujuh sembilan rupiah) ;Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

perhitungan manfaat pensiunsekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat45 adalah 25,53 x2,9% X 12 x 10,672578 x Rp. 5.043.900, = Rp. 412.294.816,48 (empat ratusdua belas juta dua ratus sembilan puluh empat ribu delapan ratus enambelas koma empat delapan rupiah), atau terjadi kKekurangan pembayaranmanfaat pensiun sebesar Rp. 349.308.586,65 (tiga ratus empat puluhsembilan juta tiga ratus delapan ribu lima ratus delapan puluh enam komaenam lima rupiah) ;46.Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

Dirgantara Indonesia (Persero)Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp.821.340, (delapan ratus tiga puluh delapan ribu sembilan ratus sembilandua rupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versi Tergugatadalah sebesar = 27,01 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 821.340, =Rp. 71.029.400,68 (tujuh puluh satu juta dua puluh sembilan ribu empatratus koma enam delapan rupiah), padahal berdasarkan lampiran SuratKeputusan PHK Penggugat46, dan struk gaji bulan terakhir Penggugat46bekerla

besaran gaji pokok atau base paynya sebesar Rp. 4.170.100,Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterimaoleh Penggugat46 adalah 27,01 x 2,5% x 12 x 10,672578 xRp. 4.170.100, = Rp. 360.629.829,04 (tiga ratus enam puluh juta empatrupiah), atau terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp. 349.308.586,65 (tiga ratus empat pulu sembilan juta tiga ratus delapanribu lima ratus delapan puluh enam koma enam lima rupiah) ;47.Penggugat 47 (BUDIMAN), masa kerja 32,82 tahun

denda atas keterlambatan pembayaran Manfaat PensiunRp. 349.308.586,65 x 2 % x 18 bulan sejak di PHK sampai gugatan inidiajukan sebesar Rp. 125.751.091,14 (seratus dua puluh lima juta tujuhratus lima puluh satu ribu sembilan puluh satu koma satu empat rupiah)jadi jumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 45 sebesarRp. 475.059.677,79 (empat ratus tujuh puluh lima juta lima puluhsembilan ribu enam ratus tujuh puluh tujuh koma tujunh sembilanrupiah) ;46) Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

penjara selama 12 (dua belas ) tahun dan Denda sebesar Rp 1.100.000.000,- (satu milyar seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) bulan;

diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

perhitunganmanfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 45 adalah = 25,53 x 2,5% x 12 x 10.672.578,00 x Rp5.043.900,00 =Rp412.294.816,48 (empat ratus dua belas juta dua ratus sembilan puluhempat ribu delapan ratus enam belas koma empat delapan rupiah),atau. terjadi kekurangan pembayaran manfaat pensiun sebesarRp349.308.586,65 (tiga ratus empat pulu sembilan juta tiga ratus delapanribu lima ratus delapan puluh enam koma enam lima rupiah);46.Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

Putusan Nomor 57 PK/PDT.SUSPHI/2014Nomor SKEP/083/035.04/KA0000/PTD/03/2011 tanggal 9 Maret 2011tentang Pemutusan Hubungan Kerja PT.Dirgantara Indonesia (Persero)Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesarRp821.340,00 (delapan ratus tiga puluh delapan ribusembilan ratussembilan dua rupiah), dan perhitungan manfaat pensiun sekaligus versiTergugat adalah sebesar = 27,01 x 2,5% x 12 x 10.672.578,00 xRp821.340,00 = Rp71.029.400,68 (tujun puluh satu juta dua puluhsembilan ribu empat ratus

koma enam delapan rupiah), padahalberdasarkan lampiran Surat Keputusan PHK Penggugat 46, dan strukgaji bulan terakhir Penggugat 46 bekerja besaran gaji pokok atau basepaynya sebesar Rp4.170.100,00 Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 46 adalah= 27,01 x 2,5% x 12 x 10.672.578,00 x Rp4.170.100,00 =Rp360.629.829,04 (tiga ratus enam puluh juta enam ratus dua sembilanribu delapan ratus dua puluh sembilan koma nol empat rupiah), atauterjadi kekurangan pembayaran

ditambah denda atas keterlambatan pembayaran Manfaat PensiunRp349.308.586,65 x 2 % x 18 bulan sejak di PHK sampai gugatan inidiajukan sebesar Ro125.751.091,14 (seratus dua puluh lima juta tujuhratus lima puluh satu ribu sembilan puluh satu koma satu empat rupiah)jadi jumlah hak yang harus diterima oleh Penggugat 45 sebesarRp475.059.677,79 (empat ratus tujuh puluh lima juta lima puluhsembilan riobu enam ratus tujuh puluh tujuh koma tujuh sembilan rupiah);46) Penggugat 46 (ABDURACHMAN SALIM), masa kerja 27,01

No. 162 PK/Pdt/2009Bahwa Penggugat Il, Djalidar Jalin, pada saat memasuki usia pensiunnormal 1 Juli 1998 memiliki masa kerja selama 27,01 tahun, dengankelas upah 7, dirugikan sebanyak :1.5x 27.01 x (Rp. 918.000, + Rp. 376.470,59, + Rp. 358.823,53,) =Rp. 66.983.211,18, (enam puluh enam juta sembilan ratus delapanpuluh tiga ribu dua ratus sebelas rupiah delapan belas sen);Bahwa Penggugat Ill, H.

. 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B15);

16). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B16);

17). 1,34 gram brutto atau 0,94 gram netto (kode B17);

18). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B18);

19). 1,33 gram brutto atau 0,93 gram netto (kode B19);

20). 1,35 gram brutto atau 0,95 gram netto (kode B20);

Sehingga berat total keseluruhan 21 (dua puluh satu) paket sabu sebesar 35,41 gram brutto atau 27,01

6.264.000 48.024.00058 62 Subadi 04/02/1991 01/12/2017 27,21 9 18 1.900.000 34.200.000 10 19.000.000 53.200.000 7.980.000 61.180.00059 63 Sochieb 08/09/2000 01/12/2017 17,48 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00060 64 Maslikan 27/09/2001 01/12/2017 16,41 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00061 65 Haryono 05/10/2001 01/12/2017 16,39 9 18 1.740.000 31.320.000 10.440.000 41.760.000 6.264.000 48.024.00062 66 Suratno 19/04/1991 01/12/2017 27,01