2788/Pdt.G/2012/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2788/Pdt.G/2012/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan

dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 2788

2788/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2788/Pdt.G/2018/PA.

2788/Pdt.G/2021/PA.Nph

/Padt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Oktober2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangdiwakili kuasa hukumnya menghadap ke persidangan, sedangkan TermohonHal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 2788/Padt.G/2021/PA.Nphtidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun menurut Surat panggilan(relaas) Nomor 2788/Pdt.G/2021/PA.Nph yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut namun ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan

SAKSI1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXxXxXXXxxx, bertempat tinggal di KABUPATEN BANDUNG BARAT, di depansidang mengaku sebagai paman Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 2788/Pat.G/2021/PA.Nph2.

Oleh karena itu, permohonan Pemohon telah mempunyai landasan hukumuntuk mengajukan perkara ini;Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor 2788/Pat.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa karena alasan perceraian yang diajukan olehPemohon adalah karena perselisihan yang terusmenerus antara Pemohondengan Termohon Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 220.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 2788/Padt.G/2021/PA.Nph

2788/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2016/PA.CbnZN ENS 25Kea, nnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama

tempat kediaman di Kecamatan Cibungbulang,Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 25 Agustus 2016 yang telah terdaftar di kKepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2788

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No XXXXXXXXXXXXX atas namaPemohon , yang dikeluarkan oleh Pemda kabupaten Bogor, bertanggal 08 082012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Cbndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.CbnHal 12 dari 11 hal Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2788/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2788/Pdt. G/2019/PA.

2788/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx tertanggal xxxxxx;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman orang tua Penggugat diXxXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.Nphmeninggalkan Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat danTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Kakak Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2788/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2788/Pdt.G/2020/PA.Nph

2788/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.2788/Pdt.G/2019/PA.

2788/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No. 2788/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2019/PA. Bjn.

Putusan No. 2788/Pdt.G/2019/PA.

2788/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakHalaman 1 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPenggugat tetap dibebani wajib bukti untuk meneguhkan dalil dalilgugatannya , baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga dan orangdekat dengan kedua belah pihak berperkara;Halaman 6 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA.

Tergugat sering cemburu tanpa alasanHalaman 7 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA. Jbg.c.

Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Halaman 9 dan 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA. Jbg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA. Jbg.H. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 391.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2788 /Pat.G/2014/PA. Jbg.

2788/Pdt.G/2014/PA.Mr

Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Lingkungan BalongraweRT.04 RW. 02 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 2 tahun 1 bulan, ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;5.

Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.MrPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dengan tanpa adanya perubahan ataupun tambahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dan alasan gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa :A.1.Suratsurat :Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mrluar Negeri sebagaimana bunyi relaas panggilan Nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mr. tanggal 22 Des 2014 ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban dan tidak pernah menghadap ke depan sidang, sehinggadapat dinilai bahwa Tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalil danalasan gugatan Penggugat dan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran serta Tergugat dianggap tidak keberatan untukbercerai dengan

Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mr. Biaya Pendaftaran Rp 30.000, Rp 50.000,. Biaya ProsesPenyelesaian PerkaraRp 90.000,. BiayaPanggilan PenggugatRp 300.000,. Biaya Panggilan TergugatRp 5.000,. RedaksiRp 6.000,. Meterai481 .000,Jumlah Rp(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 15 hal. Putusan nomor 2788/Pdt.G/2014/PA.Mr

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BM 2788 OW;- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol BM 2788 OW An.Jamuir;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU;dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi Heri Mardiansyah Als Heru Bin Jamuir;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

BM 2788 OW milik Saksi HERU MARDIANSYAH kemudianterdakwa langsung menarik sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo. Pol. BM 2788 OW milik Saksi HERU MARDIANSYAH tersebut daribelakang dan setelah sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol. BM 2788 OW milik Saksit HERU MARDIANSYAH keluar dari terasrumah koskosan tersebut lalu Sdr. IMAN menyerahkan sepeda motor SuzukiSatria FU warna merah hitam No. Pol.

BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyahtersebut lalu sdr.Iman langsung memasukkan kunci letter T ke lubangkunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No.Pol. BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah kemudian terdakwalangsung menarik sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo. Pol. BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah tersebut daribelakang dan setelah sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo. Pol.

BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah terparkir dan sesampainya di sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam No. Pol. BM 2788 OW milik saksi HeruMardiansyah tersebut lalu sdr.Iman langsung memasukkan kunci letter T ke lubang kuncikontak sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No. Pol. BM 2788 OW miliksaksi Heru Mardiansyah kemudian terdakwa langsung menarik sepeda motor Suzuki SatriaFU warna merah hitam No. Pol.

BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyahterparkir dan sesampainya di sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No. Pol.BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah tersebut lalu sdr.Iman langsung memasukkankunci letter T ke lubang kunci kontak sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamNo. Pol. BM 2788 OW milik saksi Heru Mardiansyah kemudian terdakwa langsungmenarik sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitam No. Pol.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 25 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)

2788/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung sekarang CHUN NING NURSINGHOME, CHANG AN WEST RD.

,MH, alamat Jalan Pahlawan IX / 24 Tulungagung sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Bekasi Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAPenetapan Cabut, nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 6Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2788/Pdt.G/

Bahwa, dari awal berumah tangga perjalanan cukup bahagia, biarpundidalam pernikahan banyak keluarga besar tidak hadir didalam pernikahanyg di langsungkan di Kota Bekasi.Penetapan Cabut, nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 68. Bahwa, permasalahan mulai muncul yaitu pada tahun 2010, dimanaanak yang kedua berumur 1 tahun, yang mana permasalahannya yaituterkait ekonomi sehingga menimbulkan pertengkaran maupun percekcokan.9.

Menyatakan perkara Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 25 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 338.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 6Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2019 masehi bertepatandengan tanggal 1 Rabiulakhir 1441 hijriyah, oleh kami Drs.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 338.000,(tiga ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 6 dari 6

2788/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2788/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2788/Pdt.G/2018/PA. Kab.

2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan SopirBus, tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Mei 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga. ANAK umur 5 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

,dan H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota dengan dibantu oleh NUR KHOLIS AHWAN, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 621.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2788/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2788/Pat.G/2019/PA.Lmj. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon hingga Oktober 2019. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 9 tahun;.

Putusan No.2788/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Putusan No.2788/Pat.G/2019/PA.Lmj1.

Putusan No.2788/Pdt.G/2019/PA.LmjNo. 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975 jo.

Putusan No.2788/Pdt.G/2019/PA.Lmj

2788/Pdt.G/2019/PA.Mks

Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimanayang dijanjikannyaHal. 29 dari 54 hal. putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA Mksc. Melakukan apa yang dijanjikan tapi terlambat, ataud. Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak bolehdilakukan17.

Bahwakemudian hak meminta salinan akad baru digunakan pada bulanJuli 2019 tentu tidak tepat jika kesalahan dialamatkan kepadaHal. 32 dari 54 hal. putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA Mks3.Tergugat Rekonvensi, namun faktanya Tergugat Rekonvensi telahmenyerahkan salinan akad pembiayaan pada saat diminta;e.

Bahwa Pengadilan Agama Makassar berwenang mengadiliRekonvensi ini karena Tergugat dalam Konvensi/PenggugatRekonvensi mengajukan Rekonvensi berdasarkan AkadHal. 41 dari 54 hal. putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA MksMurabahah.3).

Resi Pengiriman Surat Nomor Barcode 17194066766 tanggal05 Agustus 2019 yang telah diberi meterai secukupnya serta distempelHal. 47 dari 54 hal. putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA MksPos, yang oleh ketua majelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian diberi tanda bukti P.11b;15.

FitrianiPerincian biaya :GP OnEPendaftaran/PNBP panggilan Rp60.000,00ATK Rp50.000,00Panggilan Rp660.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp786.000,00( tujuh ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 54 dari 54 hal. putusan Nomor 2788/Pdt.G/2019/PA Mks

2788/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2788/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, umur 2 tahun 6 bulan (Surabaya, 30102013);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak April 2014, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin sejak Januari 2015 sampai sekarang;Hal 1 dari 9 Put No 2788

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut melaluiHal 2 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.Sbymass media Radio Gelora Surabaya (

M.H sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hariitu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,H. MAHMUDDIN, S.Ag.

M.HPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 267.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 358.500, (tiga ratus lima puluh delapan ribu limaratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 2788/Pdt.G/2016/PA.Sby

2788/Pdt.G/2016/PA.Tbn

;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor :2788/Pdt.G/2016/PA.Tbn3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri(bakda dukhul) dan tidak dikaruniai anak . ;4.

Putusan Nomor:2788/Padt.G/2015/PA. Ton.Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi : SS, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XX, RT 03.

Putusan Nomor:2788/Padt.G/2015/PA. Ton.(dua) orang saksi keluarga/orang dekat dengan mereka yang menerangkandibawah sumpah bahwa P1 sering berselisin dan bertengkar, dan sekarangsudah berpisah selama 7 bulan.

Putusan Nomor:2788/Padt.G/2015/PA.Tbn.tetapi pecahnya rumah tangga, hal mana sesusi yurisprudensi No.38K/AG/1990;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor:2788/Padt.G/2015/PA.Tbn.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.NURSALIM,SH.,M.H. Drs.H.IRWANDI,M.H.Hakim Anggota IlDra.HJ.SUFIJATI,M.H.Panitera Pengganti WAWAN,S.H.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.b. Biaya Proses :Rp. 50.000.,c. Biaya Panggilan : Rp. 360.000.d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000.,e. Biaya Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 451.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor:2788/Padt.G/2015/PA.Tbn.

2788/Pid.Sus/2019/PN Sby

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 2788/Pid.Sus/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : amPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2019/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor2788/Pid.Sus/2019/PN Sby tanggal 8 Oktober 2019 tentang penunjukanNomor 2788/Pid.Sus/2019

pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar permohonan yang pada pokoknyaMONYAtAKAN o...eeeeeeeseeeeerreneeeeeereneeeeetnnnnennetnnees (Apabila tidakSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Setelah mendengar Tanggapan terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2788

KOESNADI, M.Si. selaku kepala Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti : 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,043gram benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan keberatan dan telah diputusdengan Putusan Sela NOMOr wee tanggal v0... yangamarnya

saksisaksi berikutnya)2 es tanpa disumpah padaokoknya menerangkan sebagai berikut:Terhadap keterangan saksi, memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)5 ee = yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Terhadap keterangan saksi, memberikan pendapat(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut: (apabila ada ahli)*1 a cibawah Sipepada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 2788

/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Keadaan yang meringankan:Memperhatikan, Pasal isencee dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2019/PN SbyHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2788/Pid.Sus/2019/PN Sby

2788/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2788/Pat.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Mei2018

Salinan Putusan Nomor 2788/Padt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Mei 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggayaitu dengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomikepada Penggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharhari Penggugatbekerja sendiri;.

Salinan Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Jryang kurang dalam memberi nafkah ekonomi kepada Penggugat sehinggauntuk mencukupi kebutuhan seharhari Penggugat bekerja sendiri; Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 7 bulan danawal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama dansekarang berada dirumah paman Tergugat di Dusun Krajan Barat RT.002 RW.004 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi

Salinan Putusan Nomor 2788/Padt.G/2018/PA.JrHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IltidDrs. H. M. ljmak, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidDian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraii on nnJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00: Rp. 450.000,00:Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 2788/Pdt.G/2018/PA.Jr