buah Obat merk Bong Hua Niu Dian.16.4 (empat) buah Obat merk Ching Chaw Tan.17.4 (empat) buah Obat merk Hua Lo Wan.18.4 (empat) buah obat merk Emperor.19.3 (tiga) buah Obat merk Fly D5 Yuan Ye.20.3 (tiga) buah Obat merk Bon Strong Shu Ji Wan.21.3 (tiga) Kotak Obat merk Ching Chaw Tan.22.1 (satu) kotak Obat merk Cong Cao Lusen.23.1 (satu) pak Obat merk Tian Na Di Yi Bang.24.1 (satu) Pak Ha Lo Ta.25.1 (satu) kotak In Romantic.26.1 (satu) Pak Obat merk Dragon Balm.27.1 (satu) botol Obat merk Livetale.28.12

Ching Chaw Tan.((((((17.4 (empat) buah Obat merk Hua Lo Wan.empat) buah Obat merk Bong Hua Niu Dian.18.4 (empat) buah obat merk Emperor.19.3 (tiga) buah Obat merk Fly D5 Yuan Ye.20.3 (tiga) buah Obat merk Bon Strong Shu Ji Wan.21.3 (tiga) Kotak Obat merk Ching Chaw Tan.22.1 (satu) kotak Obat merk Cong Cao Lusen. 23.1 (satu) pak Obat merk Tian Na Di Yi Bang.24.1 Pak Ha Lo Ta.25.1 kotak In Romantic.26.1 (satu) Pak Obat merk Dragon Balm.27.1 (satu) botol Obat merk Livetale.satu(satu)(satu)(satu)(satu)28.12

. : 2310/28.12/C/2011;------ 1 (satu) buah dokumen/Surat Pas Kecil No. 552.2/633/VII/DISHUB-TRK/2011;----------------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah Surat Keterangan Kecakapan (30 mil) No. : PK.684/09/Ad.Trk-2008;------------------------------------------------------------------------------------------ 1 (satu) buah dokumen/Surat Pernyataan Hasil Pemeriksaan Satuan Kapal Eskorta Koarmatin KRI Karel Satsuittubun

Sinar Mulya berwarna biru putih dengan mesinCummin 145 PK; 1 (satu) unit pukat hela;e 1 (satu) unit GPS;Masing masing dirampas untuknegara;e 1 (satu) buah dokumen surat TPKPI Nomor 523.411/54/TPKPI/DISKAN;1 (satu) buah Surat Sertifikat Kesempurnaan Nomor : 551.1/1193/DISHUBLS/XII/201 1 ;1 (satu) buah Surat Ijin Berlayar Nomor : 2310/28.12/C/201 1;1 (satu) buah Surat Pas Kecil Nomor : 552.2/633/VH/DISHUBTRK/2011;1 (satu) buah Surat Keterangan Kecakapan Nomor : PK.684/09/Ad.

Sinar Mulya berwarna biru putih denganmesin Cummin 145 PK, (satu) unit Pukat Hela, 1 (satu) buah dokumensurat TPKPI Nomor 523.411/54/TPKPI/DISKAN, 1 (satu) buah SuratSertifikat Kesempurnaan Nomor : 551.1/1193/DISHUBLS/XII/2011, 1(satu) Surat Ijin Berlayar Nomor : 2310/28.12/C/2011, 1 (satu) buah SuratPas Kecil Nomor : 552.2/633/VII/DISHUBTRK/2011, 1 (satu) SuratKeterangan Kecakapan Nomor : PK.684/09/Ad.Trk2008, 1 (satu) buahSurat Pernyataan Hasil Pemeriksaan Satuan Kapal Eskorta KoarmatimKRI Karel

Sinar Mulya berwarna biru putih denganmesin Cummin 145 PK, (satu) unit Pukat Hela, 1 (satu) buah dokumensurat TPKPI Nomor 523.411/54/TPKPI/DISKAN, 1 (satu) buah SuratSertifikat Kesempurnaan Nomor : 551.1/1193/DISHUBLS/XII/2011, 1(satu) Surat Ijin Berlayar Nomor : 2310/28.12/C/2011, 1 (satu) buah SuratHal. 9 dari 30 hal.

Perkara no. : 164/Pid.Sus/2012/PN.Nnk1 (satu) buah dokumen/Surat Sertifikat Kesempurnaan Nomor : 551.1/1193/DISHUBLS/XII/201 1 ;220202020251 (satu) buah Surat Ijin Berlayar (Port Clearance) No. : 2310/28.12/C/201 1;1 (satu) buah dokumen/Surat Pas Kecil No. 552.2/633/VII/DISHUBTRK/201 1;1 (satu) buah Surat Keterangan Kecakapan (30 mil) no. : PK.684/09/Ad.Trk2008;1 (satu) buah dokumen/Surat Pernyataan Hasil Pemeriksaan Satuan Kapal EskortaKoarmatin KRI Karel Satsuittubun 356 tertanggal 12 Januari 20

Sinar Mulia tidak memilikiSurat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI) dan hanya memiliki dokumen berupa : (satu) buahdokumen/Surat Tanda Pendaftaran Kapal Penangkap Ikan (TPKPI) Nomor : 523.411/54/TPKPI/DISKAN, 1 (satu) buah dokumen/Surat Sertifikat Kesempurnaan Nomor :551.1/1193/DISHUBLS/XII/2011, 1 (satu) buah Surat jin Berlayar (Port Clearance)No. : 2310/28.12/C/2011, 1 (satu) buah dokumen/Surat Pas Kecil No. 552.2/633/VII/DISHUBTRK/2011 dan 1 (satu) buah Surat Keterangan Kecakapan (30 mil) no.

E 102 04 28.12 N 00 26 40.912. E 102 04 29.05 N 00 26 40.593. E 102 04 28.78 N 00 26 43.34Putusan Nomor : 355/Pid.SusLH/2016/PN.PLW Halaman 3 dari 214.

Pelalawan, dengan menggunakan GPS Oregon650 merk Garmin dengan hasil sebagai berikutE 102 04 28.12 N 00 26 40.91E 102 04 29.05 N 00 26 40.59E 102 04 28.78 N 00 26 43.34E 102 04 29.45 N 00 26 42.98Berdasarkan lampiran Surat Keputusan Menteri Kehutanan NomorSK.878/MenhutI/2014, tanggal 29 September 2014, tentang Peta kawasan HutanPropinsi Riau areal/ lahan tersebut termasuk kedalam Areal / lahan kedalam ArealPe oN >Pengguna Lain (APL).Bahwa berdasarkan Surat keterangan ahli kebakaran Hutan danlahanProf.DR.IR.Bambang

E102 04 28.12 N 00 26 40.912. E102 04 29.05 N 00 26 40.593. E 102 04 28.78 N 00 26 43.344.

E 102 04 28.12 N 00 26 40.912. E 102 04 29.05 N 00 26 40.593. E 102 04 28.78 N 00 26 43.344.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengan dokumenpengadaan nomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012,dipersyaratkan harus membawa 1 set sample produk untuk dilakukanpembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012 ;Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor :027/009/PPBJ/426.101/2012tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24 yaitu :1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakan tenaga teknissaat klarifikasi ;2.

BURUNG NURIsebagai peserta lelang dipermudah dalam pelaksanaan evaluasi penawaran,dengan mengabaikan persyaratan sebagaimana dalam dokumen pengadaannomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 dalam bagianpersyaratan teknis hal 24 Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf j,Hal.16 dari 50 hal., putusan No. : 92/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.17dalam persyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengan dokumenpengadaan Nomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl.29 Februari 2012,dipersyaratkan harus membawa 1 set sample produk untuk dilakukanpembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012 ;Persyaratan di dalam dokumen pengadaan Nomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24 yaitu :1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakan tenaga teknissaat klarifikasi ;2.

Probolinggosesuai dengan persyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 hurufm. Akan tetapi 558 sekolah penerima mengambil sendiri di Islamic center yangterletak di dekat alunalun Kec. Kraksaan Kab. Probolinggo mulai tgl 13 Juni2013 hingga selesai. Dan karena PT Harmoni Edukasi tidak pernah memberikansurat dukungan No.1282/TDI/I/2012 tanggal 13 Maret 2012 kepada CV.Burung Nuri alamat Desa Pandayangan Kec.

BURUNG NURIsebagai peserta lelang dipermudah dalam pelaksanaan evaluasi penawaran,dengan mengabaikan persyaratan sebagaimana dalam dokumen pengadaanNomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl.29 Februari 2012 dalam bagianpersyaratan teknis hal 24 Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf j, dalampersyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengan dokumen pengadaannomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012, dipersyaratkan harusmembawa 1 set sample produk untuk dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret2012; Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29Februari 2012 angka 28.12 hal 24 yaitu : 1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakan tenaga teknis saat klarifikasi;2.

Probolinggo sesuai denganpersyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf m. Akan tetapi 558sekolah penerima mengambil sendiri di Islamic center yang terletak di dekat alunalun kec.Kraksaan Kab. Probolinggo mulai tg! 13 Juni 2013 hingga selesai . Dan karena PT HarmoniEdukasi tidak pernah memberikan surat dukungan No. 1282/TDI/II/2012 tanggal 13 Maret2012 kepada CV. Burung Nuri alamat desa Pandayangan Kec.

BURUNG NURI sebagaipeserta lelang dipermudah dalam pelaksanaan evaluasi penawaran, dengan mengabaikanpersyaratan sebagaimana dalam dokumen pengadaan nomor:027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 dalam bagian persyaratan teknis hal24 Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf j, dalam persyaratan teknis Sub bab28.12 sub sub bab b.

Probolinggo sesuai denganpersyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf m. Akan tetapi 558sekolah penerima mengambil sendiri di Islamic center yang terletak di dekat alunalun kec.Kraksaan Kab. Probolinggo mulai tgl 13 Juni 2013 hingga selesai . Dan karena PT HarmoniEdukasi tidak pernah memberikan surat dukungan No. 1282/TDIVII/2012 tanggal 13 Maret2012 kepada CV. Burung Nuri alamat desa Pandayangan Kec.

BURUNG NURI sebagaipeserta lelang dipermudah dalam pelaksanaan evaluasi penawaran, dengan mengabaikanpersyaratan sebagaimana dalam dokumen pengadaan nomor:027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 dalam bagian persyaratan teknishal 24 Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf j, dalam persyaratan teknis Sub bab28.12 sub sub bab b.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengandokumen pengadaan nomor 027/009/PPBJ/426.101/2012 tanggal 29Februari 2012, dipersyaratkan harus membawa 1 set sample produk untukdilakukan pembuktian kualifikasi tanggal 22 Maret 2012;Persyaratan di dalam dokumen pengadaan Nomor 027/009/PPBJ/426.101/2012 tanggal 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24 yaitu:1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakan tenagateknis saat klarifikasi;2.

sesuai surat pesananyaitu berupa sarana TIK (Teknologi Informasi dan Komunikasi) yangterdiri dari Personal Computer, Laptop/note book, Printer danUninteruptible Power Suply (UPS) masingmasing sebanyak 558 unit.Pengiriman dilakukan dalam 2 kali yaitu pada awal Mei 2012 dan awalJuni 2012 langsung ke kantor Dinas Pendidikan KabupatenProbolinggo, tidak mendistribusikan lagi kepada sekolahsekolahpenerima yang ditetapkan oleh Dinas Pendidikan KabupatenProbolinggo sesuai dengan persyaratan teknis Sub bab 28.12

BURUNGNURI sebagai peserta lelang dipermudah dalam pelaksanaan evaluasipenawaran, dengan mengabaikan persyaratan sebagaimana dalamdokumen pengadaan nomor 027/009/PPBJ/426.101/2012 tanggal 29Februari 2012 dalam bagian persyaratan teknis hal 24 Sub bab 28.12 subsub bab b. Angka 2 huruf j, dalam persyaratan teknis Sub bab 28.12 subsub bab b.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang, sesuai dengandokumen pengadaan nomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari2012, harus membawa 1 set sample produk dilakukan pembuktian kualifikasitanggal. 22 Maret 2012;Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor : 027 / 009 / PPBJ / 426.101 /2012 tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24 huruf j yaitu membuat suratpernyataan sanggup menyediakan tenaga teknis saat klarifikasi dan huruf m :dilampirkan surat pernyataan sanggup mendistribusikan ke sekolah yangditetapkan

BURUNG NURI,dan mengabaikan persyaratan sebagaimana dalam dokumen pengadaannomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 dalam bagianpersyaratan teknis hal 24 Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf Jj,Halaman 16 dari 43, Putusan Nomor 84/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.dalam persyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf danpada hal 28 poin 18 Pembuktian kualifikasi no. 30.3 karena tidak melakukanklarifikasi dan/atau verifikasi kepada penerbit dokumen yaitu :1.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengandokumen pengadaan nomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari2012, melakukan pembuktian kualifikasi, peserta harus membawa 1 setsample produk dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012;Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor :027 / 009 / PPBJ /426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24 huruf j yaitu membuatsurat pernyataan sanggup menyediakan tenaga teknis saat klarifikasi danhuruf m: dilampirkan surat pernyataan sanggup

memenangkan dalam proses pelaksanaanlelang, menyalahgunakan kewenangannya, kesempatan atau sarana yang adapadanya karena jabatan atau kedudukannya sebagai Ketua panitia Pengadaansarana TIK SD/SDLB dan Pengadaan Media Pembelajaran interaktif tahun2012 yaitu mempermudah pelaksanaan evaluasi untuk peserta lelang CV.BURUNG NURI, dan mengabaikan persyaratan sebagaimana dalam dokumenpengadaan nomor :027 / 009 / PPBJ / 426.101 / 2012 tgl. 29 Februari 2012dalam bagian persyaratan teknis hal 24 Sub bab 28.12

Angka2 huruf j, dalam persyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2huruf dan pada hal 28 poin 18 Pembuktian kualifikasi no. 30.3 karena tidakmelakukan klarifikasi dan/atau verifikasi kepada penerbit dokumen yaitu :1. Surat Dukungan dan jaminan purna jual no. 1282/TDI/III/"12 tgl. 14 Maret2012 dari PT TERA DATA INDO NUSA selaku Distributor resmi produkkomputer/Software AXIO terhadap barang berupa komputer/PC dan laptop;2. Surat dukungan dari PT.

kiri patah, bodi sebelah kanan peot dan lecetlecet; Bahwa pada saat terdakwa akan mengambil jalur dari sebelah kanan untuk mendahuliBus KUPJ tidak ada memberikan tanda lampu sein kanan atau menghidupkan klakson untukmendahului serta kurang memperhatikan kendaraan dari depan; Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut kondisi jalan beraspal baiklurus dan datar, cuaca cerah dan sangat terang, lalu lintas kendaraan sepi dan terdapat markajalan;e Berdasarkan Visum et revertum Nomor: 28.12

2015 tanggal 30 Januari2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr .Eka Prasetya Wijayaselaku dokter pada Klinik UGD 24 Jam Azmy dengan hasilpemeriksaan terhadap Dedi Santoso Sakelan sebagai berikut :Kepala : Tidak ada kelainan.Dada : Tidak ada kelainan.Ekstremitas Atas : Tidak ada kelainan.Ekstremitas Atas : Tidak ada kelainan.Dada Ekstremitas Bawah : Faktur pada paha kaki kananKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar diduga yang1diderita akibat kecelakaan lalu lintas.Visum et revertum Nomor: 28.12

barang bukti telah pula diperolehfaktafakta mengenai perkara ini, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa akibat kecelakaan tersebut saksi korban Herawati Imelda Sihotang mengalamiluka koyak pada telapak tangan kanan dan luka lecet pada jempol kaki, namun saat iniluka koyak pada telapak tangan kanan dan luka lecet pada jempol kaki telah sembuh/pulih kembali, hal ini telah sesuai pula dengan Visum et revertum Nomor: 28.12

sehingga Penggugat sudah tidak sabar lagimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat karena akan semakinmenambah penderitaan bagi bathin Penggugat;2s26.11.Bahwa oleh karena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah harmonis dan tujuan perkawinan tidak tercapai, maka dari padaperkawinan ini siasia Penggugat telah mengambil jalan terbaik yaitumengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dari pada perkawinan iniditeruskan akan banyak membawa kemadhorotan bagi Penggugat danTergugat;2/.28.12

ratus lima puluh tujuh jutaseratus dua puluh delapan ribu tujuh ratus enam puluh enam rupiah komadelapan sembilan), dan dari penawaran yang diajukan oleh Penggugatsesuai dengan maksud Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor :16 Tahun 2018 pada Pasal 7 huruf f yang menyatakan menghindari danmencegah pemborosan dan kebocoran keuangan negara;Bahwa CV Karang Kelumit dalam mempersiapkan dokumen teknis merujukpada Dokumen Pemilihan Nomor: 01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021tanggal 24 Juni 2021 pada point 28.12

Dalam hal ini PENGGUGATmerujuk berdasarkan Dokumen Pemilihan Nomor 01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021 tanggal 24 Juni 2021, Instruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 28Evaluasi Dokumen Penawaran ayat 28.12 Evaluasi Tehnis point d. apabiladalam evaluasi teknis terdapat halhal yang tidak jelas atau meragukan,pokja pemilihan melakukan klarifikasi dengan peserta/pihak lain yangberwenang.

TERGUGAT menggugurkanCV Karang Kelumit, dan TERGUGAT tidak melakukan klarifikasi samasekali, selain itu PENGGUGAT juga sudah mengajukan sanggahanselanjutnya sanggahan tersebut ditolak, hal ini menunjukan seolaholahTERGUGAT mempunyai kepentingan terselubung dan memaksakan diriuntuk memenangkan CV DAMAR MUTIARA GAYO;Bahwa TERGUGAT mengesampingkan Dokumen Pemilihan Nomor:01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021 tanggal 24 Juni 2021 berdasarkanInstruksi Kepada Peserta (IKP) Pasal 28 Evaluasi Dokumen Penawaranayat 28.12

Pelaksanaan Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah MelaluiPenyedia, Lampiran Il Pedoman Pelaksanaan Pengadaan JasaKonstruksi Melalui Penyedia 4.2.7 Evaluasi Dokumen Penawaran.Pada tender periode 26 Juni 2021 s/d 9 Juli 2021, berdasarkan sanggahbanding yang diterima oleh PA, Pokja Pemilihan melakukan evaluasi ulang.Bahwa berdasarkan Dokumen Pemilihan Nomor 01/01/P.VI/DINKES/PJKonstr/2021, Tanggal : 24 Juni 2021 untuk Pengadaan PekerjaanKonstruksi Penambahan Ruang Puskesmas Pegasing (DAK Reguler),klausul 28.12

agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti surat berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor:1810084708720004 tanggal 30 Mei 2012, bermaterai cukup telahdicocokkan dengan aslinya dan kemudian ditandai2 Asli Surat Keterangan nomor : 470/001/2008/28.12

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengandokumen pengadaan nomor : 027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29Februari 2012, dipersyaratkan harus membawa 1 set sample produkuntuk dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012.Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor:027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24yaitu :1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakanHalaman 9 dari48 Putusan 93/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.tenaga teknis saat klarifikasi.2.

Probolinggo sesuai denganpersyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf m. Akantetapi 558 sekolah penerima mengambil sendiri di Islamic center yangterletak di dekat alunalun kec. Kraksaan Kab. Probolinggo mulai tgl 13Juni 2013 hingga selesai . Dan karena PT Harmoni Edukasi tidak pernahmemberikan surat dukungan No. 1282/TDIJ/I/2012 tanggal 13 Maret2012 kepada CV. Burung Nuri alamat desa Pandayangan Kec.

BURUNG NURI sebagai calon pemenang sesuai dengandokumen pengadaan nomor :027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29Februari 2012, dipersyaratkan harus membawa 1 set sample produkuntuk dilakukan pembuktian kualifikasi tgl. 22 Maret 2012.Persyaratan di dalam dokumen pengadaan nomor:027/009/PPBJ/426.101/2012 tgl. 29 Februari 2012 angka 28.12 hal 24yaitu :1. Huruf j yaitu membuat surat pernyataan sanggup menyediakantenaga teknis saat klarifikasi.2.

Probolinggo sesuai denganpersyaratan teknis Sub bab 28.12 sub sub bab b. Angka 2 huruf m. Akantetapi 558 sekolah penerima mengambil sendiri di Islamic center yangterletak di dekat alunalun kec. Kraksaan Kab. Probolinggo mulai tgl 13Juni 2013 hingga selesai . Dan karena PT Harmoni Edukasi tidak pernahmemberikan surat dukungan No. 1282/TDI/II/2012 tanggal 13 Maret2012 kepada CV. Burung Nuri alamat desa Pandayangan Kec.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal Nomor:082/Kua.aa.28.12/PW.01/12/2017, tanggal 27 Desember 2017, alat buktitersebut telan sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yangselanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak dicatat berdasarkan Surat Pengantar Isbat Nikah dari KUAKecamatan Sindangkerta Kabupaten Bandung Barat NomorB.28.12/Kua.10.26.03/Pw.01/I/2021 tertanggal 12 Januari 2021,sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah. OlehHal. 2 dari 12 Hal.

Yang diberikan kepada saksiSURYA GESANG yang merupakan karyawan saksi GINO KOSASIH, danuntuk perubahan kordinat tersebut terdakwa KASIM PRAJITNA als.PRAYITNA KASIM meminta tambahan DP sebesar Rp.500.000.000, (limaratus juta rupiah) yang dikatakan terdakwa untuk kepengurusan perubahankoordinat dan luas area penambangan dari seluas 28.12 HA menjadi seluas40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINO KOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei2012 terdakwa menerima tambahan uang DP sebesar Rp.500.000.000dalam bentuk

PRAYITNA KASIM memintatambahan DP sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang dikatakanterdakwa untuk kepengurusan perubahan koordinat dan luas area penambangandari seluas 28.12 HA menjadi seluas 40.97 Ha yang disetujui oleh saksi GINOKOSASIH, kemudian tanggal 2 Mei 2012 saksi memberikan tambahan uang DPsebesar Rp.500.000.000 dalam bentuk Bilyet Giro Bank Permata No. 048347 darisaksi GINO KOSASIH, untuk itu selanjutnya terdakwa KASIM PRAJITNA als.PRAYITNA KASIM dan saksi menandatangani

Evaluasi Dokumen Penawaran,29.Evaluasi Dokumen Penawaran, 28.12 Evaluasi Teknis, BAB IV. Lembar DataPemilihan (LDP), BAB.V Lembar Data Kualifikasi (LDK), yang merupakansyarat dasar Evaluasi Administrasi, Teknis dan Harga., yang menggugurkan CV.RANKKING SADA dengan alasan tidak memenuhi persyaratan teknis, yaitu;Bahwa Peralatan Genset yang ditawarkan pada Tabel Daftar Peralatan berbedadengan kapasitas genset pada surat perjanjian sewa dan bukti kepemilikan daripemberi sewa.

Pembukaan Dan Evaluasi Penawaran Dan Kualifikasi, 28.12 huruf b.Tentang Evaluasi Peralatan Utama;Sangat Jelas bahwa evaluasi bukti peralatan utama dilakukan denganketentuan seperti jenis, kapasitas, dan jumlah yang disediakan untukpelaksanaan kegiatan sesuai dengan yang dipersyaratkan, dan dalam hal jenis,kapasitas, jumlah peralatan MINIMAL berbeda dengan yang tercantum dalamDokumen Pemilihan, maka POKJA akan membandingkan produktivitas alattersebut berdasarkan metode pelaksanaan yang telah ditetapbkan

Dan patut di duga keputusan serta tindakanKELOMPOK KERJA (POKJA) PEMILIHAN O66PK PEMERINTAH PROPINSISUMATERA UTARA dalam hal ini syarat dengan tindakan Korupsi, Kolusi danNepotisme(KKN) dan/ataupersekongkolansebagai upaya untukmemenangkan salah satu peserta lelang melalui cara pemufakatan jahat ;28.12.Evaluasi Teknis:a. Evaluasi teknis dilakukan terhadap peserta yangmemenuhi persyaratan administrasi,b.

Evaluasi Dokumen Penawaran,29.Evaluasi Dokumen Penawaran,28.12 Evaluasi Teknis, BAB IV. LembarData Pemilihan (LDP), BAB.V Lembar Data Kualifikasi (LDK),yangmerupakan syarat dasar Evaluasi administrasi, Teknis dan Harga: yangmenggugurkan CV. RANKKING SADA dengan alasan; Tidak memenuhipersyaratan teknis diantaranya adalah:1. Bahwa Genset yang ditawarkan pada Tabel Daftar Peralatan berbedadengan kapasitas genset pada surat perjanjian sewa dan buktikepemilikan dari pemberi sewa;2.

Evaluasi Dokumen Penawaran,29.Evaluasi Dokumen Penawaran, 28.12 Evaluasi Teknis, BAB IV.Lembar Data Pemilihan (LDP), BAB.V Lembar Data Kualifikasi (LDK),sangat Jelas bahwa evaluasi bukti peralatan utama dilakukan denganHalaman 19 Putusan Perkara Nomor: 81/G/2021/PTUNMDNketentuan seperti jenis, kapasitas dan jumlah yang disediakan untukpelaksanaan kegiatan sesuai dengan yang dipersyaratkan, dan dalamhal jenis, kapasitas, jumlan peralatan MINIMAL berbeda dengan yangtercantum dalam Dokumen Pemilihan

HIBAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/ JIII/2007 + tanggal 28 ##Desember 2007 ; Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpbk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) Sdr. ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayaroleh KPA Bpk. Drs. H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007 ; Ringkasan kontrak (Surat Perjanjian/Kontrak No.800/K.2375/III/2007 tanggal 3 September 2007) ; Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 326/PanPem/Disdik/2007Tgl 27 Desember 2007 ; J.

H.BAKRI No139/28.12/SPK/Terpadu/ III/2007 tanggal 28 Desember2007 ; Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani olehBpk.HERU CAHYONO, S.Sos diketahui oleh PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sosdan disetujui dibayar oleh KPA Bpk. Drs. HIBAKRI tanggal28 Desember 2007 ; h. Ringkasan...........

ASlin cece eeeees Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu /III / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal 28Desember 2007 ; Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ; Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal 03 September2007 Pekerjaan

Kalimantan Timur sebesar Rp. 14.200.000.000, ; Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu / III /2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal 28Desember 2007 ; Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ; o1 Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007

Kalimantan Timur sebesar Rp. 14.200.000.000, ;10 Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu / III /2007 tanggal 28 Desember 2007 ; 11 jAsli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal 28Desember 2007 ;12 Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ;13 Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor : 326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; 14.

Bahwa pada tanggal 27 Februari tahun 2014 Penggugat memutuskanuntuk bekerja menjadi TKI (Tenaga Kerja Indonesia) ke Negara Hongkongyang ke 2 (dua), dengan alasan yang sama yaitu untuk memenuhikebutuhan keluarga di rumah, dan bahan evaluasi sikap Tergugat agar lebihbaik serta memenuhi kehidupan rumah tangga dan untuk menghindariperselisihan dan pertengkaran;2/.28.12.

Nikah Nomor:16/16/IV/1998 , Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 11. 1 28.12./DN/28/XII/2008,5. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot Taklik Talak,6.

H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/11/2007 tanggal 28 Desember 2007 ;g. Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayar oleh KPA Bpk.Drs. H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007 ;h. Ringkasan kontrak (Surat Perjanjian/Kontrak No.800/K.2375/III/2007 tanggal 3 September 2007) ;i. Berita Acara Pemeriksaan Barang No : 326/PanPem/Disdik/2007 Tg27 Desember 2007 ; J. Berita... eee11j.

H.BAKRI No : 139/28.12/SPK/Terpadu/III/2007 tanggal 28 Desember 2007 ;g. Kuitansi Dinas Pendidikan yang ditandatangani oleh Bpk.HERUCAHYONO, S.Sos diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan 30(PPTK) Sdr.ABDI IRWAN, S.Sos dan disetujui dibayar oleh KPA Bpk.Drs. H.BAKRI tanggal 28 Desember 2007 ; h. RINQKASAN..........::cceeeeeeeeesh. Ringkasan kontrak (Surat Perjanjian/Kontrak No.800/K.2375/III/2007tanggal 3 September 2007) ;i.

ASI... 0... eeeeeeeeeeeeeeesAsli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK /Terpadu / Ill / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008,tanggal 28 Desember 2007 ;Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ;Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor :326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal 03September 2007

Kalimantan Timur sebesar Rp.14.200.000.000, ;Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu/ Ill / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal28 Desember 2007 ;Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ;Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor :326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; Asli Surat Perjanjian Nomor : 800/K.2375/III/2007 tanggal

Kalimantan Timur sebesar Rp.14.200.000.000, ;10 Asli Berita Acara Pembayaran Nomor : 139 / 28.12 / SPK / Terpadu/ Ill / 2007 tanggal 28 Desember 2007 ; 11 Asli Kuitansi / Bukti Pembayaran Kode Rekening1.01.01.16.01.5.2.3.20.09 sebesar Rp. 14.200.000.0008, tanggal28 Desember 2007 ;12 Ringkasan Kontrak Kegiatan Pembangunan Gedung Sekolah Terpadu ;13141516171819202122232461Asli Berita Acara Pemeriksaan Barang / Pekerjaan Nomor :326/PanPem/Disdik/2007 tanggal 27 Desember 2007 ; 14.