Ditemukan 11 data
134 — 78
Bahwa saat alm Gusti Made Totor alias Gusti Agung Gede Raka Tapelmasih hidup ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Banjar KarangDalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi, Kecamatan Petang yangluasnya kurang lebih Luas : 29.000m2, SPPT Nomor51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor dengan batasbatas : Utara : Pangkung ; Timur : Tanah Milik Kadek Adnyana Selatan : Gang Barat : Tanah milik Zenik SukenyYang selanjutnya disebut sebagai obyek sengketa ;2.
Halaman Putusan Nomor 50/Pdt/2020/PT DPSmemanggil Para Pihak secara patut untuk dapat menghadiri persidanganpada hari yang telah ditentukan, selanjutnya dapat mempertimbangkan,memeriksa perkara ini secara seksama dan dapat memberikan putusanyang amarnya berbunyi ;1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnyaMenyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi,Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebih Luas : 29.000m2
Gusti Made Totor semasih hidupnya memilikisebidang tanah yang terletak di Banjar Karang Dalem II Carang Sari,Desa Bongkasa Pertiwi, Kecamatan Abiansemal, Kabupaten Badung.Seluas 29.000m2, SPPT Nomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor, dengan batas batas sebagai berikut : Barat : Tanah milik Zenik Sukeny ; Timur : Tanah milik Kadek Adnyana. Utara : Pangkunng ; Selatan :Gang; yang selanjutnya menjadi objek sengketa;. Jawaban angka 2 ;3.1. Bahwa setelah Alm.
Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1.2.7.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan hukum bahwa obyek sengketaberupa sebidang tanah yangterletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi,Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebin Luas : 29.000m2, SPPT :51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor dengan batasbatas : Utara : Pangkung ; Timur : Tanah Milik Kadek Adnyana Selatan : Gang Barat : Tanah milik Zenik SukenyAdalah
1.I Gusti Agung Bagus Wesrama
2.I Gusti Agung Bagus Susrama
3.I Gusti Agung Ayu Murtini
4.I Gusti Agung Vivin Yusna Dewi
5.I Gusti Agung Eva Yusna Dewi
Tergugat:
1.I Gusti Agung Gede Oka
2.Desak Made Lipur
3.Anak Agung Bagus Putra Negara
130 — 88
Menyatakan eksepsi Para Tergugat tidak dapat diterima;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;
- Menyatakan hukum bahwa obyek sengketaberupa sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi, Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebih Luas : 29.000m2, SPPT Nomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama I Gusti Made Totor dengan batas-batas :
Bahwa saat alm Gusti Made Totor alias Gusti Agung Gede Raka Tapel masihhidup ada memiliki sebidang tanah yang terletak di Banjar Karang Dalem IlCarang sari, Desa Bongkasa Pertiwi, Kecamatan Petang yang luasnya kuranglebih Luas : 29.000m2, SPPT Nomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor dengan batasbatas : Utara : Pangkung ; 72222 o nn nn nnn nnn nn nnn Timur : Tanah Milik Kadek Adnyana Selatan : GanQ 222922 nn nnn anne nnn nnn nn nnn Barat : Tanah milik Zenik Sukeny Yang selanjutnya
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah yangterletak di Banjar Karang Dalem II Carang sari, Desa Bongkasa Pertiwi,Kecamatan Petang yang luasnya kurang lebih Luas : 29.000m2, SPPTNomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor denganbatasbatas: UtaraPanQkuUNng j2 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nee Timur : Tanah Milik Kadek Adnyana Selatan : Gan 2222922 nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn Barat : Tanah milik Zenik Sukeny Adalah sah merupakan milik dan harta warisan
Seluas 29.000m2, SPPTNomor : 51.03.030.018.009.0039.0 atas nama Gusti Made Totor, denganbatas batas sebagai berikut : Barat > Tanah milik Zenik Sukeny ; 222220 2e neon Timur : Tanah milik Kadek Adnyana. Utara =: Pangkunng ;2n ono monn nn nn cnn nc nn nn cnn ncncnns Selatan + Gang jnn nnn nen n nnn nnn nnn nnn nc nnn nn nnn manne nnn nennn acneyang selanjutnya menjadi objek sengketa; 3. Jawaban angka 2 n 0 ne nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nce nnn nana nnn nna nnnnn nnn nen3.1. Bahwa setelah Alm.
Andi Muh. Ilhamdi Bin Hambali
Tergugat:
1.Hj. Nurbaya binti Dg Pawawo
2.Muh Indra Prawira Bin Hambali
3.Muh. Ismail Marsuki Bin Hambali
4.Muh. Adji Ayub Bin Hambali
5.Annisa Tamara Binti Hambali
6.Aisya Binti Hambali
132 — 53
VIII/2018/PA.sidrap;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Para Tergugat;Telah memeriksa alat bukti Penggugat dan para Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng RappangNomor 283/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 03 Juli 2018 mengemukakan halhalsebagai berikut:1. 4 ( empat ) petak tanah persawahan seluas + 29.000M2
Gazali Yusuf, S.Ag. dan sesuai dengan Surat Laporandari Mediator tertanggal 1 Agustus 2018 yang menyatakan mediasi tidakberhasil.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan pihakpihak yang berperkara sebagaimana maksud Pasal 154 R.Bg. namun tidakberhasil.Menimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniadalah mengenai :1. 4 ( empat ) petak tanah persawahan seluas + 29.000M2 terletak di Pakkanre Loka Bendoro Desa Mojong Kecamatan WatangSidenreng Kabupaten Dideneng Rappangdengan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : GITTA RATIH SUMINAR, SH
226 — 125
dengan yang diketahuinya pada saat transaksi jual beli padasaat itu , dimana pada saat dibuat IJB dengan luas 20.830 M2ditanda tangai pula AJB yang masih berupa blangko kosong,keterangan ini didukung oleh kesaksian dari Cholis dan buktipernyataan Karto (Bukti T 6a,b);karena pada saat itu belum dilakukan pengukuran peta bidang olehKantor Pertanahan, dan sesuai keterangan Terdakwa/Pembandingpada saat peta bidang selesai Terdakwa /Pembanding tidakdiberitahu sehingga dalam AJB luas tanah berubah menjadi 29.000M2
140 — 72
Tergugat datang kepadaPenggugat dan meminta kepada Penggugat untuk sebagai kuasaTergugat mengajukan perlawanan terhadap sita Eksekusi tersebut diPengadilan Negeri Kendari dimana sebagian dari tanah WongkoAmiruddin dengan SHM No.774/76 dan No.115176 dengan luas + 29.000m2 terletak di Kelurahn Wua wua sekarang kelurahan Wowawangguyang disita Pengadilan Negeri Kendari tersebut termasuk tanah milik AlwiLie sesuai Akte pengikat jual beli tanah yang dibuat Notaris Asbar ImranSH antara Wongko Amiruddin
Terbanding/Tergugat : ANDI TJAHYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIAN SYAHRIR S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. LURAH TELAGA BIRU
Terbanding/Turut Tergugat III : PEMERINTAH KOTA BANJARMASIN Cq. CAMAT BANJARMASIN BARAT
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
72 — 37
telah dibangun bangunan rumah di atasnya dan disewakankepada orang lain, sedangkan saksi menerangkan tidak adaHalaman 20 dari 36 halaman, Putusan Nomor 28/PDT/2021/PT.BJMpenguasaan secara fisik atas objek tanah oleh Pihak TerlawanEksekusi yaitu Andi Tjahyono; Bahwa pada tahun 2003 saksi sebagai warga di Jalan Purnasakti ikutmenghadiri eksekusi Pengadilan Negeri Banjarmasin terhadapsengketa tanah antara H.Makki dg Bahrani yg dimenangkan olehBahrani di Mahkamah Agung, yang mana luas tanahnya sekitar 29.000M2
61 — 26
perumahan yang dibangun olehPT.Citra Wahana Estate diatas tanah tersebut;TilMenimbang, bahwa berdasarkan pembuktian Tergugat II danmaka dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa tanah objek sengketa antara Penggugat dan Tergugatterletak di Desa Paniki Atas dengan batasbatas batasbatas tanah yang jadi sengketa yaitu bagian Utara denganJalan Raya, Timur dengan RatonSigarlaki, Selatan denganSungai, Barat dengan Keluarga RatonSigarlaki danKeluarga OpalPuah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa seluas +29.000M2
334 — 111
Kemasindo sebelumnya The KwangMeng sampai tahun 2019, lalu diganti Adrianto, dan sekarang iniNathalia;Bahwa Juanda itu menjabat sebagai Pemegang Saham, KomsiraisUtama, tapi jika tidak salah, karena terdakwa belum pernah bacaaktanya;Bahwa garagara masalah ini keluarga terdakwa jadi berantakan,Keluarga besar juga jadi berantakan, kita sudah tidak pernahkomunikasi lagi;Bahwa terdakwa tidak ada hubungan dengan Handoko;Bahwa dari penyelesaian bisnis dengan Handoko, The KwangKiang mendapatkan tanah sebesar 29.000M2
KwangKiang mendapatkan tanah tersebut itu adalah konversi dari sahamyang ada itu adalah hitunghitungan dari saham yang dibayartanah;Bahwa ada 26 AJB, yang pertama itu pembelian langsung sebesar22.000M2 dari Handoko Winata Kepada terdakwa;Bahwa tidak ada pembayaran dari terdakwa kepada HandokoWinata untuk pembelian langsung;Bahwa yang kedua seluas 4000M2, itu terdakwa beli denganmelakukan pembebasan tanah negara, yang memang masih masukkedalam pembagian dari Handoko Winata kepada The KwangKiang sebanyak 29.000M2
;Bahwa untuk sisanya yang sebanyak 2700 M2 itu termasukkedalam 29.000M2 yang konversi saham tersebut;Bahwa tidak ada pembayaran ke Handoko tapi terdakwa bayarBPHTB Dan terdakwa bayar tanah negara, 4.000M2 memangdiaktanya perjanjiannya yang 4 hektar bahwa akan dibagi secaraproporsional tapi faktanya handoko minta terdakwa yang bayar.terdakwa ada buktinya;Bahwa terdakwa bayarkan kepada negara, maksudnya adalahpembebasan tanah;Bahwa PT Intan, itu milik dari Handoko, dia join dengan orangbarat, ditanah
dengan hak subtitusi pada terdakwakhusus mewakili pemberi kuasa untuk menjual 572 saham;Bahwa surat kuasa tersebut sudah terdakwa kasihkan ke Handoko;Bahwa terdakwa tidak menyerahkan kepada Notaris, terdakwahanya berikan kepada Handoko;Bahwa tidak jadi terdakwa berikan dua surat ini kepada HandokoWinata, lalu Handoko Winata bilang Notarisnya minta surat ini, jaditerdakwa kasih ke Handoko Winata bukan ke Notaris;Bahwa ada penyelesaiannya, Handoko membayar saham diahutanghutangnya dengan tanah seluas 29.000M2
96 — 39
Tetapi ada katakatakurang lebih sehingga tidak pasti. 1 (satu) bidang tanah tersebut luasnya 10.000 m2 sebelum dilakukanpengukuran oleh Kantor Pertanahan yang berwenang dan pada premisakta pengikatan tersebut (halaman 4) ada tulisan bahwa: diperkirakanluasnya 29.000m2, sehingga bila per meter Rp50.000, maka total Rp1.450.000.000, (satu milyar empat ratus ribu rupiah).
235 — 158
Tahun 1989 jo Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tuntutan Para Tergugat harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang sebidang tanah obyek sengketa seluas + 29.000 M2tersebut dinyatakan dan ditetapkan sebagai harta warisan dari almarhum MASTURMANGOENHADIO yang belum dibagi waris, Penggugat mendalilkan PEWARIS(Almarhum MASTUR MANGOENHARDJO) selain meninggalkan Ahli Waris jugamempunyai Harta Warisan berupa sebidang Tanah Hak Milik Adat seluas sekitar + 29.000M2
80 — 7
Herman Bin Toha, Luas : 54.830M2 =Rp. 92.000.000,2.2.10.Ade Nuryadi, Luas : 29.000M2 =Rp. 46.000.000,2.2.11.Martesi Bt Sarnita, Luas : 25.000M2 =Rp. 27.000.000,Bulan Juni 2005 Jumlah Luas : 374.080 M2 = Rp.686.170.000, Bulan JULI 2005 : 2.3.1. Feri Padh, Luas : 20.047M2 =Rp. 28.000.000,2.3.2. Basor Bin Tarmidi Luas: 31.900M2 =Rp. 61.500.000,2.3.3. Ade Yanti Bt Taslim Luas: 18.383M2 =Rp. 27.000.000,2.3.4. Tarmidi, Luas: 19.500M2 =Rp. 50.150.000,2.3.5.