Sukagalih, tanggal 24Mei 2010, Surat Ukur Nomor : 75.2613, tanggal 21 Mei 2013, luas 3.032 m2, atasnama DR. Eddy Wirawan,SH, yang semula adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 3774,Desa/Kel. Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010, Surat Ukur Nomor : 00904/Sukagalih/2008, tanggal 25 Juni 2008, luas 3.032 m?, atas nama DR.

Sukagalih, tanggal4.224 Mei 2010, Surat Ukur Nomor : 00904/Sukagalih/2008, tanggal 25 Juni 2008,luas 3.032 m?, atas nama DR.

Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010, Surat UkurNomor : 75.2613, tanggal 21 Mei 2013, luas 3.032 m2, atasnama DR. Eddy Wirawan,SH, seolaholah hanya terdiri dari 1 (satu)hamparan tanah Kohir 2400 Persil 298 DII, luas 3.032 m?

Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010,Surat Ukur tanggal 21 Mei 2013, Nomor : 75/2013, luas 3.032 m?, atasnama DR. Eddy Wirawan,SH (sesuai fotocopy) ;: Sertipikat Hak Milik Nomor: 3774/Kel. Sukagalih, tanggal 24 Mei2010, Surat Ukur tanggal 25 Juni 2008, Nomor : 00904/Sukagalih/2008,luas 3.032 m?, atas nama DR.

Sukagalihtanggal 24 Mei 2010 Surat Ukur Nomor 75/2013 tanggal 21 Mei 2013 luas 3.032 m?atas nama Dr.

Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010, Surat Ukur Nomor:75.2613, tanggal 21 Mei 2013, luas 3.032 m?, atas nama Dr.

Sukagalih,tanggal 24 Mei 2010, Surat Ukur Nomor : 75.2613, tanggal 21Mei 2013, luas 3.032 m?, atas nama Dr. Eddy Wirawan, S.H.

Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010, Surat Ukur Nomor75.2613, tanggal 21 Mei 2013, luas 3.032 m?, atas nama Dr.Eddy Wirawan, S.H., seolaholah hanya terdiri dari 1 (satu)hamparan tanah Kohir 2400 Persil 298 D.II, luas 3.032 m?

Sukagalih, tanggal 24 Mei 2010,Surat Ukur Nomor 75.2613, tanggal 21 Mei 2013, luas 3.032 m?, atas namaDr.

Sukagalih, tanggal 24052010, Surat UkurNomor: 75/2013, tanggal 21/05/2013, luas 3.032 M2,NIB.10.15.07.04.05221 luas 3.032 m?, atas nama Dr. Eddy Wirawan,S.H., i.c., Termohon Kasasi Il (semula Tergugat Il Intervensi), yangsemula adalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 3774, Desa/Kel. Sukagalih,tanggal 24052010, Surat Ukur Nomor: 00904/ Sukagalih/2008, tanggal25/06/2008, luas 3.032 m?

No. 984, Surat Ukur No.02536/2010, luas 3.032 m* dan HGB No. 958, Surat Ukur No. 2487/2010, luas1.112 m?

No. 984, Surat UkurNo. 02536/2010, luas 3.032 m? dan HGB No. 958, Surat Ukur No. 2487/2010,luas 1.112 m?;Menghukum Tergugat A, Tergugat B dan Tergugat C untuk menyerahkan tanahsengketa seluas + 4362 m?

No.984, Surat Ukur No. 02536/2010, luas 3.032 m2? dan HGB No. 958, Surat Ukur No.2487/2010, luas 1.112 m?;Dirobah dan diperbaiki sehingga Iengkapnya berbunyi :Bahwa sekalipun tanah sengketa secara hukum telah berpindah menjadi hakPenggugat, paling tidak seluas + 4362 m?* (empat ribu tiga ratus enam puluh meterpersegi), namun tanah sengketa tetap digarap Tergugat A dijadikan sawah.

No. 984, Surat Ukur No. 02536/2010, luas 3.032 m?dan HGB No. 958, Surat Ukur No. 2487/2010, luas 1.112 m2;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 66 K/Pdt/2013Dirobah dan diperbaiki sehingga lengkapnya berbunyi:Menyatakan dan menetapkan tidak sah dan Iumpuh kekuatan sertifikat yangditerbitkan atas nama Tergugat B berikut perubahannya yang dikenal No. 729, luas3.536 m?

No. 984, Surat Ukur No. 02536/2010 luas 3.032 m?dan HGB No.95B, SuratUkur No. 2487/2010 luas 1.112 m?;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat C mengajukan gugatanrekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Rekonvensi:A. Posita.1 Bahwa semua uraian dalam bagian konpensi diatas sepanjang diperlukan danrelevanzmohon diterima sebagai atau menjadi dalil pula dalam bagianrekonpensi;2.

Pada saatPrasetyo dan Muhammad Jailani menurunkan 2 (dua) buah dus ke depanrumah kontrakan Prasetyo langsung ditangkap oleh petugas BNN R.I. setelahitu 2 (dua) buah dus tersebut dibuka, antara lain :* 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabu seberat 3.032 gram.* 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Prasetyo dan Muhamad Jailani, TimPenyidik BNN R.I. pada tanggal 18 September 2015 sekitar jam

14.00 WIBtelah menangkap terdakwa SAROSO BIN RADUJIMAN di kamar No.3 Blok FLapas Pemuda Kelas Il A Tangerang, kemudian didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) handphone blackberry 9320 dengan nomor simcard087782414076, 1 (satu) handphone Samsung Duos GTE 1272 dengannomor simcard 087883073054 dan 12 (dua betas) simcard lainnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 410 HA/I11/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032(tiga ribu tiga puluh dua) gram yang telah disisihkan

Pada saatPrasetyo dan Muhammad Jailani menurunkan 2 (dua) buah dus ke depanrumah kontrakan Prasetyo langsung ditangkap oleh petugas BNN R.I. setelahitu 2 (dua) buah dus tersebut dibuka, antara lain :* 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabu seberat 3.032 gram.* 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor ; 410 H A/III/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032 (tigaribu tiga puluh dua) gram yang telah disisihkan menjadi 4, 7152 (empat komatujuh ribu seratus lima puluh dua) gram yang disita dari Prasetyo danMuhammad Jailani (perkara splitsing) dan dijadikan juga sebagai barangbukti dalam perkara terdakwa SAROSO BIN RADUJIMAN, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putih

Nomor 1344 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yangdidalamnya berisi Narkotika jenis shabu seberat 3.032 gram. 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 410 HA/I11/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032(tiga ribu tiga puluh dua) gram yang telah disisihnkan menjadi 4, 7152 (empatkoma tujuh ribu seratus lima puluh dua) gram yang disita dari Prasetyo danMuhammad Jailani (perkara splitsing) dan dijadikan juga sebagai barangbukti dalam perkara Terdakwa SAROSO BIN RADJIMAN, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti Kristalwarna putin tersebut

Nomor 1344 K/Pid.Sus/2017 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yang didalamnyaberisi Narkotika jenis shabu seberat 3.032 gram.e 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Prasetyo dan Muhamad Jailani, TimPenyidik BNN R.I. pada tanggal 18 September 2015 sekitar jam 14.00 WIBtelah menangkap Terdakwa SAROSO BIN RADJIMAN di kamar No.3 Blok FLapas Pemuda Kelas Il A Tangerang, kemudian didapatkan barang buktiberupa 1 (satu) handphone blackberry

9320 dengan nomor simcard087782414076, 1 (satu) handphone Samsung Duos GTE 1272 dengannomor simcard 087883073054 dan 12 (dua betas) simcard lainnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor ; 410 H A/III /2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032 (tigaribu tiga puluh dua) gram yang telah disisinkan menjadi 4, 7152 (empat komatujuh ribu seratus lima puluh dua) gram yang disita dari Prasetyo danMuhammad Jailani (perkara splitsing) dan dijadikan juga sebagai barangbukti

SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030343.0 atas namaMallawi Bannya dengan luas 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) meterperseg;c. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030344.0 atas nama Patang dengan luas 900 (Sembilan ratus) meter persegi;d.

SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030343.0 atas namaMallawi Bannya dengan luas 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) meterpersegi;c. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030344.0 atas nama Patang dengan luas 900 (Sembilan ratus) meter persegi; dand.

3.032 m? e Bahwa para Penggugat telah beriktikad buruk karena dengansengaja menyebut luas objek hibah melebihi luas tanah dalam aktahibah.

SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030343.0 atas nama MallawiBannya dengan luas 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) meter persegi;c. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030344.0 atas nama Patang dengan luas 900 (Sembilan ratus) meter persegi; dand. SPPT PBB Nomor 73.10.040.007.0030345.0 atas nama Mallawidengan luas 5.631 (lima ribu enam ratus tiga puluh satu) meterpersegi;(1.158 + 3.032 + 900 + 5.631 = 10.721)4.

Bukti P.16 berupa fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPajak Bumi dan Bangunan Tahun 2019 atas nama Mallawi Bannya,Nomor Objek Pajak (NOP) 73.10.040.007.0030343.0, luas objek 3.032(tiga ribu tiga puluh dua) meter persegi;5.

menjatuhkanPenetapan, atas permohonan dari : SAIDI, Beralamat di Kp.Baru Rt.011 Rw.009, Kelurahan Kelapa Dua Wetan,Kecamatan Ciracas, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagal: PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal : 12September 2014 pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon SAIDI, jenis kelamin lakilaki, lahir di Solo Tanggal 02 Mei 1995anak dari orangtua yang bernama KARSO SAMIUN dan SAIKEM;2 Bahwa dalam Akta Kelahiran Pemohon No.3.032

tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Jakarta Timur sebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memerintahkan Panitera /Pejabat yang ditunjuk olehHakim, mengirimkan Salinan Penetapan ke KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaAdministrasi Jakarta Timur, untuk memperbaiki AktaKelahiran Pemohon yang bernama SAIDI, jeniskelamin Lakilaki, lahir di Solo tanggal 02 Mei 1955anak dari orangtua yang bernama MARSO SAMIDJOdan SAIKEM sesuai dengan Akta Kelahiran No.3.032

Pada saat Prasetyodan Muhammad Jailani menurunkan 2 (dua) buah dus ke depan rumah kontrakanPrasetyo langsung ditangkap oleh petugas BNN R.lI. setelah itu 2 (dua) buah dustersebut dibuka, antara lain : 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yang didalamnya berisiNarkotika jenis shabu seberat 3.032 gram. 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Prasetyo dan Muhamad Jailani, Tim PenyidikBNN R.. pada tanggal 18 September 2015 sekitar jam 14.00

WIB telah menangkapterdakwa SAROSO BIN RADJIMAN di kamar No.3 Blok F Lapas Pemuda Kelas Il ATangerang, kemudian didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) handphone blackberry9320 dengan nomor simcard 087782414076, 1 (satu) handphone Samsung DuosGTE 1272 dengan nomor simcard 087883073054 dan 12 (dua betas) simcard lainnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 410 HA/I 11/201 5/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua)gram yang telah disisihnkan

Pada saat Prasetyodan Muhammad Jailani menurunkan 2 (dua) buah dus ke depan rumah kontrakanPrasetyo langsung ditangkap oleh petugas BNN R.I. setelah itu 2 (dua) buah dustersebut dibuka, antara lain : 1 (satu) buah dus berisi 6 (enam) buah mesin printer yang didalamnya berisiNarkotika jenis shabu seberat 3.032 gram. 1 (satu) buah dus lagi hanya berisi printer saja.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Prasetyo dan Muhamad Jailani, Tim PenyidikBNN R.. pada tanggal 18 September 2015 sekitar jam 14.00

WIB telah menangkapterdakwa SAROSO BIN RADJIMAN di kamar No.3 Blok F Lapas Pemuda Kelas Il ATangerang, kemudian didapatkan barang bukti berupa 1 (satu) handphone blackberry9320 dengan nomor simcard 087782414076, 1 (satu) handphone Samsung Duos GTE1272 dengan nomor simcard 087883073054 dan 12 (dua betas) simcard lainnya.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor ; 410 H A/IIl /2015/BALAILAB NARKOBA tanggal 26 Agustus 2015 dari berat 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua)gram yang telah disisinkan

Adi Sucipto Rt 002 Rw 003, KelurahanPanjang, Kecamatan Benda, Kota Tangerang pada saat membawa 2 (dua) buahkardus yang setelah dibuka kardus tersebut berisi printer dan pada salah satukardus diantara mesin printer tersebut ditemukan Narkotika Golongan jenisShabu dengan berat brutto 3.032 (tiga ribu tiga puluh dua) gram;Bahwa saksi membawa kardus tersebut atas perintah terdakwa yangmenghubungi saksi pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2015 sekira jam 08.00WIB dan mengatakan pada saksi untuk bertemu

No. 984, Surat Ukur No. 02536/2010, luas 3.032 M2 dan HGB No.958, Surat Ukur No. 2487/2010, luas 1.112 M2;Bahwa Perbuatan Tergugat A yang telah memindahkan dan mengalihkan tanahsengekata kepada Tergugat B tanpa seizin Penggugat dan seterusnya perbuatanTergugat B yang telah memohonkan sertifikat tanah sengketa dan oleh Tergugat Dditerbitkan sertifikat atas nama Tergugat B dan kemudian dibaliknamakan atasnama Tergugat C adalah merupakan perbuatan melawan hukum.

No. 984,Surat Ukur No. 02536/2010, luas 3.032 M2 dan HGB No. 958, Surat Ukur No.2487/2010, luas 1.112 M2 ;Dirobah dan diperbaiki sehingga lengkapnya berbunyi :Bahwa sekalipun tanah sengketa secara hukum telah berpindah menjadi hakPenggugat, paling tidak seluas + 4362 M2 (empat ribu tiga ratus enam puluh meterpersegi), namun tanah sengketa tetap digarap Tergugat A dijadikan sawah.

No. 984, Surat Ukur No. 02536/2010, luas 3.032 M2 danHGB No. 958, Surat Ukur No. 2487/2010, luas 1.112 M2 merupakan perbuatanmelawan hukum ;3.

No. 984, Surat Ukur No. 02536/2010 luas 3.032 M2 dan HGB No.95B, SuratUkur No. 2487/2010 luas 1.112 M2 ;Menimbang, bahwa pada persidangan dengan acara jawaban, dimana TergugatA1 hadir dipersidangan dan menyatakan atas gugatan Penggugat tersebut, TergugatA.1 mengajukan jawaban sebagai berikut :Bahwa kami selaku salah satu Tergugat A, dengan ini mengajukan jawaban atasgugatan Penggugat dalam perkara perdata No. 08/Pdt.G/2011/PN.PDG, yaitu sebagaiberikut :1.

HGB No. 205 ini dimatikankarena dipisahkan menjadi 2 (dua) bagian masing HGB No. 984, Surat Ukur No.02536/2010, luas 3.032 m?

PUTUSANNOMOR:3.032/Pid.sus/2015/PN MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : AMIN TAUFIQTempat lahir : MedanUmur / Tg Lahir i 37 tahun / 22 Januari 1979Jenis Kelamin i LakilakiKebangsaan/ .

03112015 ;Majelis Hakim sejak tanggal 23102014 s/d 21112015 ;Ketua PN.Medan sejak tanggal 22112015 s/d 20012016 ;ADDN WNTerdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum, walaupun untuk ituMajelis Hakim telah menawarkan Pengadilan Negeri akan menunjuk bagi TerdakwaPenasihat Hukum, jika keadaa ekonomi Terdakwa tidak mampu, akan tetapi Terdakwamengatakan akan menghadapi sendiri perkaranya dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3.032

/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 23 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Nomor 3.032/Pid.Sus/2015/PN.Mdn, tanggal 11November 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memeriksa barang bukti dimuka persidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum tertanggal 15Oktober 2015 yang

Sukagalih, Surat Ukur tanggal 25062008 = No.00904/Sukagalih/2008, luas 3.032 m2 (Tiga ribu tiga puluh dua meterpersegi), penerbitan sertipikat oleh Turut Tergugat Vili tanggal 24052010, atas nama pemegang hak DR.

Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 3774/ Kel.Sukagalih, Surat Ukur tanggal 25062008 No. 00904/Sukagalih/2008, luas 3.032 m2 (Tiga ribu tiga puluh dua meterpersegi, atas nama pemegang hak DR.

Sukagalih, Surat Ukur tanggal25062008 No. 00904/Sukagalih/2008, luas 3.032 m2 (Tiga ribu tigapuluh dua meter persegi), atas nama pemegang hak DR. EDDYWIRAWAN, SH, yang terletak di Kelurahan Sukagalih, KecamatanSukajadi, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yang diterbitkantanggal 24052010 oleh Turut Tergugat VIII;4. Menyatakan sebidang tanah yang terletak di JI.

hukum lagi dengan objek sengketa karenaobjek sengketa anatar perkara No.338/Pdt.G/1996/PN.Bdg dengan perkara a quoadalah sama;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Konvensi memperoleh tanahsengketa menurut bukti T12 yaitu hasil pembelian dari salahseorang ahli warisH.Ridwan yaitu :HJ.Emur alias Hj.Marfuah berdasarkan Akta Jual Beli No.803 /635/Bdg/Bdg/JB/1994 tertanggal 26 Oktober 1994 dan sekarang telah bersertipikatHak Milik No.3774/Kelurahan Sukagalih Surat Ukur No.00904/Sukagalih/2008dengan luas 3.032

25 06 2008 No.00904/Sukagalih/2008 , luas 3.032 M2yangditerbitkan Badan Pertanahan Nasional ( Tergugat VUI adalah cacat hukumkarena dibikin tidak berdasarkan keteranganketerangan dan buktibukti sertafaktafakta yang benar dan tidak sesuai dengan peraturan perundangundanganuntuk terbitnya sutau Sertipikat ;Menimbang, bahwa untuk dalil ini pihak Penggugat Konvensi tidak39Mengajukan suratsurat bukti dan saksisaksi untuk mendukung ataumembuktikannya;Menimbang, bahwa karena dalil ini telah disangkal baik

termasuk tanah Alm.SuamiTergugat 1 / Ayah Tergugat 2 s/d 7 juga memiliki sebidang tanah seluas+ 3.032 m? (tiga ribu tiga puluh dua meter persegi) yang dibeli dariM. Daud, dan letaknya pada sisi utara tanah boedel warisan Alm.Kakek/Ayah Para Penggugat dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan tanah negara;= Sebelah Selatan berbatas dengan tanah boedel warisan Alm. SarongBin Usman dan Ramli Bin Sarong (Alm.

(sepuluh ribu lima ratus meterpersegi) dan pihak yang menguasai tanah seluas 3.032 m? yang dibelidari M. Daud dapat dilihat pada posita dan petitum gugatan yang diajukanoleh Zuriah Binti TM.

Sarong Bin Usman dan Ramli BinSarong) dan tanah seluas + 3.032 m2 yang dibeli oleh Alm. Bakri BinTgk. Ibrahim (Suami Tergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7) serta jual bellisebagian dari tanah seluas + 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meterpersegi) dari Alm. Sarong Bin Usman dan Ramli Bin Sarong (Kakek/AyahPara Penggugat) kepada Alm. Bakri Bin Tgk.

Daud bukan 3.032 M?sebagaimana dalam posita Para Penggugat.. Bahwa setentang posita angka 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13 tidak perlu ParaTergugat jawab dan memberikan penjelasan secara rinci karena hanyabersifat keterangan yang pernah ada dan umumnya tidak merugikan hakkepemilikan Para Tergugat, apalagi hanya mengulang tentang historisputusan pengadilan No.8/Pdt.G/1990/PN Bna yang telah berkekuatanhukum tetap..

Jam) dalam gugatan No.1/Pdt.G/1992/PNBna yang diputus pada tanggal 15 April 1992 dimana terhadap tanah 16.274Halaman 29 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Bnam2 tersebut, termasuk tanah milik Para Tergugat seluas 3.032 m2 (Tanahmilik suami Tergugat I/ayah Para Tergugat 2 sd. Tergugat 7 (alm. Bakri BinTgk. Ibrahim, yang dibeli dari M.

termasuk tanah Alm.Suami Tergugat1 / Ayah Tergugat 2 s/d 7 juga memiliki sebidang tanah seluas + 3.032 m?(tiga ribu tiga pulun dua meter persegi) yang dibeli dari M. Daud, danletaknya pada sisi utara tanah boedel warisan Alm. Kakek/Ayah ParaPenggugat denganbatasbatas:= Sebelah Utara berbatas dengan tanah negara;=" Sebelah Selatan berbatas dengan tanah boedel warisan Alm. Sarong BinUsman dan Ramli Bin Sarong (Alm.

(sepuluh ribu lima ratus meter persegi) danpihak yang menguasai tanah seluas 3.032 m? yang dibeli dari M. Dauddapat dilihat pada posita dan petitum gugatan yang diajukan oleh ZuriahBinti TM.

Sarong Bin Usman dan Ramli Bin Sarong) dan tanahseluas+ 3.032 m2 yang dibeli oleh Alm. Bakri Bin Tgk. Ibrahim (SuamiTergugat 1/Ayah Tergugat 2 s/d 7) serta jual beli sebagian dari tanah seluas+ 10.500 m? (sepuluh ribu lima ratus meter persegi) dari Alm. Sarong BinUsman dan Ramli Bin Sarong (Kakek/Ayah Para Penggugat) kepada Alm.Bakri Bin Tgk.

Daud bukan 3.032 M7?sebagaimana dalam posita Para Penggugat.6. Bahwa setentang posita angka 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 dan 13 tidak perlu ParaTergugat jawab dan memberikan penjelasan secara rinci karena hanyabersifat keterangan yang pernah ada dan umumnya tidak merugikan hakkepemilikan Para Tergugat, apalagi hanya mengulang tentang historisputusan pengadilan No.8/Pdt.G/1990/PN Bna yang telah berkekuatan hukumtetap.7.

memahami konstruksi hukum serta fakta yang sebenarnyayang terkandung dalam putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 906K/PDT/1994 tanggal 8 Juli 1998;Bahwa fakta yang sebenarnya terungkap sebagaimanaPembanding/Penggugat telah buktikan dan uraikan secara jelas perihalkepemilikan dan history atas tanah seluas 16.274 m2 (enam belas ribu duaHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 117/PDT/2018/PT BNAratus tujuh puluh empat meter persegi) tersebut yang terdiri dari bagianbagian sebagai berikut:A.Bagian tanah seluas + 3.032

Tergugat),dan karena itu Lelang Eksekusi untuk sementara belum dapat dikabulkan;Bahwa setelah itu kemudian Penggugat mendapat informasi bahwaternyata atas tanah objek sengketa Tergugat telah memiliki Sertipikat HakMilik Nomor 3774/Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur tanggal 25062008Nomor 00904/5ukagalih/2008, luas 3.032 m? (Tiga ribu tiga puluh duameter persegi), penerbitan sertipikat oleh Turut Tergugat VIII tanggal 24052010, atas nama pemegang hak DR.

Bahwa proses penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor3774/Kelurahan Sukagalih, Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor00904/ Sukagalih/2008, luas 3.032 m* (Tiga ribu tiga puluh duameter persegi), atas nama pemegang hak DR.

Nomor 2060 K/Pdt/201712.13.14.Dan karena itu terbukti bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/KelurahanSukagalih, Surat Ukur tanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008,luas 3.032 m? (Tiga ribu tiga puluh dua meter persegi), atas namapemegang hak DR.

Sertipikat Hak Milik Nomor 3774/Kelurahan Sukagalih, Surat Ukurtanggal 25062008 Nomor 00904/Sukagalih/2008, luas 3.032 m2Halaman 8 dari 63 hal.Put. Nomor 2060 K/Pdt/2017(Tiga ribu tiga puluh dua meter persegi), atas nama pemegang hakDR. Eddy Wirawan, S.H, yang terletak di Kelurahan Sukagalih,Kecamatan Sukajadi, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, yangditerbitkan tanggal 24052010 oleh Turut Tergugat VIII;4.

Tergugat IntervensiIl, Surat Ukur Nomor 00904/Sukagalih/2008 tanggal 25062008, NIBNomor luas 3.032 m?

Surat tersebut diberi tanda P19 ;hakNomorNomorhakNomorNomorhakNomorNomorhakNomorNomorWahyoFotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 779/Kelurahan Sukamentri, SuratUkur tanggal 15062005, Nomor 148/Sukamentri/2005 luas 3.032 M2,nama pemegang hak : Wahyo Sunaryo. Surat tersebut diberi tandaP20 ;Fotokopi Sertifikat Hak Milik Tanggal 26 Juli 2005754/Kelurahan Sukamentri, Surat Ukur tanggal 26042005,136/Sukamentri/2005 luas 2.300 M2, nama pemegangWahyo Sunaryo.

Sertifikat Hak Milik Tanggal 26 Juli 2005 Nomor 755/KelurahanSukamentri, Surat Ukur tanggal 26042005, NomorHalaman 10 dari 16 Hal Putusan Nomor 136/Pdt.P/2019/PN Grt10.11.12.13.14.15.137/Sukamentri/2005 luas 2.200 M2, nama pemegang hak : WahyoSunaryo ;Sertifikat Hak Milik Nomor 779/Kelurahan Sukamentri, Surat Ukurtanggal 15062005, Nomor 148/Sukamentri/2005 luas 3.032 M2, namapemegang hak : Wahyo Sunaryo ;Sertifikat Hak MilikSukamentri,136/Sukamentri/2005Wahyo Sunaryo ;Sertifikat Hak MilikSukamentri

TOJENG memberikan tanah tersebut kepada Saksi; Bahwa Saski tidak pernah mengetahui bahwa ada jual beli antara Penggugatdengan ISA Binti PAGO, isteri dari TOJENG; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa persisnya luas dari tanah objek sengketa tersebut tetapi sekitar + 3.032 m?;Bahwa penyerahan tanah tersebut dari DG.

Gowa; Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas tanah objek sengketa, hanya saja luasnya kurang lebih 3.032 m?; Bahwa dahulu tanah tersebut adalah milik dari DG. TOJUENG yang kemudiandiberikan kepada keponakannya bernama DG. BANNI (Saksi T1); Bahwa Saksi mengetahui adanya penyerahan tersebut karena Saksi adahubungan keluarga dengan DG. BANNI yaitu sebagai nenek Saksi; Bahwa Saksi mengetahui DG.

handphone model Iphone 6s dengan nomor IMEI355697074411350 warna Rosegold ; 1 (satu) simcard kartu Telkomsel nomor 081267930394 ; 1 (Satu) buah akun instagram atas nama mayalisabet dengan nomor081267930394 yang terhubung dengan media social instagram denganpassword mayamaya04011997 yang terlah diubah guna menjaga statusquo ; 1 (Satu) unit flashdisk merk Kingston bertuliskan DT 101 G2 kapasitas8GB berwarna merah kombinasi Silver ; 1 (Satu) unit Flashdisk merk Sandisk bertuliskan Sandisk Ultra USB 3.032

handphone model Iphone 6s dengan nomor IMEI355697074411350 warna Rosegold ; 1(satu) simcard kartu Telkomsel nomor 081267930394 ; 1 (Satu) buah akun instagram atas nama mayalisabet dengan nomor081267930394 yang terhubung dengan media social instagram denganpassword mayamaya04011997 yang terlah diubah guna menjaga statusquo ; 1 (Satu) unit flashdisk merk Kingston bertuliskan DT 101 G2 kapasitas8GB berwarna merah kombinasi Silver ; 1 (Satu) unit Flashdisk merk Sandisk bertuliskan Sandisk Ultra USB 3.032

Tanggal 22 Juni 2016 sebesar 3.032 Kg X Rp. 32.000/Kg =Rp. 97.024.000,b. Tanggal 26 Juni 2016 Sebesar 2.275 Kg X Rp. 31.500/Kg =Rp. 71.662.500,c.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon Vika Kusumasari sebagai kuasa bagi anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang bernama :

a. Saka Wirathama Sindhu Aji, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3.032/JT/KL/2012;

b. Raka Wiradhana Sindhu Aji, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta

Kelahiran No. 0656/KLT/00-JT/2015;

c. Aleeyha Wirakencana Sindhu Aji, jenis kelamin perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 14 Juli 2021, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3175-LT-10122021-0047;

1. Memberikan ijin kepada Pemohon sebagai kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama :

a. Saka Wirathama Sindhu Aji, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta pada tanggal 05 Januari 2012 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 3.032

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan dan memberi izin hak asuh anak-anak yang lahir dari perkawinan Pemohon CAROLIANA SCIPIO dengan CHA ANTON SUCIPTO, yang bemama :

• Fernandez Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Februari 2011, jenis kelamin : Laki-laki, usia 11 Tahun; Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3.032/KL/JU/2011 tertanggai 1 Maret 2011;
• Cantona Scipio Cia, Lahir di Jakarta, 14 Maret 2012, Jenis Kelamin : Laki-laki