seketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman kepada Penggugat sebesar Rp138.024.000,00 (Seratus tiga puluh delapan juta dua puluh empat ribu rupiah);

(Bukti P2)b) Tergugat menyerahkan barang agunan kepada Penggugat berupasebidang tanah pertanian berikut yang terdapat diatasnya, terletak diDesa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, Luas 3.275 m2,sebagaimana Sertifikat Hak Milik no 639 Gambar situasi tanggal 30Desember 1987 nomor: 4858 atas nama Sudarto sebagaimanatertuang dalam Surat Penyerahan Jaminan tertanggal 22 Agustus 2013(Bukti P2 dan P3)c) Bahwa sesuai dengan Jadwal Angsuran, Tergugat harus membayarangsuran setiap bulan sebesar Rp1.050.000,00

Menetapkan sita jaminan atas agunan yang diserahkan Tergugat kepadaPenggugat berupa sebidang tanah pertanian, terletak di Desa Besowo,Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri, Luas 3.275 m? sebagaimanatertuang dalam Sertifikat Hak Milik nomor 639, Gambar Situasi tanggal30 Desember 1987 nomor 4858, atas nama Sudarto.c.

Nomor.:01.71.009603.02)Total Rp138.024.000,00Menimbang, bahwa dengan demikian petitum ketiga harusdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum keempat yaitu Menetapkan sitajaminan atas agunan yang diserahkan Tergugat kepada Penggugat berupasebidang tanah pertanian, terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung,Kabupaten Kediri, Luas 3.275 m2 sebagaimana tertuang dalam Sertifikat HakMilik nomor 639, Gambar Situasi tanggal 30 Desember 1987 nomor 4858, atasnama Sudarto.

Hakim mempertimbangkan apabila setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap dan Tergugat tidak melaksanakan putusan secarasukarela maka terhadap barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No 639Gambar situasi Nomor 4858/1987 tanggal 30 Desember 1987 atas namaSudarto yang terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,seluas 3.275 m?

Menghukum Tergugat apabila Tergugat tidak mau melaksanakan putusanini secara sukarela maka sejak putusan ini berkekuatan hukum tetapterhadap barang jaminan berupa Sertifikat Hak Milik No 639 Gambarsituasi Nomor 4858/1987 tanggal 30 Desember 1987 atas nama Sudartoyang terletak di Desa Besowo, Kecamatan Kepung, Kabupaten Kediri,seluas 3.275 m2 harus dilelang dengan jalan Permohonan EksekusiLelang melalui Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan

P.II luas +3.275 m2 Desa Berjo, Obyek Sengketa tercatat atas nama B.

P.Il luas + 3.275 m2, DesaBerjo atas nama B. Karyorejo, yang disebut juga dengan mBok Karyorejo,maka konversi secara otomatis menjadi hak milik B.

Karanganyar seluas kuranglebih 3.275 M? (tigaribu duaratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas namaB.

Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M7? (tigaribuduaratus tujuhpuluh lima meter persegi) atas nama B.

Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M? (tigaribu duaratustujuhpuluh lima meter persegi) atas nama B.

Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M? (tigaribuduaratus tujuhpuluh lima meter persegi) tercatat atas namaKARYOREJO seluas kurang lebih 3.275 M* (tigaribu duaratustujuhpuluh lima meter persegi) yang menjadi rumah atau tempattinggalnya sebelum pergi/menghilang tanpa diketahui keberadaannya;. Bahwa setelah pergi/menghilang dan tidak diketahui keberadaannya,kedua anak Karyo Mantono dititipkan kepada saudaranya Alm.

Ngargoyoso, Kab.Karanganyar, Jawa Tengah atas nama Karyorejo seluas + 3.275 M?

Karanganyar seluas kurang lebih 3.275 M (tigaribu dua ratus tujuh puluh lima meter persegi) kepada ahli waris (incasu Para Penggugat);Halaman 12 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Krg9.

P.Il luas + 3.275 m2 Desa Berjo, tercatat atasnama B.

Karanganyar atas nama Karyorejoseluas + 3.275 M?

sampai dikantor saksi mengajak saksi Rinawati staf saksi untuk melihat barang,setelah dilakukan pengecekan, saksi melihat barang yang ada dilantaipertama sudah berkurang sedangkan dilantai dua barangnya masih utuhdan dilantai pertama saksi menemukan 1 (Satu) buah besi panjang dangembok yang sudah terbuka kemudian atas kejadian itu saksi laporkan kePolsek Martapura; Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

Sertipikat Hak Milik Nomor : M 3612 Kelurahan Damai terbit pada 02November 1996 atasnama Tanty Kusumawaty ; seluas 3.275 M2.Dari daftar buku tanah pertanahan ; yang terdapat pada Turuttergugat 3;maka Penggugat secara hukum patut dan berhak memintakanpembatalannya.Putusan Mahkamah Agung Nomor : 327 K/Sip/1976Ketentuan mengenai sertipikat tanah sebagai bukti hak milik tidaklahmengurangi hak seseorang untuk membuktikan bahwa sertipikat yangbersangkutan adalah tidak benar.16.

Bahwa sertifikat NO 3612/Kel Damai atas nama Tanty Kusumawati(Tergugat/Pembanding) dengan luas bidang tanah 3.275 M2 (tiga ribudua ratus tujuh puluh lima meter persegi) adalah objek sengketa yangdiminta dipetitum gugatan PenggugaUTerbanding untuk dibatalkan.b.

Lina Sagita)yang juga kakak kandung Penggugat yang tercatat atas nama SHM NO3277 dahulu Kelurahan Gunung Samarinda seluas 13.332 M2 ( tigabelas ribu tiga ratus tiga puluh dua meter persegi) yang merupakansertifikat induk yang kemudian dipecah atau dipisah menjadi SHM 3612seluas 3.275 M2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima meter perseg))atas nama Tergugat (Tanty Kusumawati) karena jual beli, dengandemikian Tergugat dapat dinilai sebagai pembeli beriktikat baik yangharus dilindungi.

Menerima eksepsi Pembandingrrergugat seluruhnya.Halaman 51 dari 68 Putusan Nomor 110/PDT/2020/PT SMRMenyatakan keabsahan kepemilikan sertifikat NO 3612/Kel Damai tahun 1996dengan luas 3.275 M2 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima meter perseg) telahmendapat putusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap.Menyatakan Penggugat/Terbanding tidak memiliki legal standing karena;3.1.

BPN No. 9 Tahun 1999.Bahwa Terbanding IV dalam proses balik nama tertanggal 18 Desember2018 SHM 3612/ Damai seluas 3.275 M2 atas nama Tanty Kusumawatikepada Sultan Agung Mulyadi sudah melalui prosedural yang Rechmatig(berdasarkan hukum) serta melaksanakan AsasAsas Umum PemerintahanYang Baik (AAUPB) berdasarkan peraturan dan ketentuan yang berlakuyaitu UU No. 5 Tahun 1960, PP No. 24 Tahun 1997, PMNA/ Ka. BPN No. 3Tahun 1997, PMNA I Ka. BPN No. 3 Tahun 1999, PMNA/ Ka.

ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura; Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

PenggugatPenggugat selurunnya dengan jumlahluasnya + 4218 meter dan sebagian luas + 3275 meter yang telah dijual olehTergugatI, Il, Ill dan IV kepada TergugatV dan juga telah dimasukkandalam Sertifikat No.5 sedangkan sisanya tanah milik PenggugatPenggugatyang luasnya + 943 meter juga dikuasai oleh TergugatV tanpa hak danmelawan Hukum;Bahwa atas tindakan dan perbuatan dari Tergugatl, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIIIserta TergugatIX yang menjual/memasukkan sebagian tanah milikPenggugatPenggugat sejumlah 3.275

dan IV adalah sejumlah 6 mah yaitu 15000 meter persegji;Menyatakan hukum 1 (satu) mah sawah di Desa Alue Kejruen adalah 2500meter;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNA10.11.12.13.Menyatakan hukum tanah milik PenggugatPenggugat sejumlah 3.275meter masuk kedalam Akta jual beli No.594/49/2008 dan Sertifikat No.5 atasnama TergugatV adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan Akta jual beli No.594/49/2008 dan Sertifikat No.5 yang masuksebagian tanah PenggugatPenggugat seluas 3.275

meter adalah tidak sahdan tidak berkekuatan hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;Menyatakan tindakan dan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatanmelawan Hukum;Menghukum TergugatTergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah sengketa kepada PenggugatPenggugat selaku Ahli waris AlmarhumTgk.Chik Dikrueng;Menghukum TergugatIX untuk mengeluarkan tanahtanah milik PenggugatPenggugat sejumlah 3.275 meter dari Sertifikat No.5 atas nama TergugatVdari jumlah 18.275 meter;Menyatakan

Adji dijual kKepada Usman Saidon (Alm) in casu TergugatHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 61/PDT/2018/PT BNAV seluas 18.275 Meter sehingga tanah milik Pembanding telah dijualseluas 3.275 Meter yang seharusnya hak dari M. Adji adalah seluas15.000 Meter, dan selain dari luas 3.275 Meter tersebut tanah milikPembanding seluas + 943 Meter juga dikuasai oleh TergugatV.Jadi tanah milik Pembanding yang dikuasai oleh TergugatV seluruhnyaseluas + 4.218 Meter..

sampai dikantor saksi mengajak saksi Rinawati staf saksi untuk melihat barang,setelah dilakukan pengecekan, saksi melihat barang yang ada dilantaipertama sudah berkurang sedangkan dilantai dua barangnya masih utuhdan dilantai pertama saksi menemukan 1 (Satu) buah besi panjang dangembok yang sudah terbuka kemudian atas kejadian itu saksi laporkan kePolsek Martapura; Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

sampai dikantor saksi mengajak saksi Rinawati staf saksi untuk melihat barang,setelah dilakukan pengecekan, saksi melihat barang yang ada dilantaipertama sudah berkurang sedangkan dilantai dua barangnya masih utuhdan dilantai pertama saksi menemukan 1 (Satu) buah besi panjang dangembok yang sudah terbuka kemudian atas kejadian itu saksi laporkan kePolsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelah dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan1 (satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudianatas kejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (duaribu empat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi hak kepada Pemohon Mei Indriani Tampubolon, S.Kom untuk mengganti penyebutan dibawah nama Pemohon yang semula ditulis dan terbaca Anak Keenam untuk diganti menjadi Anak Keempat sebagaimana Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 3.275/1999 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Dinas Kependudukan Kota Medan tanggal 27 September 1999;
3. Memerintahkan

kepada Pemohon paling lambat dalam tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Medan yang telah berkekuatan hukum tetap agar melaporkannya kepada Pejabat Instansi Pelaksana yang menerbitkan Akte Kelahiran dengan Nomor: 3.275/1999 An.

Mei Indriany Tampubolon tertanggal 27 September 1999, dalam hal ini kepada Pejabat pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan;

sampai dikantor saksi mengajak saksi Rinawati staf saksi untuk melihat barang,setelah dilakukan pengecekan, saksi melihat barang yang ada dilantaipertama sudah berkurang sedangkan dilantai dua barangnya masih utuhdan dilantai pertama saksi menemukan 1 (Satu) buah besi panjang dangembok yang sudah terbuka kemudian atas kejadian itu saksi laporkan kePolsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (dua ribuempat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

roling ruko Il G terbuka saksi bersama saksi KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelan dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkandilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan 1(satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudian ataskejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (dua ribuempat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

KarinaWidyatika untuk melihat barang, setelan dilakukan pengecekan, saksimelihat barang yang ada dilantai pertama sudah berkurang sedangkanHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor275/Pid.B/2018/PN Mtpdilantai dua barangnya masih utuh dan dilantai pertama saksi menemukan 1(satu) buah besi panjang dan gembok yang sudah terbuka kemudian ataskejadian itu saksi laporkan ke Polsek Martapura;Bahwa jumlah kotak suara yang ada didalam ruko sebanyak 2.483 (dua ribuempat ratus delapan puluh tiga) buah dan bilik Suara sebanyak 3.275

, padahal luasnya hanya 3.275 m?;Bukti yang diajukan H. Abdul Hamid Rahman (Penggugat/TermohonPeninjauan Kembali) di persidangan:Surat:P.1, Surat Keterangan Pelepasan Hak dari Yusuf Rachman kepadaH. Abdul Hamid Rahman, tanggal 21 September 1986, yang diketahuioleh Ketua RT.10 KelurahanGn. Samarinda, Lurah Gn. SamarindaHalaman 23 dari 30 Hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/2017Reg Nomor 38/CBU/IX/86 dan Camat Balikpapan Reg. Nomor 9061/PHCBU/GS/IX/1986;P2, Surat Keterangan dan Pernyataan Drs. H.

Haryono, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Timur,Kotamadya Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;Ukuran Tanah:Panjang Utara dan Selatan masingmasing 123,50 meter;Lebar muka (Barat) 27 meter;Lebar belakang (Timur) 22 meter.Atau luas 3.275 m?.Batasbatas Tanah:Halaman 24 dari 30 Hal. Put. Nomor 384 PK/Pdt/2017Sebelah Utara M.3613 atas nama H.M.

kemudiandipecah menjadi: Sertifikat Hak Milik Nomor 3612 atas nama TantyKusumawaty, seluas 3.275 m?; Sertifikat Hak Milik Nomor 3613 atas nama H. MohamadSaleh Saad, seluas 8.985 m?:Sesuai syarat dan prosedur PP Nomor 10 Tahun 1961 jo.

, dan bidang tanah SertifikatHak Milik Nomor 3612, atas nama Tanty Kusumawaty, luas 3.275 m7?dan Sertifikat Hak Milik Nomor 3613 atas nama H.M.Saleh Saad, luas8.985 m?, sehingga masih bersisa luas tanah 1.072 m?, yang tidakjelas atas nama siapa.Kedua,Batas tanah sengketa berdasarkan Surat Keterangan Pelepasan Hakdari Yusuf Rachman kepada H.

LinaSagita) yang juga kakak kandung Penggugat selaku penjual,dengan penjelasan;Bahwa jual beli objek sengketa antara Tergugat dengan Yusuf Rahman(alm) dilakukan berdasar Akta Jual Beli (AJB) Nomor 116/BU/II/VIII/1995 tanggal3 Agustus 1995 seluas 3.275 m? SHM Nomor 3612 atas nama Tergugat;Bahwa semula objek sengketa merupakan bagian dari luas lahan milikYusuf Rahman (alm) suami Turut Tergugat (Hj.

lunas oleh Para Penggugat kepada Tergugat selaku PihakPenjual dan lokasi Hunian Apartemen dengan konsep Condotel Hotel AstonKarawaci yang telah di beli Para Penggugat dari Tergugat tersebut beradadiatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Kelapa dua Raya Nomor 99Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 90/Pdt.G/2017/PN TngKarawaci Kelurahan Kelapa dua Kecamatan Curug Kabupaten TangerangProvinsi Banten Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07280 Surat ukurTanggal 01 April 2000 Nomor 328/Kelapa dua/2000 Luas 3.275

hakPara Penggugat selaku pihak Konsumen yang telah dirugikan kepentinganhukumnya oleh perbuatan dan tindakan hukum Tergugat maka adalah wajardan patut jika Pengadilan Negeri Kelas A Tangerang juga memberikan hakhukum kepada Para Penggugat untuk menjual tanah dan bangunan yangberlokasi di Jalan Kelapa dua Raya Nomor 99 Karawaci Kelurahan Kelapa duaKecamatan Curug Kabupaten Tangerang Provinsi Banten Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 07280 surat ukur Tanggal 01 April 2000 Nomor 328/Kelapadua/2000 Luas 3.275

Memberikan hak hukum kepada Para Penggugat untuk menjual tanah danbangunan yang berlokasi di Jalan Kelapa dua Raya Nomor 99 KarawaciKelurahan Kelapa dua Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 07280 surat ukur Tanggal 01April 2000 Nomor 328/Kelapa dua/2000 Luas 3.275 M2 atas nama PT.Mahakarya Agung Putera (Tergugat) secara lelang melalui perantaraPengadilan Negeri Kelas A Tangerang jika sertifikat tanah dan bangunantersebut tidak diikat hak tanggungan

pembeli 13 unit hunian Apartemen dengan konsep Condotel Hotel AstonKarawaci, dimana pembelian tersebut telah dibayar lunas kepada Tergugat selakupenjual dimana lokasi Hunian Apartemen dengan konsep Condotel Hotel AstonKarawaci berada diatas sebidang tanah yang terletak di Jalan Kelapa Dua Rayanomor 99 Karawaci, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Curug, KabupatenTangerang, Propinsi Banten, sertifikat Hak Guna Bangunan nomor 07280, SuratUkur tanggal 1 April 2000, nomor 328 / Kelapa Dua / 2000, luas 3.275

dari pidana yang dijatuhkan;

• 129.400(seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) benih baby lobster jenis pasiryang telah dilepasliarkan sebanyak 129.375 (seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekordan telah disisihkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;
• 3.300 (tiga ribu tiga ratus) benih baby lobster jenis Mutiara yang telah dilepasliarkan sebanyak 3.275

  Menetapkan barang bukti berupa :a. 129.400 (seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus)benih baby lobster jenis pasir yang telah dilepasliarkansebanyak 129.375 (seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratusHalaman 2 dari 40 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Tjttujuh puluh lima) ekor dan telah disisihkan sebanyak 25 (duapuluh lima) ekor;b. 3.300 (tiga ribu tiga ratus) benih baby lobster jenisMutiara yang telah dilepasliarkan sebanyak 3.275 (tiga ribudua ratus tujuh puluh lima) ekor dan telah disisinkan

  St.Pi kemudian total benih bening lobster sebanyak 132.650(seratus tiga puluh dua ribu enam ratus lima puluh) dengan rincian jenispasir sebanyak 129.375 (Seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujuhpuluh lima) ekor dan jenis mutiara 3.275 (tiga ribu dua ratus tujuh puluhlima) ekor yang dikemas dalam 680 (enam ratus delapan puluh) kantongplastik beroksigen dan dibagi kedalam 27 (dua puluh tujuh) boxsterofoam dilakukan pelepasliaran kembali ke habitatnya di perairan LautKKPD MANDEH, PANTAI MANJUTO

  St.Pi kemudian total benih bening lobster sebanyak 132.650(Seratus tiga puluh dua ribu enam ratus lima puluh) dengan rincian jenispasir sebanyak 129.375 (Seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujuhpuluh lima) ekor dan jenis mutiara 3.275 (tiga ribu dua ratus tujuh puluhlima) ekor yang dikemas dalam 680 (enam ratus delapan puluh) kantongplastik beroksigen dan dibagi kedalam 27 (dua puluh tujuh) boxsterofoam dilakukan pelepasliaran kembali ke habitatnya di perairan LautKKPD MANDEH, PANTAI MANJUTO

  Benih Bening Lobster Pasir 0,3 0,5g Berita Acara Pelepasliaran Benih Bening Lobster (Panulirus spp) nomor:06/PELEPASLIARAN/WASDAL/19.0/XII/2020 dengan keterangan telahdilakukan pelepasliaran media pembawa ikan berupa Benih Bening Lobsterdengan rincian Jenis Pasir 129.375 ekor dan Jenis Mutiara 3.275 ekor padahari Sabtu tanggal 19 Desember 2020 di perairan laut KKPD MANDEH,Pantai Manjuto, Nagari Sungai Pinang, Kec. XI Koto Terusan, Kab. PesisirSelatan, Prov.

  Menetapkan barang bukti berupa:a. 129.400 (Seratus dua puluh sembilan ribu empat ratus) benihbaby lobster jenis pasir yang telah dilepasliarkan sebanyak 129.375(seratus dua puluh sembilan ribu tiga ratus tujun puluh lima) ekor dantelah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;b. 3.300 (tiga ribu tiga ratus) benih baby lobster jenis Mutiara yangtelah dilepasliarkan sebanyak 3.275 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima)ekor dan telah disisinkan sebanyak 25 (dua puluh lima) ekor;C. 1 (Satu) unit

Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan ;

POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor: 07299 Kelurahan Gunung Bahagia; tanggal 19 September 1996 dengan Gambar-situasi (GS) Nomor: 01871/2023 - 19 Juni 2023 seluas 3.275 M²; atas nama Sutan Agung Mulyadi;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari Register Buku Tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 07299 Kelurahan Gunung Bahagia; tanggal 19 September 1996 dengan

Gambar-situasi (GS) Nomor: 01871/2023 - 19 Juni 2023 seluas 3.275 M²; atas nama Sutan Agung Mulyadi;

Bahwa kerugian yang diderita Para Penggugat akibat perbuatanTergugat, apabila dirinci adalah sebagai berikut:1) Kerugian materiil akibat penguasaan tanah keseluruhan seluas +3.275 m?

Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian yang diderita ParaPenggugat dengan perincian sebagai berikut:1) Kerugian materiil akibat penguasaan tanah keseluruhan seluas +3.275 m?

St.Pi kemudian total benih beninglobster sebanyak 132.650 (seratus tiga puluh dua ribu enam ratus limapuluh) dengan rincian jenis pasir sebanyak 129.375 (Seratus dua puluhsembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekor dan jenis mutiara 3.275(tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima) ekor yang dikemas dalam 680(enam ratus delapan puluh) kantong plastik beroksigen dan dibagikedalam 27 (dua puluh tujuh) box sterofoam dilakukan pelepasliarankembali ke habitatnya di perairan Laut KKPD MANDEH, PANTAIMANJUTO

yangditandatangani oleh Mario Ari Yudistira, S.St.Pi, sebagaimana yang terlampirdalam berkas perkara, menjelaskan bahwa pada hari Sabtu tanggal 19Desember 2020 sekitar pukul 13:00 Wib telah dilakukan pelepasliaran benihbening lobster sebanyak 132.650 (Seratus tiga puluh dua ribu enam ratus limaHalaman 25dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tjtpuluh) ekor benih bening lobster dengan rincian jenis pasir 129.375 (Seratus duapuluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekor dan jenis mutiara 3.275

dalam alat angkut;Bahwa, berdasarkan Berita Acara Pelepasliaran Benih BeningLobster (Panulirus spp) Nomor06/PELEPASLIARAN/WASDAL/19.0/XII/2020 tanggal 19 Desember 2020yang ditandatangani oleh Mario Ari Yudistira, S.St.Pi, yang menjelaskanbenih bening lobster yang dibawa oleh Para Terdakwa berjumlah132.650 (seratus tiga puluh dua ribu enam ratus lima puluh) ekor benihbening lobster dengan rincian jenis pasir 129.375 (seratus dua puluhSembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekor dan jenis mutiara 3.275

Pelepasliaran BenihBening Lobster (Panulirus Spp) Nomor06/PELEPASLIARAN/WASDAL/19.0/XII/2020 tanggal 19 Desember 2020 yangHalaman 35dari 49 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Tjtditandatangani oleh Mario Ari Yudistira, S.St.Pi, menjelaskan benih beninglobster yang dibawa oleh Para Terdakwa berjumlah 132.650 (Seratus tiga puluhdua ribu enam ratus lima puluh) ekor benih bening lobster dengan rincian jenispasir 129.375 (Seratus dua puluh Sembilan ribu tiga ratus tujuh puluh lima) ekordan jenis mutiara 3.275

Ading mendapat 1.028 suara tolal mendapatkan surat suara 3.250 suarayang sah dan 25 suara tidak sah total suara semuanya 3.275 suara.Bahwa telah terjadi kecurangan yang dilakukan oleh Tergugat I, Tergugat II yangmana ditemukan surat suara lebih yang mana pada pukul 13.00 PANITIAPEMILIHAN KUWU Desa Mekarwaru mengumumkan jumlah pemilih suara yangtelah hadir dan memcoblos sebagai berikut Suara laki laki 1.532 suara danPerempuan mendapat 1.625 suara total Hak suara 3.157 suara total kelebihan suara118

ADING sampai Pengadilan NegeriIndramayu mempunyai Kekuatan Hukum Tetap.Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Negeri Indramayu :Agar supaya diperintahkan diletakkanya sita jaminan (conservatoir beslag) atasKotak suara semuanya sejumlah 4 buah yang berisi 3.275 surat suara .Kepada Pengadilan Negeri Indramayu :PRIMAIR:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya2 Menyatakan sitaan jaminan ( conservatoir beslag) yang diletakan adalah sahdan

Negara dirugikan sebesar Rp. 3.275, per Kg (selisih antaraharga pembelian beras oleh pemerintah kepada Perum DOLOGsebesar Rp. 4.275, per Kg.

Januari sampai dengan April 2006;e Bahwa didalam proses pengambilan dan pendistribusian raskin yangdilakukan oleh Terdakwa Asnawi, Terdakwa Mappangara danTerdakwa Basok Hakim untuk bulan Januari Sampai dengan April 2006telah terdapat kerugian negara sebesar Rp. 156.414.000, (Seratus limapuluh enam juta empat ratus empat belas ribu rupiah);e Bahwa jumlah subsidi pemerintah untuk program raskin sesuai denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor 50/PMK.02/2006 tanggal 7 Juli2006 ditetapbkan sebesar Rp. 3.275

Jumlah subsidi pemerintah untuk program raskin sesuaidengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor 50 / PMK.02/2006 tanggal 7 Juli2006 ditetapbkan sebesar Rp. 3.275, (tiga ribu dua ratus tujuh puluh limarupiah) per kilogram yaitu selisih antara harga pembelian beras oleh pemerintahkepada Perum Bulog sebesar Rp. 4.275, (empat ribu dua ratus tujuh puluhlima rupiah) per kilogramnya dengan harga jual beras raskin sebesar Rp. 1000.(seribu rupiah) perkilogramnya.

Permata maupun Saksi Asnawi tersebut telahmenyebabkan kerugian negara sebesar Rp. 156.414.000, (seratus lima puluhenam juta empat ratus empat belas ribu rupiah) yang berasal dari jumlahsubsidi pemerintah yang diberikan atas raskin yang telah ditebus untukKecamatan Dendang alokasi Januari sampai dengan April 2006 sebesarRp. 3.275, (tiga ribu dua ratus tujuh puluh lima rupiah) per kilogram dansampai dengan pemeriksaan dipersidangan Terdakwa Mappangara, TerdakwaIl Basok Hakim Als.