Menyatakan barang bukti berupa :- Uang sebanyak Rp 3.329.000,- ( Tiga juta tiga ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah). Dirampas untuk Negara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 ,- (Seribu rupiah). ;

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp 3.329.000, ( Tiga juta tiga ratus dua puluh Sembilan riburupiah)Dirampas untuk Negara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 , (Seribu rupiah).

Bungo Pasang karena ATakan menyetorkan hasil penjualan togelnya, terdakwa kemudian menunggu At di Jl.BungoPasang, tidak beberapa lama kemudian saksi bersama At melihat terdakwa sudahmenunggu di JlBungo Pasang, saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwadan tanpa perlawanan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya yang telah melakukanperjudian jenis togel, saksi lalu menyita barang bukti berupa uang Rp.3.329.000 (tiga jutatiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa

Bungo Pasang karena ATakan menyetorkan hasil penjualan togelnya, terdakwa kemudian menunggu At di Jl BungoPasang, tidak beberapa lama kemudian saksi bersama At melihat terdakwasudah menunggudi JLBungo Pasang, saksi langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan tanpaperlawanan terdakwa mengakui terus terang perbuatannya yang telah melakukan perjudianjenis togel, saksi lalu menyita barang bukti berupa uang Rp.3.329.000 (tiga juta tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah) yang diakui terdakwa

Bahwa benar sewaktu terdakwa ditangkap, polisi menemukan barang bukti berupauang Rp.3.329.000 (tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yangdiakui terdakwa itu adalah uang hasil penjualan judi jenis togel Bahwa benar cara permainan judi togel tersebut adalah pemain memsang 2 (dua)angka dengan jumlah pasangan Rp.1.000 (seribu rupiah) kalau menang akanmendapatkan hadiah Rp.60.000, pasang 3 (tiga) angka dengan jumlah pasanganRp.1.000 (sribu rupiah) kalau menang akan mendapatkan hadiah Rp

Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebanyak Rp 3.329.000, ( Tiga juta tiga ratus dua puluh Sembilan riburupiah).12Dirampas untuk Negara6.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000 , (Seribu rupiah).

BINTANG INDOMAS RAYAPangkalpinang berupa kripik ubi, snacksnack, minuman jenis BIRBINTANG BREMER, POCARI SWEAT, GREEN SAND, SUSUSGM selanjutnya toko AWONG membeli beberapa barang PT.BINTANG INDOMAS RAYA yang terdakwa tawarkan sesuaiFaktur Penjualan No : 001686 dengan total harga keseluruhansebesar sebesar Rp. 3.329.000, (tiga juta tiga ratus dua puluhsembilan ribu rupiah), yang mana toko AWONG membayar tunaidari pembelian barang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.3.329.000, (tiga juta tiga ratus

BINTANG INDOMAS RAYAdengan cara pembayaran kredit / hutang dan uang dari pembayarantoko AWONG yang sudah dibayarkan lunas kepada terdakwasebesar Rp.3.329.000, (tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) tidak terdakwa setorkan ke bagian kasir PT. BINTANGINDOMAS RAYA melainkan terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi terdakwa.Lalu pada tanggal 10 Juni 2014 sekira pukul 14.00 wib, terdakwabersamasama saksi YORDAN (sopir PT. BINTANG INDOMASRAYA) dengan menggunakan mobil box PT.

BINTANG INDOMAS RAYAPangkalpinang berupa kripik ubi, snacksnack, minuman jenis BIRBINTANG BREMER, POCARI SWEAT, GREEN SAND, SUSUSGM selanjutnya toko AWONG membeli beberapa barang PT.BINTANG INDOMAS RAYA yang terdakwa tawarkan sesuaiFaktur Penjualan No : 001686 dengan total harga keseluruhansebesar sebesar Rp. 3.329.000, (tiga juta tiga ratus dua puluhsembilan ribu rupiah), yang mana toko AWONG membayar tunaidari pembelian barang tersebut kepada terdakwa sebesar Rp.O=0A :9801~585..0=09FO.S$ SOVy @

MENGADILI:

DALAM POKOK PERKARA :

- Menyatakan gugatan para Penggugat tidak dapat diterima(Niet On Vankelijke Verklaard) ;

- Menghukum para Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp 3.329.000,- (tiga jutatiga ratus dua puluh sembilan riburupiah) ;

tibatiba terbangun dan melihat Terdakwaberada di dalam kamar sehingga Terdakwa langsung melarikan diri sambilHalaman 3 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN Lbtmembawa 1 (satu) buah Handphone ASUS berwarna merah hitam, 1 (satu)buah tas pingang perempuan dan uang tunai sejumlah Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) Kemudian Saksi Monika Fransiska Biti berteriak minta tolong untukmeminta bantuan tetapi Terdakwa sudah melarikan diri;Bahwa akibat perobuatan Terdakwa Saksi Yuliana Tame mengalamikerugian sekitar Rp. 3.329.000

pernah melihat terdakwa sering duduknongkrong di sekitar rumah kontrakan Saksi tersebut;Bahwa Saksi pernah mendengar ceritera bahwa terdakwa sudah seringmencuri barang milik orang lain;Bahwa HP isteri Saksi yang dicuri oleh terdakwa itu, isteri Saksi bellidengan harga Rp.2.999.000, (dua juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah);Bahwa isteri Saksi membeli HP tersebut sejak tahun 2015;Bahwa atas kejadian pencurian tersebut, Saksi dan isteri Saksimengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.329.000

meloloskan diri keluar dari rumah tersebut melaluijendela samping kiri belakang, yang mana jendela tersebut juga yangdilalui terdakwa ketika masuk ke dalam rumah untuk mencuri karenajendela tersebut lupa ditutup sehingga terbuka;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan terdakwanekatmelakukan pencurian terhadap barangbarang korban tersebut;Halaman 10 Putusan Nomor 8/Pid.B/2019/PN LbtBahwa menurut ceritera koroban, bahwa atas kejadian pencurian tersebutkorban mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.3.329.000

- 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITO tanggal 9-9-2013 berjumlah Rp.3.329.000 ( Tiga Juta Tiga Ratus dua Puluh Sembilan Ribu Rupiah). - 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang di keluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITO tanggal 16-9-2013 berjumlah Rp.910.000 ( Sembilan Ratus Sepuluh Ribu Rupiah).

dalamnya bertuliskan Toko WANCUtanggal 11102014 berjumlah Rp.402.000 ( Empat Ratus Dua Ribu Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko WANCUtanggal 22102014 berjumlah Rp.119.000 ( Seratus Sembilan Belas Ribu LimaRatus Rupiah).1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 992013 berjumlah Rp.3.329.000

dalamnya bertuliskan Toko WANCUtanggal 11102014 berjumlah Rp.402.000 ( Empat Ratus Dua Ribu Rupiah). 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko WANCUtanggal 22102014 berjumlah Rp.119.000 ( Seratus Sembilan Belas Ribu LimaRatus Rupiah). 1 (satu) lembar kertas putih yang merupakan nota penjualan pakaian yang dikeluarkan oleh toko YN Fashion yang di dalamnya bertuliskan Toko SAFITOtanggal 992013 berjumlah Rp.3.329.000

Menghukum tergugat I s/d tergugat IV untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.329.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan Ribu Rupiah); ---

Bukti 25 dari Bendahara Negeri atas belanja pengadaan rangka steling air sebanyak 4 (empat) unit x @ Rp.3.329.000,- (tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yang diserahkan oleh M. BASRI ALKADRI. Sehingga total bayar sebesar Rp.13.316.000,- (tiga belas juta tiga ratus enam belas ribu rupiah);

diterima oleh NASAR ALKADRI;

Bukti 25 dari Bendahara Negeri atas belanjapengadaan rangka steling air sebanyak 4 ( empat ) unit x @ Rp.3.329.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yang diserahkan oleh M.BASRI ALKADRI. Sehingga total bayar sebesar Rp.13.316.000, (tiga belasjuta tiga ratus enam belas ribu rupiah) .1 (Satu) lembar Kwitansi No.

Sumur sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)yang diterima oleh NASAR ALKADRI; 1 (Satu) Lembar Nota nomor 23 dari Toko HASMA atas pembelian 15potong pipa paralon 3 dengan total harga Rp. 3.000.000, ( tiga jutarupiah); 1 (Satu) Lembar Nota nomor 24 dari Toko HASMA atas pembelian 25Potong Pipa Paralon 1 dengan harga total Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah); 1 (Satu) Lembar Kwitansi Nomor 25 dari Bendahara Negeri atas belanjapengadaan rangka steling air sebanyak 4 (empat) unit x @ Rp.3.329.000

Bukti 25 dari Bendahara Negeri atas belanjapengadaan rangka steling air sebanyak 4 (empat) unit x @ Rp.3.329.000,(tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) yang diserahkan oleh M.BASRI ALKADRI. Sehingga total bayar sebesar Rp.13.316.000, (tiga belasjuta tiga ratus enam belas ribu rupiah);1 (Satu) lembar Kwitansi No.

No. 76 K/Pdt/2009 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp 3.329.000, (tiga juta tiga ratusdua puluh sembilan ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiSurabaya dengan putusan No. 178/PDT/2008/PT.MKS, tanggal 16 Juni 2008dengan perbaikan dan tambahan sehingga selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menyatakan

Menghukum Para Tergugat untuk tunduk, patuh dan mendengar putusan-putusan Pengadilan dalam perkara ini;- Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonpensi:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi dari Tergugat Rekonpensi tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi tidak dapat diiterima;Dalam Konpensi dan Rekonpensi:- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi sebesar Rp 3.329.000

tersebut diatas;Bahwa benar PENGGUGAT memiliki kewajiban kepada TERGUGAT untuk 2 (dua) Perjanjian Pembiayaan Konsumen adalah sebesar:e Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 81500401413 angsuransebesar Rp 7.999.000, (tujuh juta sembilan ratus sembilan puluhsembilan ribu rupiah) selama 36 (tiga puluh enam) bulan, yangdimulai sejak 28 Maret 2014 sampai dengan 28 Februari 2017 sesuaidengan Lampiran 1 Perjanjian A quo dimaksud;e Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor : 81500411413 angsuransebesar Rp 3.329.000

sempurna seperti sediakala.Menghukum para Tergugat untuk tunduk, patuh dan mendengar putusan putusanPengadilan dalam Perkara ini;Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiDalam eksepsi:Menyatakan eksepsi dari Tergugat Rekonvensi tidak dapat diterimaDalam pokok Perkarae Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima.Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan biaya perkara yag timbul dalam perkara ini kepada TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3.329.000

KEBAHAN KAYAN dengankontrak nomor602/02.1.1/DPUKUPJJ W2BAHANJISERAWAI/V/2012, tanggal 21 Mei 2012 yang ditandatangani oleh APRIAD selakudirektur danharus dikerjakan adalah :RENIE GONIE, ST selaku PPK dan item pekerjaan yang NN Uraian Pekerjaan Satuan Kuantitas Harga Total (Rp)oO ukuran satuan(Rp)1 2 3 4 5 61 Balok kayu belian Ms 9.90 3.329.000 32.957.100uk 15/15 .002 Balok kayu belian Ms 0.36 2.510.000 894.564.00uk 9/93 Balok kayu belian Ms 2.72 4.319.000 11.736.623uk 8/8 36.004.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 28 EDI 5K035 PEBRUARI 2017 4.407.000 1.000.000 3 Maret 2017 3.407.000 1 851.750 34.070 885.8203.407.000 10 Maret 2017MARET 2017 4.329.000 1.000.000 03 April 2017 3.329.000 332.900 332.9003.329.000 06 April 2017APRIL 2017 4.290.000 1.000.000 4 Mei 2017 3.290.000 822.500 1.028.6001.000.000 9 Mei 2017 2.290.000 9 206.1002.290.000 18 Mei 2017JUNI 2017 4.241.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.241.000 1 810.250 32.410 1.056.4001.000.000 10 Juli 2017 2.241.000 7 156.8701.000.000 17

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 22 Desember 1.089.300 2017DESEMBER2017 5.983.600 5.983.600 299.180 1.496.1211.495.900 05 Januari 2018 4.487.700 2 897.540 89.7542.000.000 11 Januari 2018 2.487.700 7 174.1391.600.000 18 Januari 2018 887.700 4 35.508887.700 23 Januari 2018EDI 5K035 PEBRUARI28 2017 4.407.000 1.000.000 3 Maret 2017 3.407.000 1 851.750 34.070 885.8203.407.000 10 Maret 2017MARET 2017 4.329.000 1.000.000 03 April 2017 3.329.000 332.900 332.9003.329.000 06 April 2017APRIL 2017 4.290.000 1.000.000