Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 879/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Juni 2017 — PEMOHON
152
  • XXXX, selaku istri / jandanya.Penetapan Nomor 0879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.4.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal26 Maret 1997 yaitu :3.1.
Register : 20-03-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0225/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • kafasitastonase 3.000 kg, tanpa Mesin;3.4.1.5.1 (Satu) unit boat bodi kayu, dengan kafasitastonase 5.000 kg, beserta 1 (Satu) unit Mesinkapasitas 1115 PK, Merk PNPN;3.4.1.6.1 (Satu) unit boat bodi kayu, dengan kafasitastonase 5.000 kg, beserta 1 (satu) unit Mesinkapasitas 1130 PK, Merk DOMPENG;Supaya ditetapkan hutang bersama antara Pemohondengan Termohon, yang terdiri dari :3.4.2.1.Hutang kepada pihak BRI, yang hingga saatini sisanya sekira sejumlah Rp. 270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah);3.4.2.2
    TOtal Jumlah ou... eee Rp. 15.840.000,3.4.2.4.Supaya ditetapkan hutanghutang tersebutpada poin 3.4.2.1, 3.4.2.2 dan 3.4.2.3 di atas %(setengahnya) menjadi hutang Pemohon dan %(setengahnya) lagi menjadi hutang Termohon;hutanghutang sebagaimna tersebut pada poin 3.4.2.1,3.4.2.2 dan 3.4.2.3. di atas adalah pinjaman Pemohon untuktujuan menjalankan dan mengembangkan usaha, demimenafkahi keluarga;3.4.3.
    Bahwa Termohon keberatan dan tidak menerima terhadap hutanghutang Pemohon, sebagaimana tertuang pada poin 3.4.2.1, 3.4.2.2 dan11Nomor 0225/Pdt.G/2017/PATbh.poin 3.4.2.3 di atas % (Setengahnya) menjadi hutang Pemohon dan %(setengahnya) lagi menjadi hutang Termohon, karna hutang tersebut dibuatatau diambil oleh Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinTermohon, sehingga Pemohon sendiri yang harus bertanggung jawab;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmencukupkan tanggapannya masingmasing
Putus : 08-03-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 150 K/TUN/2014
Tanggal 8 Maret 2014 — BUPATI BOGOR va. PERKUMPULAN SAHABAT MUSLIM INDONESIA
7150 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 6 ayat (1), Badan Publik berhak menolakmemberikan informasi yang dikecualikan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;3.4.2.2. Pasal 6 ayat (1), Badan Publik berhak menolakmemberikan informasi Publik apabila tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;3.
Register : 21-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PTA MATARAM Nomor 7/Pdt.G/2015/PTA.Mtr.
Tanggal 12 Maret 2015 — AMAQ SIFAK bin AMAQ CANIM,, dkk X AMAQ IDAH bin PAPUQ DALI,
6216
  • Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;3.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (anak lakilaki/Penggugat 14) ;3.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah, (anak perempuan/Penggugat 15) ;3.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/TurutTergguat 8).Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;3.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase .
Putus : 25-10-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Ag/2013
Tanggal 25 Oktober 2013 — ZELI alias AMAT bin ASMAT PAK PARWI, dkk vs ASRAL PAK CIP bin PAK ASMO, dkk
189 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat 1);3.4.2.2 SUMILA Binti Pak Supat (Turut Tergugat II);3.4.2.3.
Register : 14-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA TARAKAN Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA.Trk
Tanggal 17 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Galuh binti AbdulMajid Nomor : 457/100/KelSmpu/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Lurah Sesumpu, Kecamatan Penajam, KabupatenPPU, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu ditandaidengan kode (P.6);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah cukup;3.4.2.2 Bukti Saksi;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan 3
Register : 03-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 747/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5345
  • Amaq Mayu Bin Amaq Nursi Suami(TT.20)3.4.2.2. Mayu Bin Amaq Mayu (+) putung3.4.2.3. Inaq Alhideri Binti Amaq Mayu(TT.42)3.4.2.4.Andi Mahasa Putra alias AmaqHamdan Bin Amaq Mayu (P.3)3.4.2.5. Purniati Binti Amaq Mayu (TT.43)3.4.2.6. Herdiana Binti Amaq Mayu (TT.44)3.4.2.7.
Register : 25-03-2022 — Putus : 26-01-2023 — Upload : 30-01-2023
Putusan PN CIREBON Nomor 14/Pdt.G/2022/PN Cbn
Tanggal 26 Januari 2023 — Penggugat:
1.PT TUNAS MITRA USAHA
2.PT KARYA BERSAMA TAKAROB
Tergugat:
PT SINERGI KREASI KULINER
4811034
  • Perjanjian Sewa Menyewa No.005/PSM/CSBMallFoodalicious/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017 sah, berlaku, dan mengikat bagi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
  • Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadap Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi khususnya Pasal 3.1.1, Pasal 3.2.2, Pasal 3.2.5, Pasal 3.4.1.1, Pasal 3.4.1.2, Pasal 3.4.1.3, Pasal 3.4.2.1, dan Pasal 3.4.2.2
Putus : 21-08-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/PDT.SUS/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA ; PT. AULA PRATAMA BERSAMA ; PT. DINAMIKA PRAKARSA ELEKTRIKAL ; PT. GUNA ERA DISTRIBUSI ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GUNA ELEKTRO
288461 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan butir 3.4.1.3 Bagian Tentang Hukum, maka unsur pelakuusaha telah terpenuhi ;Pemohon Keberatan setuju mengenai pertimbangan dalam kaitan unsursebagai pelaku usaha.Bahwa dalam pertimbangan Termohon Keberatan pada halaman 28 point 3.4.2yang menyatakan :3.4.2 melakukan praktek diskriminiasi terhadap pelaku usaha tertentu :3.4.2.1 Bahwa yang dimaksud dengan praktek diskriminasi adalahtindakan, sikap dan perlakuan yang berbeda terhadap pelakuusaha tertentu untuk mendapatkan kesempatan yang sama ;3.4.2.2
    Maka putusan Termohon No. 20/KPPUL/2005 tanggal26 Juni 2005 haruslah dinyatakan batal oleh pengadilan.UNSUR MELAKUKAN PRAKTEK DISKRIMINASI TERHADAPPELAKU USAHA TERTENTU.Bahwa yang dimaksud dengan praktek diskriminasi adalahtindakan, sikap dan perlakuan yang berbeda terhadap pelakuusaha tertentu untuk mendapat kesempatan yang sama denganpelaku usaha lain.Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakansebagai berikut :Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorizeddealer sebagaimana
    Bahwa akibat adanya persyaratan investasi bidang perlampuan diIndonesia maka peserta tender didominasi oleh peserta yangdidukung oleh 4 (empat) pabrikan yaitu Philips, GE, Panasoniddan Osram.Sedangkan pada bagian lainnya, pada halaman 28 Termohon Kasasimempertimbangkan sebagai berikut :3.4.2.2.
Register : 14-11-2017 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA.Sel
Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6954
  • MULYADI.3.4.2.2. MUNIRAH, AMd.3.4.2.3. RAUHUL JANNAH.3.4.2.4. FITRIA DEW! IMTIHAN.3.4.2.5. HARMIATI.3.4.2.6. SATRIA SAMSUL AIBI.3.4.3. SAKRAH.3.4.4. AKMAL.3.5. AHMAD alias H. MARZUKI telah meninggal dunia sekitar tahun2002 Dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.5.1. SIROJUDIN.3.5.2. H. MUHAMAD.Him 14 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.5.3. SAPARUDIN.3.5.4. AMINAH3.5.5. MAENAHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2011tanpa meningalkan ahli waris.3.6.
Register : 06-04-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 19-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 148/Pdt.G/2018/MS.SGI
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8923
  • Surya Bakti, yaitu Penggugat XLVIII;Setelah suami pertamanya meninggal dunia, Cutsalmiah menikah lagi dengan Yusuf (Alm) yangmeninggal dunia pada tahun 2004, dalamperkawinan Cut Salmiah dengan Yusufmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:3.4.2.2. Hj. Nurlela, S.H., yaitu Penggugat XXXVII;3.4.2.3. Nursanna, yaitu Penggugat XXXVIII;3.4.2.4. Zaitun Yusuf, yaitu Penggugat XXXIX;3.4.2.5. Delyana, yaitu Penggugat XL;3.4.2.6. Ratna Mala, yaitu Penggugat XLIX;3.4.3.
Register : 19-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 399/Pid.Sus/2017/PN Skt
Tanggal 7 Desember 2017 — Penuntut Umum:
BAMBANG SAPUTRA .SH.MH
Terdakwa:
ADI SYAFITRAH Alias pemulungelektronik.gmai. com
858520
  • Pemeriksaan Barang Bukti Digital dengan Nomor Barang Bukti 69VI2017CYBER01, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo Type 20109Warna Hitam sn ub00276907 Dengan Harddisk Merek Seagate SnW04122r6 Kapasitas 320gb, ditemukan informasi sebagai berikut :Created : AccessData FTK Imager 3.4.2.2.Acquired using > ADI3.4.2.2.Case : 69SIBER2017.Evidence Number : 01.Examiner : .MD5 checksum : Adi .SHA1 checksum : 6ecda07d72b6ee712f363ce655a0f500 : verified.314794fc97725683cf9ed8e66753d29b526e5c5b: verified.2.
Register : 18-12-2017 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7610
  • Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra3.5.3.6.3: f.3.4.2.2. TURUT TERGUGAT XXxXiIl.3.4.2.3. XXX binti XXX.3.4.2.4. XXxXdi bin XXX.3.4.2.5. TURUT TERGUGATIX X.3.4.2.6. TURUT TERGUGATIX XI.3.4.3. TURUT TERGUGAT II (anak lakilaki kKandung ahli waris).3.4.4. PENGGUGAT (anak perempuan kandung ahli waris).3.4.5. PENGGUGAT II (anak lakilaki kandung ahli waris).3.4.6.
Register : 08-04-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 312/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel
Tanggal 21 April 2011 — 1. MA’MUN Bin SATIRI, 2. HJ. SAROH Binti MARZUKI, 3. PATIMAH Binti UNDUN, 4. ROHMAT Bin RAHIM, 5. M. ALI Bin ROMELIH, MELAWAN 1. H. APAS BIN MUHID, 2. MUHID TONG, 3. H. BENTONG SAHRONI BIN MUHID, 4. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN CQ LURAH ULUJAMI, 5. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN CQ CAMAT PESANGGRAHAN, 6. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ KEPALA KANTOR DIREKTORAT JENDERAL PAJAK JAKARTA SELATAN CQ KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA SELATAN, 7. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA CQ WALIKOTAMADYA JAKARTA SELATAN,
6637
  • Husin Bin Marwan;3.4.2.2,Bambang Bin Marwan;3.4.2.3.
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4023
  • Abdul Muhid bin Karim ( Suami,) ;3.4.2.2. Maria Sofiana binti Abdul Muhid ;3.4.2.3. Lismiani Dewi binti Abdul Muhid ;3.4.3. Sri Budi Hartati binti Syahdan ;4. Menetapkan harta peninggalan Alm. Amaq Sahnim yang belum dibagiwaris kepada ahli warisnya yang berhak sebagai berikut ;4.1. Tanah pekarang seluas + 15 are/1.500 M?
Putus : 12-08-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus-KPPU/2010
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA
114154 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 31 PK/Pdt.SusKPPU/2010Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorized dealersebagaimana tindakan yang melampaui prinsipprinsip batas wewenangauthorized dealer dan dapat dikategorikan sebagai praktek diskriminasi ....1Atas dasar apakah Termohon Keberatan menyatakan bahwa seolaholahtelah terjadi pembatalan peserta tender ?
Putus : 12-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2010
Tanggal 12 Agustus 2014 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA, DKK VS KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA, DK
13783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2010Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorized dealersebagaimana tindakan yang melampaui prinsipprinsip batas wewenangauthorized dealer dan dapat dikategorikan sebagai praktek diskriminasi ....1Atas dasar apakah Termohon Keberatan menyatakan bahwa seolaholahtelah terjadi pembatalan peserta tender ?
Register : 06-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 90/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Tergugat : PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
4827
  • Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);3.4.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);3.4.2.3. Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah);3.5.
Register : 12-11-2013 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA PRAYA Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.PRA
Tanggal 22 Oktober 2014 — -Amaq Idah bin Papuq Dali dkk -Amaq Sifak bin Amaq Canim dkk
18760
  • Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;3.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (anak laki-laki/Penggugat 14) ;3.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah, (anak perempuan/Penggugat 15) ;3.3.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergguat 8).3.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;3.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase .
Register : 28-06-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 171/Pdt.G/2018/PN Btm
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
6534
  • Beton K 250 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 260.352, (dua ratusenam puluh ribu tiga ratus lima puluh duarupiah);3.4.2.2. Besi D 12 dengan dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan DanHarga Pekerjaan sebesar Rp 285.000, (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);3.4.2.3. Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah);3.4.2.4.