Ditemukan 21 data
15 — 2
XXXX, selaku istri / jandanya.Penetapan Nomor 0879/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.3.4.2.2. XXXX, selaku anak kandung perempuan.Menetapkan ahli waris dari almarhumah XXXX yang wafat pada tanggal26 Maret 1997 yaitu :3.1.
15 — 8
kafasitastonase 3.000 kg, tanpa Mesin;3.4.1.5.1 (Satu) unit boat bodi kayu, dengan kafasitastonase 5.000 kg, beserta 1 (Satu) unit Mesinkapasitas 1115 PK, Merk PNPN;3.4.1.6.1 (Satu) unit boat bodi kayu, dengan kafasitastonase 5.000 kg, beserta 1 (satu) unit Mesinkapasitas 1130 PK, Merk DOMPENG;Supaya ditetapkan hutang bersama antara Pemohondengan Termohon, yang terdiri dari :3.4.2.1.Hutang kepada pihak BRI, yang hingga saatini sisanya sekira sejumlah Rp. 270.000.000, (duaratus tujuh puluh juta rupiah);3.4.2.2
TOtal Jumlah ou... eee Rp. 15.840.000,3.4.2.4.Supaya ditetapkan hutanghutang tersebutpada poin 3.4.2.1, 3.4.2.2 dan 3.4.2.3 di atas %(setengahnya) menjadi hutang Pemohon dan %(setengahnya) lagi menjadi hutang Termohon;hutanghutang sebagaimna tersebut pada poin 3.4.2.1,3.4.2.2 dan 3.4.2.3. di atas adalah pinjaman Pemohon untuktujuan menjalankan dan mengembangkan usaha, demimenafkahi keluarga;3.4.3.
Bahwa Termohon keberatan dan tidak menerima terhadap hutanghutang Pemohon, sebagaimana tertuang pada poin 3.4.2.1, 3.4.2.2 dan11Nomor 0225/Pdt.G/2017/PATbh.poin 3.4.2.3 di atas % (Setengahnya) menjadi hutang Pemohon dan %(setengahnya) lagi menjadi hutang Termohon, karna hutang tersebut dibuatatau diambil oleh Pemohon tanpa sepengetahuan dan tanpa seizinTermohon, sehingga Pemohon sendiri yang harus bertanggung jawab;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmencukupkan tanggapannya masingmasing
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 6 ayat (1), Badan Publik berhak menolakmemberikan informasi yang dikecualikan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;3.4.2.2. Pasal 6 ayat (1), Badan Publik berhak menolakmemberikan informasi Publik apabila tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan;3.
62 — 16
Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;3.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (anak lakilaki/Penggugat 14) ;3.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah, (anak perempuan/Penggugat 15) ;3.4.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak lakilaki/TurutTergguat 8).Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telahmeninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;3.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase .
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAHFUD Bin Pak Supat (Turut Tergugat 1);3.4.2.2 SUMILA Binti Pak Supat (Turut Tergugat II);3.4.2.3.
17 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Galuh binti AbdulMajid Nomor : 457/100/KelSmpu/VIII/2017 tanggal 7 Agustus 2017 yangditerbitkan oleh Kantor Lurah Sesumpu, Kecamatan Penajam, KabupatenPPU, telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, lalu ditandaidengan kode (P.6);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon I dan Pemohon II menyatakan telah cukup;3.4.2.2 Bukti Saksi;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon danPemohon Il juga mengajukan 3
53 — 45
Amaq Mayu Bin Amaq Nursi Suami(TT.20)3.4.2.2. Mayu Bin Amaq Mayu (+) putung3.4.2.3. Inaq Alhideri Binti Amaq Mayu(TT.42)3.4.2.4.Andi Mahasa Putra alias AmaqHamdan Bin Amaq Mayu (P.3)3.4.2.5. Purniati Binti Amaq Mayu (TT.43)3.4.2.6. Herdiana Binti Amaq Mayu (TT.44)3.4.2.7.
1.PT TUNAS MITRA USAHA
2.PT KARYA BERSAMA TAKAROB
Tergugat:
PT SINERGI KREASI KULINER
481 — 1034
Perjanjian Sewa Menyewa No.005/PSM/CSBMallFoodalicious/XII/2017 tertanggal 4 Desember 2017 sah, berlaku, dan mengikat bagi Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;
- Menyatakan Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah melakukan wanprestasi atau cidera janji terhadap Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi khususnya Pasal 3.1.1, Pasal 3.2.2, Pasal 3.2.5, Pasal 3.4.1.1, Pasal 3.4.1.2, Pasal 3.4.1.3, Pasal 3.4.2.1, dan Pasal 3.4.2.2
288 — 461 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan butir 3.4.1.3 Bagian Tentang Hukum, maka unsur pelakuusaha telah terpenuhi ;Pemohon Keberatan setuju mengenai pertimbangan dalam kaitan unsursebagai pelaku usaha.Bahwa dalam pertimbangan Termohon Keberatan pada halaman 28 point 3.4.2yang menyatakan :3.4.2 melakukan praktek diskriminiasi terhadap pelaku usaha tertentu :3.4.2.1 Bahwa yang dimaksud dengan praktek diskriminasi adalahtindakan, sikap dan perlakuan yang berbeda terhadap pelakuusaha tertentu untuk mendapatkan kesempatan yang sama ;3.4.2.2
Maka putusan Termohon No. 20/KPPUL/2005 tanggal26 Juni 2005 haruslah dinyatakan batal oleh pengadilan.UNSUR MELAKUKAN PRAKTEK DISKRIMINASI TERHADAPPELAKU USAHA TERTENTU.Bahwa yang dimaksud dengan praktek diskriminasi adalahtindakan, sikap dan perlakuan yang berbeda terhadap pelakuusaha tertentu untuk mendapat kesempatan yang sama denganpelaku usaha lain.Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakansebagai berikut :Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorizeddealer sebagaimana
Bahwa akibat adanya persyaratan investasi bidang perlampuan diIndonesia maka peserta tender didominasi oleh peserta yangdidukung oleh 4 (empat) pabrikan yaitu Philips, GE, Panasoniddan Osram.Sedangkan pada bagian lainnya, pada halaman 28 Termohon Kasasimempertimbangkan sebagai berikut :3.4.2.2.
69 — 54
MULYADI.3.4.2.2. MUNIRAH, AMd.3.4.2.3. RAUHUL JANNAH.3.4.2.4. FITRIA DEW! IMTIHAN.3.4.2.5. HARMIATI.3.4.2.6. SATRIA SAMSUL AIBI.3.4.3. SAKRAH.3.4.4. AKMAL.3.5. AHMAD alias H. MARZUKI telah meninggal dunia sekitar tahun2002 Dengan meninggalkan ahliwaris sebagai berikut :3.5.1. SIROJUDIN.3.5.2. H. MUHAMAD.Him 14 Putusan Nomor 1170/Pdt.G/2017/PA. Sel3.5.3. SAPARUDIN.3.5.4. AMINAH3.5.5. MAENAHtelah meninggal dunia sekitar tahun 2011tanpa meningalkan ahli waris.3.6.
89 — 23
Surya Bakti, yaitu Penggugat XLVIII;Setelah suami pertamanya meninggal dunia, Cutsalmiah menikah lagi dengan Yusuf (Alm) yangmeninggal dunia pada tahun 2004, dalamperkawinan Cut Salmiah dengan Yusufmempunyai 5 (lima) orang anak yaitu:3.4.2.2. Hj. Nurlela, S.H., yaitu Penggugat XXXVII;3.4.2.3. Nursanna, yaitu Penggugat XXXVIII;3.4.2.4. Zaitun Yusuf, yaitu Penggugat XXXIX;3.4.2.5. Delyana, yaitu Penggugat XL;3.4.2.6. Ratna Mala, yaitu Penggugat XLIX;3.4.3.
BAMBANG SAPUTRA .SH.MH
Terdakwa:
ADI SYAFITRAH Alias pemulungelektronik.gmai. com
858 — 520
Pemeriksaan Barang Bukti Digital dengan Nomor Barang Bukti 69VI2017CYBER01, 1 (Satu) Unit Laptop Merek Lenovo Type 20109Warna Hitam sn ub00276907 Dengan Harddisk Merek Seagate SnW04122r6 Kapasitas 320gb, ditemukan informasi sebagai berikut :Created : AccessData FTK Imager 3.4.2.2.Acquired using > ADI3.4.2.2.Case : 69SIBER2017.Evidence Number : 01.Examiner : .MD5 checksum : Adi .SHA1 checksum : 6ecda07d72b6ee712f363ce655a0f500 : verified.314794fc97725683cf9ed8e66753d29b526e5c5b: verified.2.
76 — 10
Putusan No. 1594/Pdt.G/2017/PA.Kra3.5.3.6.3: f.3.4.2.2. TURUT TERGUGAT XXxXiIl.3.4.2.3. XXX binti XXX.3.4.2.4. XXxXdi bin XXX.3.4.2.5. TURUT TERGUGATIX X.3.4.2.6. TURUT TERGUGATIX XI.3.4.3. TURUT TERGUGAT II (anak lakilaki kKandung ahli waris).3.4.4. PENGGUGAT (anak perempuan kandung ahli waris).3.4.5. PENGGUGAT II (anak lakilaki kandung ahli waris).3.4.6.
66 — 37
Husin Bin Marwan;3.4.2.2,Bambang Bin Marwan;3.4.2.3.
40 — 23
Abdul Muhid bin Karim ( Suami,) ;3.4.2.2. Maria Sofiana binti Abdul Muhid ;3.4.2.3. Lismiani Dewi binti Abdul Muhid ;3.4.3. Sri Budi Hartati binti Syahdan ;4. Menetapkan harta peninggalan Alm. Amaq Sahnim yang belum dibagiwaris kepada ahli warisnya yang berhak sebagai berikut ;4.1. Tanah pekarang seluas + 15 are/1.500 M?
114 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 PK/Pdt.SusKPPU/2010Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorized dealersebagaimana tindakan yang melampaui prinsipprinsip batas wewenangauthorized dealer dan dapat dikategorikan sebagai praktek diskriminasi ....1Atas dasar apakah Termohon Keberatan menyatakan bahwa seolaholahtelah terjadi pembatalan peserta tender ?
137 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2010Pada halaman 28 angka 3.4.2.2. putusan Termohon menyatakan sebagaiberikut:Bahwa tindakan pembatasan peserta tender oleh authorized dealersebagaimana tindakan yang melampaui prinsipprinsip batas wewenangauthorized dealer dan dapat dikategorikan sebagai praktek diskriminasi ....1Atas dasar apakah Termohon Keberatan menyatakan bahwa seolaholahtelah terjadi pembatalan peserta tender ?
Terbanding/Penggugat : PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
48 — 27
Beton K 225 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 37.800, (tiga puluh tujuhribu delapan ratus rupiah);3.4.2.2. Besi D 10150 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 128.725, (Seratus duapuluh delapan ribu tujuh ratus dua puluh limarupiah);3.4.2.3. Bekisting dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 55.500, (lima puluh lima ribu limaratus rupiah);3.5.
187 — 60
Marinah binti Amaq Marinah ( anak perempuan/Penggugat 13) ;3.4.2.2. Saat bin Amaq Marinah (anak laki-laki/Penggugat 14) ;3.4.2.3. Marisah binti Amaq Marinah, (anak perempuan/Penggugat 15) ;3.3.3. Amaq Raimah bin Amaq Raisah (anak laki-laki/Turut Tergguat 8).3.5. Inaq Nurase binti Amaq Jumarse (anak perempuan) telah meninggal dunia dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yakni :3.5.1. Inaq Rakyah binti Amaq Nurase (anak perempuan/Penggugat 16) ;3.5.2. Inaq Redinah binti Amaq Nurase .
PT WAHANA PRATAMA MANDIRI
Tergugat:
PT KARYA NUSANTARA INDAH EXPRESS
65 — 34
Beton K 250 dengan total harga pekerjaansesual Surat Uraian Pekerjaan Dan HargaPekerjaan sebesar Rp 260.352, (dua ratusenam puluh ribu tiga ratus lima puluh duarupiah);3.4.2.2. Besi D 12 dengan dengan total hargapekerjaan sesuai Surat Uraian Pekerjaan DanHarga Pekerjaan sebesar Rp 285.000, (duaratus delapan puluh lima ribu rupiah);3.4.2.3. Sengkang dengan total harga pekerjaan sesuaiSurat Uraian Pekerjaan Dan Harga Pekerjaansebesar Rp 95.000, (Sembilan puluh lima riburupiah);3.4.2.4.