Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-02-2014 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PTA PONTIANAK Nomor 03/Pdt.G/2014/PTA.Ptk
Tanggal 17 Maret 2014 — - PEMBANDING VS - TERBANDING
8222
  • tangga yang terletak di dalam rumah tempat tinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu: 3.4.1. 1 Set kursi teras jati. 3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning. 3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda. 3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati. 3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir. 3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu. 3.4.7. 2 lemari pakaian 3 pintu. 3.4.8
    Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawangyaitu :3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 Buah lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 Buah lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati ukir.3.4.11.
    Perabot rumah tangga yang terletak di dalam rumah tempattinggal bersama di Singkawang Barat, Kota Singkawang, yaitu:3.4.1. 1 Set kursi teras jati.3.4.2. 1 Set kursi tamu jati ukir warna kuning.3.4.3. 1 Set kursi tamu jati ukir warna merah muda.3.4.4. 2 Set lemari kaca hias sudut jati.3.4.5. 1 Set tempat tidur jati ukir.3.4.6. 1 buah lemari lemari pakaian jati 4 pintu.3.4.7. 2 lemari pakaian 3 pintu.3.4.8. 1 Set tempat tidur besi sentral.3.4.9. 2 Set meja jati pajangan+ kaca.3.4.10. 1 Set lemari jati
Register : 01-04-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PTA BANDUNG Nomor 0082/Pdt.G/2016/PTA.Bdg
Pembanding VS Terbanding
3023
  • BangbangSebelah Barat : Oleh Ahdiat(petitum point 3.2)Peralatan Rumah Tangga, berupa:(satu) Kulkas Besar Merk Sanyo, sekarang menjadi merk Sharp (petitumpoint 3.4.1);2 (dua) Stel Kursi Tamu Merk MD (petitum point 3.4.2);1 (satu) Stel Meja Makan berikut 6 (Enam) buah Kursi, yang terbuat dariKayu Jati (petitum point 3.4.3);1 (satu) buah Televisi Merk Sony 55 (petitum point 3.4.5);1 (satu ) buah Televisi Merk Toshiba 32 (petitum point 3.4.7);1 (satu) buah Mesin Cuci Merk Electrrolux (petitum point 3.4.8
Register : 16-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 23-02-2012
Putusan PTA BANTEN Nomor PERDATA : 45/Pdt.G/2009/PTA Btn
Tanggal 16 Nopember 2009 — PEMBANDING X TERBANDING
4213
  • Satu unit tempat tidur untukukuran dewasa nomor dua (spring bed) ;3.4.8. Satu unit kompor gas ;3.4.9. Satu unit pompa air ;3.4.10. Satu unit lemari sudut/pajangan terbuatdari kayu jati ukuran empat pintu;3.4.11. Satu set piring kaca dan gelaskaca;3.4.12. Satu set sanitari dan fiting merekfoto;4.
Register : 26-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 21 Mei 2018 —
1310
  • selanjutnya memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:Dalam Provisi:1.2.Mengabulkan permohonan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat untuk selama belum ada putusan Pengadilanbelum berkekuatan hukum tetap memberikan nafkah kepada anakanakdan Penggugat sebesar Rp 10.535.000 (Sepuluh Juta Lima Ratus TigaPuluh Lima Ribu Rupiah) dan memberikan kebutuhan sekolah anakanakselama 1 (satu) tahun sebesar Rp. 46.600.000 (Empat Puluh Enam JutaEnam Ratus Ribu Rupiah)Dalam Pokok Perkara:Primer :3.4.8
Register : 03-09-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 11-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 694/Pdt.G/2012/PA.Kds.
Tanggal 22 Januari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
104
  • Bahwa Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kudus selama 8 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :3.4.8.b. anak II Penggugat dan Tergugat;Bahwa Kurang lebih sejak tahun 2004 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran
Putus : 17-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Ag/2016
Tanggal 17 Maret 2016 — 1. SAYYID ABDULLAH ALWI ALHABSYI bin SAYYID ALWI ABDULLAH, DKK VS 1. H. AGIL SALIM bin SALIM, DKK
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayyid Hasan bin Sayyid Muksin;3.4.8. Sayyid Taha bin Sayyid Muksin;3.4.9. Syarifah Majenah binti Sayyid Muksin;3.4.10. Sayyid Sultan bin Sayyid Muksin;3.4.11. Sayyid Gafrani bin Sayyid Muksin;Sayyid lIdrus bin Sayyid Alwie Abdullah, dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.5.1. Sayyid Firdaus bin Sayyid Idrus;3.5.2. Sayyid Abdillah bin Sayyid Idrus;Syarifah Zaitun binti Sayyid Alwie Abdullah. Dengan ahli warispenggantinya, yaitu:3.6.1. Sayyid Mahmud bin Ibrahim;3.6.2.
Register : 09-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 59/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 25 Agustus 2015 — Pembanding vs Terbanding
418
  • Btn.IL.3.4.8.atas nama (Tergugat);Menetapkan '% (setengah) dari harta bersama seperti tersebut padadiktum angka 2.1 s/d 2.4 di atas menjadi bagian Penggugat dan %(setengah) lainnya menjadi bagian Tergugat;Menetapkan hutang bersama Penggugat dan Tergugat;4.1. Down Payment (DP) mobil Honda CRV B 1114 NJA kepada orangtua Tergugat Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);4.2. Pelunasan mobil CRV B 1114 NJA dari bulan Maret 2015 sampaidengan Agustus 2016;4.3.
Putus : 11-06-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 573 PK/Pdt/2012
Tanggal 11 Juni 2013 — YAMIN MUSTAPA, Dkk vs Hi. HASAN MUSTAPA, Dk
226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salami;Timur : berbatas dengan kebun Djumura Paku;Selatan : berbatas dengan sungai Moutong;Barat : berbatas dengan Jalan Raya ke Bulotalangi, KecamatanTapa;adalah hak milik Penggugat yang dibeli dari Ibu Stin Limonu orang tua/ibunda dari Para Tergugat , II dan III;3.4.8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (CB);Menyatakan penguasaan Para Tergugat terhadap objek sengketa/tanahsengketa adalah merupakan perbuatan yang melawan hukum;Menetapkan suratsurat bukti yang diajukan oleh Para Tergugat tidakmempunyai
Putus : 17-02-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647 K/Ag/2013
Tanggal 17 Februari 2014 — KAMALUDDIN bin AMAQ SIPUDIN, DKK VS AMAQ YAHYA alias H. KHAIRIL ANAM bin AMAQ IRIP, DKK
6340 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Manan bin Amaq Sipudin (P.8);3.4.7 Hendri bin alias Amag Sipudin (T.T.20);3.4.8 Nurul Laili binti Amag Sipudin (T.T.21);3.4.9 Log Sanui bin Amag Sipudin (T.T.22);3.4.10 Inag Sipudin (Isteri Amag Sipudin) (T.T.23);Hal. 9 dari 20 Hal.
Register : 26-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PA KARAWANG Nomor 514/Pdt.G/2023/PA.Krw
Tanggal 16 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9925
  • Piring 4 lusin;

    3.4.2. Mangkuk 4 lusin;

    3.4.3. Taperware;

    3.4.4. Sendok dan garpu 6 lusin;

    3.4.5. Gelas 3 lusin;

    3.4.6. Kulkas Merk Sharp 1 pintu;

    3.4.7. Tv merek Polytron 32 Inci;

    3.4.8. Bupet;

    3.4.9. Mesin Cuci;

    3.4.10.Lemari pakaian;

    3.4.11.Kipas angina 2 buah;

    3.4.12.Kursi Sofa;

    3.4.13.Kasur merk Inoac 1 buah;

    3.4.14.Kasur lantai;

Register : 21-07-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3586/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
249
  • Adapun pengeluaran diluarkebutuhan bulanan yang ditanggung Termohon, diantaranya :1.2:3.4.8.Daftar kuliah anak ke 2Biaya sekolah anak ke 3Biaya kuliah anak ke 2Bayar cicilan di bankBahwa selain itu, perlu Termohon sampaikan disini,bahwa sekitar tahun 1998, Pemohon pergi tanpa pamit ke Kalimantansekitar 7 (tujuh) bulan lamanya, juga tidak pernah mengirimkan uanguntuk nafkah kebutuhan seharihari dan sekolah anakanak, jika ditanyakemana dan alasan apa pergi ke Kalimantan tanpa pamit, Pemohonmalah marahmarah
Register : 30-03-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 645/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8930

3.4.8. Tanah kebun dengan Alas hak Reg. 53/SKGR/DMH/12/2011 atas nama Sujiono ukuran 20.000 m2 Rt 02 Rw 01 Desa Merempan Hulu kec. Siak Kabupaten Siak dengan batas-batas sebagai berikut :

  • Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Elly Rahmawati 125 M.
  • Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Elly Rahmawati 125 M.
  • Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Elly Rahmawati/Sujiono160 M.
    SiakKabupaten Siak dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sujiono 233M; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik HilmiWahyudi 233 M; Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Sujiono 86M; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Sujiono 86M;3.4.8. Tanah kebun dengan Alas hak Reg. 53/SKGR/DMH/12/2011 atasnama Sujiono ukuran 20.000 m2 Rt 02 Rw 01 Desa MerempanHulu kec.
Upload : 04-12-2012
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 38/Pdt.G/2012/MS-STR
TAMRIN bin ABD. LATIF SUSANTI binti ABU BAKAR
10762
  • Bener Meriah bulan Januari danFebruari 2012 sejumlah Rp. 7.000.000,;3.4.8. Uang penjualan harga Tanah dari Ridwansyah sejumlah Rp.12.000.000,;3.4.9. Uang pembelian tanah kepada saudara pemohon yang bernama Fadlisejumlah Rp. 10.000.000,;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat Dalam Konpensi dan Penggugat DalamRekonpensi juga ada memperoleh pecah belah berupa:Hal. 9 dari 38 hal. Put.
Register : 21-03-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 52/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 22 Nopember 2016 — ADRIKA YOGI EKA WASIH
6328
  • kategoriKolektibiltas Macet.Bahwa perbuatan Sutaji selaku debitur yang tidakmembayar angsuran kreditnya seperti diatur di dalam PerjanjianKredit sudah tidak memenuhi prestasi sebagaimana yangdiatur didalam Pasal 1234 KUHPerdata yang menyebutkan"Perikatandiberikan untukmemberikansesuatu, untukberbuat sesuatu, atau untuk tidak berbuat sesuatu", dimanaakibat dari tidak dipenuhinya prestasi tersebut (ciderajanji/wanprestasi) menimbulkan kerugian bagi orang laindan mewajibkan membayar kerugian dimaksud.3.4.8
Register : 01-09-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
663
  • Rp. 1.500.000,00(Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 2 = Rp. 3.000.000,00 (Tigajuta rupiah);2 (dua) unit Lemari Pakaian Kayu ukuran besar, dengan nilaiRp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 2 = Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);1 (satu) unit Lemari Pakaian Kayu ukuran kecil, dengan nilaiRp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Hal 8 dari 65 hal Putusan Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Grt3.4.7. 1 (satu) set Kasur Spring Bed Warna Gray (abuabu), dengannilai Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.4.8
    (dua) unit Kursi Sofa Tamu, dengan nilai Rp.1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 2 = Rp.3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);3.4.5. 2 (dua) unit Lemari Pakaian Kayu ukuran besar, dengannilai Rp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah) x 2= Rp. 3.000.000,00 (Tiga juta rupiah);3.4.6. 1 (satu) unit Lemari Pakaian Kayu ukuran kecil, dengannilai Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah);3.4.7. 1 (satu) set Kasur Spring Bed Warna Gray (abuabu),dengan nilai Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);3.4.8
Register : 17-06-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 55/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
H. ACH SUBHAN
Tergugat:
Herty Trisnawati Kine, SE
14136
  • Bahteratanggal 06 Agustus 2020, diberi tanda T.3.4.8. Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 07 Agustus 2020, diberi tanda T.3.5.9. Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 08 Agustus 2020, diberi tanda T.3.6.10.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 09 Agustus 2020, diberi tanda T.3.7.11.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT. Bahteratanggal 13 Agustus 2020, diberi tanda T.3.9.12.Fotocopy Data catatan Dump Truk PT.
Register : 12-12-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8469/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
537
  • XXXXX,atas nama XXXXXi, bahan bakar Bensin;3.4 Barangbarang bergerak lainnya:3.4.1 Satu unit TV LED ukuran 55 inc.3.4.2 Satu unit TV LED ukuran 24 inc;3.4.3 Satu stel sofa depan;3.4.4 Satu buah springbed;3.4.5 Satu stel meja makan;3.4.6 Satu stel sofa tengah;3.4.7 Satu buah kulkas;3.4.8 Satu buah lemari;Adalah harta bersama (harta gono gini) dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat,yang belum dilakukan pembagian;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
1.Saiful Anwar
2.Gulit Triwibowo
3.Muhamad Taufik
Tergugat:
PT Dinito Jaya Sakti
6623
  • Bdg.3.4.8.Atau:Memerintahkan Kepada Tergugat PT. DINITO JAYA SAKTI untukMencabut dan Membatalkan :a. Surat Keputusan Mutasi No.0036/DJS/SKM/I/2020 pertanggal 08Januari 2020 Kepada Sdr. Saiful Anwarb. Surat Keputusan Mutasi No.0037/DJS/SKM/I/2020 pertanggal 08Januari 2020 Kepada Sadr. Gullit Triwibowo.c. Surat Keputusan Mutasi No.0038/DJS/SKM/I/2020 pertanggal 08Januari 2020 Kepada Sdr.
Register : 02-11-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 432/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
387

  • 3.4.8. Jadin C. Djamaludin Bin Djamaludin
    3.4.9. Sjahrial Djamaludin Bin Djamaludin,
    3.4.10. Evita Zulfia Binti Djamaludin
    3.4.11. Murniati Binti Djamaludin
    3.4.12. Ratna Dewi Binti Djamaludin
    3.4.13. M.
    Linda Roemsari Binti Yatim.par3.4.tab Ahli Waris Pengganti dari Almarhumah Kartul Ain Binti Al matsier,yaitu :partab 3.4.1.tab Chandra Djamaludin Bin Djamaludinpartab 3.4.2.tab Hermansyah Djamaludi Bin Djamaludinpartab 3.4.3.tab Iwan Lutfie Djamaludin Bin Djamuldinpartab 3.4.4.tab Ahmad Fauzi Djamaludin Bin Djamaludinpartab 3.4.5.tab Sjafriel Djamaludin Bin Djamaludinpartab 3.4.6.tab Siti Arisjah Binti Djamaludinpartab 3.4.7.tab Sri Marthalena Bin Djamaludin.partab 3.4.8.tab Jadin C.
Register : 10-10-2016 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN BATANG Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Btg
Tanggal 30 Mei 2017 — 1. SUMARSONO Selanjutnya disebut Penggugat I. 2. MARDJAGA, Selanjutnya disebut Penggugat II. 3. RAMBAN Selanjutnya disebut Penggugat III. 4. UNTUNG, Selanjutnya disebut Penggugat IV. 5. PARNOTO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat V. 6. TARYONO Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VI. 7. KASTINI Bin CASMADI, Selanjutnya disebut Penggugat VII. 8. SUMARNI Bin KARNADI, Selanjutnya disebut Pengguggat VIII. Melawan : 1. SUKAMTO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat I. 2. SUPARIYAH Binti CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat II. 3. SUWONDO Bin CASTRO, Selanjutnya disebut Tergugat III.
13129
  • .> RAPIT.3.2.2 Menikah dengan Ibu Daryuki mempunyai 1 orang anak :> SAAMI3.2.3 Menikah dengan Ibu Gombol, tidak mempunyai anak.3.8 CASMADI menikah dengan Ibu Suwarti mempunyai 6 (enam) oranganak yang masingmasing bernama :3.3.1 KASTINI.3.8.2 TARYONO.3.3.8 TARKONAH.3.3.4 PARNOTO.3.8.5 UNTUNG.3.8.6 SUMARSONO.3.4 KARNADI menikah dengan Ibu Dasmonah mempunyai 7 (tujuh) oranganak yang masingmasing bernama :3.4.1 MARJOGO.3.4.2 WAHYUNI.3.4.8 MARIYAM.3.4.4 SUMARNI.3.4.5 SUNARTO.3.4.6 SUHARTI.3.4.7 SITI TURIYAH