• Palembanguntuk menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan pada tanah milik Penggugatdalam obyek gugatan ini seluas 3.472. M2 adalah Sah dan Berharga.18. Bahwa karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini berdasarkan hukum dan buktibukti yang cukup kuat, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri KlasI.A.

  .M2 yang terletak di Kelurahan 15 Ulu RT/RW. 27 Kecamatan SeberangUlu I Palembang menurut hukum Sah Milik Para Penggugat.3 Menyatakan secara hukum Para Tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat.4 Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp. 500.000 per meter xluas tanah 3.472.

  Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap tanahSengketa yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas I.APalembang terhadap tanah milik Penggugat seluas 3.472. M2, yangterletak di lingkungan Solok Udang kelurahan 15 Ulu. RT/RW. 27.Kecamatan seberang ulu I Palembang, adalah Sah dan Berharga.8.

  M2 terletak diKelurahan 15 Ulu RT/RW. 27 Kecamatan Seberang Ulu I Palembang sahmilik Penggugat.3 Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum.4 Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp. 500.000 permeter x luas tanah 3.472.

  Bahwa Terbanding / Penggugat pada gugatan pada tanggal 28 Septernber 2012angka 1 halaman 2, kami kutip...... dengan luas 3.472 M2 berukuran sebagaiberikut :Ukuran lebar sebelah Utara 35 meterSebelah Selatan 27 meterSebelah Timur 112 meterSebelah Barat 112 meterb.

• Bahwa Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Klas A.Palembang untuk menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan pada tanahmilik Penggugat dalam obyek gugatan ini seluas 3.472. m? adalah sah danberharga;18. Bahwa karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini berdasarkanhukum dan buktibukti yang cukup kuat, maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Klas I.A.

  Menyatakan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah Sengketayang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas .A Palembangterhadap tanah milik Penggugat seluas 3.472 m?, yang terletak diLingkungan Solok Udang Kelurahan 15 Ulu. RT/RW. 27. KecamatanSeberang Ulu Palembang, adalah Sah dan Berharga;8.

  Perubahan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut secaramatematis berakibat berubah juga ukuran luas dan batasbatas objeksengketa (tidak lagi seluas 3.472 m7):4.4. Berdasarkan Yurisprudensi MARI Nomor 1149.K/Sip/1975 tanggal2/7 Juni 1978, apabila gugatan tidak jelas batasbatas dan luas tanahsengketa, maka gugatan tidak dapat diterima;4.5.

  Menetapkan tanah obyek gugatan Penggugat seluas 3.472. m? terletak diKelurahan 15 Ulu RT/RW. 27 Kecamatan Seberang Ulu Palembang sahmilik Penggugat:3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp500.000 per meterx luas tanah 3.472. m? = Rp1.736.000.000,00 (satu miliar tujuh ratus tigapuluh enam juta rupiah);5.

  Selain itu objek sengketa seluas 3.472 m? berukuran sebagaiberikut: Ukuran lebar sebelahUtara : 112 meter: Sebelah Selatan112 meter: Sebelah Timur2/7 meter: Sebelah Barat35 meter;Dengan demikian bentuk objek sengketa bukan berbentuk persegipanjang, di mana terdapat ketidaksamaan ukuran sebelah Timurdan Barat, dengan demikian perlu dipernyatakan ukuran luasnyayang belum tentu seluas 3.472 m?, namun hal tersebut tidakdilakukan waktu pemeriksaan setempat;C.

• Tergugat I dan Tergugat II;

DALAM POKOK PERKARA ;

• Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
• Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melewan hukum;
• Menetapkan tanah objek perkara yang terletak di Jalan Pangeran Ratu RT.024 RW.007 (depan Pengadilan Agama Palembang) Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Jakabaring Kota Palembang (dahulu dikenal Lingkungan Solok Udang RT/RW.27 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu I Palembang) seluas 3.472

  Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 15.904 m2 (lima belasribu sembilan ratus empat meter persegi), yang terletak di Jalan PangeranRatu Rt.024/007 (depan Pengadilan Agama Palembang) Kel. 15 Ulu Kec.Jakabaring Kota Palembang (dahulu dikenal Lingkungan Solok UdangRT/RW. 27 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang), dariluas tanah Penggugat tersebut diatas yang Penggugat usahakan danPenggugat kuasai dengan luas 3.472 m2 berukuran sebagai berikut : Sebelah Selatan/Ulu : 112 meter.

  Menetapkan tanah obyek gugatan Penggugat seluas 3.472 m2 terletakdi Kelurahan 15 Ulu RT/RW.27 Kecamatan Seberang Ulu Palembangsah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum.4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarganti rugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp.500.000, permeter x luas tanah 3.472 m2 = Rp.1.736.000.000, (satu milyartujuhratus tiga puluh enam juta rupiah).5.

  Menetapkan tanah obyek gugatan Penggugat seluas 3.472 m2 terletakdi Kelurahan 15 Ulu RT/RW.27 Kecamatan Seberang Ulu Palembangsah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum.4. Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.30 tanggal 17 Desember 2004Surat Ukur NIB: 04.01.05.291 No.291/15 Ulu/1998 tanggalHalaman 5 dari 27 hal.

  Jakabaring Kota Palembang (dahulu dikenal LingkunganSolok Udang RT/RW. 27 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang),seluas 3.472 m2 adalah sah milik Penggugat.e Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.30 tanggal 17 Desember 2004 SuratUkur NIB : 04.01.05.291 No.291/15 Ulu/1998 tanggal 28 September 1998atas nama Pemerintah Propinsi Sumatera Selatan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat.e Menghukum Tergugat luntuk tidak lagi menguasai dan mengosongkantanah beserta segala sesuatu yang melekat

  Jakabaring Kota Palembang (dahulu dikenal LingkunganSolok Udang RT/RW. 27 Kelurahan 15 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Palembang), seluas 3.472 m2 adalah sah milik Penggugat.Menyatakan Sertifikat Hak Pakai No.30 tanggal 17 Desember 2004 SuratUkur NIB : 04.01.05.291 No.291/15 Ulu/1998 tanggal 28 September 1998atas nama Pemerintah Propinsi Sumatera Selatan tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan mengikat.Menghukum Tergugat untukmengosongkan tanah beserta segalasesuatu. yang melekat diatasnya milik Penggugat

• Menetapkan tanah obyek gugatan Penggugat seluas 3.472. M2 terletak di Kelurahan 15 Ulu RT/RW. 27 Kecamatan Seberang Ulu I Palembang sah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp. 500.000 per meter x luas tanah 3.472. M2 = Rp.1.736.000.000,- ( satu milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta rupiah ).5.

  Palembang untukmenyatakan Sita Jaminan yang diletakkan pada tanah milik Penggugat dalam obyekgugatan ini seluas 3.472. M2 adalah Sah dan Berharga.Bahwa karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini berdasarkan hukum dan buktibukti yangcukup kuat, maka Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Klas I.A.

  Menetapkan bahwa tanah obyek gugatan Penggugat yang luasnya 3.472. M2 yangterletak di Kelurahan 15 Ulu RT/RW. 27 Kecamatan Seberang Ulu I Palembang menuruthukum Sah Milik Para Penggugat.3. Menyatakan secara hukum Para Tergugat bersalah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat.4. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi atastanah kepada Penggugat dengan harga Rp. 500.000 per meter x luas tanah 3.472.

  Menyatakan Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) terhadap tanah Sengketa yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas I.A Palembang terhadap tanah milikPenggugat seluas 3.472. M2, yang terletak di lingkungan Solok Udang kelurahan 15 Ulu.RT/RW. 27. Kecamatan seberang ulu I Palembang, adalah Sah dan Berharga.8.Menghukum .......8.

  Perubahan yang dilakukan oleh Penggugat tersebut secara matematis berakibatberubah juga ukuran luas dan batasbatas objek sengketa (tidak lagi seluas 3.472 m7).4.2. Berdasarkan Yurisprudensi MARI No. 1149.K/Sip/1975 tanggal 27 Juni 1978, apabilagugatan tidak jelas batasbatas dan luas tanah sengketa, maka gugatan tidak dapatditerima.4.3.

  Menetapkan tanah obyek gugatan Penggugat seluas 3.472. M2 terletak di Kelurahan 15Ulu RT/RW. 27 Kecamatan Seberang Ulu I Palembang sah milik Penggugat.3. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum.4. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar ganti rugi atastanah kepada Penggugat dengan harga Rp. 500.000 per meter x luas tanah 3.472. M2 =Rp.1.736.000.000, ( satu milyar tujuh ratus tiga puluh enam juta rupiah ).5.

• ,yang isinya menyatakan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014akan dilaksanakan eksekusi/ Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 8486Bandung yang merupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal16 Nopember 1959 No. 483/1958 Sipil., Jo Risalah Pembagiantanah No. 483/1958 Sipil., tanggal 15 Desember 1962, karena yangmenjadi obyek eksekusi tersebut adalah jelas menunjuk tanahterperkara milik dan dalam penguasaan

  Surat permohonan yang diajukan oleh Para terbantah/Terlawanuntuk melakukan eksekusi/ Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 8486Bandung yang merupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2Dengan segala akibat hukumnya ;. Menghukum Turut Terbantah/Terlawan I, Il, Ill, IV dan V untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;198.

  Nomor 391 K/Sip/1969 tertanggal 08Mei 2013 di ketahui bahwa objek waris pertama yaitu tanahkosong yang berada di jalan leuwi panjang no. 8486 bandungseluas 3.472 M2 yang dimana para petugas kecamatanmembenarkan bahwa tanah tersebut adalah masuk ke dalamPersil 68 S.Il yang termasuk ke dalam bagian dari Ny.Ukes.H. Bahwa kemudian pada tanggal 11 Februari 2014 KetuaPengadilan Negeri Kls.1A Kota Bandung mengeluarkanpenetapan Nomor 483/1958 Sipil. Jo. Nomor 321/1966PT.Perdata Jo.

  Nomor 391 K/Sip/1969 tertanggal 11 Februari2014 yang pada intinya memerintahkan kepada panitera padapengadilan negeri kls.1A Kota Bandung untuk melaksanakanpenyerahan terhadap sebagian objek sengketa bagian tergugat1 (Ny.Ukes) kepada Tergugat 1 (Ny.Ukes) atau ahli warisnyaatau kuasanya yang sah berupa tanah kosong yang berada dijalan leuwi panjang no. 8486 bandung yang merupakan persilno. 68 S.II dengan luas 3.472 M2.4.

  Bahwa dari uraian kronologis yang telah dijelaskan diatas, telahjelas bahwa Para Ahli Waris Ny.Ukes adalah sebagai orang yangberhak atas sebidang tanah kosong yang berada di jalan leuwipanjang no. 8486 bandung yang merupakan persil no. 68 S.Ildengan luas 3.472 M2 dimana hal tersebut berdasarkan PutusanPengadilan Nomor 483/1958 Sipil. Jo. Putusan Pengadilan TinggiNomor 321/1966 PT.Perdata. Jo.

• (lima belas ribu sembilan ratus empat persegi) yangterletak di lingkungan Solok Udang, Kelurahan 15 Ulu RT/RW, Kecamatanseberang Ulu Palembang, dari luas tanah Penggugat tersebut di atas yangPenggugat usahakan dan Penggugat kuasai dengan luas 3.472 m?

  x Luas 3.472 m?

  Palembanguntuk menyatakan sita jaminan yang diletakkan pada tanah milik Penggugatdalam objek gugatan ini seluas 3.472 m? adalah sah dan berharga;Bahwa karena gugatan dan tuntutan Penggugat ini berdasarkan hukum danbuktibukti yang cukup kuat, maka Penggugat mohon kepada PengadilanNegeri Klas 1.A.

  Nomor 1998 K/Pdt/201410.Menetapkan bahwa tanah objek gugatan Penggugat yang luasnya 3.472 m?yang terletak di Kelurahan 15 Ulu RT/RW 27, Kecamatan Seberang Ulu I,Palembang menurut hukum sah milik Para Penggugat;Menyatakan secara hukum Para Tergugat bersalah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar gantirugi atas tanah kepada Penggugat dengan harga Rp500.000,00 per meter xluas tanah 3.472 m?

  Nomor 291/15 Ulu/ 1998tanggal 28 September 1998 atas nama Pemerintah Provinsi Sumatera Selatan;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadap tanah sengketayang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Klas I.A Palembangterhadap tanah milik Penggugat seluas 3.472 m?

• Kampar: Tanah aquo seluruhnya memiliki luas + 3.472 M? dimana di bagian Utaraseluas + 945 M? dikuasai oleh Zulkifli sehingga sisa tanah aquo sekarangadalah + 2.492 M2 dengan batasbatas: Utara berbatas dengan tanah Suwarni ...........::eeeee 14 Meter Selatan berbatas dengan tanah Jalan ........

  Kampar yang semula /+ 3.472 M? namunberkurang karena telah dijual kepada Zulkifli seluas /t 945 M? namunPenggugat tidak memilki buktibukti surat kepemilikan Penggugat atas tanah +2.492 M2/+ 3.472 M?/+ 945 M? tersebut;c. JTentang Penggugat Tidak Lengkap Bahwa menurut Penggugat objek perkara berasal dari tanah garapan/warisandari ibunya Almh, Ny. Saina Binti Tn. Gindo, maka secara hukum seluruhcucucucu Almh. Ny. Saina Binti Tn. Gindo/ anakanak dari Almh, Ny. SaripaBinti Jomial(anak dari Almh, Ny.

  Kampar yang semula /+ 3.472 M? namun berkurang karenatelah dijual kepada Zulkifli seluas /+ 945 M* namun Penggugat tidak memilkibuktibukti surat kepemilikan Penggugat atas tanah + 2.492 M?/+ 3.472 M?/+ 945 M?

  yang dahulu seluas + 3.472 M? yang saat ini terletak di RT.25 RW.12Dusun Pontianak Selatan Desa Penyasawan Kec. Kampar Kab. Kampar;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan dalam gugatannya, Penggugatmemiliki sebidang tanah seluas + 2.492 M? yang saat ini terletak di RT.25 RW.12Dusun Pontianak Selatan Desa Penyasawan Kec. Kampar Kab. Kampar yangberasal dari warisan dari orang tua Penggugat (Alm. Saina) yang mana tanahtersebut dahulunya memiliki luas + 3.472 M?

  yang dahulu memiliki luas + 3.472 M?yang saat ini terletak di RT.25 RW.12 Dusun Pontianak Selatan DesaPenyasawan Kec. Kampar Kab.

• LA ALI BIN DJUMA , tersebut seluas + 3.472 M2(Dimana Tanah tersebut adalah Satu Kesatuan dari Tanah Ahli WarisAlm.

  LAALI BIN DJUMA) dengan Batasbatas sebagai berikut;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara (TerdapatTanah Kosong dan Dinas Kesehatan);Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik AhmadSuti/Laode Bau sekarang Waode Ikhram; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik SirullahSebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarangHANS RICHARD;Kemudian selanjutnya setelah Tergugat memperoleh Tanah Seluas +3.472 M2 tersebut diatas yang diperoleh dari Tanah Pembagian WarisanAlm

  NOMOR 65/PDT/2020/PT KDIBahwa Para Penggugat secara tegas membantah dalil Tergugat point 12ini yang mengatakan bahwa sisa tanah orang tua Penggugat AlmarhumLA HAAZA yang seluas + 3.472 m2, in casu gabungan dari 2 (Dua)Sertifikat Tergugat dan Tergugat Il adalah satu kesatuan yang takterpisahkan sebelum orang tua Penggugat mengalinkan ke PemerintahKotif Baubau untuk Pembangunan Kantor Dinas Kesehatan.

  Apalagi Penggugat berdalihseakanakan tanah dari 2 sertifikat atas nama Para Tergugat yangluasnya + 3.472 M2 adalah sisa dari Penjualan Tanah yang seluas+17.000 m2 itu kKemudian di jual lagi oleh Penggugat seluas + 10.988 m2kepada Kotif Baubau, sungguh hal ini adalah dalil yang penuh dengankebohongan dan sangat mengadangada.

  Sertifikat Hak Milik Nomor:02585 atas nama NURLIA PenggugatRekonvensi Il seluas + 1.536 M2 yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio, Kota Baubau menjadi seluas + 3.472 m2 disebutsebagai Tanah Obyek Sengketa.Halaman 21 dari 54 halaman Put. NOMOR 65/PDT/2020/PT KDIof fe EFBahwa asal muasal tanah yang menjadi Tanah Obyek Sengketa dalamperkara aquo adalah diperoleh dari Tanah Waris dari Alm.

• Tanah kosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 84-86 Bandung yang merupakan persil No. 68 S II Luas 3.472 M2?.Dengan segala akibat hukumnya ;8. Menghukum Turut Terbantah I,II,III,IV dan V untuk tunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9. Menghukum Terbantah untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 30.541.000,- (tiga puluh juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  ,yang isinya menyatakan pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2014akan dilaksanakan eksekusi/ Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 8486Bandung yang merupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2 berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung tanggal16 Nopember 1959 No. 483/1958 Sipil., Jo Risalah Pembagiantanah No. 483/1958 Sipil., tanggal 15 Desember 1962, karena yangmenjadi obyek eksekusi tersebut adalah jelas menunjuk tanahterperkara milik dan dalam penguasaan

  dilakukan transaksi jualbeli tersebut telah terdapat bangunan yang berada di atastanah tersebut (mohon dilihat kembali gambar situasi SHMNo.482 (asal dari SHM No.5452) dan gambar situasiNo.1762 yang secara jelas menguraikan keberadaanbangunan yang berada di atas tanah tersebut), yang olehkarenanya jelas eksekusi yang dimohonkan oleh paraTerbantah/Terlawan yang menunjuk obyek eksekusi yangberupa : Tanah kosong yang berada di Jalan Leuwipanjang No. 8486 Bandung yang merupakan persil No.68 S Il, Luas 3.472

  Surat permohonan yang diajukan oleh Para terbantah/Terlawanuntuk melakukan eksekusi/ Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No. 8486Bandung yang merupakan persil No. 68 S Il, Luas 3.472 M2Dengan segala akibat hukumnya ;7. Menghukum Turut Terbantah/Terlawan , Il, Ill, IV dan V untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;8.

  Nomor 391K/Sip/1969 tertanggal 11 Februari 2014 yang pada intinyamemerintahkan kepada panitera pada pengadilan neger kis. 1AKota Bandung untuk melaksanakan penyerahan terhadap sebagianobjek sengketa bagian tergugat 1 (Ny.Ukes) kepada Tergugat 1(Ny.Ukes) atau ahli warisnya atau kuasanya yang sah berupa tanahkosong yang berada di jalan leuwi panjang no. 8486 bandung yangmerupakan persil no. 68 S.Il dengan luas 3.472 M2.4.

  Surat Permohonan yang diajukan oleh ParaTerbantah/Terlawan untuk melakukaneksekusi/Pelaksanaan Penyerahan Tanahkosong yang berada di Jalan Leuwi panjang No.8486 Bandung yang merupakan persil No. 68 S ILuas 3.472 M2Dengan segala akibat hukumnya ;8. Menghukum Turut Terbantah LUV dan V untuktunduk dan patuh terhadap putusan dalam perkara ini ;9.

• Tanah tersebutmempunyai ukuran seluas 3.472 m? (tiga ribu empat ratus tujuh puluh duameter perseg)).2. Bahwa terhadap bidang tanah perwatasan milik Penggugat tersebutdahulu berasal dari Muhammad Djamhur bin Ambu Uga, kemudian padatanggal 11 November 2013 dibalik nama kepada Ahli Warisnya, yaitu 1.Kriswiyati Noor, 2. Fathulliyansyah Noor, 3. Helda Yuliati Noor, 4. FajriansyahNoor, 5. Fatrida Herawati Noor, 6.

  Kalau dijualdengan harga per meter Rp. 200.000, yaitu 3.472 m* x Rp. 200.000, = Rp.694.400.000, (enam ratus Sembilan puluh empat juta empat ratus riburupiah).Secara immaterial / moral :Penggugat telah rugi waktu, tenaga, dan pikiran guna mengurus permasalahantanah perwatasan milik Penggugat tersebut, atas kerugian tersebut tidak bisadinilai dengan materi, namun dapat diperhitungkan secara adil dan wajarditaksir sebesar Rp. 1.000.000.000.,.Kerugian Penggugat secara materi Rp. 649.400.000,Kerugian

  Tanah tersebut mempunyai ukuran seluas 3.472 m*? (tiga ribu empatratus tujuh puluh dua meter persegi) tersebut.3. Menyatakan secara hukum Tergugat dan II telah melakukan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) sehingga Penggugat telah mengalami kerugian.4. Menyatakan sah dan berharga semua surat bukti dan keterangan saksiyang diajukan Penggugat dalam perkara ini.5.

  Bahkan tanah obyeksengketa yang disebutkan Penggugat memiliki luas yang berbeda denganHalaman 13 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2018/PN Tjgtanah Tergugat yang telah dijual kepada Tergugat II, luas tanah obyeksengketa seluas 3.472 Mz? (tiga ribu empat ratus tujun puluh dua meterpersegi), sedangkan luas tanah Tergugat yang dijual kepada Tergugat IIseluas 18.952 M? (delapan belas ribu sembilan ratus lima pulun duameter persegi).

  Tanah tersebut mempunyaiukuran seluas 3.472 m2 (tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua meter persegi).Angka 2".....dahulu berasal dari Muhammad Djamhur bin Ambu Uga, kemudian padatanggal 11 November 2013 dibalik nama kepada Ahli Warisnya, yaitu1. Kriswiyati Noor, 2. Fathulliyansyah Noor, 3. Helda Yuliati Noor, 4.FajriansyahNoor, 5. Fatrida Herawati Noor, 6.

• Jadi luas tanah yang tersisa adalah 3.472 m2 kemudiandiuruk oleh Saksi4 Sdr. Paimin dengan biaya pengurukan Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah).Bahwa pada saat proses pengurukan dilaksanakan, datang KasipamLanumad A. Yani Semarang Mayor Czi Bambang Susilo (Almarhum)memerintahkan untuk segera menghentikan pengurukan, setelah terjadinegosiasi disepakati bahwa Saksi3 (Sukardi) dan Saksi2 (Harjono)diperbolehkan oleh Kasipam Mayor Czi Bambang Susilo (Almarhum) selakuyang mewakili Lanumad A.

  Sukardi. tanggal 19Oktober 2002 tentang penyerahan sepenuhnya atas sebidang tanahgarapan seluas 3.472 M2 yang terletak di RT. 02 RW.01, SemarangBarat.11) Surat Tanda Pembayaran lpeda Nomor Kohir/F 889 Nomor urut 30Tahun 1973 atas nama Sdr. R. Soemarsono.Barang bukti berupa suratsurat, mohon statusnya ditentukan yaitu tetapdilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.3.

  Sukardi. tanggal 19Oktober 2002 tentang penyerahan sepenuhnya atas sebidang tanahgarapan seluas 3.472 M2 yang terletak di RT. 02 RW.01, SemarangBarat.k. Surat Tanda Pembayaran lpeda Nomor Kohir/F 889 Nomor urut 30Tahun 1973 atas nama Sdr. R. Soemarsono.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6.

• Tanah tersebut mempunyai ukuran seluas 3.472 m? (tigaribu empat ratus tujuh puluh dua meter persegi) tersebut;. Menyatakan secara hukum Tergugat dan II telah melakukan perbuatanmelawan hukum (PMH) sehingga Penggugat telah mengalami kerugian;. Menyatakan sah dan berharga semua surat bukti dan keterangan saksiyang diajukan Penggugat dalam perkara ini:.

  memori kasasi yang diterima tanggal 23 Agustus 2019,yang pada pokoknya menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelah meneliti memori kasasi yang diterima tanggal 6Agustus 2019 dan kontra memori kasasi yang diterima tanggal 23 Agustus2019, dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal iniPengadilan Tinggi Banjarmasin yang menguatkan putusan PengadilanNegeri Tanjung tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa terhadap tanah obyek sengketa seluas 3.472

• Surat permohonan yang diajukan oleh Para terbantah/Terlawan untukmelakukan eksekusi/Pelaksanaan Penyerahan tanah kosong yangberada di Jalan Leuwipanjang Nomor 8486, Bandung yang merupakanpersil Nomor 68 S Il, luas 3.472 m?;dengan segala akibat hukumnya;7. Menghukum Turut Terbantah/Terlawan lI, Il, Ill, IV dan V untuk tundukdan patuh terhadap putusan dalam perkara ini;8.

  Surat Permohonan yang diajukan oleh Para Terbantah/Terlawanuntuk melakukan eksekusi/pelaksanaan penyerahan tanah kosongyang berada di Jalan Leuwipanjang Nomor 8486, Bandung yangmerupakan Persil Nomor 68 S II Luas 3.472 m2;dengan segala akibat hukumnya;Menghukum Turut Terbantah , II Ill, IV dan V untuk tunduk dan patuhterhadap putusan dalam perkara ini;Menghukum Terbantah untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp30.541.000,00 (tiga puluh juta lima ratusempat puluh satu ribu

  Surat Permohonan yang diajukan oleh Para Terbantah/Terlawan untukmelakukan eksekusi/pelaksanaan penyerahan tanah kosong yang berada diJalan Leuwipanjang Nomor 8486, Bandung yang merupakan Persil Nomor68 S Il Luas 3.472 m?

• Surat Pernyataan clad Sdr.Hardjono untuk dr.Sukardi. tanggal 19 Oktober 2002 tentang penyerahan seepenuhnya atas sebidang tanah garapan seluas 3.472 M2 yang terletak di RT 02 Rw.01 Semarang Barat.k. Surat Tanda Pembayaran Ipeda No.Kohir/F 889 No.urut 30 tahun 1973 atas nama Sdr.R.Soemarsono.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.6. Membebaskan Terdakwa dari penahanan sementara.

  Semarang Barat Jawa Tengah.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah menguruk tanah seluas 3.472 M2 terletak di JIn. JembawanRt.03/01 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.

  Kalibanteng KulonKec.Semarang Barat Kota Semarang dan pemotongan Gaji ke 13 anggotaPusdik Penerbad tahun 2006 dan tahun 2007 yang diduga dilakukan olehTerdakwa saat berpangkat Kolonel dan menjabat Dan Lanumad A YaniSemarang Jawa Tengah.Bahwa dari hasil penyelidikan yang dilakukan Saksi1 bersama anggotaPomdam/Dip diperoleh data sebagai berikut:a Terdakwa telah menguasakan kepada Sdr.Sukardi (Saksi3) untukmelakukan pengurukan tanah milik TNI AD Lanumad A.YaniSemarang seluas 3.472 M2 yang terletak di

  Jembawan Rt.03/01 Kel.Kalibanteng Kulon Kec.Semarang Barat Kota Semarangsejak tahun 1978, setelah R.Sumarsono meninggal dunia maka sejak tanggal 19Oktober 2002 atas kuasa tertulis dari Saksi2 (Harjono), Saksi menggarap sisa tanahseluas 3.472 M2 sisa sari 4.557 M2 yang dibuktikan dengan Surat Pembayaran PajakBumi Bangunan (PBB) tahun 1978.Bahwa Saksi pernah dipanggil oleh Mayor Czi Bambang Susilo (alm) di ruangkerjanya dan setelah Saksi bertemu, Mayor Czi Bambang Susilo (alm) mengatakanhentikan pengurukan

  Staf TNI AU No.Kep/12/IV/1977 tanggal 13 April 1977.f Surat Walikotamadya KD TK II Semarang No.Sek.1/20/ 21/UM.77 tanggal 30 Maret1977g Perjanjian untuk pelepasan tanah No.Akte 63 tanggal 15 April 1977 Notaris 1 Mulyanidan No.Akte 24 tanggal 3 Nopember 1977.h Surat Pernyataan/Perjanjian pelinipahan tanah garapan .diatas tanah negara kepada 30Kepala Keluargai Surat Pernyataan clad Sdr.Hardjono untuk dr.Sukardi. tanggal 19 Oktober 2002tentang penyerahan seepenuhnya atas sebidang tanah garapan seluas 3.472

  Kepala Staf TNI AU No.Kep/12/IV/1977 tanggal 13 April 1977.Surat Walikotamadya KD TK II Semarang No.Sek.1/20/21/UM.77 tanggal 30 Maret1977.Perjanjian untuk pelepasan tanah No.Akte 63 tanggal 15 April 1977 Notaris 1 Mulyanidan No.Akte 24 tanggal 3 Nopember 1977.Surat Pernyataan/Perjanjian pelimpahan tanah garapan .diatas tanah negara kepada 30Kepala Keluarga.Surat Pernyataan clad Sdr.Hardjono untuk dr.Sukardi. tanggal 19 Oktober 2002tentang penyerahan seepenuhnya atas sebidang tanah garapan seluas 3.472

• Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas + 3.472 M2 dengan batas-batas :

  - Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara ( Tanahnya RSU ) sekarang Tanah Kosong/Dinas Kesehatan ;

  - Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik Ahmad Suti/La Ode Bau sekarang Tanah Wa Ode Ikhram;

  - Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirullah;

  - Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarang Hans Ricard;

  Adalah Sah milik Para Penggugat

  LA ALIBIN DJUMA melakukan pembagian bersama atas tanah Waris (Seluas +10.011 m2) tersebut diatas dan Tergugat (MIA) mendapatkan sebahagianTanah Waris tersebut dengan Luas + 3.472 M2 yang sekarang menjadiTanah Objek Sengketa dalam Perkara aquo.Selanjutnya Pada tahun 2000 ahli waris dari alm. LA ALI BIN DJUMAmelakukan pembagian hak bersama di PPAT Baubau atas Tanah Ahli WarisAlm.

  LA ALI BIN DJUMA tersebut diatas seluas + 10.011 M2 yang terletak diHalaman 14 dari 71 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN BauKelurahan Bukit Wolio Indah Kota Kecamatan Wolio Kota Kota Baubau,sehingga Tergugat memperoleh Tanah bagiannya dari Tanah Warisan Alm.LA ALI BIN DJUMA , tersebut seluas + 3.472 M2 (Dimana Tanah tersebutadalah Satu Kesatuan dari Tanah Ahli Waris Alm.

  Karena sesungguhnya Penggugattidaklah memiliki tanah seluas + 17.000 M2 yang telah dialinkan seluas +10.988 m2 ke Pemerintahan Kotif Baubau untuk Kantor Dinas Kesehatan.Apalagi Penggugat berdalin seakanakan tanah dari 2 sertifikat atas namaPara Tergugat yang luasnya + 3.472 M2 adalah sisa dari Penjualan Tanahyang seluas +17.000 m2 itu kemudian di jual lagi oleh Penggugat seluas +10.988 m2 kepada Kotif Baubau, sungguh hal ini adalah dalil yang penuhdengan kebohongan dan sangat mengadangada.

  Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas + 3.472 M2 dengan batasbatas;Sebelah Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara (TanahnyaRSU) sekarang Tanah Kosong/Dinas Kesehatan;Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik AhmadSuti/Laode Bau sekarang Tanah Waode Ikhram;Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirrulah;Sebelah Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negara sekarangHans Ricard;Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi;3.

  Menyatakan Tanah Obyek Sengketa seluas + 3.472 M2 dengan batasbatas; Sebelan Utara berbatasan dengan dahulu Tanah Negara(Tanahnya RSU) sekarang Tanah Kosong/Dinas Kesehatan; Sebelah Timur berbatasan dengan dahulu Kintal Milik AhmadSuti/Laode Bau sekarang Tanah Waode Ikhram; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Malik Sirrulah; Sebelan Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Negarasekarang Hans Ricard;Adalah sah milik Para Penggugat Rekonvensi;3.

• ::::ceeeeee 178 MeterBarat berbatas dengan tanah Muslim/Upik/Hamsir ...... 178 MeterYang selanjutnya disebut Objek Sengketa/Perkara.Catatan;Bahwa tanah Penggugat tersebut diatas dahulu adalah seluas + 3.472 M?

  /+ 3.472 M?/+ 945 M?tersebut, sepanjang tidak ada, maka gugatan penggugat kabur, dankalaupun ada Surat Keterangan Jual Beli Tanah tanggal 18 Maret 1995(antara Penggugat dengan Zulkifli), itu. bukanlah Surat Dasarkepemilikan Tanah, akan tetapi hanyalah surat keterangan jual beliyang cacat hukum, karena tidak seluruh ahli waris menyetujuinya;Oleh karena itu, Gugatan Penggugat dan renvoi haruslah dinyatakantidak dapat diterima;Hal 19 dari 40 Putusan Nomor 180/PDT/2017/PT PBR3.

  Gindi (Alm) dan Ny, Lamina(Almh) + 3.472 M* oleh karena objek perkara tersebut adalah hartawarisan/soko, dan ternyata tidak seluruh ahli waris di gugat; makagugatan penggugat yang hanya menggugat tergugat saja, makagugatan penggugat tanggal 11 Februari 2016 dan renvoi tanggal 19 April2016, oleh karena itu, gugatan penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima;Bahwa terbukti, Penggugat mengajukan gugatan kepada Tergugat ,dengan luas objek Perkara katanya + 945 M?

  bahwa apa yang diutarakan oleh pemohon banding dalammemori bandingnya pada dasarnya mengulang kembali dengan hal hal yangtelah diutarakan oleh pihak pemohon banding/pihak tergugat dalam jawabannyaterhadap gugatan penggugat/termohon banding mulai dari dalam hal Eksepsi,dalam pokok perkara hingga gugatan rekonvensinya.Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkaraini adalah tentang kepemilikan tanah sebagai objek perkara seluas + 2.492 M2sisa tanah dari luas sebelumnya yaitu seluas + 3.472

  perkara dalam gugatan ini bukanmerupakan permasalahan harta warisan akan tetapi semata matamenyangkut soal kepemilikan tanah objek perkara antara pihak penggugat/termohon banding dengan pihak tergugat /pemohon banding, sehinggapertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam memutusperkara ini menolak eksepsi dari pihak tergugat sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa pihak termohon banding/penggugat dalam daligugatannya menjelaskan bahwa pada tahun 1995 sebahagian tanah dari seluas+ 3.472

• tercatat dan terdaftar pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengan Kutipan akta perkawinan nomor: 1.539/KW.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desember 2011, adalah Sah dan Putus karena Perceraian; ----------------------------------------

• Menetapkan bahwa anak-anak Penggugat dan Tergugat yang masing-masing bernama :

1) NI PUTU EKA GUSTINI, lahir di Seming, tanggal 29 Agustus 2005, sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.472

NI PUTU EKA GUSTINI yang lahir di Seming, pada tanggal 29Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3.472/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desember 2011 ;Putusan Perdata nomor : 71/Padt.G/2015/PN Srp Page 2 of 32b. NI KADEK DWI SARASWATI yang lahir di Seming, pada tanggal06 Juni 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3.471/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desember 2011 ;c.

mencurahkan kasih sayangnyadengan ke 3 (tiga) anakanaknya, namun sebelumnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan kedudukan hukum dari anak anak yang yang lahir dariperkawinan Penggugat dengan Tergugat; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 42 Undangundang No. 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, anakanak yang lahir dari perkawinan yang sahadalah anak yangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganadanya surat bukti bertanda P2 berupa fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3.472

Kelahiran Nomor : 3.473/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desember 2011Putusan Perdata nomor : 71/Padt.G/2015/PN Srp Page 23 of 32atas nama NI KOMANG SRI YANI yang diajukan oleh Penggugat dipersidanganyang saling bersesuaian tersebut diatas yang menerangkan bahwa atas perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyang masing masing diberi nama yaitu : NI PUTU EKA GUSTINI yang lahir diSeming, pada tanggal 29 Agustus 2005 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 3.472

NI PUTU EKA GUSTINI, lahir di Seming, tanggal 29Agustus 2005, sesuai dengan fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3.472/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31Desember 2011 ; 2222222222222 22b. NI KADEK DWI SARASWATI, lahir di Seming, tanggal 06Juni 2008 sesuai dengan fotocopy Kutipan Akta KelahiranNomor : 3.471/LI.NP/Capil/2011 tertanggal 31 Desemberc.

• Tanah tersebut mempunyaiukuran seluas 3.472 m* (tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua meterpersegi). bukti P3 : Surat Keterangan Pengembalian batas dari BadanPertanahan Nasional kab. Tabalong.bukti P4 : Akta Perjanjian Jual beli dariNotaris bukti P5 : Pajak Bumi dan Bangunan dan bukti pembayarannyaTahun 2020. bukti P6:Putusan Pengadilan Negeri Tanjung.

  Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 514 Desa Maburai Kecamatan MurungPudak Kabupaten Tabalong dengan luas 3.472 M? tercatat atas namaBahdar Johan (Pembanding/ Penggugat) tidak terjadi dan/atau tidakterindikasi tumpang tindih dengan Sertipikat Hak Milik No. 1225 DesaMaburai Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong dengan luas18.952 M" tercatat atas nama Drs. M. Harlie (Terbanding II/ Tergugat II)yang sekarang dikuasai oleh PT. Adaro Indonesia (Terbanding 1/Tergugat I).

• Tanah tersebut mempunyai ukuran seluas 3.472 m7?(tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua meter perseg)).2. Bahwa terhadap bidang tanah perwatasan milik Penggugat tersebutdahulu berasal dari Muhammad Djamhur bin Ambu Uga, kemudian padatanggal 11 November 2013 dibalik nama kepada Ahli Warisnya, yaitu 1.Kriswiyati Noor, 2. Fathulliyansyah Noor, 3. Helda Yuliati Noor, 4.Fajriansyah Noor, 5. Fatrida Herawati Noor, 6.

  Luas tanah 3.472 m? (tiga ribu empat ratus tujuh puluh duameter persegi).

  Kalau dijual dengan harga sekarang per meter Rp.300.000, yaitu 3.472 m* x Rp. 300.000, = Rp. 1,041.600,000 (satumilyar empat puluh satu juta enam ratus ribu rupiah).Secara immaterial / moral :Penggugat telah rugi waktu, tenaga, dan pikiran guna menguruspermasalahan tanah perwatasan milik Penggugat tersebut, atas kerugianHalaman 5 dari 82 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Tjgtersebut tidak bisa dinilai dengan materi, namun dapat diperhitungkansecara adil dan wajar ditaksir sebesar Rp.

  Tanah tersebut mempunyai ukuran seluas 3.472 M?(tiga ribu empat ratus tujuh puluh dua meter persegi).Angka 2..... Qahulu berasal dari Muhammad Djamhur bin Ambu Uga, kemudianpada tanggal 11 November 2013 dibalik nama kepada Ahli Warisnya,yaitu 1. Kriswiyati Noor, 2. Fathulliyansyah Noor, 3. Helda Yuliati Noor, 4.Fajriansyah Noor, 5. Fatrida Herawati Noor, 6.

• Tanah tersebut mempunyai ukuran seluas 3.472 m? (tiga ribuempat ratus tujuh puluh dua meter persegi) tersebut;2 Menyatakan secara hukum Tergugat dan Il, sekarang sebagaiPembanding dan Turut Terbanding telah melakukan Perbuatan MelawanHukum (PMH) sehingga Penggugat/Terbanding telah mengalami kerugian;4.