• M E N G A D I L I :

  1.Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil secara sah dan patut menurut undang-undang untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;

  3.Menyatakan sah jual beli antara Tergugat dengan Penggugat atas tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 3515 dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) nomor: 05.03.08.16.00292 seluas 3.595

  Bahwa semula Pengugat membeli sebidang tanah untuk pertanian daripihak Tergugat pada tanggal 15 Maret 2007 seluas 3.595 M2 (tiga ribulima ratus sembilan puluh lima meter persegi) seharga Rp. 18.000.000,(Delapan belas juta rupiah) yang terletak di Jalan Raya Belilas Pematang Reba, Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, KelurahanHalaman 1 dari 12 Putusan Perdata No 18/Pdt.G/2020/PN RgtPangkalan Kasai, Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau dan telah mempunyai Sertipikat Hak Milik

  Bahwa Penggugat sangat kuatir untuk dikemudian hari tanah tersebutbelum bisa balik nama, maka dengan adanya Gugatan Pengesahan AktaJual Beli tersebut Penggugat berharap Sertipikat Hak Milik Nomor; 3515dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) Nomor; 05.03.08.16.00292 seluas 3.595 M2 (tiga ribu lima ratus sembilan puluh lima meterpersegi) yang terletak di Jalan Lintas Timur Belilas Pematang Reba,Rukun Tetangga 002, Rukun Warga 001, Kelurahan Pangkalan Kasai,Kecamatan Seberida, Kabupaten Indragiri

  Bahwa jika pihak Tergugat diketahui keberadaan dan tempat tinggalnya,pihak Penggugat akan berusaha menyelesaikan perkara ini secaradamai, musyawarah dan secara kekeluargaan, akan tetapi karena pihakTergugat tidak diketemukan dan tidak diketahui tempat tinggalnya makapihak Tergugat harus mempertanggung jawabkan syahnya Surat JualBeli (Kwitansi) tanda terima uang atas sebidang tanah seluas 3.595 M2(tiga ribu lima ratus sembilan puluh lima meter persegi) antaraPenggugat selaku pembeli dengan Tergugat

  JEFRY: Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah ; Bahwa Saksi tahu jual beli antara Penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada tahun 2007; Bahwa pada waktu itu harga tanahnya sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah) ; Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah lebihkurang seluas 3.595 M2 ; Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat; Bahwa setahu Saksi, sebelum dibeli pemilik tanah tersebut adalahHj.

  ASMAR:Bahwa saksi tahu permasalahan antara Penggugat dan Tergugatadalah masalah tanah;Bahwa Saksi tahu jual beli antara Penggugat dengan tergugattersebut terjadi pada tahun 2007;Bahwa pada waktu itu harga tanahnya sebesar Rp. 18.000.000,(delapan belas juta rupiah);Bahwa luas tanah yang menjadi objek sengketa adalah lebihkurang seluas 3.595 M2;Bahwa yang menguasai tanah tersebut adalah penggugat;Bahwa setahu Saksi, sebelum dibeli pemilik tanah tersebut adalahHj.

• AuditUraian Masa Jan Nov 2006 Masa Des 2006 Total 2006 Tahun 2006Penjualan 16.808.283.451,00 2.052.908.002,00 18.861.191.453,00Ekspor 18.861.880.418,89HPP 14.405.850.345,44 1.759.482.789,30 16.165.333.134,74 16.165.333.134,7A% HPP/ 0,86 0,86 0,86Penjualan bahwa rincian koreksi Terbanding atas Penyerahan Pajak Pertambahan Nilai yangharus dipungut sendiri Masa Januari Desember 2006:Kuantitas Satuan Harga/satuan (Rp) 'Jenis BarangSerbuk Molding 142 truk 880.000,00Kayu bakar 179 truk 1.000.000,00Furniture 3.595

  Harga Pokok Penjualan untuk barang reject dan barang contoh;Perhitungan HPP Barang reject dan barang contoh sebagai berikut :bahwa Harga Pokok Penjualan untuk Penjualan Ekspor di Tahun 2006: Uraian Total 2006Penjualan Ekspor (Rp) 18.861.191.453,00HPP (Rp) 16.165.333.134,74% HPP/Penjualan 0,86 bahwa Harga Pokok Penjualan untuk Barang Reject dan Barang Contoh selamaTahun 2006 sebagai berikut:Jumlah Produk Jadi Kuantitas (Pcs) HPP (Rp)Produk Terjual 37.003 14.733.874.131,3Produk Reject dan Contoh 3.595

  Serbuk Molding 10 Furniture 12 pcJuni Kayu bakar 10truk Serbuk Molding 7 Furniture 8 peJuli Kayu bakar 17 truk Serbuk Molding 10 Furniture 4 pceAgustus Kayu bakar 16truk Serbuk Molding 12 Furniture 19 pcSeptember Kayu bakar 16truk Serbuk Molding 12 Furniture 14 pcOktober Kayu bakar 14truk Serbuk Molding 10 Furniture 10 pceNopember Kayu bakar 18 truk Serbuk Molding 14 Furniture = 559 peDesember Kayu bakar 21 truk Serbuk Molding 19 Furniture 1.707 peTotal Kayu bakar 179 truk Serbuk 142 Furniture 3.595

• Furniture 3.595 pe 509.720,00 1.8bahwa penjelasan koreksi Terbanding adalah sebagai berikut:Harga serbuk molding didasarkan atas perbandingan harga dari perusahaan lain(diambil harga terendah) sebesar Rp 880.000, per trukHarga kayu bakar didasarkan atas perkiraan harga pasar sebesar Rp 1.000.000, pertrukHarga furniture didasarkan atas harga ratarata ekspor menurut invoice Tahun 2006dengan rincian sebagai berikut:18.861.191.453,0037.003,00509.720,60Penjualan Ekspor (Rp)Jumlah (pcs)Harga/satuan (Rp

  Penjualan untuk barang reject dan barang contoh;Perhitungan Harga Pokok Penjualan Barang reject dan barang contoh sebagaiberikut :bahwa Harga Pokok Penjualan untuk Penjualan Ekspor di Tahun 2006: Uraian Total 2006Penjualan Ekspor (Rp) 18.861.191.453,00HPP (Rp) 16.165.333.134,74% HPP/Penjualan 0,86 bahwa Harga Pokok Penjualan untuk Barang Reject dan Barang Contoh selamaTahun 2006 sebagai berikut:Jumlah Produk Jadi Kuantitas (Pcs) HPP (Rp)Produk Terjual 37.003 14.733.874.131,3Produk Reject dan Contoh 3.595

  Kayu bakar 16truk Serbuk Molding 12 Furniture 19 pcSeptember Kayu bakar 16 truk Serbuk Molding 12 Furniture 14 pcOktober Kayu bakar 14truk Serbuk Molding 10 Furniture 10 peNopember Kayu bakar 18 truk Serbuk Molding 14 Furniture = 559 peSubtotal Kayu bakar 158 truk Serbuk Molding123 Furniture 1.888 pc UraianPenjualanEksporPenjualanLokal :SerbukMoldingKayu bakarFurnitureJumlahTotalPenjualanDesember Kayu bakar21 truk Serbuk Molding 19 Furniture 1.707 pc Total Kayu bakar179 trukSerbuk 142Furniture 3.595

• Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor: HM. 961Tahun 2010 dengan luas 3.595 m? atas nama Pemegang Hak MilikTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor: HM. 958 Tahun 2010 denganluas 3.713 m? atas nama Pemegang Hak Tergugat Il, tidak memilikikekuatan hukum berlaku;5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 961 Tahun2010 dengan luas 3.595 m? atas nama pemegang hak milik Tergugat danHalaman 9 dari 19 hal. Put. Nomor 3615 K/Pdt/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 958 Tahun 2010 dengan luas 3.713 m? atas namapemegang hak milik Tergugat II, tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;5.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 961 Tahun2010 dengan luas 3.595 m? (tiga ribu lima ratus sembilan puluh limameter persegi) atas nama pemegang hak milik Tergugat dan SertifikatHak Milik Nomor 958 Tahun 2010 dengan luas 3.713 m? (tiga ribu tujuhratus tiga belas meter persegi) atas nama pemegang hak milik TergugatIl, tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;Halaman 17 dari 19 hal. Put. Nomor 3615 K/Pdt/20155.

• Tanah seluas 3.595 M2, SHM No. 873 atas nama Khacruddin DM besertabangunanbangunan yang ada di atasnya terlctak di Desa Goa sckarang menjadiDesa Dasan Anyar, Kecamatan Jereweh, Kabupaten Sumbawa Barat denganbatasbatas Utara dengan tanah Ismail, Ahmad, H.

  karena pada waktu pembuatan sertifikat tanah mas kawin tersebut digabungsedangkan Tergugat Rekonvensi/Kuasa membantah dan menyatakan tanah seluas 3.595M2 adalah milik Darma binti Musa dan tanah mas kawin seluas 7 are benar ada tetapitelah dijual Penggugat Rekonvensi kepada Ismail dan M Tahir,Menimbang, bahwa untuk membuktikan tanah seluas 3.595 M2 sebagai hartabersama, Penggugat Rekonvensi/ Kuasa mengajukan bukti PR.2 dan PR.4 serta saksibernama H. Imran bin M.

  Solehab binti Musa di persidangan menerangkan adatanah lain disamping tanah scluas 8 are yang saksi berikan kepada TergugatRekonvensi, tanah tersebut milik saudara kandung saksi bernama Darma binti Musaorang tuanya Anwar seluas 3.595 M2 yang dibeli oleh Tergugat Rekonvensi sebelummenikah dengan Penggugat Rekonvensi, di atas tanah tersebut ada 2 buah bruga yangdibangun setelah menikah:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti TR.3 yang dihubungkan denganketerangan saksi Anwar bin M. Amin dan saksi Hj.

  Solehah binti Musa yang salingbersesuaian dan saling menguatkan antara satu sama lainnya maka terbukti menuruthukum tanah seluas 3.595 M2 dibeli pada bulan Juni tahun 1997 sebelum PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi terikat dalam perkawinan yang sah dengandemikian Majelis Hakim menetapkan tanah seluas 3.595 M2 sebagai harta bawaanTergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa sedangkan 2 bangunan bruga yang berdiri di atas tanahseluas 3.595 M2 telah diakui Tergugat Rekonvensi sebagai obyek yang dibangun

  ayat 2KUHPerdata maka akibat hukum selanjutnya atas pengakuan yang murni dan bulat,maka gugur kewajiban beban bukti bagi lawan schingga melekat nilai kekuatanpembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan (Volledig, Bindende EnBeslissende Bewijskracht) oleh karenanya Majelis Hakim menetapkan 2 bangunanbruga sebagai harta bersama Penggugat rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,Menimbang, bahwa mengenai Tanah seluas + 7 are (tanah mas kawinPenggugat Rekonvensi) yang tergabung dengan tanah seluas 3.595

• Bahwa selain meninggalkan ahli waris, Pewaris juga meninggalkan hartawarisan berupa : Sebidang tanah seluas 3.595 M2 dan bangunan di atasnya yang terletakdi XXXX Sebidang tanah seluas 6. 090 M2 dan bangunan di atasnya yang terletakdi XXXX Sebidang tanah seluas 136 M2 dan bangunan di atasnya yang terletak diXXXX Sebidang tanah seluas 81 M2 dan bangunan di atasnya yang terletak diXXXX Daan lainlain.8.

• PEMOHON, Nomor:3215260102700003 tanggal23102012 dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Karawang, kemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya; (Bukti P.1)2 Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran An.INITIAL, Nomor : 3.595/1998Tanggal 12101998 dikeluarkan oleh Bupati Karawang, kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya; (buktiP.2);3 Foto kopi Surat pemberitahuan adanya Halangan/kekuranganpersyaratan nomor : Kk.10.15.26/PW.01/115/IX/2014 tanggal09092014 dikeluarkan

• Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 741 Tahun 2006 dengan luas 6.705 M adalah milik Penggugat yang sah ;3.Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat I dan Tergugat II serta Turut Tergugat dengan cara mengukur dan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 961 Tahun 2010 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 958 Tahun 2010 adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;4.Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 961 Tahun 2010 dengan luas 3.595

  dengan Nomor Hak Milik HM : 961,seluas 3.595 M2e JAMES TAMBENGI (Tergugat II) dengan Nomor Hak Milik HM : 758,seluas 3.713 M2 oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten TimorTengah Utara (Turut Tergugat) ;10.Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II serta Turut Tergugat, dengancara mengukur, menerbitkan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat Putusan Nomor : 09/PDT.G/2014/PN.Kfm.

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : HM. 961Tahun 2010 dengan luas 3.595 M atas nama Pemegang Hak MilikTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor : HM. 958 Tahun 2010 denganluas 3.713 M2 atas nama Pemegang Hak Tergugat Il, tidak memilikikekuatan hukum berlaku ;.

  Halaman 99 dari 74Menimbang, bahwa dalam rangka membuktikan dalil sangkalannyatersebut, para Tergugat mengajukan bukti surat yaitu surat bukti bertandaT.1.22 berupa Sertifikat Hak Milik No. 961 tanggal 06 Oktober 2010 tanahseluas 3.595 m? atas nama tergugat dan bukti surat bertanda T.1.23 berupaSertifikat Hak Milik Nomor 958 tertanggal 06 Oktober 2010 tanah seluas 3.713m?

  atas nama tergugat II;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T.1.22 tersebut menunjukkandan membuktikan bahwa tanah seluas 3.595 m?

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 961Tahun 2010 dengan luas 3.595 M? atas nama pemegang hak milikTergugat dan Sertifikat Hak Milik Nomor : 958 Tahun 2010 dengan luas3.713 M? atas nama pemegang hak milik Tergugat Il, tidak memilikikekuatan hukum berlaku ;.

• No.148/Pdt/2015/PT.PDGPadang tanggal 16 Februari 2015, Nomor : Leg.3.595/L2015.Melawan:1. ROHANA, umur 84 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, beralamatdi Jalan DPR ( By Pass) , Rt. 004/ 005, Kelurahan Air Pacah,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;2. ZAKIRMAN, S.E.,umur 50 tahun, pekerjaan pegawai Swasta,beralamat di Banuaran Nan XX, Nomor 14, Rt. 013/04, KelurahanBanuaran Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang;Dengan ini memberikan Kuasa kepada :Sjahrul Fadjar Daulat, SH.

• Memerintahkan barang bukti berupa :118 batang kayu rimba dengan kubikasi 3.595 M dikembalikan kepada Perhutani KPH Bojonegoro dan 1(satu) Unit Truk Tronton No.Pol: N-8271-US dikembalikan kepada Saudara Martin Arbi Setiawan

  6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

• Kartini, seluas 3.595 M2, terletak di Kel. Medono, Kec. Pekalongan Barat,Pekalongan, Jawa Tengah, dengan batas batas dalam surat ukur:e Sebelah Barat berbatas dengan Dr. Matorie Sebelah Timur berbatas dengan H. Bilale Sebelah Selatan berbatas dengan H. Bahare Sebelah Utara berbatas dengan Maryadi= Tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1991 tercatat atas namaHj. Kartini, seluas 38.910 M2, terletak di Kel. Majakerta, Kec.

  Kartini, seluas 3.595 M2, terletak di Kel. Medono, Kec. Pekalongan Barat,Pekalongan, Jawa Tengah, dengan batas batas dalam surat ukur:e Sebelah Barat berbatas dengan Dr. Matorie Sebelah Timur berbatas dengan H. Bilal Sebelah Selatan berbatas dengan H. Bahare Sebelah Utara berbatas dengan Maryadi= Tanah yang tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 1 Tahun 1991 tercatat atas namaHj. Kartini, seluas 38.910 M2, terletak di Kel. Majakerta, Kec.

  MawardiSebelah Selatan berbatas dengan Desa TirtoSebelah Utara berbatas dengan Saluran Airberikut Sertifikat Hak Milik No. 427 Tahun 1995 tercatat atas nama Hj Kartini;= Tanah seluas 3.595 M2, terletak di Kel. Medono, Kec. Pekalongan Barat, Pekalongan,Jawa Tengah, dengan batas batas dalam surat ukur:e Sebelah Barat berbatas dengan Dr. Matorie Sebelah Timur berbatas dengan H. Bilal Sebelah Selatan berbatas dengan H.

  Mawardie Sebelah Selatan berbatas dengan Desa Tirtoe Sebelah Utara berbatas dengan Saluran Airberikut Sertifikat Hak Milik No. 427 Tahun 1995 tercatat atas nama Hj Kartini;=> Tanah seluas 3.595 M2, terletak di Kel. Medono, Kec. Pekalongan Barat, Pekalongan,Jawa Tengah, dengan batas batas dalam surat ukur:e Sebelah Barat berbatas dengan Dr. Matorie Sebelah Timur berbatas dengan H. Bilale Sebelah Selatan berbatas dengan H.

  Tanah hak milik sertifikat No.2042 atas nama Hj.Kartini luas 3.595 M2 terletakdi Kelurahan Medono Kecamatan Pekalongan Barat Kota Pekalongan.e = Sebelah Barat : Dr.Matori.e Sebelah Timur : H.Bilal.e =Sebelah Selatan : H.Bahar.e Sebelah Utara : Maryadi.8.

• adalah milik Penggugat yangsah ;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il sertaTurut Tergugat dengan cara mengukur dan menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor : HM. 961 Tahun 2010 dan Sertifikat Hak Milik Nomor : HM. 958 Tahun2010, adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum ;Menyatakan menurut hukum bahwaSertifikat Hak Milik Nomor : HM. 961 Tahun2010 dengan luas 3.595 M atas nama Pemegang Hak Milik Tergugat danSertifikat Hak Milik Nomor : HM. 958 Tahun 2010 dengan luas 3.713 M?

  Menyatakan menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 961 Tahun 2010dengan luas 3.595 M? atas nama pemegang hak milik Tergugat dan SertifikatHak Milik Nomor : 958 Tahun 2010 dengan luas 3.713 M? atas nama pemeganghak milik Tergugat II, tidak memiliki kekuatan hukum berlaku ;5.

• seluas 5.060 m2 (50 are 60 meter) dan Penggugat II 4.995 m2 (49are 95 meter);Jadi dasar gugatan para Penggugat adalah tidak benar dan tidakberdasar, karena dasar gugatannya dengan Sertifikat Nomor: 00328 milik HajiSyamsudin (almarhum) yang luasnya 14.520 m overlef dengan Sertifikat milikAmagq Dedi Hatta dengan Nomor : 00328 milik Haji Syamsudin (Alm) ;Jadi luas tanah yang sebenarnya adalah : 14.520 m 2.700 m (tanahAmaq Dedi Hatta) + 5.060 m2 (dikuasai Penggugat 1) + 4.995 (dikuasaiPenggugat II) + 3.595

• Nyirih 317 4.755 1.585 53.890Kuala 193 2.895 965 32.810Parit Baru 567 8.505 2.835 93.390Twi Mentibar 261 3.915 1.305 44.370Bentunai 205 3.075 1.025 34.850Selakau Timur 986 14.790 4.930 167.620Gelik 196 2.940 980 33.320Seranggam 173 2.595 865 29.410Selakau Tua 454 6.310 2.270 77.180Buduk S 163 2.445 815 27.710Pemangkat 2.882 43.230 14.410 489.940Perapakan 269 4.035 1.345 45.730Jelutung 443 6.645 2.215 75.310Harapan 630 9.450 3.150 107.100Penjajab 821 12.315 4.105 139.570Pemangkat Kota 719 10.785 3.595

• penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan barang bukti berupa:

• 131 (seratus tiga puluh satu) buah jerigen berisi BBM jenis minyak tanah, dengan rincian sebagai berikut :
  • 65 (enam puluh lima) buah jerigen ukuran 35 liter atau 2.275 Liter;
  • 66 (enam puluh enam) buah jerigen ukuran 20 liter atau 1.320 Liter;

Dengan total keseluruhan 3.595

• No. 2705 K/Pdt/2012pada pokoknya sebagai berikut:LeBahwa pertimbangan Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Timur kurang cermatkarena para Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat telah pernah menjualtanah seluas 3.595 m?

• paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan Pengadilan AgamaGiri Menang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:1123436Bahwa dulu di Lingkungan Dodokan, Kelurahan Gerung Selatan, KecamatanGerung, Kabupaten Lombok Barat, pernah hidup seorang lelaki bernama RadenNune Sukarah yang telah wafat sekitar tahun 1908;Bahwa semasa hidupnya Raden Nune Sukarah pernah mewakafkan hartanyaberupa tanah darat yang diperuntukkan untuk kepentingan pembangunan Masjidyaitu tanah darat seluas + 3.595

• Pupu Mahpudinmemiliki sebidang tanah seluas 3.595 M2 tetapi tidak dapat dijadikan jaminanhutang kepara Turut Tergugat karena dalam proses peningkatan hak menjadiSertifikat Hak Milik, dan tidak benar Alm. Pupu Mahpudin membuat kesepakatanjual beli mengenai tanah yang dijadikan jaminan hutang tersebut karena untukmembayar kewajibannya kepada Turut Tergugat Alm.

  ParaTergugat), anak angkat atau kerabat sesuai dengan kekerabatan yang terdekatyang kemudian akan menjual atau menggadaikan harta tersebut untukmenyelesaikan utangutang pewaris.Menimbang, bahwa pada halaman 3 angka 4 Jawaban dalam PokokPerkara tertanggal 21 Februari 2017 Para Tergugat dengann tegas daan jelastelah mengakui bahwa PUPU MAHPUDIN semasa hidupnya memiliki sebidangtanah seluas 3.595 M2 yang saat ini menjadi Harta Peninggalan yang belumdilakukan pembagian waris, yang lokasinya bersebelahan

• Persediaan barang Rp. 45 061.995,005) Piutang Puskop Rp. 260.657.000,006) Penyertaan Rp. 9 645.252,337) Harta tetap Rp. 57.490.335,008) Saldo piutang per 31 Mei Rp 1.475 977.000,002013Jumlah Rp. 2.122 593.876,339) Jumlah kekayaan koperasiper 31Mei 2013 Rp. 3.595 398.078, 19Jumlah selisih Rp 1.472 804.201.8610) Simpanan Wajib Khusus Rp. 147.947.000,00Jumlah kekurangan kekayaan Rp. 1.620.751.201,86j.

  Persediaan barang Rp. 45 061.995,005) Piutang Puskop Rp. 260.657.000,006) Penyertaan Rp. 9 645.252,337) Harta tetap Rp. 57.490.335,0017178) Saldo piutang per 31 Mei Rp 1.475 977.000,002013Jumlah Rp. 2122, 593,876,3359) Jumlah kekayaan koperasiper 31Mei 2013 Rp. 3.595 398.078, 19Jumlah selisih Rp 1.472 804.201.8610) Simpanan Wajib Khusus Rp. 147.947.000,00Jumlah kekurangan kekayaan Rp. 1.620.751.201,86j.

  Persediaan barang Rp. 45 061.995,005) Piutang Puskop Rp. 260.657.000,006) Penyertaan Rp. 9 645.252,337) Harta tetap Rp. 57.490.335,008) Saldo piutang per 31 Mei Rp 1.475 977.000,002013Jumlah Rp. 2,122, 593.876,339) Jumlah kekayaan koperasiper 31Mei 2013 Rp. 3.595 398.078, 19Jumlah selisih Rp 1.472 804.201.8610) Simpanan Wajib Khusus Rp. 147.947.000,002424Jumlah kekurangan kekayaan Rp. 1.620.751.201,86j.

  Persediaan barang Rp. 45 061.995,005) Piutang Puskop Rp. 260.657.000,006) Penyertaan Rp. 9 645.252,337) Harta tetap Rp. 57.490.335,008) Saldo piutang per 31 Mei Rp 1.475 977.000,002013Jumlah Rp. 2,122, 593.876,339) Jumlah kekayaan koperasiper 31Mei 2013 Rp. 3.595 398.078, 19Jumlah selisih Rp 1.472 804.201.8610) Simpanan Wajib Khusus Rp. 147.947.000,00Jumlah kekurangan kekayaan Rp. 1.620.751.201,8610.

  Persediaan barang Rp. 45 061.995,005) Piutang Puskop Rp. 260.657.000,006) Penyertaan Rp. 9 645.252,337) Harta tetap Rp. 57.490.335,008) Saldo piutang per 31 Mei Rp 1.475 977.000,002013Jumlah Rp. 2.122 593.876,339) Jumlah kekayaan koperasiper 31Mei 2013 Rp. 3.595 398.078, 19Jumlah selisih Rp 1.472 804.201.8610) Simpanan Wajib Khusus Rp. 147.947.000,00Jumlah kekurangan kekayaan Rp. 1.620.751.201,867.

• seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Menetapkan Para terdakwa tetap dalam tahanan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 131 (seratus tiga puluh satu) buah jerigen berisi BBM jenis Minyak Tanah, dengan rincian sebagai berikut :
• 65 (enam puluh lima) buah jerigen ukuran 35 liter atau + 2.275 Liter;
• 66 (enam puluh enam) buah jerigen ukuran 20 liter atau + 1.320 Liter;

Dengan total keseluruhan + 3.595