merk Sharp (petitumpoint 3.4.1);2 (dua) Stel Kursi Tamu Merk MD (petitum point 3.4.2);1 (satu) Stel Meja Makan berikut 6 (Enam) buah Kursi, yang terbuat dariKayu Jati (petitum point 3.4.3);1 (satu) buah Televisi Merk Sony 55 (petitum point 3.4.5);1 (satu ) buah Televisi Merk Toshiba 32 (petitum point 3.4.7);1 (satu) buah Mesin Cuci Merk Electrrolux (petitum point 3.4.8);1 (satu) Unit Kendaraan Merk Toyota Avanza tahun 2012 Nomor PolisiD1528UK saat ini dipakai/dipegang oleh Penggugat (petitum point 3.5.5

Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.6. Ujang Hidayat bin Endo4.

Nita Chobah binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.5.5. Naning Rahmasari binti Eman Sulaeman (anak kandung)3.6. Ujang Hidayat bin Endo;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 106.000,(Seratus enam ribu rupiah)Hal. 22 dari 24 Hal. Penetapan No.537/Padt.P/2020/PA.BadgDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bandung pada hari Selasa tanggal 15 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriah oleh kami Drs. H.

Perhiasan Emas (Kalung, Gelang, Anting dan Cincin)dengan tolal kurang lebih seberat 123,6 gr;3.5.5. 1 set peralatan music Keyboard3.5.6. 1 unit sepeda motor Yamaha Xeon No. Pol. DB 2207 LEWarna Ungu atas nama Rudy Moloku;Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugat ada melakukan kegiatan usaha tambang Emas,karenanya Penggugat membutuhkan tambahan modal usaha, olehkarena itu atas pengetahuan/persetujuan Tergugat, Penggugatmelakukan pinjaman uang dari Hi. Ibrahim M.

dijual)1 buah karpet tamu (dijual)4 buah kursi plastik (masih)Selanjutnya tentang barang bergerak yang tercantum dalam surat gugatanangka (3.5.4), yaitu perhiasan emas berupa kalung, gelang, anting dancincin, menurut keterangan Tergugat bahwa barang tersebut telah dijualoleh Tergugat dan Penggugat baik pada saat Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri maupun setelan bercerai hasil penjualannyadigunakan untuk anakanak Penggugat dan Tergugat, selanjutnya barangberupa 1 set peralatan music Keyboard (3.5.5

anakanak serta untuk kebutuhan hidupseharihari Tergugat bersama dengan anakanaknya;Menimbang, bahwa dalil gugatan angka 3.5.4 berupa perhiasanemas berupa kalung, gelang, antin dan cincin telah dijual oleh Tergugatdan digunakan untuk kebutuhan anakanak, selain itu Tergugat jugamengatakan bahwa Penggugat juga juga telah dijual sebagian perhiasantersebut sewaktu Penggugat dan Tergugat masih hidup bersama denganTergugat dan hasil penjualannya tersebut juga untuk kebutuhan anakanak, sedangkan gugatan angka 3.5.5

ISKAK (Penggugat VIII), anak lakilaki ;3.5.5. RAMINAH binti SATIMO (Tergugat II), anak perempuan ;4. Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No. 81/Desa Tirtomoyo, Surat Ukur tanggal 8 Mei 2002,No. 00634/2002 luas : 4.982 m2 atas nama NARIMAN (Tergugat I) tidak mempunyai kekuatanhukum yang mengikat ;5.

SALMAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.5. JAFRI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.6. WAHYUNAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.7. YUSRI, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.8. FIRHANSYAH, sebagai cucu kandung lakilaki;3.5.9. HABIBAH, sebagai cucu kandung perempuan;3.5.10. SAIDAH, sebagai cucu kandung perempuan.3.6. Hj. HUSNAH (alm) binti H. ABDUL HAMID, sebagai anakkandung perempuan; dan ahli warisnya sebagai berikut :3.6.1. Drs.

Samsuddin Nasution;3.3 1 (Satu) unit Sepeda motor Supra X 125 warna hijau;3.4 1 (Satu) unit Sepeda motor Vario 125 warna putih BK 3606 YBG;3.5 Alatalat/perlengkapan rumah tangga yang terdiri dari3.5.1 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna biru 2 (dua) pintu merk LG;3.5.2 1(satu) unit lemari es (kulkas) warna silver 1 (satu) pintu merkPanasonic;3.5.3 1(Satu) unit kompor gas 2(dua) tungku merk Rinal;3.5.4 1(satu) unit gas elpiji 3 (tiga) kg;3.5.5 1(Satu) set sofa;3.5.6 1(satu) unit lemari pakaian 3

THR tahun 2013 = Rp1.200.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp900.000,00, ( sembilan ratus ribu rupiah);3.5.5. THR tahun 2014 = Rp1.350.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.050.000,00, (satu juta lima puluh ribu rupiah);3.5.6. THR tahun 2015 = Rp1.500.000,00 dikurangi Rp300.000,00= Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);3.5.7. Uang Bonus sebesar Rp13.000.000,00 (tiga belas jutarupiah) ;3.5.8. Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah);3.5.9.

Pengantian Uang BPJS Kesehatan Rp5.100.000,00 (limajuta seratus ribu rupiah);3.5.5. Penggantian Uang BPJS KetenagakerjaanRp10.954.000,00 (sepuluh juta sembilan ratus lima puluhempat ribu rupiah);Total hak yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesar Rp54.524.000,00 (lima puluh empat juta limaratus dua puluh empat ribu rupiah);4. Membayar hakhak terhadap Penggugat II berupa :4.1.

PEMOHON XV Bin Sudding, (PemohonXV);3.5.5. PEMOHON XVI Bin Sudding, (PemohonXVI);3.6.

SuratTergugat dengan lampirannya itu menjadi lampiran dari Surat KOMNASHAM Perwakilan Maluku Nomor 0196a/PMT 3.5.5/XII/2016 tanggal 5Desember 2016 perihal Perkembangan Kasus, ditujukan kepadaPerwakilan Persekutuan Masyarakat Adat Desa Marafenfen.8. Bahwa tanah seluas 689 HA milik Para Penggugat yang dikuasai olehTergugat ; batasbatasnya secara faktual/nyata sebagai berikut:a. Sebelah Utara berbatasan dengan wilayah petuanan adat (hakulayat) milik Marga Bothmonamona.b.

Kursi 5 (lima) stel dengan rincian sebagai berikut:3.5.1. 1 (satu) stel Kursi Shofa 321.3.5.2. 1 (satu) stel Kursi King Caser 3111.3.5.3. 1 (satu) stel Kursi Sudut 3321.3.5.4. 1 (dua) stel Kursi makan.3.5.5. 2 (dua) stel Kursi Plastik.3.5.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta.3.6. 2 (dua) buah Springbad merek Comforta3.7. 2 (dua) buah Ranjang kayu.3.8. 1 (dua) buah Mesin Cuci merek SHARP.4.

Sby.3.4.1 XXXX (istri)3.4.2 XXXX (anak kandung)3.4.3 XXXX (anak kandung)3.4.4 XXXX (anak kandung)3.5 XXXX (anak kandung)Menetapkan Ahli Waris Pengganti dari XXXX adalah :3.5.1 XXXX (suami)3.5.2 XXXX (anak kandung)3.5.3 XXXX (anak kandung)3.5.4 XXXX (anak kandung)3.5.5 XXXX (anak kandung)3.5.6 XXXX (anak kandung)3.5.7 XXXX (anak kandung). Menetapkan Ahli Waris dari XXXX adalah :1. XXXX (cucu kandung)2. XXXX (cucu kandung)3. XXXX (cucu kandung)4. XXXX (cucu kandung)5. XXXX (cucu kandung)6.

HARYANTO, sebagaianak perempuan kandung ;3.5.5. M. ROMMY RAHMATULLAH bin H.M.

Bahwa koreksi DPP Penyerahan yang PPNnya harusdipungut sendiri Masa Pajak Mei 2009 sebesarRp130.237.049,00 terkait dengan koreksi Peredaran UsahaTahun Pajak 2009 yang telah dibatalkan Majelis dalamPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.55608/PP/M.IVB/I5/2014:3.5.5.

limaratus ribu rupiah) atau total keseluruhannya seharga Rp7.500.000,00 (tujuh juta lima ribu rupiah), (dalam gugatanRekonvensi) ;3.5.3. 2 (dua) unit TV masingmasing merk Panasonic 29 incseharga Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan merkSharp 21 inc seharga Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah)atau total seluruhnya seharga Rp 7.000.000,00 (tujuh jutarupiah), (dalam gugatan Rekonvensi) ;3.5.4. 1 (satu) unit tape compo merk Sony sehargaRp 6.000.000,00 (enam juta rupiah), (dalam gugatanRekonvensi) ;3.5.5

XXX; 3.5.5. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol. AG XXX; 3.5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna Abu-abu dengan Nopol. AG XXX; Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.966.000,00 ( satu juta sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah );

XXX;3.5.5. Sepeda Motor Suzuki A 100 tahun 1996 warna hitam dengan Nopol.AG XXX;3.5.6. Sepeda Motor Suzuki RC 110 tahun 1991 warna Abuabu denganNopol. AG XXX;Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Baiq Almah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.5. Baiq Aisah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamigq Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10.

Baig Almah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.5. Baig Aisah binti Mamigq Mahsun (anak perempuan);3.5.6. Baig Aminah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.7. Lalu Muslim bin Mamig Mahsun (anak lakilaki);3.5.8. Lalu Mansur bin Mamiq Mahsun (anak lakilaki);3.5.9. Baiq Halimah binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.5.10. Baigq Muliati binti Mamiq Mahsun (anak perempuan);3.6. Hasimah binti Amaq Minah (anak perempuan);3.7.

MUHSON (Penggugat VI);3.5.5. TUTIK (Penggugat VIl);Hal. 3 dari 17 hal. Put. No. 2589 K/Pdt/20093.5.6. NINA (Penggugat VIll);3.5.7. YANTI (Penggugat IX);AMIN, yang telah meninggal dunia dan tanpa meninggalkanketurunan sama sekali;Bahwa disamping meninggalkan saudara dan keponakan sebagaimanadi atas juga meninggalkan harta peninggalan berupa :Sebidang tanah sawah sebagaimana tertuang dalam Sertipikat Hak MilikNomor 140, Gambar Situasi tanggal 26 Oktober 1978, Nomor 1361, luas50.000 m?

(sesuai denganfotokopi);Surat Komnas HAM RI Perwakilan Provinsi MalukuNomor : 102/PMT 3.5.5/IX/2019 tanggal 02September 2019 Perihal Permintaan PenjelasanKedua (sesuai dengan asili);Berita Koran Lokal Harian Ambon Ekspres tanggal 19Juni 2019 Tentang Pemecatanan ASN KoruptorDitangguhkan dan Siwa Lima tanggal 26 Juni 2019tentang Pemecatan ASN Koruptor Ditangguhkan(sesuai dengan klipping);Berita Koran Lokal Harian Rakyat Maluku tanggal 04Juli 2019 TentangMendagri Tegur Bupati Maltengdan SBB (sesuai

M.Sikepada Kepala Ombudsman RI Perwakilan PropivinsiMalukuNomor: 02//Khusus tanggal 14 Agustus 2019perihal : Melengkapi laporan Maladministrasi (sesuaidengan asili);Surat dari Komnas HAM RI Perwakilan ProvinsiMaluku Nomor : 115/PMT 3.5.5/IX/2019 kepadaAzizFidmatan, S.Sos, M.Si. tanggal 17 September 2019Perihal Perkembangan kasus (sesuai dengan asili);Surat dari Keluarga Besar Aziz Fidmatan, S.Sos,M.Si kepada Kepala Perwakilan Komnas Ham RIPerwakilan Provinsi Maluku Nomor : 01/Khusustanggal 18 September

Tergugat, Perihal : Pertimbangan Hukum Atas Surat Edaran Bersama 3Menteri Tanggal 13 September 2018, dan mendapatkan fakta bahwa suratPenggugat tersebut bukan merupakan upaya keberatan Penggugat kepadaTergugat atas diterbitnya objek sengketa, sebab surat tersebut diajukanPenggugat justru pada saat sebelum Tergugat menerbitkan objek sengketa aquo,Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mencermati Bukti P21berupa Surat Komisi Nasional Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaPerwakilan MalukuNomor :102/PMT 3.5.5

Bandung.3.5.5. Hanasih binti Rudia, dilahirkan diBandung, pada tanggal 6 Juli 1959,beragama Islam, bertempat tinggal diCipadung RT.09 RW.04, Kel. Cipadung, Kec.Cibiru Kota Bandung.3.5.6. Dedeh binti Rudia, dilahirkan di Bandung,pada tanggal 10 Feb 1957, beragama Islam,bertempat tinggal di Cipadung RT.02 RW.004, Kel. Cipadung, Kec. Cibiru, KotaBandung.Bahwa semasa hidupnya Jamhur bin Ari = menikahdengan ibu Sutasmi dan sampai akhir hidupnyatidak dikaruniai anak.

Nomor 1040/B/PK/PJK/2016dikarenakan surat permohonan pembetulan yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali secara materipermasalahan yang dikandung dalam surat tersebutbukan merupakan materi dalam lingkup pembetulansebagaimana dimaksud dalam Pasal 16 UndangUndang KUP beserta penjelasannya;Bahwa oleh karena itu, surat permohonan yangdiajukan Termohon Peninjauan Kembali secarasubstansi bukanlah surat permohonan pembetulansehingga tidak dapat diproses lebih lanjut untukmenghasilkan keputusan pembetulan;3.5.5