Bahwa Penggugat/Pelawan telah membeli dari Tergugat/Terlawan XI sebidangtanah darat seluas 3.607 M2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 66 SuratUkur tanggal 2772004 nomor 00019/Beru/2004 atas nama HERMANWIDIYANTO, SE yang terletak di Kelurahan Beru, Kec. Wlingi, Kab. Blitar,dengan batasbatas sebelah : Utara : Tanah DEKOPIN Kab. Blitar dan Jl. Panjaitan Timur =: Jl. Panjaitan atau Jl. Diponegoro Selatan : Tanah/rumah milik Budi Teja Kusuma Barat : Jalan raya Urip Sumoharjo2.

tersebut diatas dandilindungi hakhaknya serta harus dinyatakan sebagal Pelawan yang baik danbenar.Bahwa mengingat sita eksekusi atas tanah darat tersebut diatas yang manaakan menimbulkan bahaya besar dan rill atas barang milik Penggugat/PelawanBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas dengan ini kami mohon agarKetua Pengadilan Negeni Blitar menetapkan dan memberi putusan sebagaiberikut:DALAM PROVISIMenangguhkan sita eksekusi Nomor : 51/Pdt.G/ 20041PN.BIt.terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607

Menyatakan bahwa Penggugat/Pelawan adalah pemilik sah sebidangtanah darat seluas 3.607 M2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :66 Surat Ukur tanggal 2772004 nomor 00019/Beru/2004 atas namaHERMAN WIDIYANTO, SE yang sekarang telah berubah menjadiatas nama Ir. H. ABIMANYU, terletak di Kelurahan Beru, Kec.Wlingi, Kab. Blitar, dengan batasbatas sebelah : Utara : Tanah DEKOPIN Kab. Blitar dan JI. Panjaitan Timur : JI. Panjaitan atau JI.

Beru luasnya adalah 3.607 m2 tercatat dalam Surat UkurNo. 00019/Beru/2004 tanggal 27072004 asal tanah adalah Tanah Negara.b. HGB No. 66/Kel. Beru lahir atas nama Herman Widianto,SE. tanggal 30September 2004.c. Dasar terbitnya HGB tersebut adalah Surat Keputusan Pemberian Hak dariKakanwil BPN Prop. Jawa Timur tanggal 792004 dimana jauh bulansebelumnya Sdr. Herman Widiyanto,SE. mengajukan permohonan hak.18d. Pada tanggal 2972005 dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah, HGB No.66/Kel.

Diponegoroe Selatan: Tanah/rumah milik Budi Teja KusumaHal. 37 dari 41Put.No. 070/Pdt.Plw/2010/PN.BIt.38e Barat : Jalan raya Urip SumoharjoMenimbang, bahwa Pelawan dalam gugatan Perlawanannyamendalilkan bahwa Pelawan telah membeli dari Terlawan XI sebidang tanahdarat seluas 3.607 M2. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 66 Surat Ukurtanggal 2772004 nomor 00019/Beru/2004 atas nnma HERMAN WIDIYANTO,SE yang terletak di Kelurahan Beru, Kec. Wlingi, Kab.

perkara Nomor : 70 / Pdt.G / 2010 / PN.Blt dan surat suratyang berhubungan dengan perkara tersebut j TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan surat gugatan perlawanan sitaeksekusinya tertanggal 02 Agustus 2010 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan ...Pengadilan Negeri Blitar tanggal 03 Agustus 2010, Registrasi Nomor : 70 /Pdt.Plw / 2010 / PN.Blt yang pada pokoknya sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat / Pelawan telah membeli dari Tergugat / Terlawan XIsebidang tanah darat seluas 3.607

perkara Penggugat /Pelawan ini untuk menerima dan memanggil kedua belah pihak (Penggugat /Pelawan dan atau Para Tergugat / Terlawan) untuk hadir pada hari dan tanggalpersidangan yang telah ditetapkan dan selanjutnya memutuskan perkara inisebagai berikut: MENGADILI:1 Mengabulkan gugatan perlawanan Penggugat / Pelawan seluruhnya ; 2 Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat / Pelawan adalah pelawanyang baik dan benar ; 3 Menyatakan bahwa Penggugat / Pelawan adalah pemilik sah sebidangtanah darat seluas 3.607

Bahwa mengingat sita eksekusi atas tanah darat tersebut diatasyang mana akan menimbulkan bahaya besar dan riil atas barang milik Penggugat / Pelawan : = Perubahan pada tuntutan gugatan (Petitum) a Pada dalam Provisi : DALAM PROVISI Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor : 51 / Pdt.G /2004 / PN.BIt terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607 M2,Sertifikat Hak Guna Bangunan atas nama Ir. H.

ABIMANYU(Penggugat / Pelawan) Nomor : 66 Surat Ukur tanggal 27 Juli 2004Nomor : 00019 / Beru / 2004 yang terletak di Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar ; Dirubah : Menangguhkan sita eksekusi Nomor : 51/ Pdt.G/ 2004/ PN.BItterhadap ... terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607 M2 Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Ir. H.

banding dari Pelawan Pembanding dan menguatkan putusanPengadilan Negeri Blitar tersebut ; Menimbang, bahwa sesuai surat bukti P2 Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 66 Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Blitar, KecamatanWlingi, Kelurahan Beru dan surat bukti P4 Akta Jual Beli Nomor : 391 /Kec.Wlingi / 2005 diperoleh fakta hukum: = Bahwa telah terjadi jual beli antara Pelawan Pembanding (Ir.Abimanyu) sebagai pembeli dengan Terlawan XI Terbanding (HermanWidiyanto, SE) sebagai penjual atas tanah darat luas 3.607

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.607/TP/2011 yang semula FELICIA TUKHFAUTUL MAULA menjadi FELIS ALSABA MEDINA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan Penetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebut dengan membuat catatan pinggir

Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikarunia 1 (satu)orang anak, yang bernama :FELICIA TUKHFAUTUL MAULA, perempuan, lahir di Tegal, tanggal 16September 2010;Halaman 1 dari 11 halamanPenetapan Nomor 49/Pdt.P/2020/PN Slw.3.Bahwa terhadap kelahiran anak pertama Pemohon tersebut telahdidaftar pada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegalsebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.607/TP/2011;Bahwa Pemohon berniat untuk merubah nama anak Pemohon denganalasan agar lebih religius

dari sebelumnya dan Pemohon telahmendapatkan nasehat dari pihak keluarga agar nama anak Pemohondiganti dengan nama yang maknanya lebih baik;Bahwa berdasarkan persetujuan keluarga dengan mempertimbangkansegala sesuatunya dan demi kepentingan anak Pemohon tersebutdikemudian hari, serta kemantapan hati Pemohon bermaksud merubahnama anak Pemohon pada kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.607/TP/2011yang semula FELICIA TUKHFAUTUL MAULA menjadi FELIS ALSABAMEDINA;Bahwa Pemohon menaruh harapan perubahan nama

anakPemohon;Bahwa untuk maksud tersebut diatas maka Pemohon meminta jinkepada Ketua Pengadilan Negeri Slawi untuk dapatnya memberikanPenetapan kepada Pemohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Slawi agar sudilah kirannya menerima permohonanpemohon ini, yang selanjutnya dapat menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :i.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.607

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.607/TP/2011 atas namaFELICIA TUKHFAUTUL MAULA, untuk selanjutnya disebut sebagai (buktiP1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor 1334/AC/2015/PA Slw atas nama EKA DIANSAFITRI dan MOH. ZEN FELANI, untuk selanjutnya disebut sebagai(bukti P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328114708910015 atas namaEKA DIAN SAFITRI, untuk selanjutnya disebut sebagai (bukti P3);4.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3.607/TP/2011 yangsemula FELICIA TUKHFAUTUL MAULA menjadi FELIS ALSABAMEDINA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinanPenetapan yang sah ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal agar mencatat perubahan nama tersebutdengan membuat catatan pinggir pada register akta catatan sipil dankutipan akta catatan sipil;4.

Nomor 192 PK/Pdt/2017telah berkekuatan hukum yang tetap, dalam perkaranya melawan ParaTermohon Peninjauan Kembali dan Para Turut Termohon PeninjauaunKembali dahulu Para Pemohon Kasasi dan Para Turut Termohon Kasasi/ParaTerlawan dan Turut Terlawan/Para Terbanding dan Para Turut Terbandingdengan posita perkara sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat/Pelawan telah membeli dari Tergugat/Terlawan XIsebidang tanah darat seluas 3.607 m?

Nomor 192 PK/Pdt/2017Menangguhkan Sita Eksekusi Nomor 51/Pdt.G/2004/N.BIt., terhadapsebidang tanah darat seluas 3.607 m?. Sertipikat Hak Guna Bangunanatas nama Ir. H.

Abimanyu (Penggugat/Pelawan) Nomor 66 Surat Ukurtanggal 2772004 Nomor 00019/Beru/2004 yang terletak di KelurahanBeru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Dalam Pokok Perkara:Primer:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pelawan untukseluruhnya;Menyatakan dan/atau menetapkan menurut hukum Penggugat/Pelawanadalah Pelawan yang benar dan jujur;Menyatakan bahwa Penggugat/Pelawan adalah pemilik sah sebidangtanah darat seluas 3.607 m?.

Pada Dalam Provisi:Dalam Provisi:Menangguhkan Pelaksanaan Lelang Sita Eksekusi Nomor 51/Pdt.G/2004/N.BIt., terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607 m?. SertipikatHak Guna Bangunan atas nama Ir. H. Abimanyu (Penggugat/Pelawan)Nomor 66 Surat Ukur tanggal 2772004 Nomor 00019/Beru/2004 yangterietak di Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar;Dirubah:Menangguhkan Sita Eksekusi Nomor 51/Pdt.G/2004/N.BIt., terhadapsebidang tanah darat seluas 3.607 m*.

VI dan Terbanding VIII serta ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan I, VII, IX, X, Xl dan TurutTerlawan/Para Terbanding I, VII, IX, X, Xl dan Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil:1: Bahwa Penggugat/Pelawan telah membeli dari Tergugat/Terlawan XIsebidang tanah darat seluas 3.607 m2.

Pada Dalam Provisi:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor 51/PdtG/2004/PNBit., terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607 m?. Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Ir. H. Abimanyu (Penggugat/Pelawan) Nomor 66,Surat Ukur tanggal 2772004, Nomor 000197Beru/2004 yang terletak diKelurahan Beru, Kec. Wiingi, Kab. Blitar;Dirubah:Menangguhkan sita eksekusi Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.BIt. terhadapsebidang tanah darat seluas 3.607 m?. Sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Ir. H.

Abimanyu) terkait adanya SitaEksekutorial yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Blitar padahari Selasa tanggal 27 Juli 2010 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusitanggal 27 Juli 2010, Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.Bit., (Vide: Dalil suratgugatan PelawanPembanding angka 5 (lima) terhadap sebidang tanah daratseluas 3.607 m?

Berita Acara Pengangkatan SitaEksekusi Nomor 51/BA.Pdt.G/2004/PN.BIt., tanggal 11 Oktober 2011,maka:Demi hukum sejak tanggal 11 Oktober 2011 terhadap tanah darat yangdiakui milik PelawanPembanding, yaitu: tanah darat seluas 3.607 m?

., sudah tidak ada,karena sejak tanggal 11 Oktober 2011 tersebut pihak PelawanPembandingHal. 12 dari 29 hal Putusan Nomor 1179 K/Pdt/2013sudah tidak dirugikan, karena terhadap tanah darat seluas 3.607 m?

VI dan Terbanding VIII serta ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Terlawan I, VII, IX, X, Xl dan TurutTerlawan/Para Terbanding I, VII, IX, X, Xl dan Turut Terbanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Blitar pada pokoknya atas dalildalil:1: Bahwa Penggugat/Pelawan telah membeli dari Tergugat/Terlawan XIsebidang tanah darat seluas 3.607 m2.

Pada Dalam Provisi:Dalam Provisi:Menangguhkan pelaksanaan lelang eksekusi Nomor 51/PdtG/2004/PNBit., terhadap sebidang tanah darat seluas 3.607 m?. Sertifikat Hak GunaBangunan atas nama Ir. H. Abimanyu (Penggugat/Pelawan) Nomor 66,Surat Ukur tanggal 2772004, Nomor 000197Beru/2004 yang terletak diKelurahan Beru, Kec. Wiingi, Kab. Blitar;Dirubah:Menangguhkan sita eksekusi Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.BIt. terhadapsebidang tanah darat seluas 3.607 m?. Sertifikat Hak Guna Bangunanatas nama Ir. H.

Abimanyu) terkait adanya SitaEksekutorial yang dilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Blitar padahari Selasa tanggal 27 Juli 2010 sebagaimana Berita Acara Sita Eksekusitanggal 27 Juli 2010, Nomor 51/Pdt.G/2004/PN.Bit., (Vide: Dalil suratgugatan PelawanPembanding angka 5 (lima) terhadap sebidang tanah daratseluas 3.607 m?

Berita Acara Pengangkatan SitaEksekusi Nomor 51/BA.Pdt.G/2004/PN.BIt., tanggal 11 Oktober 2011,maka:Demi hukum sejak tanggal 11 Oktober 2011 terhadap tanah darat yangdiakui milik PelawanPembanding, yaitu: tanah darat seluas 3.607 m?

., sudah tidak ada,karena sejak tanggal 11 Oktober 2011 tersebut pihak PelawanPembandingHal. 12 dari 29 hal Putusan Nomor 1179 K/Pdt/2013sudah tidak dirugikan, karena terhadap tanah darat seluas 3.607 m?

Surdjaja (Bukti P5) seluas + 3.607 m?

Sertipikat Hak Milik Nomor 67/Waluya (Tanah ObjekSengketa V), luas 3.607 m?; danvi. Sertipikat Hak Milik Nomor 4674/Karang Asih (SebelumnyaSHM 290/Waluya), luas 3.580 m? (disertipikat tertulis luas3.472 m?)b. Luas keseluruhan Tanah Objek Jual Beli adalah 39.084 m7?

Surdjaja (vide Bukti P5) seluas + 3.607 m? yang diterbitkan olehKantor Pendaftaran Tanah Kabupaten Bekasi pada tanggal 1Desember 1965 dengan batasbatas:@ Sebelah Utara : tanah negara;@ Sebelah Timur : tanah negara;@ Sebelah Selatan : tanah negara;@ Sebelah Barat : tanah negara;48.

Sebidang tanah dengan luas 3.607 m*yang telah diserobot olehTergugat yang memiliki dasar Sertipikat Hak Milik Nomor67/Waluya atas nama Ooj Komariah B. Surdjaja dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah negara;Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan : tanah negara;@ Sebelah Barat : tanah negara;C.

Menyatakan Tergugat telah melakukan penyerobotan danpenguasaan tanpa hak atas sebidang tanah dengan luas 3.607 m?dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 67/Waluya atas nama OoKomariah B. Surdjaja seluas + 3.607 m? yang diterbitkan oleh KantorPendaftaran Tanah Kabupaten Bekasi pada tanggal 1 Desember1965 dengan batasbatas:@ Sebelah Utara : tanah negara;Sebelah Timur : tanah negara;Sebelah Selatan : tanah negara;Sebelah Barat : tanah negara;12.

UripSumoharjo, Kelurahan Beru, Kecamatan Wlingi, Kabupaten Blitar, karena membelidari Tergugat I sebagian saja dari luas seluruhnya 3.607 m?

yang tidak terpisahkan dari pokok perkara.Bahwa Tergugat II menolak seluruh dalildalil yang diajukan oleh Penggugatkecuali yang secara tegas diakui oleh Tergugat II.Bahwa dalil gugatan Penggugat poin 12 dan poin 13 yang menyebutkanperalihan tanah dan objek sengketa dari Tergugat I kepada Tergugat II dapatdikualifisir sebagai perbuatan melanggar hukum adalah salah dan tanpa dasarserta bertentangan dengan fakta hukum.Bahwa Tergugat IT dalam melakukan transaksi jual beli sebidang tanahdaratseluas 3.607

Suatu hal tertentu.Bahwa objek jual beliadalah sah dan nyata yaitu sebidang tanah daratseluas 3.607 M2 yang terletak di Kelurahan Beru Kec. Wlingi Kab. Blitar.d. Suatu sebab yang halal.Bahwa tanah sebagai objek jual beli adalah sah secara hukum karena sejakawal dikuasai dan/atau atas nama Herman Widayanto, SE .. Bahwa Penggugat/Pelawan adalah Penggugat/Pelawan yangbenar dan jujurdan/atau pembeli yang beritikad baik, hal ini didasarkan pada fakta dankenyataan sebagai berikut :a.

olehmasingmasing Tergugat, serta Para Penggugat dalam gugatannya telahtersalah dan keliru menyebutkan batasbatas tanah objeksengketa/terperkara yang dimiliki dan dikuasai oleh masingmasingTergugat tersebut, seterusnya Para Penggugat sungguh sangat keliru,di mana di awal gugatannya menerangkan tanah objek terperkaraseluas kurang lebih 11.000 M 2 (sebelas ribu meter persegi), namunternyata setelah Para Tergugat a quo menghitung secara metamatis,tanah objek sengketa/terperkara seluruhnya hanya seluas 3.607

(tigaribu enam ratus tujuh meter persegi), bagaimana mungkin nenek ParaPenggugat memiliki luas tanah 11.000 (sebelas ribu meter persegi),sementara dari luas yang ada hanya seluas 3.607 (tiga ribu enam ratustujuh meter persegi).

(sebelas ribu meter persegi), namunternyata setelah Para Tergugat a quo menghitung secara metamatis,tanah objek sengketa/ terperkara seluruhnya hanya seluas 3.607 (tigaribu enam ratus tujuh meter persegi), bagaimana mungkin nenek ParaPenggugat memiliki luas tanah 11.000 M? (sebelas ribu meter persegi),sementara dari luas yang ada hanya seluas 3.607 (tiga ribu enam ratustujuh meter persegi).

yang sah ; ------------------------------------------------------------- Memberi Hak dan Kuasa kepada Para Penggugat untuk mengurus Penerbitan sertifikat Pengganti atas Sertifikat HGB No.3158 dan 03187 kepada Instansi yang berwenang, kemudian Para penggugat dapat melakukan penjualan terhadap asset tersebut ; ------------------------------------ Memberi Hak dan Kuasa kepada Para Penggugat untuk mengurus peningkatan status tanah Girik C,No,1404 atas nama Ratja Bin Barong sebagian dari seluas 3.607

pada tahun 2010 telah dilakukan somasi terhadap Turut Tergugatsebagaimana bukti copy terlampir ; 7 Bahwa bangunan Rumah Susun Puri Garden Apartemen tersebut berdiri diatasbidang tanah bidang tanah sebagai berikut : a Hak Guna Bangunan No.3023 ; b Hak Guna Bangunan No.3024 ; c Hak Guna Bangunan No. 3068 ; d Hak Guna Bungunan No.2813 ; e Hak Guna Bangunan No.3158 ; f Hak Guna Bangunan No.3187 (dahulu Hak Milik No.161) ; Dan bidang tanah adat Girik C Nomor : 1404 atas nama : Ratja binBarong ,seluas + 3.607

Jakarta :g Bahwa, karena salah satu sertifikat HGB Nomor 3158 dan HGB Nomor03187, hingga saat ini tidak ditemukan, maka mohon Putusan inimerupakan Kuasa untuk mengurus sertifikat pengganti atas HGBHGBaquo pada instansi berwenang, serta menjualnya HGBHGB aquoberikut turutannya ; h Bahwa Para Penggugat juga menemukan fakta hukum bahwa sebahagiandari alas hak atas rumah susun dalam perkara aquo, sebahagian masihmerupakan Girik, yaitu Girik Nomor 1404, atas nama: RATJA BINBARONG, sebagian dari seluas + 3.607

Bank MuamalatIndonesia, Tbk.melalui Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Akta No.30tanggal 23 Desember 2005, dan Akta No.29 tanggal 23 Desember 2005yang didalam Akta tersebut ada dicantumkan Akta Kuasa Menjual kepadaPihak lain ; c Bahwa selain itu ternyata bahwa Girik No.1404 atas nama Ratja Bin Barongseluas + 3.607 M2, diantaranya seluas 1.171 M? merupakan Area RumahHal. 41 dari 65 hal. Put.

apabilaterhadap Para Penggugat diberi Hak dan Kuasa untuk mengurus sertifikat Penggantiatas Sertifikat HGB No.3158 dan 03187 kepada instansi yang berwenang kemudianmelakukan penjualan terhadap asset tersebut, dengan demikian tentang petitum ke7(tujuh) ini dapat dikabulkan dengan memperbaiki susunan redaksi kata dan kalimatnya ;Menimbang, bahwa tentang petitum ke8 (delapan) yaitu : Menghukum ParaTergugat untuk meningkatkan status tanah adat Girik C No.1404, atas nama : Ratja BinBarong, sebagian dari seluas + 3.607

No. 089/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR.HariMemberi Hak dan Kuasa kepada Para Penggugat untuk mengurus Penerbitansertifikat Pengganti atas Sertifikat HGB No.3158 dan 03187 kepada Instansi yangberwenang, kemudian Para penggugat dapat melakukan penjualan terhadap assettersebut ; Memberi Hak dan Kuasa kepada Para Penggugat untuk mengurus peningkatanstatus tanah Girik C,No,1404 atas nama Ratja Bin Barong sebagian dari seluas+3.607 M2 yaitu seluas 1.171 M2 yang diatasnya telah berdiri bangunan PuriGarden Apartemen

Jovan Alexander Selamet dan masingmasing anak tersebut masih duduk dibangku Sekolah Dasar; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon dan Suami Pemohon mempunyaitanah di Banjarwangunan yang bersertipikat Hak Milik atas nama SugiartoSelamet yang masingmasing luas tanahnya 3.607 M2 dan 587M2; Bahwa Saksi mengetahui tanahtanah tersebut telah bersertipikat karenaSaksi yang mengurus Sertipikatsertipikat tersebut; Bahwa tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjual tanahtanahyang bersertipikat tersebut namun

Utr.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.PNJUPDTFR06/Rev 00Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3.607/JU/KLT/2010 atas nama TindikSitepu, tanggal 26 April 2010, diberi tanda P13;Foto copy Surat Pernyataan Ahli Waris atas nama K.

Tergugat tersebut, seterusnya Para Penggugat sungguhsangat keliru, di mana di awal gugatannya menerangkan tanah objekterperkara seluas kurang lebih 11.000 M2 (sebelas ribu meter persegi),namun ternyata setelah Para Tergugat a quo menghitung secarametamatis, tanah objek sengketa/ terperkara seluruhnya hanya seluas3.607 (tiga ribu enam ratus tujuh meter persegi), bagaimana mungkinnenek Para Penggugat memiliki luas tanah 11.000 (sebelas ribu meterpersegi), sementara dari luas yang ada hanya seluas 3.607

masingmasing Tergugat, serta Para Penggugat dalam gugatannyatelah tersalah dan keliru menyebutkan luas dan batasbatas tanah objeksengketa/terperkara yang dimiliki dan dikuasai oleh masingmasingTergugat tersebut, seterusnya Para Penggugat sungguh sangat keliru,di mana di awal gugatannya menerangkan tanah objek terperkaraseluas kurang lebih 11.000 M2 (sebelas ribu meter persegi), namunternyata setelah Para Tergugat a quo menghitung secara metamatis,tanah objek sengketa/ terperkara seluruhnya hanya seluas 3.607

(tigaribu enam ratus tujuh meter persegi), bagaimana mungkin nenek ParaPenggugat memiliki luas tanah 11.000 M2 (sebelas ribu meterpersegi), sementara dari luas yang ada hanya seluas 3.607 (tiga ribuHalaman 43 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pdt.G/2014/PN Bir4.2.enam ratus tujuh meter persegi).

Bahwa almarhum Karyana Nusa semasa hidupnya memiliki sebidang tanahseluas 3.607 m? (tiga ribu enam ratus tujuh meter persegi), sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 677/Kedoya, Gambar SituasiNomor 64/916/1984 tanggal 21 Februari 1984, terletak di Kedoya, RT 003RW 04, Kelurahan Kedoya, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3.

Bahwa sampai dengan meninggalnya almarhum Karyana Nusa, tanahseluas 3.607 m? (tiga ribu enam ratus tujun meter persegi) tersebut belumpernah diperjualbelikan kepada siapapun dan tidak pernah terikat denganjaminan atau perikatan hukum apapun kepada orang atau badan hukumapapun.

hukum Majelis HakimPengadilan Pajak, yang antara lain berbunyi sebagai berikut :Halaman 179 alinea ke7 dan Halaman 180 alinea ke1Bahwa hasil pemeriksaan Majelis atas koreksi Pengurang PenghasilanBruto sebesar USD1,659,889.00 adalah :Tidak dapatdipertahankan(USD)DipernahankanKeterangan Koreksi (USD) (USD)emporerem i jInsentif 13 615,00 13.615,00Bonus/THR 19.205,00 19.205,00Tunjangan Jamsoastek 10.162,00 10.162,00gaun ganonorProfesional FeeBi Ax itaransporn fBiaya Keamanan 5.633,00Biaya Perlengkapan 3.607

Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan tanah dan rumah NR;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan bangunan SMKN7;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah PR;- Sebelah barat berbatas dengan Jalan;2.2. 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi seluas 7.303 m2 (tujuh ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara berbatasan dengan kebun kopi 3.607

m2 (tiga ribu enam ratus meter persegi MR;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah SN;- Sebelah selatan berbatasan dengan tanah SB;- Sebelah barat berbatas dengan sungai;2.3. 1 (satu) bidang tanah perkebunan kopi seluas 3.607 m2 (tiga ribu enam enam ratus tujuh meter persegi) yang terletak di Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah utara dengan tanah SN;- Sebelah timur berbatasan dengan tanah SN;- Sebelah selatan berbatasan dengan milik MR 7.303

2.00022/05/2 2.58 129. 2.45020 200 4.000 10 200 190 4.80024/05/2 12 12020 10 9.200 0 z 10 9.20025/05/2 20 20020 16 6.720 0 16 6.72026/05/2 6 6020 5 4.600 0 = 5 4.60027/05/2 25 25020 20 8.400 0 = 20 8.40010.21791 9.720DJARUM 29Jan 46 46SUPER 2020 30 0.500 0 = 30 0.500MLD 2Feb 46 46BLACK 2020 30 0.500 0 30 0.50012 3Feb 46 462020 30 0.500 0 30 0.50019Feb 46 462020 30 0.500 0 = 30 0.50018Feb 46 462020 30 0.500 0 30 0.50019Feb 76 462020 50 7.500 0 30 0.5001Mar 30 462020 20 7.000 0 H 30 0.50017/04/2 6.14 3.607

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan Jin Akses Pelabuhan Tilamuta ;Halaman 91 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO SAMPEL KETEBALAN No SEGMEN KODE KETACBC1 2 3 4 5 6 71 0+000 BNO 5.60 5.70 5.702 0+050 BN1 4.70 4.60 4.503 0+100 BN2 4.90 4.30 4.204 0+150 BN3 4.50 4.70 4.60a 0+200 BN4 5.70 5.50 5.406 0+250 BN5 3.30 3.50 3.607 0+300 BN6 6.10 5.90 5.708 0+350 BN7 5.50 5.40 5.409 0+400 BN8 5.90 5.80 5.5010 0+450 BNQ 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.5012 0+550 BN11 4.90 5.00 5.5013 0+

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan Jin Akses Pelabuhan Tilamuta: SAMPEL KETEBALANNo SEGMEN KODE AuHO KET1 2 3 4 5 6 7 0+000 BNO 5.60 5.70 5.702 0+050 BN1 4.70 4.60 4.503 0+100 BN2 4.90 4.30 4.204 0+150 BN3 4.50 4.70 4.605 0+200 BN4 5.70 5.50 5.406 0+250 BN5 3.30 3.50 3.607 0+300 BN6 6.10 5.90 5.708 0+350 BN7 5.50 5.40 5.409 0+400 BN8 5.90 5.80 5.5010 0+450 BN9 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.5012 0+550 BN11 4.90 5.00 5.50 Halaman 107 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO 13 0

Sampel Coredrill Jalan Bongo Nol dan JIn Akses Pelabuhan Tilamuta: No SEGMEN KODE SAM PE CBee N KET1 2 3 4 5 6 71 0+000 BNO 5.60 5.70 5.702 0+050 BN1 4.70 4.60 4.503 0+100 BN2 4.90 4.30 4.204 0+150 BN3 4.50 4.70 4.605 0+200 BN4 5.70 5.50 5.406 0+250 BN5 3.30 3.50 3.607 0+300 BN6 6.10 5.90 5.708 0+350 BN7 5.50 5.40 5.409 0+400 BN8 5.90 5.80 5.5010 0+450 BNQ 5.60 5.60 5.6011 0+500 BN10 3.60 3.60 3.50 Halaman 132 dari 140 Putusan Nomor 11/PID.SUSTPK/2016/PT GTO 12 0+550 BN11 4.90 5.00 9.5013 0+600 BN12

Linggau, Desa Sumber Bening, Kecamatan Selupu Rejang, Kabupaten Rejang Lebong, Provinsi Bengkulu, dengan batas-batas utara tanah dan rumah Nasrul, timur tanah dan bangunan SMKN 7, selatan tanah dan rumah Pur, barat Jalan;

m² Marlina, timur tanah sinar, selatan tanah saibul, barat Sungai;

Oba Utara, Kota Tidore Kepulauan, denganukuran 3.607, 5 M* adalah Milik Para Tergugat yakni Tergugat I, Il, III dan IV yangmemiliki Alas Hak yang Sah.