Ditemukan 31 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-08-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1765/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 —
178 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/2018nama PT Agri Bumi Sentosa, NPWP: 21.000.764.7731.001 denganperhitungan menjadi sebagai berikut: Menurut MenurutNo Uraian Pemeriksa Pemohon Banding KkoreksiData Obyek PajakLuas Bumi (m2) 82.93 1.800 82.931.800Luas Bangunan (m2) 3.307 3.307Kelas 165 & 64 165 & 64NJOP Bumi per m2 (Rp) 4.100 . 4.100NJOP Bangunan per m2 (Rp) 1.100.000 1.100.000NJOP (Rp)343 .658.080.000343.658.080.000Perhitungan Pajak yang terutang1 NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 48098,080.08 343.658.080.0002
    Putusan Nomor 1765/B/PK/Pjk/2018Indragiri Citra No.2 Loktabat Utara, Banjarbaru, Kalimantan Selatan,sehingga perhitungan PBB Tahun Pajak 2013 menjadi sebagai berikut: Objek Pajak Luas (m2) Kelas NJOP per m2 (Rp.)Per m2 JumlahBumi 82.931.800 165 4.100 340.020.380.000Bangunan 3.307 64 1.100.000 3.637.700.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 343.658.080.000NJOP Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 8.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 343.650.080.000Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40% x 343.650.080.000 137.460.032.000Pajak
    yang nyatanyata bertentangan dengan peraturanmenentukan karena tidak terdapat putusanperundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga perhitungan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) TahunPajak 2013 yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi sebesarRp208.769.225,00; dengan perincian sebagai berikut: 5 5 NJOP per m2 (Rp.)Objek Pajak Luas(m2) Kelas Par mz JumlahBumi 82.931.800 165 4.100 340.020.380.000Bangunan 3.307
Register : 05-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN SELONG Nomor 115/PDT.G/2015/PN.SEL
Tanggal 21 Maret 2016 — - AMAQ SUHARLI, DK MELAWAN - LOQ JUMAK, DKK DAN - AMAQ SARI
215
  • Bahwa karena tanah sengketa dikuasai secara terus menerus oleh AMAQMUHALIM (orang tua Tergugat 1, 2, 3 dan 5/ suami dari Tergugat 4 (INAQMENGGEP) kemudian diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 314 Desa Jenggik,atas nama AMAQ MUHALIM tertanggal 12 Juni 2000, Surat Ukur tanggal 20Mei 1999, Nomor: 104/Jenggik/1999, seluas 3.307 m?;Halaman 9 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 115/Pat.G/2015/PN.Sel5.
    bahwa AMAQ MUHALIM diberikan numpang sementara olehsaudaranya bernama AMAQ DIJAH (orang tua para Penggugat dan TurutTergugat)...dst;Yang benar:Bahwa obyek sengketa merupakan hak milik dari AMAQ MUHALIM yangdikuasai secara terus menerus oleh AMAQ MUHALIM (orang tua Tergugat1, 2, 3 dan 5 / suami dari Tergugat 4: INAQ MENGGEP) kemudianditerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 314 Desa Jenggik, atas nama AMAQMUHALIM tertanggal 12 Juni 2000, Surat Ukur tanggal 20 Mei 1999, Nomor:104/Jenggik/1999, seluas 3.307
    kelas 087, tertanggal 5 Januari 2015, diberi tanda bukti T.1,46;1 (satu) lembar fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 314, terletak di DesaJenggik, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, a.n. pemegang hak:AMAQ MUHALIM, luas 3.307 m?
    AMAQ DIJAH, dari tanah asalseluas + 72 are;Bahwa AMAQ MUHALIM menumpang di atas tanah sengketa, namunkemudian tanah sengketa diamdiam disertifikatkan oleh para Tergugattanpa seijin para Penggugat;Menurut Tergugat 1 dan 4:Bahwa luas tanah obyek sengketa adalah + 3.307 m?
Register : 14-07-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 19-12-2023
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 97/G/2023/PTUN.SBY
Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat:
1.HALIMA
2.MOH. NUR KHOZIN
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Probolinggo
Intervensi:
AMINO
154105
  • M E N G A D I L I

    1. DALAM EKSEPSI;
    • Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima;
    1. DALAM POKOK SENGKETA;
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 00735 Desa Sumberkembar tanggal 09 / 11 / 2021, Surat ukur Nomor : 00619/SUMBERKEMBAR/2021 Tanggal 15 / 10 / 2021, Luas 3.307 M2 atas nama AMINO;
      >
    3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 00735 Desa Sumberkembar tanggal 09 / 11 / 2021, Surat ukur Nomor: 00619/SUMBERKEMBAR/2021 Tanggal 15 / 10 / 2021,Luas 3.307 M2 atas nama AMINO;
    4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara yang timbul secara tanggung renteng sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
Putus : 16-05-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 442 K/PDT/2018
Tanggal 16 Mei 2018 — APIH (AW. ABDULLAH) VS PT. ANGKASA PURA II (Persero), yang diwakili oleh Direktur Utama Muhammad Awaluddin
12171 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon;Bahwa terhadap permohonan tersebut telah diputus oleh PengadilanNegeri Tangerang dengan Penetapan Nomor 39/Pdt.P.Cons/2017/PN Tng.tanggal 15 Juni 2017 dengan amar sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlahRp5.561.846.642,00 (lima miliar lima ratus enam puluh satu juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratus empat puluh dua rupiah)kepada Termohon sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanahNomor 00234, seluas 3.307
Putus : 11-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1699/B/PK/PJK/2017
Tanggal 11 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AGRI BUMI SENTOSA
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agri Bumi Sentosa, NPWP21.000.764.7731.001 dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : MenurutMenurut; PemohonNo Uraian Pemeriksa ; KoreksiBandingData Obyek PajakLuas Bumi (m2) 82.931.800 82.931.800Luas Bangunan (m2) 3.307 3.307Kelas 170 & 67 170 & 67NJOP Bumi per m2 (Rp) 3.100 3.100NJOP Bangunan per m2 (Rp) 920.000 920.000NJOP (Rp) 260.131.020.000 260.131.020.000 Perhitungan Pajak yang terutang 1 NJOP sebagai dasar pengenaan 260.131.020.000) 260.131.020.000 PBB5 Nilai Jual Obyek Pajak Tidak KenaPajak
    Indragiri CitraNo. 2 Loktabat Utara, Banjarbaru, Kalimantan Selatan, sehingga perhitunganPBB Tahun Pajak 2012 menjadi sebagai berikut: Objek Pajak Luas (m2) Kelas NJOP per m2 (Rp.)Per m2 JumlahBumi 82.931.800 170 3.100 257.088.580.000Bangunan 3.307 67 920.000 3.042.440.000NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 260.131.020.000NJOP Tidak Kena Pajak (NJOPTKP) 8.000.000NJOP untuk penghitungan PBB 260.123.020.000Nilai Jual Kena Pajak (NJKP) 40% x 104.049.208.000260.123.020.000Pajak Bumi dan Bangunan Terutang
    Per M2 JumlahBumi 82.931.800 3.100 257.088.580.000Bangunan 3.307 920.000 3.042.440.0001. NJOP sebagai dasar pengenaan PBB 260.131.020.0002. NJOPTKP (NJOP Tidak Kena Pajak) 8.000.0003. NJOP untuk penghitungan PBB 260.123.020.0004. Persentase NJKP 40%5. NJKP (3x4) 104.049.208.0006.a. PBB yang terutang (Tarif 0,5% x angka 5) 520.246.0406.b. Pengenaan Investasi di Wilayah Tertentu (50% x 6.a) Zs PBB yang harus dibayar (6.a atau 6.b) 520.246.0408.
Register : 21-04-2011 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45052/PP/M.VIII/15/2013
Tanggal 22 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
12432
  • Urut 440 selisih (USD 749,55)Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part number, yaitu (PO08072808 RVI) & (PO08082103 RVI), menyjika digabungkan kedua quantity tersebut berjumlah 3.000pcs sama dengan pemeriksa dan ticperbedaan harga antara invoice dengan pemeriksa keduanya menggunakan harga Rp. 3.307,Perbedaan disebabkan karena pembukuan PB menggunakan US Dollar maka dalam memtpenjualan rupiah harus dikonversikan terlebih dahulu dengan kurs tengah BI akhir bulan tsedangkan Pemeriksa mengkonversinya
    Atas hal tersebut PB menunjukkan buksebagaimana pada kolom bukti yang disampaikan;Menurut Pemohon Bandingbahwa atas part UchiwaKipas Tangan terdiri atas dua part number, yaitu (PO08072808 (PO08082103 RVI), jika digabungkan kedua quantity tersebut berjumlah 3.000pcs samapemeriksa dan tidak ada perbedaan harga antara invoice dengan pemeriksa keduanya menggunakaRp. 3.307,/pieces. Perbedaan disebabkan karena pembukuan PT.
    Urut 441 selisih (USD 705,57)Menurut Terbandingbahwa atas selisih penjualan part number, yaitu (PO08072808 RVI) & (PO08082103 RVI), menyjika digabungkan kedua quantity tersebut berjumlah 3.000pcs sama dengan pemeriksa dan ticperbedaan harga antara invoice dengan pemeriksa keduanya menggunakan harga Rp. 3.307,Perbedaan disebabkan karena pembukuan PB menggunakan US Dollar maka dalam memtpenjualan rupiah harus dikonversikan terlebih dahulu dengan kurs tengah BI akhir bulan tsedangkan Pemeriksa mengkonversinya
Register : 15-12-2017 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 881/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Para ahli waris Almarhum ABDULAH BIN ARIH,Yaitu APIH,.DKK
2.YULIMAN
3.MELINAH
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq. Kemen ATR RI Cq. Kantor Wilayah BPN Prov. Banten Cq. Kantor Pertanahan Kab. Tangerang
2.PT. ANGKASA PURA II Persero
3.Kantor Jasa Penilai Publik KJPP Doli Siregar Dan Rekan
7737
  • Bahwa pada awalnya tanah milik Penggugat seluas 3.307 m2tersebut diberikan ganti rugi sebesar Rp. 6.042.861.207;16.2. Bahwa terhadap tawaran tersebut Penggugat belum dapatmenerimanya karena nilai tersebut masih dianggap tidak setaradengan kerugian yang dialami oleh Penggugat I;16.3.
    Bahwa kemudian Penggugat kembali menerima taiuaranpemberian ganti rugi atas tanahnya tersebut sebesar Rp.7.907.356.109, dimana terhadap tawaran tersebut Penggugat menyatakan setuju dan akan menerima ganti rugi Serta bersediamelepaskan tanah Penggugat seluas 3.307 m2 tersebut dengannilai ganti rugi sebesar Rp. 7.907.356.109,;16.4.
    Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugiansejumlah Rp. 5.561.846.642, (lima milyar lima ratus enam puluh satujuta delapan ratus empat puluh enam ribu enam ratus empat puluh duarupiah) kepada termohon sebagai pembayaran ganti kerugian bidangtanah nomor : 00234, seluas 3.307 MI, dengan bukti kepemilikanberupa Akta Jual Beli No. 437/12/1/1980 tanggal 14 Juli 1980, yangterletak di Desa Bojong Renged, Kecamatan Teluk Naga, KabupatenTangerang, dari Pemohon kepada Termohon/APIH (AWABDULLAH
    Bahwa kemudian Penggugat kembali menerima tawaranpemberian ganti rugi atas tanahnya tersebut sebesar Rp.7.907.356.109, dimana terhadap tawaran tersebut Penggugat menyatakan setuju dan akan menerima ganti rugi serta bersediamelepaskan tanah Penggugat seluas 3.307 m2 tersebut dengan nilaiganti rugi sebesar Rp. 7.907.356.109,.;16.4.
    Tangerang sebagaimana PENETAPAN KONSINYASIPARA PENGGUGAT.Selengkapnya Kami kutip amar PENETAPAN KONSINYASI PARAPENGGUGAT yakni sebagai berikut:Penetapan No.39/PDT.P.CONS/2017/PN.TNG:MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah dan menerima penitipan uang ganti kerugian sejumlahRp. 5.561.846.642, (lima milyar lima ratus enam puluh satu juta delapanratus empat puluh enam ribu enam ratus empat puluh dua rupiah) kepadatermohon sebagai pembayaran ganti kerugian bidang tanah nomor : 00234,seluas 3.307
Register : 09-07-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 41/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat:
1.UJER
2.SUMARNA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SERANG
191100
  • Dijual ke Penggugat II seluas : 3.307 m?Sisa : 243 m* Blok Susukan (Blok 006) Persil 32/S.IV C No.37 seluas: 9.300 m?Dijual ke Penggugat II seluas : 3.500 m?Sisa :5.800 m*Dengan demikian tanah yang dimiliki oleh Penggugat dari total luas 12.850 (Dua Belas Ribu Delapan Ratus Lima Puluh) m* yang telahdijual ke P Il seluas 6.807 (Enam Ribu Delapan Ratus Tujuh) m?(Persil 37B luas 3.307 m* + Persil 32 luas 3.500 m*), sisa menjadi6.043 (Enam Ribu Empat Puluh Tiga) m?IV.
    Bahwa pada tanggal 22 juli 1998 Penggugat mengalinkan kepemilikansebagian tanah yang terletak di Persil 37B/S.IV C No. 37 Blok Susukan(Blok 006) kepada Penggugat II melalui Akta Jual Beli Nomor732/Cipocok/VII/1998 Tanggal 22 JULI 1998 yang di terbitkan olehHalaman 8 dari 43 halaman Putusan Nomor: 41/G/2021/PTUN.SRGPPATS Cipocok Jaya Kabupaten Serang dengan luas 3.307 m?
    GangBarat : Tanah Milik AdenanBahwa tanah yang terletak di Persil 37B/S.IV Kohir C 37 luas 3.307 (TigaRibu Tiga Ratus Tujuh) m? dan Persil 32/S.IV Kohir 37 dengan luas 3.500(Tiga Ribu Lima Ratus) m*, dikuasai Penggugat II dan di garap bersamadengan Penggugat ;Bahwa sebagian tanah yang terletak di Persil 32/S.IV Kohir 37 denganluas 6.043 (Enam Ribu Empat Puluh Tiga) m?
    Ujer telahmengalihkan tanah nya seluas 3.307 m* dan tanah seluas 3.500 m* kepadaSumarna;Menimbang, bahwa dari uraian fakta hukum diatas dapat dijelaskanbahwa Sdr. Ujer meyakini sebagai ahli waris dari Adenan bin Ilyas selakupemegang girik No.37 persil No.32 di Cipocok, Penancangan (bukti T7) seluas10.110 m?, yang kemudian dialinkan kepada Sumarna seluas +6.807 m?
Register : 30-09-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pid.Sus/2015/PN.Krg
Tanggal 7 September 2015 — Nama Lengkap : : SUTOPO PRASETYO Bin (Alm) SUPARMAN Tempat lahir : Karanganyar Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 13 Maret 1979 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Mekar Asri Rt.002. Rw.001. Kelurahan Popongan, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar. A g a m a : Islam. P e k e r j a a n : Swasta. Pendidikan : SMA
264
  • SAPTO SRISUHARTONO ; IBNU SUTARTO dan EKO FERY PRASETYO telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :a BB1033/2015/NNF berupa (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratbersih 4,871 gram yang dibungkus dengan lakban coklat;b BB1034/2015/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan 3.307 gram;c BB1035/2015/NNF berupa 8 (delapan) bungkus plastik ukuran 8x5 berisi serbukkristal dengan berat bersih keseluruhan 0.009 gram;d BB1036/2015
    SAPTO SRISUHARTONO ; IBNU SUTARTO dan EKO FERY PRASETYO telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa :1 BB1033/2015/NNF berupa 1 (satu) bungkus plastik berisi serbuk kristal dengan beratbersih 4,871 gram yang dibungkus dengan lakban coklat;2 BB1034/2015/NNF berupa 6 (enam) bungkus plastik berisi serbuk kristal denganberat bersih keseluruhan 3.307 gram;3.
Putus : 16-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3576 K/Pdt/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — DADANG HERRY SUSANTO VS PT PERUSAHAAN ROKOK TJAP GUDANG GARAM Tbk KEDIRI
12268 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moertijan PKWO21P.244, Persil Nomor 38, S.1I (22x), luas + 3.307 m? yang terletak diDesa Kwadungan, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten Kediri:5.4. Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, eks. H. Abu BakarPKW035, Sertifikat Hak Milik Nomor 220, (23), luas + 2.699 m? yangterletak di Dasa Kwadungan, Kecamatan Gampengrejo, Kabupaten.Kediri;5.5. Sebidang tanah hak milik adat bekas yasan, eks. Siti BadriyahPKW033, Sertifikat Hak Milik Nomor 25, (24), luas + 4.400 m?
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 24/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKBAR, S.Tp, Bin M. SAID SALEH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
10650
  • Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIN Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB Tica f 1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina lt 1.235 1.235 408 967 28 0So Tit Ul 1.066 1.066 536 700 77 373 Timm I 911 911 11 172 0 0S Titty 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus
    1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tian It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a Tim IM 911 911 11 172 0 0S Timv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537
    PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689.490.000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danNo Uraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 3/3Tim 4 911 911 all. 172. 0 0Tim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana
    PKB =3.307 ekor x Rp.30.000, =Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 588.530.000,Halaman 57 Putusan Nomor 24/PIDTPK/2020/PT MKSReosOo Rw NJumlahdatayang digunakan BBIB Singosari sebagaidasarperhitunganpembayaran (transfer) ke Rekeninsbb: Jumlah Kegiatan yang dibayarkan oleh BBIBNo Uraian SingosariAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.204 1.197 420 966 86 343Tim 2 1.373 1.380 513 1.04 29 5611Tim 3 1.188 1.179 663 742 82 387Tim 4 1.101 1.107 665 581 21 231Tim 5 855 849 351 718 23 381JUMLAH 5.721 5.712 2.612 4.04
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
7542
  • 1.117 1.117 394 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tun 1.066 1.066 536 700 77 373a) Timah If 911 911 11 172 0 0S Timlv 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB) Tahun
    Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan olehmasing masing tim adalah sebagai berikut: Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB= Tuco 1.117. 1.117 394 948 85 3422 Tino It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tia 1.066 1.066 536 700 77 373 Timah Bit 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus
    B1= 3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,= Rp. 273.600.000,= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 689490000,Jumlah kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: NoUraianJumlah Kegiatan berdasarkan catatan danpengakuan Tim pelaksana lapangan AkseptorHoH1IB1IB2PKB Tim 11.117danske39494885342 Tim 21.2351.235408967280 Tim 31.0661.0669367007373 Tim 49119111117200 Tim 515419421892015269 JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307
    Seleksi= Rp. 164.160.000,=Rp. 75.360.000,Halaman 58 Putusan Nomor 22/PIDTPK/2020/PT MKS 4.5.6.Reosoa FwoN FPIB1=1.567ekor x Rp.30.000, = Rp. 116.550.000, IB2 = 233 ekor x Rp.30.000, =Rp. 6.990.000,PKB =3.307 ekor x Rp.30.000, = Rp. 52.830.000,JUMLAH = Rp. 588.530.000,Jumlahdatayang digunakan BBIB Singosari sebagaidasarperhitungan pembayaran (transfer) ke Rekeninsbb:Jumlah Kegiatan yang dibayarkan oleh BBIBNo Uraian SingosariAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.204 1.197 420 966 86 343Tim 2 1.373 1.380
Register : 12-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 23/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 13 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUSYAWAR ACHMAD, S.Pt.M.Si Bin ACHMAD BAUZAT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
8040
  • 1.117. 1.117 304 948 85 3422 Tina It 1.235 1.235 408 967 28 0S Tian Ul 1.066 1.066 536 700 77 373a Timah If 911 911 11 172 0 0S Tim'v 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), namun jumlah realisasi dana untukoperasional kegiatan percepatan peningkatan populasi melalui Gertak Birahidan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB
    1.117 1.117 304 948 85 3422 Tic Ut 1.235 1.235 408 967 28 0S Tim tl 1.066 1.066 536 700 77 373= Tut Iy 911 911 11 172 0 0S Tim 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus Delapan Puluh Delapan Juta LimaRatus Tiga Puluh Ribu Rupiah), sehingga ada kelebihan bayar dari darirekening Balai Besar Inseminasi Buatan Singosari (BBIB) Singosari kerekening Bank BRI Cabang Maros Nomor 0224.01.006501537
    3.885 ekor x Rp. 30.000,IB2= 233 ekor x Rp. 30.000,PKB= 1.761 ekor x Rp. 30.000,JUMLAH= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,=Rp. 52.830.000,= Rp. 689.490.000,Jumlahkegiatanberdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb: Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan danUraian pengakuan Tim pelaksana lapanganAkseptor Ho H1 IB1 IB2 PKBTim 1 1.117 1.117 394 948 85 342Tim 2 1.235 1.235 408 967 28 OTim 3 1.066 1.066 536 700 77 373Tim 4 911 911 11 172 O OTim 5 754 754 218 520 15 269JUMLAH 5.083 5.083 1.567 3.307
    205 984 Jumlah Anggaran berdasarkan catatan dan pengakuan Timpelaksana lapangan, sbb:on F wn FSeleksi= 5.083 ekor x Rp.50.000,Penyuntikan HI= 5.083 ekor x Rp.30.000,Penyuntika HIl= 2.512 ekor x Rp.30.000,1B1=1.567ekor x Rp.30.000,IB2 = 233 ekor x Rp.30.000,PKB =3.307 ekor x Rp.30.000,JUMLAH= Rp. 273.600.000,= Rp. 164.160.000,=Rp. 75.360.000,= Rp. 116.550.000,=Rp. 6.990.000,= Rp. 52.830.000,= Rp. 588.530.000,Jumlah datayang digunakan BBIB Singosari sebagai dasarperhitungan pembayaran (transfer) ke
Register : 29-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 70/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 17 Oktober 2017 — VAHRURRAZI Bin MUHAMMAD TALIP Alias DRUN
5312
  • Menetapkan barang bukti Narkotika Golongan berupa ganja denganberat total 3.302,31 gram setelah dikurangi untuk digunakansebagai sample tes laboratorium sebanyak 5,51 gram darisebelumnya sebanyak 3.307 ,82 gram dengan rincian:a. 1 (satu) buah karung yang didalamnya terdapat 3 (tiga) paketbesar plastic transparan berisi ganja dengan berat 3.290 gram;b. 1 (satu) paket plastic transparan berisi ganja berat 0,40 gram,ditemukan di dalam kantong celana jeans;c. 1 (satu) buah karung berisi ganja dengan
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 68/Pdt.P/2023/PN Dps
Tanggal 13 Februari 2023 — Pemohon:
IDA AYU ANOM SRI SURYANI
5945
  • Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NTT;
  • Tanah seluas 3.307 M2 Sertifikat Hak Milik No. 00057/Desa Waingapu terletak di Desa Waingapu, Kec. Kodi Balaghar, Kabupaten Sumba Barat Daya, Provinsi NTT.
  1. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp 200.000,00 ( dua ratus ribu rupiah);
Register : 25-06-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 22-07-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 62/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mks
Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANDI PRAWIRO SETIONO, SH
Terdakwa:
HASBULLAH, S.Pt.M.Si Bin H. ZAINAL ABIDIN
16276
  • Bahwa jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: Narra Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan TimNo TIM Pelaksana LapanganAkseptor Ho Hi IB1 IB2 PKB1 Timi 1.117 1.117 394 948 85 3422 Timi 1.235 1.235 408 967 28 O3 Tim Ill 1.066 1.066 536 700 77 3/34 TimiV 911 911 all, 172 O O5 TimV 754 754 218 520 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya dibayarkan adalahsebesar Rp 588.530.000, (Lima Ratus
    Sedangkan jumlah kegiatan GBIB yang telah dilaksanakan oleh masing masing tim adalah sebagai berikut: No Nama Jumlah Kegiatan berdasarkan catatan dan pengakuan Tim TIM Pelaksana Lapangan Putusan Perkara No. 62/Pid.SusTPK/2019/PN.Mks Halaman 25 Akseptor Ho H1 IB1 IB2 PKB1 Timi 1.117 1.117 394 948 85 3422 Timi 1.235 1.235 408 967 238 03 Tim ill 1.066 1.066 936 700 ai 3734 TimlV 911 911 11 172 0 05 TimV 154 194 218 920 15 269Jumlah 5.083 5.083 1.567 3.307 205 984 Dengan jumlah realisasi dana yang seharusnya
    PKB = 3.307 ekor x Rp.30.000, = Rp. 52.830.000,Jumlah = Rp. 588.530.000,Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas dapat diketahui adanyaselisih antara realisasi kegiatan yang dilaksanakan oleh Tim Pelaksana diKabupaten Maros yang dimintakan pembayarannya ke Balai Besar InseminasiBuatan (BBIB) Singosari dengan anggaran sebesar Rp689.490.000,00 (enamratus delapan puluh Sembilan juta empat ratus sembilan puluh riburupiah)dibandingkan dengan realisasi kegiatan menurut catatan dan pengakuanpelaksana
    PKB = 3.307 ekor x Rp.30.000, =Rp. 52.830.000,Jumlah = Rp. 588.530.000,Menimbang, bahwa dari uraian fakta di atas dapat diketahui adanyaselisin antararealisasi kegiatan yang dilaksanakan oleh tim pelaksana dikabupaten maros yang dimintakan pembayarannya ke Balai Besar InseminasiBuatan (BBIB) Singosari dengan angaran sebesar Rp689.490.000,00 (enamratus sembilan puluh riburatus delapan puluh sembilan juta empatrupiah)sebagaimana didalilkan olen Penasihat Hukum Terdakwa dibandingkanPutusan Perkara No
    PKB = 3.307 ekor x Rp.30.000, =Rp. 52.830.000,Jumlah = Rp. 588.530.000,Menimbang, bahwa dengan mengacu kepada hasil perhitungan BPKPtersebut, maka dapat disimpulkan bahwa benar telah terdapat selisin antarajumlah realisasi dana untuk operasional percepatan peningkatan populasimelalui Gertak Birahi dan Optimalisasi Inseminasi Buatan (GBIB) TahunAnggaran 2015 pada Dinas Perikanan, Kelautan dan Peternakan KabupatenMaros dengan jumlah kegiatan berdasarkan hasil klarifikasi/oengakuan TimPelaksana Lapangan
Register : 19-05-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 26-10-2023
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Krs
Tanggal 19 September 2023 — Penggugat:
1.AMINO
2.MOH. ALI
Tergugat:
2.HALIMA
3.MOH. NUR KHOZIN
770
  • Miftahul Arifin;

    Sebelah barat berbatas dengan selokan

    • Menyatakan para Tergugat Rekonvensi/ para Penggugat konvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum karena telah menerbitkan sertipikat terhadap tanah yang dimiliki dan dikuasai oleh Penggugat Rekonvensi/ Tergugat II Konvensi;
    • Menyatakan tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sertipikat Hak Milik No. 00735 Desa Sumberkembar Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo, terbit pada tanggal 09 Nopember 2021 dengan luas 3.307
Register : 27-04-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 33-K / PM.II-10 / AD / VI / 2010
Tanggal 30 Juni 2010 — xxxxxx
7844
  • Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka celanapendeknya lalu memasukan kemaluannya kedalamvagina Saksi 3, hingga Terdakwa mengeluarkan airmani yang ditumpahkan di luar vagina Saksi 3.307. Bahwasetiap Saksi 3 selesai melakukanpersetubuhan dengan Terdakwa, Terdakwa selalumengatakan Jangan bilang ibumu!
Register : 17-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 11/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat:
Hj. NISAH DKK (AHLI WARIS NIMIN BIN IDUP)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
Intervensi:
PT. JASA JAKARTA INVESTINDO diwakili oleh: 1.BUDIARSA SASTRAWINATA (Direktur Utama)
240263
  • JKT.perkara ini dengan mendalilkan bahwa tanah obyek sengketa perkara iniadalah tanah miliknya, berdasarkan Girik C. 1219 persil nomr 47 Blok Sseluas + 3.307 m2 atas nama Nimin bin Idup;Berdasarkan hal tersebut diatas, Gugatan yang diajukan oleh ParaPenggugat adalah sengketa kepemilikan tanah atau sengketa keperdataanantara Para Penggugat dengan pemegang sertipikat tanah obyek perkaradalam hal ini PT Jsa Jakarta Investindo.Oleh karena itu Para Penggugat seharusnya melakukan gugatan perdatake Pengadilan
    Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batalatau tidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan gati rugi dan/ataurehabilitasi;Para Penggugat seharusnya menyatakan terlebin dahulu dasar hubunganhukum antara para penggugat dengan tanah obyek sengketa perkara aquo untuk melihat apakah Para Penggugat adalah Pihak yangberkepentingan terhadap terbitnya obyek sengketa;Bahwa dalil Gugatan Para Penggugat dengan jelas menyatakan bahwaPemilik tanah Girik C. 1219 persil nomr 47 Blok S seluas + 3.307
    eksepsieksepsitersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkannya secara berurutan denganmendahulukan eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilan terlebih dahulu,pertimbangan hukumnya adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa Tergugat menyampaikan dalam dalil eksepsinyabahwa obyek sengketa a quo memang merupakan suatu keputusan tata usahanegara, namun Para Penggugat mempermasalahkan kepemilikan tanah denganmendalilkan tanah obyek sengketa ini miliknya berdasarkan Girik C 1219 PersilNo. 47 Blok S seluas 3.307
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-06-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN SERANG Nomor 24/Pdt.G/2024/PN SRG
Tanggal 25 Juni 2024 — Penggugat:
1.SAHRANI B IKSAN
2.UJER B IKSAN
3.HAPSAH BT IKSAN
4.SUHAEMI B IKSAN
5.ZAENUL ABIDIN B MARJA
Tergugat:
INGE LUKMAN Alias ONG IN KIO
Turut Tergugat:
5.KANTOR KELURAHAN PENANCANGAN
6.KANTOR CAMAT PPAT KECAMATAN SERANG
7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SERANG
330
  • Menyatakan Objek berperkara yang terletak di Persil 37B/S.IV C No.37 Blok Susukan (Blok 006) luas 3550 (Tiga Ribu Lima Ratus Lima Puluh) M2 dan di Persil 32/S.IV C No.37 Blok Susukan (Blok 006) luas 9300 (Sembilan Ribu Tiga Ratus) M2 berdasarkan bukti Ipeda huruf C No.37 dengan batas-batas sebagai berikut:

    Persil 37B/S.IV C Nomor 37 Blok Susukan (Blok 006) seluas 3.307 M2:

    Sebelah Barat : Tanah Milik H.