Parno yang sekarang sudah diSertifikatkan atasnama Tergugat / , yang terletak di , Kabupaten Ngawi,dengan luas 3.720 ( Tiga Ribu Tujuh Ratus Dua Puluh Meter Persegi ).Dengan batas batas : Sebelah Utara dengan tanah milik Bpk Sukidi, Sebelah Tmur dengan sungai / saluran air, Sebelah Selatan dengan Tanah milik B.Sih, Sebelan Barat dengan Jalan sawah.Dengan ditaksir harga kurang lebih Rp. 450.000.000; ( Empat ratus limapuluh juta rupiah ).2.

Fotokopi Kwitansi pembayaran sawah atas nama Penggugat danTergugat seluas 3.720 m?, sebesar Rp. 3.450.000, (tiga juta empat ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal 10 November 2001, Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.7). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;8.

Fotokopi Kwitansi pembayaran sawah atas nama Penggugat danTergugat seluas 3.720 m2, sebesar Rp. 11.550.000, (Sebelas juta lima ratus limapuluh ribu rupiah) tanggal O02 April 1999, Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.8). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;9.

Parno yang sekarangsudah di Sertifikatkan atasnama Tergugat / TERGUGAT ASLI, yang terletak diDusun Puntuk, Desa Sidomakmur, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi,dengan luas 3.720 ( Tiga Ribu Tujun Ratus Dua Puluh Meter Persegi ). Denganbatas batas :HIm.24 dari 38 hlm.

P.8, P.9., T.1, T.2., T.3dan T.4., dan keterangan saksi 1 Penggugat, maka terbukti di persidangan bahwaobyek sengketa poin 2.1. berupa sebidang tanah sawah di Dusun Puntuk, DesaSidomakmur, Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, dengan luas 3.720 ( TigaRibu Tujuh Ratus Dua Puluh Meter Persegi ).

sebagian ;Menyatakan Penggugat adalah Penggugat yang benar dan beralasan ;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan batal demi hukum Akta Jual Beli No. 228/2015 tanggal 30 Desember 2015 dan Akta Jual Beli Nomor : 229/2015 tanggal 30 Desember 2015, yang dibuat di hadapan Notaris LUCIANA RAFIJE SUPRAYOGI ,SH, setidak-tidaknya tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan batal demi hukum 2 ( dua ) Sertipikat Hak Milik No. 882/Jatirahayu, seluas 3.720

M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu, seluas 600 M2 atas nama Tergugat I, tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukum ;Menghukum Turut Tergugat II untuk menggantikan Sertifikat Hak Milik No.. 882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu, seluas 600 M2 keatas nama Penggugat ;Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Pengikatan Jual beli No. 10 tanggal 2 Pebruari 2016 di Hadapan Notaris ATINA INDIRA IBRAHIM, SH.

Bahwa 2 Sertipikat Hak Milik No.882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu,seluas 600 M2, milik Penggugat telah dibalik nama menjadi atas namaTERGUGAT (DEWANDRA PURA JAYA) ;.

Putusan No. 325/Pdt.G/2017/PN.Bks.13.14.15.Karena Sertipikat Hak Milik No. 882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan SertipikatHak Milik No.2829/Jatirahayu, seluas 600 M2, milik Penggugat telah dirubahatau dibalik nama Tergugat berdasarkan Akta Jual Beli No.

Menghukum Turut Tergugat II untuk menggantikan Sertifikat Hak Milik No..882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu, seluas600 M2 keatas nama Penggugat ;7. Menyatakan batal demi hukum Perjanjian Pengikatan Jual beli No. 10 tanggal 2Pebruari 2016 di Hadapan Notaris ATINA INDIRA IBRAHIM, SH. ;Kota TangerangSelatan antara Tergugat dengan Tergugat III ;8.

, Kota Bekasi dengan SHM No. 2829/Jatirahayu, seluas 600M2 dan SHM No. 822/Jatirahayu, seluas : 3.720 M2 atas nama Vienna Dewi Widjaya(Penggugat), padahal Penggugat tidak pernah kenal, menghadap dan menandatanganiHalaman 17 dari 22 halaman.

Menyatakan batal demi hukum 2 ( dua ) Sertipikat Hak Milik No. 882/Jatirahayu,seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu, seluas 600 M2atas nama Tergugat , tidak mengikat atau tidak berkekuatan hukum ;6. Menghukum Turut Tergugat II untuk menggantikan Sertifikat Hak Milik No..882/Jatirahayu, seluas 3.720 M2 dan Sertipikat Hak Milik No.2829/Jatirahayu,seluas 600 M2 keatas nama Penggugat ;7.

Tanah Sawah dengan SHM Nomor : 178 atas nama Dahuri,seluas + 3.720 m2, terletak di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : PT. Pandatexe Timur : Bpk. Anhari Selatan : Jalan Jambu Demesane Barat : PT. Pandatexb. Tanah Pekarangan yang berdiri bangunan diatasnya, denganSHM nomor 186 atas nama Dahuri, seluas 140 m2, terletak di xxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,dengan batasbatas : Utara : Ibu Monae Timur : Bpk.

Tanah Sawah dengan SHM Nomor : 178 atas nama DAHURI,seluas + 3.720 m2, terletak di xXxXxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : PT. Pandatexe Timur : Bpk. Anhari Selatan : Jalan Jambu DemesanHal. 9 dari 15 hal. Penetapan No.2066/Padt.G/2021/PA.Mkde Barat : PT. Pandatexb.

Tanah Sawah dengan SHM Nomor : 178 atas nama Dahuri,seluas + 3.720 m2, terletak di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : PT. Pandatexe Timur : Bpk. Anhari Selatan : Jalan Jambu Demesane Barat : PT. Pandatexb. Tanah Pekarangan yang berdiri bangunan diatasnya, denganSHM nomor 186 atas nama Dahuri, seluas 140 m2, terletak di xxxxxXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,dengan batasbatas :Hal. 10 dari 15 hal.

Tanah Sawah dengan SHM Nomor : 178 atas nama Dahuri ,seluas + 3.720 m2, terletak di xxxxx XXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, dengan batasbatas : Utara : PT. Pandatexe Timur : Bpk. Anhari Selatan : Jalan Jambu DemesanHal. 11 dari 15 hal. Penetapan No.2066/Padt.G/2021/PA.Mkde Barat : PT. Pandatexb.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seiuas + 3.720 meter persegi (ukuranpanjang + 62 meter, lebar + 60 meter), terletak di Desa Bumi Agung di Muaradua,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas tanah :e Sebelah Utara berbatas : Jalan rayae Sebelah Selatan berbatas : Tanah Hasby Amputra (Semula tanah Harun Abdul)e Sebelah Barat berbatas :Bangunan PLN (Semula tanah Karli) dan tanahUsman. NU.e Sebelah Timur berbatas : Jalan raya2.

FAUZI (Almarhumsuarni Tergugat II) selaku penerima hibah atas objek Hibah sebidang tanah seluas + 10.050meter persegi, dimana sebagian objek Hibah seluas + 3.720 meter persegi adalah tanahmilik Penggugat;5.

Menyatakan secara sah menurut hukum bahwa sebidang tanah sengketa ukuranpanjang + 62 meter, lebar + 60 meter (Seluas + 3.720 meter persegi), terletak Desa BumiAgung di Muaradua Kabupaten OKU Selatan dengan batasbatas tanah :e Sebelah Utara berbatas : Jalan rayae Sebelah Selatan berbatas : Tanah Hasby Amputra (Semula tanah Harun Abdul)e Sebelah Barat berbatas : Bangunan PLN (Semula tanah Karli) dan tanahUsman.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 3.720 meter persegi (ukuranpanjang + 62 meter, lebar + 60 meter), terletak di Desa Bumi Agung di Muaradua,Kabupaten OKU Selatan, batasbatas tanah :e Sebelah Utara berbatas : Jalan rayae Sebelah Selatan berbatas : Tanah Hasby Amputra (Semula tanah Harun Abdul)e Sebelah Barat berbatas : Bangunan PLN (Semula tanah Karli)e Sebelah Timur berbatas : Jalan rayaSetelah diperbaiki, menyatakan :1.

Menyatakan sah menurut hukum bahwa sebidang tanah sengketa ukuranpanjang 62 meter, lebar 60 meter (seluas 3.720 m2) terletak di Desa BumiAgung Muaradua Kabupaten OKU Selatan dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Raya ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Usman NU ; Sebelah Barat berbatas dengan Bangunan PLN ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Hasbhy Amputra ;Adalah sah tanah milik Penggugat.

Bahwa, semula tanah seluas 1.860 M2 tersebut adalah merupakan bagian darieks. tanah seluas 3.720 M2, eks. Petok No. 950, Persil 15d, Klas Ill yang tertulis atasnama TERGUGAT IV, yang kemudian pada tanggal 23 Nopember 1977, TERGUGATIV telah menjual seluruh tanah miliknya seluas 3.720 M2 tersebut kepada TURUTTERGUGAT II (Almarhumah Ny. M. KOESDIYANTO alias Ny.

SuratKetetapan Ipeda No. 950, Persil 15, Klas III d seluas 3.720 M2 tersebut,2. Bahwa, ternyata TERGUGAT IV tanpa alas hak yang sah selaku PELAPOR telahmelaporkan TURUT TERGUGAT di POLRESTA SURABAYA SELATAN (saat ini telahdilikuidasi), sebagaimanaLaporan Polisi No.Pol.

Surat ketetapan IPEDA No. 950 atas nama Warkidjan bin Redjo (Tergugat IV),Persil 15, dengan lugs 3.720 M2 yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, KecamatanKarangpilang ;1. Surat Keterangan No : 730/X/1989 yang dikeluarkan oleh Rr. Zulkarnaen Sselaku Lurch Petemon tanggal 17 Oktober 1989 yang menerangkan bahwa Suparmiadalah Ny. Koesdiyanto (Turut Tergugat II) ;2.

Bahwa semula tanah seluas 1.860 M2 tersebut adalah merupakan bagian dari Ekstanah seluas 3.720 M2 eks. Petok No.950, Persil 15d, Klas Ill yang tertulis atas namaTergugat IV ;8.

Koesdiyanto atau segenap para abhliwarisnya yang melakukan jual beli tanah seluas 1.860 m2 dengan Turut Tergugat ,serta siapa sebenarnya yang membeli tanah dari Tergugat IV seluas 3.720 m2, apakahNy. Koesdiyanto atau segenap para ahli warisnya....? ;Menimbang, bahwa selain hal diatas, majelis akan memperhatikan eksepsi Tergugat Vyang menyatakan bahwa :4. Tidak ada hubungan hukum antara Penggugat degan Tergugat V ;1.

Wonosalam, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, dengan batas batas sebagai berikut:;

1. Sebidang tanah sawah, dengan bukti sertipikat hak milik (SHM) Nomor 1784, nama pemegang hak Suyitno, Nomor Indentifikasi Bidang (NIB) 11.09.07.19.01437, luas 3.720

   Sebidang tanah sawah, dengan bukti sertipikat hak milik (SHM)Nomor 1784, nama pemegang hak () Nomor Indentifikasi Bidang(NIB) 11.09.07.19.01437, luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus duapuluh meter persegi), terletak di Desa Jogoloyo, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak ; Sebelah utara : hak milik Sahir; Sebelantimur : tanah desa Karangrejo; Sebelah selatan : hak milik Rukayah; Sebelah barat : hak milik Abdul Nazir / Zaini;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;Menetapkan bagian Penggugat dan

   Sebidang tanah sawah, dengan bukti sertipikat hak milik (SHM)Nomor 1784, nama pemegang hak (), luas 3.720 M2 (tiga ributujuh ratus dua puluh meter persegi), terletak di Desa Jogoloyo,Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Adalah harta bersama Penggugat dengan Tergugat untuk di bagidan diberikan langsung untuk anakanak dengan dasar pemberiandengan rincian sbb: Y% Untuk kelima anak Pembanding dan Terbanding Y% Untuk Pembanding dulu Penggugat % Untuk Terbanding dulu TerbandingHalaman 7 dari 21 him.Putusan

   Sebidang tanah sawah, dengan bukti sertipikat hak milik (SHM)Nomor 1784, nama pemegang hak Suyitno, luas 3.720 M2 (tigaribu tujuh ratus dua puluh meter persegi), terletak di DesaJogoloyo, Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak;Dibagi masingmasing memperoleh bagian: Y% untuk kelima anak; % untuk Penggugat % untuk Tergugat; Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar hutang /pinjaman bersama dari pihak lain:Halaman 8 dari 21 him.Putusan Nomor 367/Pdt.G/2021/PTA.Smg.a.

   Sebidang tanah sawah, dengan sertipikat hak milik (GHM) Nomor1784, atas nama (), luas 3.720 M2 (tiga ribu tujuh ratus dua puluhmeter persegl), terletak di Desa Jogoloyo, Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak ;Bahwa sebelum bercerai, Tergugat dan Penggugat telah berjanji danbersepakat melalui musyawarah dengan ke lima anakanak bahwa hartabersama yang tersebut dibawah ini:1.

   yang bernama () (anak yang kelima);Bahwa apabila sebidang tanah tegalan dengan sertipikat hak milik(SHM) Nomor 01574 dan sebidang tanah tegalan dengan sertipikat hakmilik (SHM) Nomor 01575 dihibahkan kepada anak bernama () dansebidang tanah tegalan yang didirikan bangunan rumah tempat tinggalyang terbuat dari kayu dengan sertipikat hak milik (GHM) Nomor 01613dihibahkan kepada anak yang bernama (), maka sisanya yaitu sebidangtanah sawah dengan sertipikat hak milik (SHM) Nomor 1784 atas nama() luas 3.720

Bahwa tindakan hukum Penggugat yang telah menghilangkan sisa hasil luas tanahkeselurahan dari 11.400 m2 (sebefas ribu empat ratus meter persegi) menjadi tinggal+3.720 m2 lebih kurang tiga ribu tujuh ratus dua puluh meter persegi) adalahtindakan nyata PEMERINTAHAN YANG SEWENANGWENANG terhadapWarga Negara.

Dasar Penggugat yang mempersoalkan kepemilikan atas obyek tanahBekas Hak Eigendom No. 47, seluas: + 3.720 m2, tidak jelas, Penggugatmengatakan para Tergugat tidak mempunyai hubungan dengan obyek sengketa,namun Penggugat mengakui adanya jual beli tanah seluas: 3.720 m2 Bekas HakEigendom Verpoonding No. 47 antara Tergugat XIV dengan Tergygat I s/dtergugat XII, sehingga penguasaan dan permohonan tanah obyek sengketaseluas: + 2.862 m2 oleh Penggugat tersebut tidak jelas dan mengadaada, hanyadidasarkan

Sehingga Penggugat tanpa seijin yangberhak telah mengambil secara sewenangwenang dan menyerobotsebagian tanah milik Tergugat XIV seluas: + 3.720 m2 tersebut.08. Bahwa terhadap kepemilikan atas tanah obyek jual beli seluas: +3.720 m2 oleh Tergugat XIV selaku pembeli yang beriktikad baik harusmendapatkan perlindungan hukum dan tidak dapat diganggu gugat olehsiapapun termasuk Penggugat.09.

Bahwa gugatan Penggugat saling bertentangan antara posita dan petitum,serta kabur dan tidak jelas sebab dalil Penggugat yang mempersoalkanatas, kepemilikan hak tanah Tergugat XIV seluas: 3.720 m2 yangmerupakan bagian tanah obyek sengketa Bekas Hak EigendomVerpoonding No. 47, seluas: 11.400 m2.

Menyatakan Penggugat Rekonvensi adalah pemilik yang berhak atastanah bekas hak Eigendom Nomor 47, seluas + 3.720 m? yang diperolehberasal dari jual beli antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat s/d Tergugat XIIl adalah sah dan demi hukum mengikat para pihak;3.

yangmerupakan bagian tanah objek jual beli seluas 3.720 m?

yang merupakan bagian tanah objek jual beliantara Penggugat Rekonvensi/Tergugat XIV dalam Konvensi denganTergugat s/d Tergugat XIII dalam Konvensi yaitu berupa tanah bekashak Eigendom Verponding Nomor 47, seluas + 3.720 m?

merupakan bagian dari objek jual beli antaraPenggugat Rekonvensi XIV dengan Penggugat Rekonvensi s/d XIll yaituberupa tanah bekas hak Eigendom Verponding Nomor 47 seluas 3.720 m?

merupakan bagian dari objek jual belliantara Penggugat Rekonvensi XIV dan Penggugat Rekonvensi s/dXIll yaitu berupa tanah bekas hak Eigendom Verponding Nomor 47seluas 3.720 m? setempat dikenal dengan Bioskop Jaya Kediri yangterletak di Jalan Brawijaya Nomor 22, Kelurahan Pocanan, KotaKediri, dengan batasbatas:Sebelah utara berbatasan dengan rumah penduduk;Sebelah selatan berbatasan dengan jalan Brawijaya;Sebelah timur berbatasan dengan BCA cabang Kediri;Sebelah barat berbatasan dengan jalan WR.

Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Mulyorejo seluas 3.720 m?atas nama Indahwati:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejo seluas 1.450 m?atas nama Indahwati:C. Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mulyorejo seluas 3.945 m?atas nama Indahwati:Halaman 4 dari 19 hal. Put. Nomor 782 PK/Pdt/2017d. Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo seluas 3.691 m?atas nama Indahwati:e. Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Desa Mulyorejo seluas 3.645 m?

Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Mulyorejo seluas 3.720 m?atas nama Indahwati:b. Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejo seluas 1.450 m?atas nama Indahwati:Cc. Sertifikat Hak Milik Nomor 31/Desa Mulyorejo seluas 3.945 m?atas nama Indahwati:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo seluas 3.691 m?atas nama Indahwati:e. Sertifikat Hak Milik Nomor 33/Desa Mulyorejo seluas 3.645 m?

Menyatakan sah peralihan antara Tergugat Konvensi in casu Indahwatiyang mendapat persetujuan Turut Tergugat/Penggugat Rekonvensimenjual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas assetpribadi bukan asset Perseroan sehingga tidak memerlukan RUPS,sesuai ketentuan UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas (PT) Pasal 34 ayat (3) bahwasanya asset dimaksudmerupakan benda tidak bergerak berupa bangunan di atas tanah yakni: Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Mulyorejo seluas 3.720

Konvensi:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:Dalam Pokok Perkara: Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi dan gugatan rekonvensi Penggugat II dalamRekonvensi/Turut Tergugat dalam Konvensi untuk sebagian; Menyatakan sah menurut hukum bahwa Sertifikat Hak Milik tanah danbangunan yang berdiri diatasnya yaitu: Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Mulyorejo seluas 3.720

(enam belas ribu empat ratuslima puluh satu meter persegi) dan bangunan yang berdiri di atasnyadengan Sertifikat Hak Milik Nomor 28/Desa Mulyorejo seluas 3.720 m?Halaman 12 dari 19 hal. Put. Nomor 782 PK/Pdt/2017atas nama Indahwati, Sertifikat Hak Milik Nomor 29/Desa Mulyorejoseluas 1.450 m? atas nama Indahwati, Sertifikat Hak Milik Nomor31/Desa Mulyorejo seluas 3.945 m? atas nama Indahwati. SertifikatHak Milik Nomor 32/Desa Mulyorejo seluas 3.691 m?

Enge Kusumahendradan Etty Suwidji:Sertipikat Hak Milik Nomor 249/Pakal, tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 M?, atas nama Budi Lesmana:Sertipikat Hak Milik Nomor 251/Pakal, tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 M?

Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 m? atas nama Budi Lesmana:Halaman 8 dari 14 halaman. Putusan Nomor 72 PK/TUN/20202.6.Zul:2.8.2.9.2.10.2.11.2.12.2.13.Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 m?

Enge KusumaHendra dan Etty Suwidji;Sertifikat Hak Milik Nomor 249/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3074/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.720 m? atas nama Budi Lesmana:Sertifikat Hak Milik Nomor 251/Pakal tanggal penerbitan 18November 1993, Gambar Situasi Nomor 3037/1993, tanggal 2Maret 1993, luas 3.820 m?

Desa Cidenok sebanyak 3.720 kg yang diperuntukkan bagi 372 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Kulon sebanyak 4.630 kg yang diperuntukkan bagi 463 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Wetan sebanyak 3.710 kg yang diperuntukkan bagi 371 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Sepat sebanyak 2.130 kg yang diperuntukkan bagi 213 Kepala KeluargaPra Sejahtera. Desa Banjaran sebanyak 2.480 kg yang diperuntukkan bagi 248 KepalaKeluarga Pra Sejahtera.

Desa Cidenok sebanyak 3.720 kg yang diperuntukkan bagi 372 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Kulon sebanyak 4.630 kg yang diperuntukkan bagi 463 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Wetan sebanyak 3.710 kg yang diperuntukkan bagi 371 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Sepat sebanyak 1.130 kg yang diperuntukkan bagi 113 Kepala KeluargaPra Sejahtera. Desa Banjaran sebanyak 2.480 kg yang diperuntukkan bagi 248 KepalaKeluarga Pra Sejahtera.

Desa Cidenok sebanyak 3.720 kg yang diperuntukkan bagi 372 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Kulon sebanyak 4.630 kg yang diperuntukkan bagi 463 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Bongas Wetan sebanyak 3.710 kg yang diperuntukkan bagi 371 KepalaKeluarga Pra Sejahtera. Desa Sepat sebanyak 2.130 kg yang diperuntukkan bagi 213 Kepala KeluargaPra Sejahtera.Hal. 16 dari 25 hal. Put.

BINTANG JAYA VI GT.49 ke 1 (satu) unit Boat Pancung yang berwarna coklat bermesin tempel merkYamaha 2 X 40 PK yang dinakhodai oleh Terdakwa berlangsung sampaidengan 3.720 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh) liter, mereka didatangi oleh saksiRAHMAT HIDAYAT, saksi ANTONIUS P NAINGGOLAN, dan. saksiLAMHOT PASARIBU (anggota Slidik Subditgakkum Ditpolair Polda Kepri)yang sedang bertugas.

BINTANG JAYA VI GT.49 ke 1 (satu) unit Boat Pancung yang berwarna coklat bermesin tempel merkYamaha 2 X 40 PK yang dinakhodai oleh Terdakwa berlangsung sampaidengan 3.720 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh) liter, mereka didatangi oleh saksiRAHMAT HIDAYAT, saksi ANTONIUS P NAINGGOLAN, dan saksiLAMHOT PASARIBU (anggota Slidik Subditgakkum Ditpolair Polda Kepri)yang sedang bertugas.

BINTANG JAYA VI GT. 49 ke 1(satu) unit Boat Pancung yang berwarna coklat bermesin tempel merk Yamaha 2 X40 PK yang dinakhodai oleh Terdakwa berlangsung sampai dengan 3.720 (tiga ribudua ratus tujuh puluh) liter, mereka didatangi oleh saksi RAHMAT HIDAYAT,saksi ANTONIUS P NAINGGOLAN, dan saksi LAMHOT PASARIBU (anggotaSlldik Subditgakkum Ditpolair Polda Kepri) yang sedang bertugas.

Bahwa saksi HERI HERDIANTO Bin NAUMAR memperoleh Bahan BakarMinyak (BBM) jenis Solar sebanyak 3.720 (tiga ribu dua ratus tujuh puluh) liter tersebutdari sisasisa pemakaian mesin induk dan mesin bantu yang terdakwa kumpulkan sejakbulan Maret sampai dengan bulan Desember 2014 yang kemudian disimpan di tangkiPemakaian Bahan bakar Kapal TB .

Penggugat yang bernana MUZAHAR waktu itu telah menyerahkantanah obyek perkara kepada Pemerintah Kota Padang,melalui TergugatD, sebagai ganti tanah kaum Penggugat tersebut oleh Pemerintah KotaPadang melalui Tergugat D, telah merima persetujuan Pelepasan Hakoleh Mamak Kepala Waris, untuk ditata kembali sebagai pelaksanaankonsolidasi tanah perkotaan, kemudian Tergugat C memberikan Tanahbaru sebagai pengganti luas dan letak sesuai dengan desain tata ruang,maka keluarlah Surat Ukur No. 46/SS/1999 luas 3.720

Janji (Pr) sudah pernah digadaikan pada tahun 1921kepada pihak Kelompak Konsi yang bernama Si Muhamad Nur Cs,sudah itu ditebus kembali oleh Nenek Penggugat si Janji dan olehMamak Pengugat si Ide disewakan kepada si Kasek dan Mani, orangtua Tergugat A.1 dan A.2 dan terakhir digarap oleh Semando (Isti adik )Tergugat A.1 dan A.2 yang bernama si Mansyur dan oleh mamakPenggugat yang bernama MUZAHAR, pada tahun 1997, memohonkansertifikat atas nama MUZAHAR berdasarkan Surat Ukur No.46/SS/1999dengan luas 3.720

Kuranji tercatat seluas +5.315 m2,sesuai dengan ketentuan Pemda Padang tanahtanah yang terkenajalan Bypass dikurangi 30% dari luas tanah secara keseluruhan makasisanya 70% (+3.720 m2) diterbitkan sertifikatnya;Bahwa sisa dari tanah Tergugat A seluas + 3.720 m2 tersebut kemudiandiurus sertifikatnya sesuai dengan ketentuan yang berlaku sebagaimanaHalaman 13 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2013/PN.

Surat Keterangan Lurah Sungai Sapih tanggal 07 Juli 2009, Nomor34/539/SS/VII2009;Sehubungan dengan point 2(dua) diatas, dengan melalui tahapanproses sesuai ketentuan yang berlaku, dan berdasarkan SuratKeputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang tanggal 09Desember 2010, No. 138/HM/BPN13.71/2010, tentang Pemberian Hakatas nama Junar diterbitkan Sertifikat Hak Milik No. 3361/KelurahanSungai Sapih, dengan luas 3.720 M?, SU tanggal 11 November 2010,No. 02288/2010;4.

Bahwa tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi dari Tergugat A ;Bahwa sebelum Tergugat E 1 s/d 5 membeli tanah objek perkara,Tergugat E 1 s/d 5 telah melihat Sertifikat Hak Milik tanah objek perkara,kemudian Tergugat E 1 s/d 5 melihat keberadaan tanah tersebutkelapangan dan menceknya kepada RI dan RW setempat, selanjutnyaTergugat E 1 s/d 5 pun mencek keberadaan SHM No.3361/Kel.SungaiSapih, GS No.02288/2010 tanggal 11 November 2010 luas 3.720 M?

Kebun Kopi kurang lebih seluas 3.720 M2 (tiga ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) beralamat di XXX Sebelah barat Jalan Sebelah timur tanah milik Tomin Sebelah utara hol Sebelah selatan Jalan11.

Kebun Kopi kurang lebih seluas 3.720 M2 (tiga ribu tujuhratus dua puluh meter persegi) beralamat di XXX Banyuwangi,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat Jalan Sebelah timur tanah milik Tomin Sebelah utara hol Sebelah selatan JalanBahwa dari gerak gerik dan tindakan Tergugat yangmencurigakan, Penggugat Khawatir jika Tergugat menghilangkan,menggelapkan, atau) memindah tangankan asset tersebut,karenanya perlu sita jaminan (concervatoir bleslag) sebelumpokok perkara ini diperiksa.Berdasarkan

Sedang sisanyaRp. 4.550.000.000,(empat milyar lima ratus lima puluh juta rupiah) akandilunasi oleh Tergugat pada saat pelaksanaan proses jualbeli dinadapanNotaris/PPAT.Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat untuk menghadap Notaris/PPAT yangakan ditunjuk bersama dan Kantor Pertanahan Kota Kediri untuk proses baliknama dan penerbitan sertifikat hak milik atas tanah Bekas Hak EigendomVerpoonding Nomor: 47, seluas: + 3.720 m2 (lebih kurang tiga ribu tujuh ratusdua puluh meter persegi) setempat dikenal

dengan Bioskop Jaya Kediri JalanBrawijaya No. 12 Kota Kediri menjadi ke atas nama Tergugat;Bahwa dengan telah disepakatinya harga jual beli atas obyek tanah Bekas HakEigendom Verpoonding Nomor: 47, seluas: + 3.720 m2 (lebih kurang tiga ributujuh ratus dua puluh meter persegi) setempat dikenal dengan Bioskop JayaKediri Jalan Brawijaya No. 12 Kota Kediri, Tergugat berkewajiban melakukanpelunasan pembayaran atas tanah obyek jual beli dan Penggugatberkewajiban mempersiapkan semua dokumen atas tanah tersebut

Parno / Suparna yangsekarang sudah di Sertifikatkan atas nama Tergugat / Pembanding,yang terletak di Dusun Puntuk, Desa Sidomakmur, KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi, dengan luas 3.720 m2 Dengan batas batas :Sebelah Utara dengan tanah milik Bok Sukidi,Sebelah Tmur dengan sungai / saluran air,Sebelah Selatan dengan Tanah milik B.Sih,Sebelah Barat dengan Jalan sawah.Dengan ditaksir harga kurang lebih Rp450.000.000,00 (empat ratus limapuluh juta rupiah);b.

Tetapisemua alat bukti yang diajukaan oleh Tergugat/Pembanding tidak ada yangmendukung dalil tersebut, sehingga dalil itu tidak terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mendalilkan luas obyek sengketaadalah 3.720 m2. Berdasarkan bukti P.4 luas tanah tersebut adalah 3.720 m2 (=T.3).

Sertifikat Hak Milik Nomor : 28 / Desa Mulyorejo, seluas 3.720 M2 ;2. Sertifikat Hak Milik Nomor : 29/ Desa Mulyorejo, seluas 1.450 M2 ;3. Sertifikat Hak Milik Nomor: 31 / Desa Mulyorejo, seluas 3.945 M2 ;4. Sertifikat Hak Milik Nomor : 32 / Desa Mulyorejo, seluas 3.691 M2 ;5. Sertifikat Hak Milik Nomor : 33 / Desa Mulyorejo, seluas 3.645 M2 ;b.Nomor : 119 Tanggal 29 Mei 2007 tentang Pernyataan KeputusanRapat Umum Luar Biasa Para Pemegang Saham PT.

Sertipikat Hak Milik No. 28 / Desa Mulyorejo seluas 3.720 M2. a/n.INDAHWATI,b. Sertipikat Hak Milik No. 29 / Desa Mulyorejo seluas 1.450 M2. a/n.INDAHWATI,c. Sertipikat Hak Milik No. 31 / Desa Mulyorejo seluas 3.945 M2. a/n.INDAHWATI;d. Sertipikat Hak Milik No. 32 / Desa Mulyorejo seluas 3.691 M2. a/n.INDAHWATI;e.

Sertipikat Hak Milik No. 28 / Desa Mulyorejo seluas 3.720 M2 .a/n.INDAHWATI;b. Sertipikat Hak Milik No. 29 / Desa Mulyorejo seluas 1.450 M2 .a/n.INDAHWATI,c. Sertipikat Hak Milik No. 31 / Desa Mulyorejo seluas 3.945 M2 .a/n.INDAHWATI;d. Sertipikat Hak Milik No. 32 / Desa Mulyorejo seluas 3.691 M2 .a/n.INDAHWATI;e.

Sertipikat Hak Milik No. 28 / Desa Mulyorejo seluas 3.720 M2 .a/n.INDAHWATI;b. Sertipikat Hak Milik No. 29 / Desa Mulyorejo seluas 1.450 M2 .a/n.INDAHWATI;c. Sertipikat Hak Milik No. 31 / Desa Mulyorejo seluas 3.945 M2 .a/n.INDAHWATI;d. Sertipikat Hak Milik No. 32 / Desa Mulyorejo seluas 3.691 M2 .a/n.INDAHWATI;e.

Tunas Rimba Utama, yangmana SHM No. 28 luasnya 3.720 M2,86SHM No. 29 luasnya 1.450 M2, SHM No. 31 luasnya 3.945 M2, SHM No. 32luasnya 3.691 M2, dan SHM No. 33 luasnya 3.645 M2 atas nama bu INDAHWATIyang terletak di Desa Mulyorejo dan dua rumah yang satu ada di Jl.

.> Kemudian sekitar jam 18.00 Wib Terdakwa MAT JAIS datang ke pabriksetelah terdakwa MAR JAIS selesai membawa muatan sawit, kemudianTerdakwa MAT JAIS memberi tahu saksi DAPIT bahwa terdakwa MAT JAIStelah menjual buah sawit sebanyak 500 (lima ratus) Kg dengan alasan akanmemperbaiki kendaraan yang dikendarainya, kKemudian terdakwa MAT JAISmemberikan bon hasil timbang dari pabrik Sempidan Mill hanya 3.720 Kg sajasehingga saksi DAPIT meyakini bahwa terdakwa MAT JAIS memang benartelah menjual sebagian

Millmenggunakan 1 (Satu) Unit mobil dump truck merk Hino Dutro 130 HDwarna Hijau dengan No.Pol : KB 9817 LB).> Kemudian sekitar jam 18.00 Wib Terdakwa MAT JAIS datang kepabrik setelah terdakwa MAR JAIS selesai membawa muatan sawit,kemudian Terdakwa MAT JAIS memberi tahu saksi DAPIT bahwa terdakwaMAT JAIS telah menjual buah sawit sebanyak 500 (lima ratus) Kg denganalasan akan memperbaiki kendaraan yang dikendarainya, kemudianterdakwa MAT JAIS memberikan bon hasil timbang dari pabrik SempidanMill hanya 3.720

Bahwa dari catatan saksi bahwa Terdakwa MAT JAIS membawabuah kelapa sawit tersebut dengan muatan 950 (Sembilan ratus lima puluh)tandan ditambah brondolan 100 (seratus) kg jadi keseluruhannya @ 950 Kgx 5,1 = 4.845 Kg + 100 Kg = 4.945 Kg atau 4 (empat) ton 945 (Sembilanratus empat puluh lima) Kg. dan setelah saksi mendapatkan bon hasiltimbang dari pabrik menjadi 3.720 Kg saja sehingga saksi pun meyakinibahwa yang bersangkutan memang benar telah menjual buah kelapa sawittersebut Bahwa saksi tidak mengetahui

Sanggau;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN.Nba Bahwa dalam pertengahan terdakwa menjual buah kelapa sawitdipertengahan jalan menuju pabrik Simpedan Mild terdakwa menjual buahkelapa sawit sebanyak 500 (lima ratus) Kg kepada saksi TRI TOMI HABIBIsedangkan sisanya sebanyak 3.720 Kg terdakwa antar ke Pabrik SimpedanMild; Bahwa terdakwa mempergunakan uang hasil penjualan buah kelapa sawittersebut untuk servis kampas rem mobil dump truck yang terdakwa kendaraidan sisanya terdakwa pergunakan

Sanggau.vy Bahwa dalam pertengahan terdakwa menjual buah kelapa sawitdipertengahan jalan menuju pabrik Simpedan Mild terdakwa menjual buahkelapa sawit sebanyak 500 (lima ratus) Kg kepada saksi TRI TOMI HABIBIsedangkan sisanya sebanyak 3.720 Kg terdakwa antar ke Pabrik SimpedanMild.

Bukti P3 Surat Keterangan dari Kepala DesaHarjowinangun menerangkan bahwa Sertifikat Hak MilikNomor 1620 Luas 3.720 m? atas nama Moch. FandilinBin Parjan (Terlawan Il) yang terletak di DesaHarjowinangun, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan, telah dijual lepas kepada Jatmini Binti Parjanalamat Dusun Kaliombo RT.03, RW.04 DesaHarjowinangun, Kecamatan Godong, KabupatenGrobogan;a.1.

Kesaksian Ismail Bin Rusdi pada pokoknya menerangkan"Telah terjadi jual beli tanah luasnya kurang lebih 3.720 m?di atasnya berdiri rumah bentuk limasan dengan ukuran 9 x9 meter dilaksanakan di rumah Terlawan II (Moch. Fandilin)yang hadir istri Terlawan Il, Pelawan dan dua orang saksiserta saksi Il ikut tanda tangan oretcoretan, pada saat itujuga diserahkan uang tunai Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah) (halaman 34);b.3.

sudah mencapai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)itupun hanya tanah tanpa bangunannya yang dari kayu jati, namunberselang 7 (tujuh) tahun yaitu pada 24 Februari ditahun 2011(Risalah Lelang Nomor 166/2011/oukti T.I.1) harga tanah danbangunan seluas 3.720 m? menjadi sangat rendah dan murah meriahmenjadi Rp41.100.000,00 (empat puluh satu juta seratus riburupiah).

Hal ini jauh berbeda dari Penyampaian Pemerintah bahwaharga property selalu meningkat drastis dalam 3 (tahun) saja mampumencapai 300% 1.500 %;Bahwa penjualan secara lelang Sertifikat Nomor 1620 tahun 1990dengan luas + 3.720 m? milik Terlawan II (Moch.

Nomor 4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan;Bahwa dari fakta hukum di atas, maka Pemohon Kasasi/Pelawanteraniaya akibat dari Turut Termohon Kasasi menjual secara lelangSertifikat Nomor 1620 Tahun 1990 dengan luas + 3.720 m?

BrigjenKatamso No. 48 Kota Kediri ;2 Bahwa selanjutnya Penggugat pada hari Kamis tanggal 27 Januari 1977 Penggugat(sebagai pembeli) telah melakukan jual beli tanah dengan saudara NgusmanAbdullah (sebagai penjual), umur 55 tahun, Warganegara Indonesia, PekerjaanKepala Desa Jamsaren, Kecamatan Pesantren, Kotamadya Kediri di hadapanPPAT Camat, Camat Kepala Wilayah Kecamatan Kota, Kota kediri. berupa tanahhak milik saudara Ngusman Abdullah tercatat dalam Persil 10 SH, Kohir Nomor1574 Blok 10 seluas 3.720

Kartanegara Kediri tersebut berkantor di Jalan IrSutami No. 27 Kelurahan Banjaran, Kecamatan Kota, Kota Kediri;7 Bahwa selanjutnya perlu untuk diketahui para Tergugat dalam memasukkanMODAL DAN KEKAYAAN yang tertulis dalam Pasal 5 ayat (1) Akta Nomor 3tanggal 17 Oktober 1997 yang dibuat oleh Notaris LILIEK KUSMINDARTI, SHNotaris Kediri tanpa mendapat penyerahan, persetujuan dari Penggugat, berupatanah hak milik pribadi Penggugat sesuai dengan bukti surat Persil 10 SH, KohirNomor 1574 Blok 10 seluas 3.720

,meminta bukti dan seterusnya memferifikasi keabsaan bukti kepemilikan tanahyang dimasukkan dalam Pasal 5 ayat (1) Akta Nomor 3 tahun 1997 berupa asettanah yang bukti suratnya masih ditulis dalam proses, namun Notaris LiliekKusmindarti, SH telah lalai dan tidak teliti sehingga perbuatan pencatatan hartakepemilikan Penggugat menjadi milik Yayasan adalah sangat merugikanPenggugat ;Bahwa terhadap harta berupa tanah dan bangunan gedung yang tercatat dalamPersil 10 SH Kohir nomor 1574 Blok 10 seluas 3.720

Sutami No. 27 Kediri, Desa Banjaran, Kecamatan Kota,Kota Kediri, persil No. 10, petok D 1574, Klas S.II, luas 3.720 m2."7 Bahwa demikian pula dalam petitumnya pada angka 10 dalam surat gugatansebelumnya tertanggal 14 Mei 2009, terdaftar No. 17/Pdt.G/2009/PN.Kdr.

., tersebutdi atas, merupakan alat bukti yang sempuma dalam perkara perdata yangmembuktikan tanah obyek sengketa yang terletak di Desa Banjaran, KecamatanKota, Kota Kediri, petok D 1574, persil No. 10, Klas S.II, luas 3.720 m?