3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr2 wvais adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Re, tempat dan tanggal lahir Bekasi 16 Februari 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal dinn KecamatanTarumajaya Kabupaten Bekasi, Pusaka Rakyat, Taruma Jaya

Bekasi, Jawa Barat, sebagai Termohon;Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.CkrPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr,. mengemukakandalildalil sebagai berikut

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suaturumah tangga yang baik, akan tetapi sejak bulan Januari 2012 antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr6.1. Termohon merasa kurang atas nafkah lahir yang diberikan olehPemohon;6.2. Termohon tidak menghargai orangtua Pemohon dan tidak akur dengankeluarga Pemohon;7.

Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.1.Hakim Anggota,Ranie Sayulina, S.H.I., S.K.H., M.H.Panitera Pengganti,Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.CkrKemas Muhammad Irfan, S.E., S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 290.000,(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3009/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya

disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 28 Juni2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3009/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal 28 Juni 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera / Sekretaris PengadilanAgama Surabaya untuk menyampaikan salinan Putusan Perkara inisetelah mempunyai kekuatan Hukum Tetap kepada KUA KecamatanHal 2 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sbyuntuk dicatat dalam buku Daftar Yang diperuntukkan kepentingantersebut;3.

Menyatakan perkara nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 30 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 Hijriyah. olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.1 selaku KetuaMajelis, Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan H.M. HELMY MASDA, S.H.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 4 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.SbyFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 450.000,00a Panggilan4. Biay Rp. 10.000,00a Redaksi5. Biay Rp. 20.000,00a PNBP6. Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sby

3009 K/PDT/2017

Nomor 3009 K/Pdt/20175. Menyatakan sah menurut hukum Surat Pembatalan tanggal 10Agustus 2001;6.

Nomor 3009 K/Pdt/20171. Bahwa dalam berita acara perkara in casu, pada halaman 2 point 6 yangberisi surat keterangan tidak mengajukan Kontra Memori Banding tanggal 24Februari 2017 yang dibuat oleh Rafly Herry Batubuaya, S.H.

Nomor 3009 K/Pdt/2017dalam petitum gugatan butir 5 ada memohon menyatakan sah menuruthukum surat pembatalan tanggal 10 Agustus 2001.7.

Nomor 3009 K/Pdt/2017Dr. PRIM HARYADI, S.H.,M.H.NIP: 19630325 198803 1 001Halaman 10 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata.Dalam Rekonvensi.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.,NIP: 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 12 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 13 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 14 dari 9 hal. Put. Nomor 3009 K/Pdt/2017Halaman 15 dari 9 hal. Put.

Nomor 3009 K/Pdt/2017

3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:ee, ume 27 tahun, agama Islampekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman ci aKecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka, sebagaiPenggugat;melawanee, mur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman

cli iDn Kecamatan JatitujuhKabupaten Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 September 2019telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal O6September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Padt.G/2019/PA.Mjlrumah Penggugat ji iiiKecamatan Jatitujun, Kabupaten Majalengka serta telah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul), telah dikaruniai satu orang anakbernanaBahwa sejak bulan April 2019 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmeneruS yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggungjawab memberikan nafkah

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Asep Muhamad Sonhaji, S.H.I.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Padt.G/2019/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Mjl

3009 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3009/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1244/P J/2018 tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP1134/WPJ.02/2014tanggal 16 September 2014 tersebut, menurut Pemohon Banding jumlahperhitungan Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa Pajak Agustus 2011 seharusnyaadalah sebagai berikut: (dalam Rp)Uraian Pemohon Banding1. Penghasilan Kena Pajak/Dasar Pengenaan Pajak: 3.496.339.9852.

Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/20183.3.

Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018 d. Kompensasi kelebihan dari masa pajak... e. Lainlain f. Kompensasi kelebihan ke masa pajak ... g. Jumlah pajak yang dapat dikreditkan 58.829.392 4 Pajak yang kurang/(lebih) dibayar 5 Sanksi administrasi a. Bunga Pasal 13 (2) UndangUndang KUP b.

Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3009/B/PK/Pjk/2018

3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaanKaryawati Swasta tempat kediaman di KecamatanBojongGede, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 15 AGUSTUS 2015,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, yangdikeluarkan olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bojong Gede, Kabupaten Bogor. tertanggal 18Agustus 2015; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn2.

percekcokan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Nopember 2016, yang akibatnya Penggugatmemutuskan untuk bercerai dengan Tergugat, sehingga sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, serta sudah tidakmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri Sampaisekarang;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil; Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009

Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1439 H. putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh kami Drs. M. Effendy,H.A. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan H. S. Shalahuddin, S.H. M.H. sertaIdawati. S.Ag, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Pupu Saripudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELIS,Drs. M.

S.Ag, M.HPANITERA PENGGANTI,Pupu Saripudin, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3009/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2 ,!

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hal 1 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 20121994;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

Nama SAKSI I, umur 54 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah saudara kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Termohon;= Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak dan ikut Termohon;Hal 3 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 9 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.SbyBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.452.500,5.000,6.000,543.500, (lima ratus empat puluh tiga ribu limaratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put No 3009/Pdt.G/2018/PA.Sby

3009/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Urusan Agama Kecamatan Tarumajaya Kabupaten Bekasi dengan aktanikah nomor: 1298/159/IX/2011 tertanggal 22 September 2011.2.

Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.2.

Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.tersebut dan kondisinya saat ini tengah hamil. Selain itu Tergugatbanyak menjual harta milik bersama tanpa seijin Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumahsampai sekarang sudah 1 tahun 5 bulan dan sejak saat itu merekatidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suamiistri.

Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.Drs. H. Imam Syafi'l, S.H., M.H.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 3009 /Pdt.G/2020 /PA.Sda.

3009/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal diXXXxX, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Swasta,tempat tinggal di XXXX, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 3 November 2016dengan register nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pada tanggal 08 Juli 2012 penggugat dan tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan tercatat dikantor Urusan Agama BekasiUtara dengan akta perkawinan dengan nomor: 1832/03/VII/2012 tanggal09 Juli 2012.Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di kontrakan di XXXXsebagai tempat kediaman bersama terakhir.3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada Januari 2016 yangmengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah,dan yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.11.

Djudairi Rawiyan, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 3009/Pdt.G/2016/PA.Bks.

3009/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 07 Oktober 2020 sampaidengan tanggal 05 November 2020;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 3009/Pid. Sus/2020/PN Mdn8.

Lab.5400/NNF/2020 tanggal 6 Mei 2020 yang ditandatangani oleh Debora M.Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 3009/Pid.Sus/2020/PN MdnHutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D.

Tanpa hak atau melawan hukumHalaman 15 dari 27 Putusan Nomor 3009/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur "tanpa hak adalahmelakukan suatu perbuatan tanpa didasari alas hak yang sah.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 , olen kamiHalaman 26 dari 27 Putusan Nomor 3009/Pid.Sus/2020/PN MdnRiana Br Pohan, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, DominggusSilaban,S.H.

Riana Br Pohan, S.H., M.HDahlia Panjaitan, S.H.Panitera PenggantiDeni Syafrianto, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 3009/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No 3009/Pdt.G/2015/PA.Pml. dari Penggugat;-------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;---------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp., 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

3009/Pdt.G/2015/PA.Pml

PENETAPANNomor:3009/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kosmetik, tempattinggal di Pemalang Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelatih Drum Band

, tempattinggal di Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11Nopember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan Register Nomor: 3009/Pdt.G/2015/PA.Pml., telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat ;Hal. 1 dari 4 halaman.

Putusan No. 3009/Pdt.G/2015/Pa.PmlMenimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 13 Nopember 2015Ketua Majelis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPemalang untuk memanggil kedua pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yangsah ;Menimbang, kemudian Penggugat mengajukan

Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara No 3009/Pdt.G/2015/PA.Pml.dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Putusan No. 3009/Pat.G/2015/Pa.PmlBiaya PendaftaranRp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 50.000,Biaya Panggilan T Rp. 85.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.

3009/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada Tanggal 18 September 2011 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimaungKabupaten Garut dan telah dicatat dalam buku Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 679/87/IX/2011, tanggal 03 Mei 2019.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, PPemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kabupaten Bandung.3.

Bahwa dari sikap Termohon tersebut, keadaanrumah tangga sudah tidak harmonis dan selalu timbul pertengkaran,Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.sehingga Pemohon memutuskan untuk menceraikan Termohon.7. Bahwa Pemohon telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Termohon tidak berubah danmerubah sikapnya.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);Halaman 3 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 679/87/IX/2011 tanggal 18September 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cimaung, Kabupaten Garut.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3009/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3009/Padt.G/2018/PA.JraahReDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tibatiba pulang kerumah orang tua Tergugat tanpaalasan yang jelas dan ketika Penggugat menjemput, Tergugat menolak ikutkembali kerumah kediaman bersama;.

Salinan Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.JrLge Eig SM het Sach VN he BAN alt Cpe Galle yh Ag HM Gl: dlls aley! Quadchy gilda) gh Lgaen 9) Lea nce : file Laglliel yay Spall al go Ane gUbtion YI) pda!HG LE Sadll gl oll Ga Stall (gle Lal s! oh gly Y lll sILY) Elsil Ge ialga Axe gua Les sly) IS 9 co 5M Cal ic! of Amo St Ata call!

Salinan Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000.

Salinan Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2018/PA.Jr

3009/Pdt.G/2021/PA.Bbs

Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Bbstahun 3 bulan.

Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Bbshuruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Bbsekonomi kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa dengan adanya perselisihnan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3009/Pdt.G/2021/PA.Bbs

3009/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Dpkdan patut sedang tidak ternyata ketidakhadiran Termohon itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan oleh hukum;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2014 yang disebabkan Termohon tidakbisa mendengarkan nasihat pemohon dan sulit diatur, Termohon cemburuyang berlebihan, Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;3.

Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.DpkHim. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3009/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.CkrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir tanpa alasan yang dibenarkanoleh hukum, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 3009/Pdt.G/2020/PA.Ckralasan untuk menceraikan Penggugat dengan Tergugat. Oleh karena itu,gugatan Penggugat sebagaimana pada petitum angka (2) primer dapatdikabulkan dengan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).

Putusan Nomor 3009/Pat.G/2020/PA.CkrAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M.Anshori, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danDendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 3009/Pat.G/2020/PA.Ckr5. PNBP Panggilan T : Rp. 10.000, 6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3009/Pat.G/2020/PA.Ckr

3009/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No.3009/Padt.G/2019/PA. Jbg.

Salinan Putusan No.3009/Padt.G/2019/PA.

Salinan Putusan No.3009/Pat.G/2019/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi, telah selesai karena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 3009/Padt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut :PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Depok Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat bernamaMATASAN, S.H.

No. 3009/Pdt.G/2013/PA.BwiMenimbang, bahwa sebelum ada hukum acara yang berlakusecara khusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutanperkara di lingkungan Peradilan Agama, maka pasal 271272 Rv, dapatdiberlakukan, oleh karenanya permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutanperkara tersebut diajukan berkas perkara masih dalam proses, makaPemohon dibebani untuk membayar biaya penetapan ini ;Memperhatikan, pasalpasal Peraturan

Menyatakan perkara Nomor : 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi, telah selesaikarena dicabut ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan HakimMajelis Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 05September 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1434Hijriyah, oleh Kami Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.H sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

No. 3009/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ASMU'I, M.H Drs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HRIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,SUMIYATI, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 100.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 3 dari 3 hal. Pen. No. 3009/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3009/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML7.

No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML2.

No 3009/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das la Y ll poll Z33 ipo cool 3) yal ol 2 cles 9!

No 3009/Pdt.G/2018/PA.PMLKetua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs. H. A.

No 3009/Pdt.G/2018/PA.PML

3009/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3009/Pdt.G/2020/PA.KrwZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Karawang, 05 April 1991, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.Krwrumah orangtua Penggugat sesuai dengan alamat Penggugat diatas. Sejaksaat itu Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat;8.

Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Purwasari,Kabupaten Karawang, Nomor x Tanggal 12 September 2011.

Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Jajang Suherman,SHPanitera Pengganti,Fadhlillah Mubarak, S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses > Rp 50.000,00Panggilan : Rp 360.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3009/Pdt.G/2020/PA.Krw