Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 391.000 30.000 341.000 351.000 311.000 331.000 301.000 301.500 301.600 305.100 301.200
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-05-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2149 K/Pdt/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — YUNI alias SHU HONG vs RAHMAD SETIAWAN
45 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tingkatpertama menyatakan perbuatan Tergugat merupakan perbuatan melawan hukumdan menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp 461.942.000,00 (empat ratus enam puluh satu juta sembilan ratus empat puluhdua ribu Rupiah);Karena putusan tersebut bertentangan dengan pertimbangan Majelis Hakim padahalaman 24 alenia pertama dan kedua yang berbunyi:Menimbang, berdasarkan bukti penggugat bertanda P.1 dan P.2, garam Penggugatyang hilang atau musnah adalah sebanyak 6.022 sak atau 301.100
    kg dan apabilaharga garam konsumsi tersebut dihitung per kg adalah = Rp 1.200,00 jadi kerugianpenggugat adalah Rp 1.200,00 X 6.022 sak atau 301.100 kg = Rp 361.320.000,00(tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratus dua puluh ribu Rupiah);Menimbang, bahwa kerugian riil lainnya yang dialami penggugat adalah biayasandar, bongkar muat yaitu yaitu sebesar Rp 20/kg x 301.100 Kg = Rp 622.000,00(enam ratus dua puluh dua ribu Rupiah) maka kerugian yang diderita olehPenggugat adalah Rp 361.320.000,00 + Rp
    Kasasi sedangkanmasalah bongkar muat dan sebagainya menjadi tanggungjawab Termohon Kasasi,artinya setelah Pemohon Kasasi menyerahkan Ponton dan tage boot kepadaTermohon Kasasi maka semua tanggungjawab beralih kepada Termohon Kasasi,maka dengan adanya musibah terbaliknya Ponton tersebut sepenuhnya menjaditanggungjawab Termohon Kasasi;Bahwa berdasarkan fakta persidangan dimana yang memuat garam ke dalamPonton sehingga melebihi kapasitas Ponton (kapasitas Ponton 300 ton atau300.000 kg namun dimuat 301.100
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 20-06-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Bjb
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
TARYONO,SP
Tergugat:
AMIN BUDIARTO
Turut Tergugat:
PT. BANK TABUNGAN NEGARA PERSERO CABANG BANJARMASIN
37 — 56
  • dan tanah tersebut pada awalnya merupakan jaminan kreditatas kredit jenis KPR SUB APBN 2005 yang diberikan oleh Turut Tergugatkepada Tergugat, berdasarkan Surat Penegasan Persetujuan PenyediaanKredit No. 0020/00010/73/1105, tanggal 15 november 2005, dengan jumlahmaksimum kredit sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), jangkawaktu pembayaran kembali 180 bulan atau sampai dengan tanggal 07November 2020, suku bunga 8,50% pertahun dengan cara perhitunganAnuitas, dan angsuran perbulannya Rp. 301.100
    dan tanah tersebut pada awalnya merupakan jaminan kreditatas kredit jenis KPR SUB APBN 2005 yang diberikan oleh Turut Tergugatkepada Tergugat, berdasarkan Surat Penegasan Persetujuan Penyediaan KreditNo. 0020/00010/73/1105, tanggal 15 November 2005, dengan jumlahmaksimum kredit sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah), jangkawaktu pembayaran kembali 180 bulan atau sampai dengan tanggal 07November 2020, suku bunga 8,50% pertahun dengan cara perhitungan Anuitas,dan angsuran perbulannya Rp. 301.100
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 29-04-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 135/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat:
SUDARSONO TAMPUBOLON, SP
Tergugat:
Gubernur Sumatera Utara
65 — 35
  • ., NIP. 19720602 200804 1 001 tanggal 12 Februari 2019, khususnya pada Diktum Kesatu pada bagian Terhitung Mulai Tanggalnya disesuaikan dengan tanggal ditetapkannya Surat Keputusan tersebut dan tentang Pangkat dan Golongan Ruang disesuaikan dengan Pangkat dan Golongan Ruang terakhir dari Penggugat;
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.100,- (Tiga Ratus Satu Ribu Seratus Rupiah)
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 12-03-2015
Putusan PA PELAIHARI Nomor 627/Pdt.G/2014/PA.Plh
Tanggal 24 Desember 2014 — - Penggugat dengan Tergugat
38 — 15
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 301.100 (tiga ratus satu riburupiah) kepada Penggugat.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Rabu tanggal 24 Desember 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1436 Hijriah, oleh H.Muhammad Jati Muharramsyah, S.Ag.,S.H.,M.H. yang ditetapkan KetuaPengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-12-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 44/ Pdt.G./ 2015/ PN. PKL
Tanggal 10 Desember 2015 — TUAN SUPARDJO (Penggugat) melawan TUAN SUWANDI (Tergugat I ) ; SUKARI (Turut Tergugat I) ; AJALI (Turut Tergugat II)
52 — 11
  • 31 Agustus 2015 dengan total Rp. 301.100. (bukti P.7);8. Fotokopi sesuai dengan asli nota pembayaran pengeluaran padatgl 15 September 2015 dengan total Rp. 282.184. (bukti P.8);9. Fotokopi sesuai dengan asli kwitansi pembayaran Bapak ParjoPenggugat kepada kantor Hukum Fortuna RATNO AGUSTIOHOETOMO, SH MH pada tgl 9 Juli 2015 dengan totalRp. 30.000.000. (bukti P.9);10. Fotokopi sesuai dengan asli surat pernyataan atas namaSUWANDI tentang penyerahan sertifikat sebgai jaminan (buktiP.10);11.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-08-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Agustus 2020 — PT. AGRO BUKIT ( PT. AB) VS 1. ARMANDUS BERE, DKK
163 — 88 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • .200920 BARDIN ') 3 thn. g 24.815.700, 11.029.200, 5.376.735, 41.221.635,Penggugat 25 n,Bin, 25Hari7 Jan.201034 SEBART 9 Thn, 7 24.815.700, 11.029.200, 5.376.735, 41.221.635,Penggugat 26 Bin 22Hari3Agust.201522 JUMANGCKIR / 1 thn. 0 13.786.500, 5.514.600, 2.895.165, 22.196.265,Penggugat 27 n,Bin, 26Hari20Des.2016og, RMBL i Penagegat 8.271.900, 1.240.785, 9.512.685,31 2 Thn, 8Bin, 9 Hari10Okt.2017SUPRIYADI /24 Benanugel 1 Thn, 10 5514.600, 827.190, 6.341.790,Bin, 19Hari3 Des.20123g BHRYONO 6 Thn. g 19:301.100