1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PENETAPANNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.BbsBal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Tangerang Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 27Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 27 Agustus 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugat datangsendiri

No 3136/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 3136/Pdt.G/2020/PA.BbsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs dari Penggugat;2.Menyatakan perkara Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs telah selesai;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp596000,00 (lima ratus

No 3136/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota,Ikhsanuddin, S.H.Panitera Pengganti,Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 455.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 596.000,0,(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 3136/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3136/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diSemula tinggal di kabupaten Grobogan, dan sekarang tinggaldi Kabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanT, umur 31 tahun, agama

No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di kabupatn Grobogan,kurang lebih selama 7 tahun, kemudian tinggal di rumah bersamadengan alamat yang sama, kurang lebih selama 10 bulan;3.

No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Pwd.PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tatas diri Penggugat P dengan jatuhnya talakbain shugro;3.

No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan GeyerKabupaten Grobogan Nomor x tanggal 6 Januari 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi ;1.

No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

3136/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Kamis tanggal 25 September 2014,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA. Cjrbertepatan dengan 30 Dzulgo'dah 1435 H di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Cibinong Kabupaten Cianjur sebagaimanatercatat dalam kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal 25 September2014;.

(Ahkamul Quran II :405);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.

PNBP Rp. 60.000,004 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal ...............0Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:00Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.

Atin HartiniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA. CjrFahdhi Syamsuardi, S.H.Perincian biaya :1. Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 320.000,003. PNBP Rp. 60.000,004.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada pihak Tergugat pada tanggal .................Putusan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat / TergugatCianjur, 2020PANITERAAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.SmdgSSNS lest :SE pT TAOS ASS == DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal 01 Maret 1965, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA,Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon;LawanTERMOHON ASLI, Lahir di Sumedang, Tanggal

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg3.4.5.6.Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan April 2016 sudah tidak harmonis lagi dalammenjalani hidup berumah tangga dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisinan terusmenerus yang disebabkan:3.1.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.SmdgBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak September 2018;Bahwa pihak keluarga telah cukup menasihati Pemohon agar tetap mempertahankanrumahtangganya dengan Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil, Pemohon tetapbersikeras ingin bercerai dengan Termohon;2. SAKSI 2, umur 60 tahun, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.SmdgMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di muka sidang meskipun telahdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatuhalangan yang sah, sementara permohonan Pemohon tidak melawan hukum, dengan didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Termohon yang telah dipanggil denganHal. 7 dari 10 hal.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Smdg

3136/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.SdaSUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilanNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Sda, tanggal 11 November 2020 telah dipanggilsecara sah dan patut untuk hadir di persidangan

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Sda4.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.SdaMenimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171HIR Jo.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.SdaTergugat dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Sda

3136/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.JTeaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, O07 Juli 1998, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur sebagai Penggugat;melawanXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 27 Mei 1995, agama Islam

Perkawinan tersebut telahdicatatkan Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxx Kota JakartaHalaman 1 dari 10 halaman, putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.JTTimur, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 05 Agustus2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sampaidengan saat ini, sesuai Surat Keterangan Nomor xxx yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 10 halaman, putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.JTKota Jakarta Timur, tertanggal 11 Juli 2019 dan Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun usaha tersebut tidak berhasil;8.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Ikbal Basry, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.JTHakim AnggotaDrs. Dadang PriatnaPerincian biaya:1.ao fF wn6.JumlahDra. Hj.

Muhammad Iqbal, S.H., M.H.Panitera PenggantiIkbal Basry, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 +Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman, putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.JT

3136/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kakak Penggugat di alamat XxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, yang bernama:a.AK, tanggal lahir xxxxxx.b.AK, tanggal lahir xxxxxx..

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa terkait dengan permohonan Penggugat agar dibebaskan daribiaya perkara (prodeo) telah dikabulkan berdasarkan Putusan Sela Nomor: 3136/Pdt.G/2020/PA.Nph.. tanggal

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nphbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan terus menerus ntaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memilkikebiasaan buruk, yaitu Tergugat seringkali mabukmabukan bersamatemanteman Tergugat.

Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nphtersebut, dan didampingi oleh Triningsih Subekti, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Biaya Perkara NihilHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3136/Pdt.G/2020/PA.Nph

3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2016/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulokulon Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 0028/28/V/2016tanggal 08 Januari 2016;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd,2.

Putusan Nomor 3136/Padt.G/2016/PA.Pwd,2. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd,1.B.

Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Pwd,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 3136/Padt.G/2016/PA.Pwd,

3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Oktober2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal XXXXXXXXX sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXXXXXXX, tanggal 14 Agustus 2018 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him.Put. No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr..

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,A. SYAIKHU, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 600.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.

3136/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighottalik talak;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXXXX,Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal selama 2 tahun 6 bulan, telahbercampur (badadukhul) namun belum dikaruniai keturunan;4.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slwtelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten TegalNomor: XXXXXX, tanggal 21 Juli 2016, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwttdWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. BiayaProses : Rp 50.000,003. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Pemanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteralJumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3136/Pdt.G/2019/PA.Slw

3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ez gad Sl aU poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di ALAMAT, dalam hal ini memilin domisilipada alamat kuasa hukumnya ALAMAT KUASA yangberalamat di ALAMAT berdasarkan surat

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Nopember2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal16 Nopember 2016 dalam register perkara Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk.10. Bahwa alasan Penggugat yang mendasari gugatan sebagaimanadiuraikan di atas beralasan untuk mengajukan Gugatan Cerai terhadapTergugat melalui putusan Majelis Hakim Pengadilan Agama Depok yangmemeriksa dan mengadili perkara in casu;11.

Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk."

Nomor 3136/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

3136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3136/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 25 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 19 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0183/34/IIV2014, tanggal 19 Maret 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama1 tahun 5 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, sekarang sudahmeninggal:;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3136/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.3.

Menceraikan ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3136/Padt.G/2017/PA.Kab.Kar.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 489.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3136/Pdt.G/2017/PA.Kab. kar.

3136/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/17 Maret 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2018, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 146/146/I/2018 tertanggal 27 Januari 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten BogorHalaman 1 dari 9, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Selatan;3.

Menjatuhkan talak satu dari tergugat kepada penggugat dihadapansidang Pengadilan Agama CibinongHalaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pisah rumah sejak bulanMaret tahun 2018, upaya damai keluarga tidak berhasil dan saksi tidaksanggup mendamaikan kedua pihak sebab Penggugat bersikeras inginbercerai.Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. SAKSI Il menerangkan : Bahwa saksi sebagai saudara kandung Penggugat. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Februari tahun 2018.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.CbnTtd.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3136/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam sura gugatannya tanggal 11 Oktober 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 11Oktober 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.SIlwkeberadaannya;7. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugatini dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini;8. Bahwa Penggugat juga berkeinginan agar segala biaya perkara inidibebankan menurut hukum;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Slwselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat;1.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.Slwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.SIwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPupri Cahyono, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 280.000, Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 371.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3136/Pdt.G/2018/PA.SIw

3136/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 3136/Pdt.

Salinan Putusan No. 3136/Padt.

Salinan Putusan No. 3136/Padt. G/201 7/PA.Slwayat (1) dan (2) Undangundang No.1 tahun 1974 jo.

3136/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Citeureup,Kabupaten Bogor (rumah bapak Nandang Kusnandar), sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Mei 2004, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 483/69/V/2004 tertanggal 14 Mei 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor (Rumah Bapa NandangKusnandar);.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3136/Pat.G/2018/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3136/Padt.G/2018/PA.Cbn

3136/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Sbg.Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 10 September 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3136/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 10 September 2020, bermaksudmengajukan permohonan cerai terhadap Termohon berdasarkan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa tanpa sepengetahuan dan sijin Pemohon, pada bulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pat.G/2020/PA. Sbg.Oktober 2003 Termohon tetap pergi ke Arab Saudi untuk bekerja menjadiTKW;8. Bahwa pada bulan September 2005 Termohon pulang dari ArabSaudi, akan tetapi Termohon tidak memberikan kabar kepada Pemohon,Pemohon akhirnya mengetahui kalau Termohon sudah pulang dari ArabSaudi dari kakak Pemohon;9.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pat.G/2020/PA. Sbg.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Tuti binti Rasim) di depan sidang PengadilanAgama Subang;3.

,sedang talak satu yang dijatuhkan oleh suami adalah termasuk talak raj,karena Ssuami berhak melakukan rujuk isteri yang telah ditalak satu tersebut,sebagaimana ditentukan dalam AlQuran Surat AlBagarah : 228, yang artinya :Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA.

Popon SusilawatyRp30.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2020/PA. Sbg.

3136/Pdt.G/2017/PA.PML

PUTUSANNomor: 3136/Pdt.G/2017/PA.Pml.epi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGATTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Konveksi,pendidikan terakhir SD; bertempat tinggal di DusunSipanjang Desa Kuta Kecamatan BantarbolangKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat

;melawan, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP pekerjaan Penjahit, bertempat tinggal di DusunTegalsari Desa Tribuana Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi dipersidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor:3136/Padt.G/2017/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 3136/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhal sebagaiberikut : 1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 451.000,( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang, pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2017/PA.PmlMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Moh.Zuhri, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Dadang Karim, M.Hdan Drs. H.

Biaya Panggilan P > Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 260.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor:3136/Pdt.G/2017/PA.Pml

3136/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwidicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XXXBanyuwangi dengan Nomor : 0168 29IH2016;2.

Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwib. Tanah Sawah kurang lebih seluas 1.730 M2 (seribu tujuhratus tiga puluh meter persegi) beralamat di Dsn Krajan RT001 RW 001 Desa Banyuanyar Kecamatan KalibaruBanyuwangi, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat tanah milik H. Muhsin Sebelah timur tanah milik P. Kus Sebelah utara 31. Raya Sebelah selatan tanah milikP. Aldic.

Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwi15.12.500.000, (Dua Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah).Total = Rp. 872.500.000, (Delapan Ratus Tujuh Puluh DuaJuta Lima Ratus Ribu Rupiah).Bahwa Tergugat dan Keluarga besarnya mempunyai assetyang bisa dibuat jaminan berupa:16.d.

Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwidan Drs. H. Mufarikin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mundorin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat.HIm.9 dari 10 hlm. Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Zam Luthfi, S.H. Drs. H. Nadjib, S.H.Hakim Anggota,Drs. H.

Puts.No. 3136/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat

kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 25 Juni 2018, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman Pemohon, telah hiduprukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan Termohon belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 8 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr..Drs. EPOY ROSMANA, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPaniteraYASYHURI, S.Ag.PenggantiDEDI SUPRIADI, S.Sy.

Ro. 30.000,00Ro. 50.000,00Ro. 270.000,00Ro. 5.000,00Ro. 6.000,00Ro. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Termohon pada tanggalPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 9 Putusan Nomor 3136/Pdt.G/2018/PA.Sbr..