3206/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/2018terkena air. Disisi lain, U.S. Customs and Borders Protection, ForThe Purpose of Heading 6401: watreproof Footwear means :footwear specified in the heading, designed to protect againtpenetration by water or other liquid,, whether or not such footwear isprnmarily designed to such purposes (according to additionalU.S.Note to Chapter 64).

Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/201864.02 Alas kaki lainnya dengan sol luar danbagianAlas dari karet atau plastik Alas Kaki Olah Raga6402.12.00 Bot Ski, alas kaki, ski untuk lintas alam danBot papan luncur salju.6402.19 Lainlain6402.19.1000 Alas kaki gulat6402.19.90.000 Lainlain6402.20.00.00 Alas kaki dengan tali pengikatatau tali kulitdiatasnya dirakit pada soldengan alat penusuk.

Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/2018Masuknya berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor117/PMK.011/2012 tanggal 10 Juli 2012 tentang Penetapan TarifBea Masuk Dalam Rangka AseanChina Free Trade Area (ACFTA)masuk pos tarif 6402.99.90.00 dan menurut Lampiran PeraturanMenteri tersebut pada Nomor Urut 5271 dikenakan Bea Masuk 0%(Nol Persen).

Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87973/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon banding PTALASINDO MAKMUR;2.

Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,tid.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 an. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 14 dari 14 halaman. Putusan Nomor 3206/B/PK/Pjk/2018

3206/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2019/PA.BbsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.Bbsbersama di XXXX, Kabupaten Brebes selama 12 tahun 8 bulan.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.BbsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.Bbshuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Lanjarto, M.H.Hakim Anggota,Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Nur Hidayatus Sofyan, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,PNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3206/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3206/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 3206/Pdt.G/2017/PA.CbnZN a 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06 Juli 2017yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 16 Agustus 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 05 Februari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 96/25/II/2005 tertanggal .............. , yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor 3206 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor.;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 3206 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 3206 /Pdt.G/2017/PA.Cbn.

3206/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3206/Pat.G/2020/PA.GrtNe las = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;P. , tempat dan tanggal lahir Garut , 09 Januari 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Mekarwangi RT 02/Rw 012 Desa Haurpanggung KecamatanTarogong Kidul Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 11 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3206

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 6 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3206/Pdt.G/2020/PA. Grt(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Nina Raymala, M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan dibantu Gun Gun Gunawan, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3206/Pdt.G/2020/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Tid.Drs. H. Encep Hasan, M.H. Dra. Hj. N.

Asop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3206/Pdt.G/2020/PA.Grt

3206/Pdt.G/2018/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Sah 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT , Tempat, tanggal lahir: Brebes, 14 Juli 1985, Umur: 33tahun, NIK 3329175407850004, Nomor telepun:+886970367207, Agama: Islam, Pekerajaan: Buruh(TKI), pendidikan terakhir: SMP, Nomor Pasport: B6529260 No.ID

di RT.03/RW.01 DesaKaranggedang, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas berdasarkan surat kuasa tertanggal 10 Juli2018. yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes dengan Register Surat Kuasa KhususNomor 0344/Skkh/Leg/2018/PA.Bbs, tanggal 03Agustus 2018, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.melawanTERGUGAT ; Tempat, tanggal lahir, Banyumas, 10 Agustus 1980 Umur 38Tahun, NIK 3329171008800004, Agama: Islam,Pekerjaan: Buruh, pendidikan terakhir: SMA, beralamatPutusan Cerai GugatNomor 3206

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, tentram dan harmonis akan tetapi sejak akhir tahun 2011Putusan Cerai GugatNomor 3206/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 2 dari 17rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut di karenakan:a. Masalah ekonomi yang mana rumah tangga Penggugat danTergugat selalu kekurangan untuk biaya rumah tanggapenggugat dengan Tergugat.b.

Muflikh Noor, S.H., M.H., sebagai ketua Majelis, Drs.Putusan Cerai GugatNomor 3206/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 15 dari 17Moh Khosidi, SH dan Tukimin, SH. MH, masing masing sebagai hakimanggota dengan didampingi oleh Hj. Anis Yulianti, SH, sebagai PaniteraPengganti, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Moh Khosidi, SH Drs. H. Muflikh Noor, S.H.

Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal, disalin sesuai dengan aslinya,tanggal, OlehPanitera Pengadilan Agama BrebesPutusan Cerai GugatNomor 3206/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 16 dari 17Nur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 3206/Pdt.G/2018/PA Bbs.Halaman 17 dari 17

3206/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 3206/Pdt.G/2019/PA.Pwd6. Bahwa semenjak sebagaimana posita 5 di atas, Pemohon dan ataumelalui keluarga berusaha memperbaiki rumah tangga tetapi tidakmendapatkan hasil dan sejak saat itu Pemohon tidak pernah komunikasidengan Termohon dan telah berpisah;7.

No 3206/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan Foto Kartu.

No 3206/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa meskipun Termohon tidak pernah hadir dipersidangan, namun karena Pemohon telah mendalilkan terjadinya perselisinandan pertengkaran sebagaimana dimaksud dalam pasal Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 jo.

No 3206/Pdt.G/2019/PA.PwdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 28 November 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 1 Rabiul Ahir 1441 Hyriyah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.1. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Kasrori serta Drs. H.

No 3206/Pdt.G/2019/PA.Pwd

3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Bahwa mengenai dalil PenggugatHalaman 37 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk17.18.Rekonvensi pada angka 9 halaman 8 Jawaban hal itu hanyalahPengulangan dalil, yang telah dijawab diatas.

Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalil PenggugatRekonvensi pada angka 7 halaman 5 Duplik, yang intinya PenggugatRekonvensi mendalilkan bahwa dalam Gugatan Perceraian sesualputusan Pengadilan Agama Depok Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.DpkHalaman 65 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenurut Penggugat Rekonvensi telah dimasukkan mengenaiHadhanah, Nafkah Terutang dan Gono Gini, namun HAKIM memintagugatan dipisahkan.

AlBukhari);Bahwa Tergugat Rekonvensi menolak dengan tegas dalil TergugatRekonvensi pada angka 8 halaman 5 Duplik Tergugat, dalil tersebutadalah tidak beralasan, karena faktanya seperti yang tersebut dalamPutusan Perkara Perceraian Nomor : 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk, tidakada menguraikan tentang kejadian yang disebutkan oleh PenggugatRekonvensi seperti pada angka 8 halaman 5 Duplik tersebut;Halaman 66 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk8.

(tujuh puluh dua meter persegi) atas nama NAMA (Tergugat) yangHalaman 99 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpkterletak di ALAMAT.

ribu rupiah);Halaman 129 dari 129, Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk.a2 Ul yas Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANSN ; YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanNAMA, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Tidakbekerja, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31 Oktober 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 01Nopember 2017 dalam register perkara Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat

Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk.wakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk. tanggal 13 Nopember 2017 dan 28 Nopember 2017;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akantetap!

Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dan ternyata pula keterangan keduanya saling bersesuaian dan mendukunggugatan Penggugat, sehingga dinilai olen Majelis Hakim telah memenuhi syaratformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1.

Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.HPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 255.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3206/Pdt.G/2020/PA.Smdg

Sumedang, Jawa Baratsebagai Termohon;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3206/Pat.

Memberikan ijin kepada Pemohon ( Yusup Mulyana Bin Usman ) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon ( Annisa Mailawati BintiEman Soleman ) depan Sidang Pengadilan Agama SumedangHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 3206/Pat.G/2020/PA.Smag3.

Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon karena saksisebagai Paman Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 3206/Pat.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3206/Pat.G/2020/PA.Smag3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga ;4.

Nuryadi Siswanto, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3206/Pat.G/2020/PA.SmdgPerincian biaya :1. Pendaftaran. ProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )OoohPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 280.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp.421.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3206/Padt.G/2020/PA.Smag

3206/Pdt.G/2016/PA.JS

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatdibebani wajib bukti :A. Bukti Surat1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Rohmah, NK.317409500574XXXX. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberitanda P.1..

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa, Saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat dan Tergugat danmelihat dari hasil visum dokter akibat kekerasan Tergugat terhadapPenggugat.Bahwa, Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah tempattinggal bersama sejak bulan Januari 2014.Bahwa, sejak itu mereka sudah tidak berkomunikasi;.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.JStall perkawinan yang sah, sesuai dengan ketetuan Pasal 2 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT; Dengan demikian Penggugat memiliki /ega/standing untuk mengajukan gugatan cerai sebagaimana diatur dalam Pasal 14Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. M. Anas Malik, S.H., M.H. Dr. H. Farid Ismail, S.H., M.H.Hakim Anggota,TTDDra. Neneng Susilawati, M.H. Panitera Pengganti,TTDHasan Bajuri, S.H.I.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ ATK Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 500.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

No. 3206/Pdt.G/2019/PA.JS

3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 September 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., dalam halini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr.

Bahwa lIkatan Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr7.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3206/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2017/PA.TsmaypiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :XXXXX , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., danUndang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

surat kuasa khusus tanggal 16 Nopember 2017yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor3801/Reg.K/2017/PA Tsm. tanggal 16 Nopember 2017, sebagaiPemohon ;Melawan :XXXXX , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di XXXXX Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3206

/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:3206/Pdt.G/2017/PA.Tsm. tanggal 16 Nopember 2017 dengan dalildalilsebagai berikut ;1.

Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karena dikhawatirkanakan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Tsm7. Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta nasihat kepada keluarga Pemohon maupunkepada pihak lain akan tetapi tidak berhasil;8.

; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon setelahmenikah bertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diXXXXX Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 orang anak, akantetapi sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Hal 4 dari 11 hal Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Tsm Bahwa pada bulan Mei tahun 2017 saksi melihat dan mendengarantara

3206/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lira Cahya Wibawa bin Suripto Swapitono, umur 35 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang Sembako, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di dirumah Ibu Elya Utami di Sumurjurang, RT001 RW 003, Kelurahan Sumurejo, Kecamatan Gunung

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Patisesuai denganDuplikatKutipan Akta Nikah Nomor0459/40/IX/2014 tanggal 4 Maret 2016;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Smg10.SSoiNO1oR 0Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggalbersama di sebuah hotel di Bali (berbulan madu) selama 2 bulan dandikaruniai 1 anake bernama Muhammad Azril Hisyam Wibawa

Saksisaksi.1. umur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di dirumah IbuElya Utami di Sumurjurang, RT 001 RW 003, Kelurahan Sumurejo,Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.SmgKecamatan Gunung Pati,Kota Semarang Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANONA ....eeeeeeeeeeeeeeeee Penggugat;Bahwa Pengguggat dan Tergugat menikah pada tanggal .............

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp376000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.SmgH. Suwoto, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H.dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3206/Pdt.G/2020/PA.Smg

3206/Pdt.G/2015/PA.Smdg

P U T U S ANNomor : 3206/Pdt.G/2015/PA.Smdgsae aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M.

2015,selanjutnya disebut Penggugat ;LawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan Nomor 3206

/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga dengan nomor 3206/Pdt.G/2015/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa, sejak Oktober 2014 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 4 dari 9 Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;2.

Asop Ridwan, M.H.Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3206/Pdt.G/2013/PA Pwd

PUTUSANNomor : 3206/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : WANTONO bin SUWITO, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh proyek, bertempat tinggal di Dusun Grogol RT.02RW. 02 Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON

/Pdt.G/2013/PA.Pwd11Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 3206/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :3206/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 16 Januari 2014, dalam perkara antara : WANTONO bin SUWITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, pendidikan , bertempat tinggal

SUHAEB sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggalKetuaNomor : 3206/Pdt.G/2013/PA.Pwd13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 3206/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodad1 ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 Januari 2014Nomor : 3206/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : WANTONO bin SUWITO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhproyek, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Grogol RT.02 RW. 02Desa Tambirejo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSRIYATI binti SLAMET, umur 23 tahun

NOOR EMY ROHBITYATI, S.H, MSIPENUNJUKAN PANITERA SIDANGNomor 3206/Pdt.G/2013/PA PwdPanitera Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca Penetapan KetuaPengadilan Agama Purwodadi Nomor : 3206/Pdt.G/2013/PA Pwdtanggal oe. tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa untuk kelancaran tugas Majelis Hakim dalampelaksanaan eksekusi perkara Nomor. 3206/Pdt.G/2013/PA Pwd yang putustanggal 16 Januari 2014 dan telah berkekuatan hukum, harus dibantu oleh seorangyang ditugaskan melakukan pekerjaan Panitera

3206/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3206/Pat.G/2017/PA.JrSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Sowati binti P. Sami, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Kebun Langsep RT.004 RW.001 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanSamsul Arifin bin P.

Put Nomor 3206/Padt.G/2017/PA.Jr2. Madinatul Munawaroh umur 17 tahun, dan 3. M.

Put Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Samsul Arifin bin P.

Put Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Jruntuk umum pada hari Selasa tanggal 28 Nopember 2017 M, bertepatan dengantanggal 8 Rabiulawal 1439 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Abd. Rachman, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. Moh. Jaenuri, S.H.,M.H. Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.,M.H.ES. Panitera Pengganti,tidAbd.

Put Nomor 3206/Pdt.G/2017/PA.Jr

3206/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon,melawanTermohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Nomor 3206/Padt.G/2018/PA.Jr3. Membebankan biaya perkara ini sesuai hukum yang berlakuSubsidair :Atau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil tanggal 27 Agustus 2012 (P.1);2.

Nomor 3206/Padt.G/2018/PA.JrAiglly aL) gla Aue 3) lsh gl 53a 5 jad GoldArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 3206/Padt.G/2018/PA.Jrputusan tersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasatanggal 24 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1439 H, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMohammat Nurhasani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. H. Zainullah, M.H. Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H.

Nomor 3206/Padt.G/2018/PA.Jr

3206 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 3206 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. PARTONO, bertempat tinggal di Jalan Madukoro, Nomor1A, RT 01, RW 04, Kelurahan Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang;2. SUGENG HARIJADI, bertempat tinggal Jalan NgamartoSelatan, RT 006, RW 007, Kelurahan Lawang, KecamatanLawang, Kabupaten Malang;3.

Nomor 3206 K/Pdt/2020untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima baik dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3206 K/Pdt/2020setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidakdapat diterima;2.

Nomor 3206 K/Pdt/2020tersebut dan Muhammad Firman Akbar, S.H., Panitera Pengganti dan tidakdihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.. Dr. H. Hamdi, S.H., M.Hum.ttd./Dr. Rahmi Mulyati, S.H., M.H.Biayabiaya:1Meter alu...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah o.oo... eee.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n.

Nomor 3206 K/Pdt/2020

3206/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3206/Pdt.G/2012/PA.Clp.

KabupatenCilacap, selanjuitnya disebut sebagai PEMOHON ; wooaaaM elawan:TERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan; wana ane ene aneenen TENT ANG DUDUK PERKARANY A ==Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonannya tertanggal04 September 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor : 3206

membayar biaya perkara ini sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ; === 2222 222 2 onoMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan namun Termohon meskipun telah dipanggil secara sah danpatut tidak pernah hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya untuk hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya secara sah danpasti ; Putusan Nomor : 3206

berSama j 222222 none nnn nn nnn nnn nnn nen ee ee neeBahwa Termohon pergi dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang 1 (satu) tahun ;Bahwa selama berpisah sudah tidak pernah lagi komunikasi ;Bahwa perselisihan tersebut sudah pernah didamaikan, akan tetapi tidakberh asil ; 7 272222 nn nnn nnn nn nnn oneBahwa Termohon pergi dan bertempat tinggal di rumah orang tuanya di Kabupaten Cilacap sampai dengan sekarang 3 (tiga) tahun 8 (delapan)Putusan Nomor : 3206

ADJURIJumlah : Rp. 481.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3206/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3206/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3206/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TamzizAkhlagul Karim, S.H., Advokat yang

pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut sedangkan ketidakhadiranTergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoon untuktetap mempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Putusan Nomor 3206

dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa sejak Maret 2018 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih 1 tahun 3 bulan ; Bahwa setahu saksi, Tergugat berada dirumah orang tua Tergugatsampai sekarang; Bahwa sebelum Tergugat meninggalkan Penggugat, antara Penggugatdan Tergugat pernah terjadi pertengkaran karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat;Putusan Nomor 3206

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 7 dari 93. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Khoiruddin, S.H.: Rp. 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 8 dari 95. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 3206/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 9