EXINDOKARSA AGUNG, tempat kedudukan Jalan Raya Bekasi TimurNomor 136, Jakarta Timur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 32400/PP/M.XVI/19/2011, Tanggal 30 Juni 2011 yang telah berkekuatan hukum tetap, dalamHalaman

Raya Bekasi Timur No.136, Jakarta Timur 13410, dan menetapkan pembebanan PPN impor untuk jenis barangDates (neghal) yang diberitahukan pada PIB Nomor 347741 tanggal 15 Oktober 2010tidak dikenakan PPN sebesar 10%;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak Jakarta Nomor Putusan 32400/PP/M.X V1/19/2011,Tanggal 30 Juni 2011, diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembali padaTanggal 8 Agustus 2011, kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan

Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan alasanPeninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:I Bahwa amar putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 32400

:1 Pasal 77 Ayat (1) menyatakan, Putusan Pengadilan Pajakmerupakan putusan akhir dan mempunyai kekuatan hukum tetap.2 Pasal 77 Ayat (3) menyatakan, Pihakpihak yang bersengketadapat mengajukan peninjauan kembali atas putusan PengadilanPajak kepada Mahkamah Agung.3 Pasal 89 Ayat (1) menyatakan, Permohonan peninjauan kembalisebagaimana dimaksud dalam Pasal 77 ayat (3) hanya dapatdiajukan (satu) kali kepada Mahkamah Agung melalui PengadilanPajak.Dengan demikian, putusan Pengadilan Pajak Nomor: Put. 32400

Sehingga sangat berdasar hukum dan sesuai denganketentuan perundangundangan bagi Majelis Hakim Agung MahkamahAgung Yang Terhormat menyatakan batal putusan Pengadilan PajakNomor: Put. 32400/PP/M.XVI/19/2011 tanggal 30 Juni 2011.4 Berdasarkan uraian tersebut di atas dapat disimpulkan sebagai berikut:a Bahwa terhadap jenis barang impor berupa Dates (Neghal) yangdiberitahukan oleh Termohon Peninjauan Kembali dengan PIB 347741tanggal 15 Oktober 2010, diklasifikasikan berdasarkan BTBMI 2007ke dalam Pos

Biaya Living Cost sebesar 900 (sembilan ratus euro) selama 3 tahun(36 bulan) sisa jangka waktu Perjanjian Karya siswa: 900 x (36) = 32400 (tigapuluh dua ribu empat ratus euro).b. Biaya PeneJitian sebesar 70100 (tujuh puluh ribu seratus euro) yangterdiri dari: Agar 1900. Piring Petri 4200 Tabung Eppendorf dan Pipet Tip 6500: Pelarut Ekstraksi 8000 Lapisan Pelat Tipis 1500 Kolom HPLC : 45007 Pelarut HPLC 9500.

Biaya Penulisan dan Pengadaan Buku sebesar 9000 (sembilan ribueuro);Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonpensisebesar: 32400 + 70100 + 9000= 111500 (seratus delapan ribulimaratus euro) atau apabila dihitung dengan konversi 1 = Rp. 15.000,maka 111500 x Rp. 15.000 = ~ Rp.1.672.500.000, (satu milyar enamratustujuhpuluh dua juta limaratus ribu rupiah);Bahwa guna menjamin pelaksanaan putusan serta agar objek sita jaminantidak diperalinkan atau dibawah pembebanan maka menjadi cukupberalasan

Biaya Penulisan dan Pengadaan buku sebesar 900 (sembilanratus euro);Sehingga total kerugian matertel yang dialami Tergugat /Terbanding / Penggugat Rekonpensi sebesar : ( 32400 + ( 70100 + 900 = ( 111500 (seratus sebelas ribu Lima ratus euro) atauapabila dihitung dengan rupiah dengan konversi 1 = Rp15.000,00 maka 111500 X Rp 15.000,00 = Rp 1.672.500.000,00(satu milyar en am ratus tujuh puluh dua juta Lima ratus riburupiah) ; (linat : Putusan Pengad ilan Tinggi Yogyakarta Nomor 71IPdt/2016/PT.YYK.

Biaya Living Cost sebesar 900 (sembilan ratus euro) selama 3tahun (36 bulan) sisa jangka waktu Perjanjian Karyasiswa: 900 x(36) = 32400 (tigapuluh dua ribu empat ratus euro).b.

Biaya Penulisan dan Pengadaan Buku sebesar 9000 (sembilanribu euro).Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonpensisebesar: 32400 + 70100 + 9000 = 111500 (seratus delapanribu limaratus euro) atau apabila dihitung dengan konversi 1 = Rp.15.000, maka 111500 x Rp. 15.000 = Rp. 1.672.500.000., (satu milyarenamratus tujuhpuluh dua juta limaratus ribu rupiah).Bahwa guna menjamin pelaksanaan putusan serta agar objek sitajaminan tidak diperalinkan atau dibawah pembebanan maka menjadicukup

Biaya Penulisan dan Pengadaan buku sebesar 900 (sembilan ratus euro);Sehingga total kerugian materiel yang dialami Tergugat / Terbanding /Penggugat Rekonvensi sebesar: 32400 + 70100+ 900 =111500 (seratus sebelas ribu lima ratus euro) atau apabila dihitung denganrupiah dengan konversi 1 = Rp15000,00 maka 111500 X Rp15000,00= Rp.1.672.500.000,00 (satu milyar enam ratus tujuh puluh dua juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sebagaimana pernah dipertimbangkan dimukabertitik tolak pada Perjanjian

maskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) dan status saat akad nikah dilaksanakan Penggugat perawan sedangTergugat jejaka, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janjita'lik talak; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun dan harmonisdan memilih kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaTOGO ~Kecamatan XX4G0%XX Kabupaten Jombang selama 2 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama diDesa 2300004%% Kecamatan 32400%

Biaya Living Cost sebesar 900 (sembilan ratus euro) selama 3 tahun(36 bulan) sisa jangka waktu Perjanjian Karyasiswa: 900 x (36) =32400 (tigapuluh dua ribu empat ratus euro).b.

Smn.Sehingga total kerugian materiil yang dialami Penggugat Rekonpensisebesar : 32400 + 70100 + 9000 = 111500 (seratus delapan ribulimaratus euro) atau apabila dihitung dengan konversi 1 = Rp. 15.000,maka 111500 x Rp. 15.000 = Rp. 1.672.500.000, (satu milyar enamratustujuhpuluh dua juta limaratus ribu rupiah).18.

Temaksubtotal Rp645.250.000,00 Halaman 12Putusan Nomor 275/PDT /2017/FT DKI.35.36.37.Bahwa bersamaan pengiriman pada tanggal 29 Januar 2010 tersebut diatas,disertakan pula produk lain milik Para Penggugat selain produk pupuk cair sesuaipermintaan untuk display toko dan sample produk, sebagai berikut : Jenis Barang Jumliah Kemsaan1000 kg 50 palBregadium Nuinbon UX99Bregadium CX01 Granule 1 8850 59 botolBregadium CX01 Granule 2 48600 gr 324 botolBregadium CX01 Granule 3 31950 gr 213 botolBregadium Decomposer 32400

Bregadium Decomposing 500 kg 50 pailReagent B47 16/01/2010 Jatiwaringin Sample Decomposing 250 ml 1 botolReagent A liquid48 16/01/2010 Jatiwaringin Sample Decomposing 250 ml 1 botolReagent B Powder49 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium Nutition 1000 kg 50 JpailUX9950 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium CX01 8850 9" 59 botolGranule 151 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium CX01 48600 9" 324 botolGranule 252 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium Cx01 Granule 3) 31950 9" 213 botol538 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium 32400

./2000 tanggal 29Desember 2000 untuk industri pembuatan sepatu dinas harian dan sepatu dinas lapangan termasukdalam jenis usaha industry barang keperluan kaki dimana kodenya 32400; Bahwa Persentase Norma Penghitungan Penghasilan Netto untuk kode 32400 tersebut diklompokkanke dalam 3 (tiga) kelompok yaitu :17 % untuk 10 (sepuluh) ibu kota propinsi yaitu Medan, Palembang, Jakarta,Bandung, Semarang, Surabaya, Denpasar, Manado, Makassar, dan Pontianak16 % untuk kota propinsi lainnya15 % untuk daerah

untuk PPh55WP Orang Pribadi adalah dengan menerapkan tarif pajak pasal 17 UU PPhterhadap Penghasilan Kena Pajak;e Bahwa Norma Penghitungan yang berlaku untuk tahun pajak 2006 adalahKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep536/PJ./2000 tanggal 29Desember 2000;e Bahwa Berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep536/PJ./2000 tanggal 29 Desember 2000 untuk industri pembuatan sepatu dinasharian dan sepatu dinas lapangan termasuk dalam jenis usaha industri barangkeperluan kaki dimana kodenya 32400

memperlihatkan pencatatan ataupembukuan atau buktibukti pendukungnya, maka penghasilan netonya dihitungberdasarkan Norma Penghitungan Penghasilan Netto;e Bahwa Perhitungan Penghasilan Netto untuk tahun pajak 2006 dengan caramengalikan jumlah Penghasilan Bruto selama tahun tersebut denganpersentase Norma Penghitungan;e Bahwa berdasarkan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor Kep536,PJ./2000 tanggal 29 Desember 2000, di dalam lampiran surat keputusantersebut pada nomor urut jenis usaha dengan kode 32400

Dharmasraya No.837/SPT/DISHUTBUN/XI/2013 tanggal 11 November 2013 telahmelakukan pengukuran dengan hasil sebagai berikut Kelompok Jenis Pjg(Cm) Lbr Tebal Jlh VolumeCm) (Cm) (Keping) (M3)Campuran 400 2.350025 47400 5 0.960020 19400 5 3.000015. 100400 5 0.14007 10400 5 0.5040.12 21400 5 1.60002a; 32400 5 0.640020 16400 5 0.1200.12 5400 5 0.5400.10 al 400 a 0.120015 4 Jumlah 281 9.7740 M3 Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dalam Pasal 12 huruf e jo Pasal 83 ayat (1)huruf b Undangundang RI Nomor 18

Jenis Barang Jumiah Kemasan Bregadium Nutrition UX99 1000 kg 50 paiBregadium CXOT Granule 1 8850 59 botolBregadium CX01 Granule 2 48600 jgr 324 botolBregadium CX01 Granule 3 31950 gr 213 botol Bregadium Decomposer Granule 1 32400 jor 216 botol Bregadium Decomposer Granule 2 64800 jar 432 botol Bregadium Fresh Refresher 189000 ml 1512 botol Patung Batu dan Tem pat 1 set 36. Bahwa Dr. H.

Decomposing Reagent A liquid 250 mi 1 botol48 16/01/2010 Jatiwaringin Sample Decomposing Reagent BPowcer 250 ml 1 botol49 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium Nutrition UX99 1000 kg 50 pail Hal 53 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. 50 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium CX01 Granule 1 8850 9 59 botol51 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium CX01 Granule 2 48600gr 324 botol52 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium CX01 Granule 3 31950 9 213 botol53 29/01/2010 Jatiwaringin Bregadium Decomposer Granule 1 32400