• : Kebun Amaq Sahni ( Haji Nuh ) ;

• Sebelah Barat : Kebun Bapak Nurdin :

Adalah harta Bersama yang telah dijual oleh Tergugat kepada Pihak Ketiga, maka bentuk konpensasinya diuraikan dalam amar angka 3 sebagaimana dibawah ini;

1. Menetapkan membagi harta bersama pada diktum poin 2 tersebut di atas (setengah) bagian yaitu X 33.100

   M2 = 16.550 M2 untuk bagian Penggugat dan (setengah) bagian yaitu X 33.100 M2 = 16.550 M2 untuk bagian Tergugat, dikurangi seluas = 14.440 M2 (harta bersama yang telah dijual oleh Tergugat pada diktum poin 2.3 dan 2.4), sehingga sisa bagian Tergugat seluas = 2.110 M2;

2. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objek tanah sengketa pada diktum poin 2 di atas, untuk membagi dan menyerahkan hak dan bagian Penggugat sejumlah 16.550 M2 dalam keadaan kosong, apabila tidak

   Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 4.160.000,(empat juta seratus enam puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat denganpertimbangan dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang menyatakanbahwa objek sengketa poin 3.1 seluas = 2.440 M2, poin 3.2 seluas = 12.760 M2,poin 3.3 seluas = 12.000 M2, dan poin 3.4. seluas = 5.900 M2, yang seluruhnyaberjumlah = 33.100 M2, sebagai harta bersama yang diperoleh selama masaperkawinan antara Penggugat dan

   Nomor 132/Pdt.G/2021/PTA.MTRdengan ketentuan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam (KHI), perolehan hartabersama antara Penggugat dan Tergugat tersebut, harus dibagi dua bagian, %(Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagian Penggugatdan % (Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadi bagianTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena objek sengketa poin 3.1tanah seluas 2.440 M2 dan objek sengketa

   M2 = 16.550 M2 menjadi bagianPenggugat dan % (Seperdua) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 menjadibagian Tergugat.

   Sehinggadari harta Bersama yang diperolen Penggugat dan Tergugat, Penggugat mendapat14 (Seperdua) bagian yaitu %2 X 33.100 M2 = 16.550 M2 dan Tergugat mendapat14 (Seperdua) bagian yaitu %2 X 33.100 M2 = 16.550 M2 dan karena Tergugat telahmenjual harta objek 3.1 seluas = 2.440 M2 dan objek 3.3 seluas 12.000 M2 =14.440 M2, maka sisa bagian harta bersama Tergugat hanya sejumlah 2.110 M2 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka objeksengketa yang telah terbukti sebagai harta

   Menetapkan membagi harta bersama pada diktum poin 2 tersebut di atas14 (setengah) bagian yaitu % X 33.100 M2 = 16.550 M2 untuk bagianPenggugat dan % (Setengah) bagian yaitu %2 X 33.100 M2 = 16.550 M2untuk bagian Tergugat, dikurangi seluas = 14.440 M2 (harta bersamayang telah dijual oleh Tergugat pada diktum poin 2.3 dan 2.4), sehinggasisa bagian Tergugat seluas = 2.110 M2;4.

• Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah yangterletak sekarang setempat dikenal di Jalan Ruhui Rahayu RT. 75, (Sampinglotte mart), Kelurahan Gunung Bahagia (dahulu Kelurahan Damai),Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan sebagaimana SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 1232/Kelurahan Damai, tanggal 27/01/1994,Gambar Situasi Nomor 170/1994 tanggal 27/01/1994, seluas 33.100 m?,(sekarang sisa 4.193 m?)

  yang merupakan sisa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor1232/Kelurahan Damai yang semula seluas 33.100 m?;3. Bahwa ternyata sisa tanah Penggugat seluas 4.193m? tersebut telahdiakui oleh Tergugat termasuk didalam Sertifikat Hak Pakai Nomor 85/Kel.Halaman 2 dari 28 hal.Put. Nomor 1621 K/Pdt/2017Damai (sekarang Kelurahan Gn. Bahagia) seluas 20.000 m?

  Bahwa adalah fakta hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1232/KelurahanDamai seluas 33.100 m?

  Damai tertanggal 2711994, Gambar Situasi Nomor170/1994 seluas 33.100 m? dan sebagian telah dialinkan kepada LotteMart seluas 28.907m?

• Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 33.100,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 2491/Pdt.G/2017/PA. Im

• N 7882 BD yaitu:Untuk merek Actor Superisi 16 batang:e 33.100 (tiga puluh tiga ribu seratus) bungkus dilekati dengan pita cukaijenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.350,00 tarif Rp 40,00perbatang dengan kode personalisasi MeghaasO milik PR. Mega HadiAsri di Pasuruan;e 4.252 (empat ribu duaratus lima puluh dua) bungkus dilekati dengan pitacukai jenis SKT isi 12 batang tahun 2009 HJE Rp 3.550,00 tarif Rp 40,00perbatang dengan kode personalisasi TransenO milik PR.

  Untuk merek Actor Superisi 16 batang:e 33.100 (tiga puluh tiga ribu seratus) bungkus dilekati dengan pitacukai jenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.350,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi Meghaas0 milik PR.Mega Hadi Asri di Pasuruan;e 4.252 (empat ribu dua ratus lima puluh dua) bungkus dilekatidengan pita cukai jenis SKT isi 12 batang tahun 2009 HJERp 3.550,00 tarif Rp 40,00 perbatang dengan kode personalisasiTransenO milik PR.

  No. 639 K/Pid.Sus/2011Actor Super isi 16 batang yang dilekati pita cukai jenis SKT denganberbagai personalisasi yaitu:a.Untuk merek Actor Superisi 16 batang:33.100 (tiga puluh tiga ribu seratus) bungkus dilekati dengan pitacukai jenis SKT isi 10 batang tahun 2009 HJE Rp 3.350,00 tarifRp 40,00 perbatang dengan kode personalisasi Meghaas0O milikPR.

• Korea Tomorrow dan GlobalIndonesia melalui terdakwa sebanyak 33.100 (tiga puluh tiga ribu seratus)dengan total harga Rp.379.355.000, (tiga ratus tujun puluh sembilan jutatiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) dan PT.

  & GlobalIndonesia dan sudah diambil uang hasil penjualannya oleh terdakwanamun tidak disetorkan kepada perusahaan adalah Toko NIAN DAMAI,beralamat di Desa Bungkulan, Kecamatan Sawan, Kabupaten Bulelengmilik PUTU ANDRI BUDIMAN, dan toko MILA milik PAK RONI yangberalamat di Perum BB Agung, Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana;Bahwa sepengetahuan saksi jumlah rokok yang dikirim oleh terdakwasekitar tanggal 07 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 12 Desember2017 kepada Toko NIAN DAMAI adalah sebanyak 33.100

• Musimas Kim II di Provinsi Sumatera Utara dengan menggunakan mobiltersebut lalu terdakwa pergi ke Bayeun dan sesampainya di Bayeun kemudianPutusan Nomor 264/Pid.B/2018/PN.Ksp halaman 3 dari 22 halamanterdakwa memuat cangkang kelapa sawit sejumlah 33.100 kilogram ke dalammobil tersebut selanjutnya terdakwa berangkat mengangkutnya ke ProvinsiSumatera Utara namun sesampainya di tempat SUPRI Alias PRI (belumtertangkap/DPO) di Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara, terdakwa membongkar

• tiga puluh empat) liter Bahan Bakar Minyak (BBM) jenisPertalite;Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2020/PN Mnk> Bahwa terdakwa dalam melakukan kegiatan usaha memperjualbelikanBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Pertalite memperoleh keuntungan yakniuntuk per liternya terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.150,(dua ribu seratus lima puluh rupiah) per liter sedangkan untuk per jerigennyaterdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp. 22.100, (dua puluh dua ribuseratus rupiah) sampai dengan Rp. 33.100

• = 33.100 m?.9. Bahwa sementara pada angka 5 halaman 6 dan 7 gugatannya,Para Penggugat mendalilkan tanah objek perkara a quo telah diambilsecara paksa/diserobot oleh Tergugat IV dan Tergugat IV denganbantuan Tergugat lainnya telah melakukan rekayasa secaraadministrasi atas suratsurat sebagai berikut :a. Akta Jual Beli No. 14/I/38/1981 tanggal 7 Februari 1981yang dibuat di hadapan Harun Pejabat PPAT Camat KepalaWilayah Kecamatan Koja, antara H.

  Bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan ParaPenggugat tersebut di atas menunjukkan ketidaksesuaian luas atastanah yang diklaim dengan tanah yang ada di Akta Jual Beli denganselisih yang cukup signifikan, yaitu 33.100 m? 11.003 m*= 22.097m?.11. Bahwa selain itu Para Penggugat tidak menjelaskan terkaitselisih luas 22.097 m* dan sama sekali tidak menyinggungHalaman 74 dari 149 Putusan Perdata Gugatan Nomor 184/Pat.G/2019/PN Jkt.

  = 33.100 m2.9. Bahwa sementara pada angka 5 halaman 6 dan 7 gugatannya,Para Penggugat mendalilkan tanah objek perkara a quo telah diambilsecara paksa/diserobot oleh Tergugat IV dan Tergugat IV denganbantuan Tergugat lainnya telah melakukan rekayasa secara administrasiatas suratsurat sebagai berikut :a. Akta Jual Beli No. 14/I/38/1981 tanggal 7 Februari 1981 yangdibuat di hadapan Harun Pejabat PPAT Camat Kepala WilayahKecamatan Koja, antara H.

  Bahwa berdasarkan dalil yang disampaikan Para Penggugattersebut di atas menunjukkan ketidaksesuaian luas atas tanah yangdiklaim dengan tanah yang ada di Akta Jual Beli dengan selisih yangcukup signifikan, yaitu 33.100 m*+ 11.003 m?= 22.097 m.11.

• LUTFI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Memerintahkan barang bukti berupa :
  • 1(satu) buah kotak amal terbuat dari kayu;
  • Uang logam sejumlah Rp. 33.100,- ( tiga puluh tiga ribu seratus rupiah) dengan rincian :

• Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109437 tanggal Sebatik, 15Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 33.100, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) Iembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050467 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.

  Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109437 tanggal Sebatik, 15Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 33.100, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (Satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050467 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.

• +l) 33.100 .300 567 700 Page 41 of 75Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.42Sehingga dari dana yang digulirkan ke kelompok SPP Program PNPMMandiri perdesaan sebesar Rp. 3.194.550.000.

• sebesar Rp. 18.900.000,- (delapan belas juta Sembilan ratus ribu rupiah);

• BBM jenis Solar berjumlah + 6.100 liter tidak ada kandungan air, sesuai Berita Acara Penitipan Barang Bukti dari Direktorat Reserse Kriminal Khusus POLDA Kalimantan Utara tanggal 23 Desember 2022;

Dirampas untuk Negara;

• Uang tunai sebesar Rp. 43.500.000,- (empat puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);
• BBM Jenis Pertalite berjumlah + 33.100

• Sdri.EMYERMIANTI.Halaman 27 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smr1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109437 tanggal Sebatik, 15Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 33.100, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050467 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.

  PUJK 2A 0050466 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 21.100, diketahui petugas operasional an.Sdri.EMY ERMIANTI.216) 1 (Satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Barang denganJK.No.16 PUJK 2B 0043465 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganHalaman 136 dari 208 Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2018/PN Smrjumlah uang Rp. 12.000, diketahui petugas operasional an.Sdri.EMY ERMIANTI.217) 1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109437 tanggal Sebatik,15 Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 33.100

  Sdri.EMYERMIANTI.1 (Satu) lembar Kuitansi dengan No. 16. 0109437 tanggal Sebatik, 15Maret 2017 dengan jumlah uang Rp. 33.100, diketahui BendaharaPenerimaan an. Sdri.EMY ERMIANTI.1 (satu) lembar Perhitungan dan Nota tagihan Jasa Kapal denganJK.No.16 PUJK 2A 0050467 tanggal sebatik, 15 Maret 2017 denganjumlah uang Rp. 2.000, diketahui petugas operasional an.

• PT FULCOMAS 33.100 32.750 33.150 33.700 3 PT WAHGO INTERNATIONAL 32.242 32.130 32.590 33.100Lebihlebih Terlapor IV melakukan sanggahan yang isinya sebagai berikut: 1. Kami mohon dapat diberikan penjelasan atas penilaian yang telahdilakukan sehingga telah disimpulkan siapa pemenang, apakah atasdasar kesiapan administrasi? Atas dukungan keuangan?

• 2018 2.727.925 7 190.9551.900.000 18 Januari 2018 827.925 4 33.117827.925 23 Januari 2018102 TIMOR BINTORO 6K018 PEBRUARI 2017 4.665.400 1.000.000 3 Maret 2017 3.665.400 1 916.350 36.654 953.0043.665.400 10 Maret 2017MARET 2017 4.236.400 1.000.000 03 April 2017 3.236.400 323.640 323.6403.236.400 06 April 2017APRIL 2017 4.358.900 1.000.000 4 Mei 2017 3.358.900 839.725 1.052.0261.000.000 9 Mei 2017 2.358.900 9 212.3012.358.900 18 Mei 2017JUNI 2017 4.310.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.310.000 1 827.500 33.100

  Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2019 APRIL 2017 4.358.900 1.000.000 4 Mei 2017 3.358.900 839.725 1.052.0261.000.000 9 Mei 2017 2.358.900 9 212.3012.358.900 18 Mei 2017JUNI 2017 4.310.000 1.000.000 4 Juli 2017 3.310.000 1 827.500 33.100 1.084.0001.000.000 10 Juli 2017 2.310.000 7 161.7001.000.000 17 Juli 2017 1.310.000 4 52.4001.000.000 21 Juli 2017 310.000 3 9.300310.000 24 Juli 2017JULI 2017 6.040.300 1.000.000 03 Agustus 2017 5.040.300 1.260.075 1.442.8961.000.000 09 Agustus 2017 4.040.300 2 80.8062.000.000

• Sedangkan hargapenawaran yang dilakukan ketiga pemsahaan tersebut pada Pemilu 2004 adalah sebagaiberikut:HARGA PENAWARAN TERMASUK BIAYA DISTRIBUSIPADA PEMILU 2004 (TIDAK TERMASUK PPN)(Harga /botol)Nama Zona I Zona II Zona II Zona IVPemsahaanPT.LINA 31.540 30.900 32.380 33.180PERMAISAKTI83PT.FUKLOM 33.100 32.750 33.150 33.700ASPT.WAHGO 32.245 32.150 32.590 33.100INTNASIONALLebihlebih Terlapor IV melakukan sanggahan yang isinya sebagai berikut :1.Kami mohon dapat diberikan penjelasan atas ppenilaian

• Midin (139) 350 m2 Senan (140) 1.500 m2Luas Tanah 2 33.100 m?Luas Total (1 + 2) 37.446,25 m?Luas Tanah Penyertaan Modal Negara 33.740. m?Digunakan Jalan Tol 3.701 ,25 m?c. Pemilik tanah asal berdasarkan AJBAJB :3031 Nama: No. AJB : Luas : m2 Thio Boet Hoat (160) 14280 m? Set Thio Tolih (161) 10.500 2(162) 7.000 Tohir bin Nean Telah Terjadinya Pemutarbalikkan Fakta dan Manipulasi Data AtasKeterangan Tentang Luas Tanah;a.