pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, kepada Para Penggugat sebesar Rp. 121.660.000 (Seratus Dua Puluh Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian sebagai berikut :SITI IMROAH :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,- Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp.2,400,000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000

5x2xRp.2.000.000,-Rp.20.000.000,-UPMK 2xRp. 2.000.000,- Rp 4.000,000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.24.000.000,- Rp.3.600.000,-JHT 3,7%xRp.2000.000x50bl Rp. 3.700.000Jumlah Rp.55.300.000,-ALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000,- Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp. 2.400.000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000

HakJHTTUGIMANUpah selama dirumahkanUang PesangonUPMKUang Penggantian HakJHTALINA :Upah selama dirumahkanUang PesangonUPMKUang Penggantian HakJHT12xRp.1.200.000,5x2xRp. 1.200.000,2xRp. 1.200.000,15%xRp.14.400.000,3,7%xRp.1.200.000x50bIJumlah12xRp.2.000.000,5x2xRp. 2.000.000,2xRp. 2.000.000,15%xRp.24.000.000,3,7%xRp.2000.000x50bIJumlah12xRp.1.200.000,5xRp. 1.200.000,2xRp. 1.200.000,15%xRp.14.400.000,3,7%xRp.1.200.000x50bIJumlahRp.14.400.000,Rp.12.000.000,Rp.2,400,000,Rp. 2.160.000,Rp. 2.220.000Rp. 33.180.000

,Rp.24.000.000,Rp.20.000.000,Rp 4.000,000,Rp. 3.600.000,Rp. 3.700.000Rp.55.300.000,Rp.14.400.000,Rp.12.000.000,Rp.2,400,000,Rp. 2.160.000,Rp. 2.220.000Rp. 33.180.000,Bahwa terhadap masalah ini telah dilakukan upaya biepartiet namun tidakada titik temu sehingga permasalan ini dilimpahkan ke Dinsosnaker KotaPangkalpinang.Berdasarkan alasan alasan sebagaimana yang telah diuraikan diatas,maka Para Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Pangkalpinang memutus

Menyatakan Para Penggugat berhak atas upah selama dirumahkan, uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,sebesar:SIT IMROAH :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400,000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000.TUGIMANUpah selama dirumahkan 12xRp.2.000.000, Rp.24.000.000,Uang Pesangon 5x2xRp. .000.000, Rp.20.000.000

I Rp. 3.700.000,Jumlah Rp.55.300.000.Halaman 5 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000.Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000.UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000.Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000.JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000,Jumlah Rp. 33.180.000..

Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000.TUGIMANUpah selama dirumahkan 12xRp.2.000.000, Rp.24.000.000,Uang Pesangon 5x2xRp. 2.000.000, Rp.20.000.000,UPMK 2xRp. 2.000.000. Rp 4.000,000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.24.000.000, Rp. 3.600.000,JHT 3,7%xRp.2000.000x50b! Rp. 3.700.000,Jumlah Rp.55.300.000.Halaman 16 dari 23 halaman Putusan 05/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpALINA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000. Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5xRp. 1.200.000, Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000.

tidak dipekerjakan(dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak, sebesar Rp.143.780.000 (Seratus Empat Puluh Tiga Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian ;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000,- Rp.14.400.000,-Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,-Rp.12.000.000,-UPMK 2xRp. 1.200.000,- Rp. 2.400.000,-Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000,- Rp. 2.160.000,-JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bl Rp. 2.220.000Jumlah Rp. 33.180.000

HakJHTEDDYUpah selama dirumahkanUang PesangonUPMKUang Penggantian HakJHTABDUL KADIRUpah selama dirumahkanUang PesangonUPMKUang Penggantian HakJHT12xRp.1.200.000,5x2xRp. 1.200.000,2xRp. 1.200.000,15%xRp.14.400.000,3,7%xRp.1.200.000x50bIJumlah12xRp.2.000.000,5x2xRp. 2.000.000,2xRp. 2.000.000,15%xRp.24.000.000,3,7%xRp.2000.000x50bIJumlah12xRp.2.000.000,5x2xRp. 2.000.000,2xRp. 2.000.000,15%xRp.24.000.000,3,7%xRp.2000.000x50bIJumlahRp.14.400.000,Rp.12.000.000,Rp. 2.400.000,Rp. 2.160.000,Rp. 2.220.000,Rp. 33.180.000

Menyatakan Para Penggugat berhak atas upah selama dirumahkan, uangpesangon, uang penghargaan masa kerja dan uang penggantian hak,sebesar;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000.Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Jumlah Rp.33.180.000,EDDYUpah selama dirumahkan 12xRp.2.000.000, Rp.24.000.000,Uang Pesangon 5x2xRp.2.000.000,Rp.20.000.000,UPMK

sehingga para penggugat merasa sangat dirugikan atas tindakan Tergugat.Bahwa dengan tidak dipekerjakan lagi para penggugat sampai saat initergugat telah melakukan PHK sehingga para penggugat menginginkan agarTergugat membayar hak hak kepada para penggugat :ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000.Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000,Jumlah Rp. 33.180.000

tidakdipekerjakan(dirumahkan), uang pesangon, uang penghargaan masa kerjadan uang penggantian hak, sebesar Rp.143.780.000 (Seratus EmpatPuluh Tiga Juta Tujuh Ratus Delapan Puluh Ribu Rupiah) dengan rincian ;ALIDA :Upah selama dirumahkan 12xRp.1.200.000, Rp.14.400.000,Uang Pesangon 5x2xRp.1.200.000,Rp.12.000.000,UPMK 2xRp. 1.200.000, Rp. 2.400.000,Uang Penggantian Hak 15%xRp.14.400.000, Rp. 2.160.000,JHT 3,7%xRp.1.200.000x50bI Rp. 2.220.000Halaman 21 dari 23 halaman Putusan 06/Pdt.SusPHI/2015/ PN PgpJumlah Rp. 33.180.000

, (tiga puluh tiga juta seratus depalanpuluh ribu rupiah); 11) Pengajuan dana bulan November 2009 sesuai dengan daftar penyidikan dan pemeriksaankasus satuan reskrim Polres Agam mengajukan total dana Rp. 33.180.000,, (tiga puluhtiga juta seratus depalan puluh ribu rupiah) yang direalisaikan oleh Kapolres Agam Dra.Hj.

Rp.15.000.000 Rp.18.180.000 Rp.20.832.000 Rp.5.000.000 Rp.15.832.0009 Sep Rp.52.490.000 Rp.25.000.000 Rp.27.490.000 Rp.20.160.000 Rp.5.000.000 Rp.15.160.00010 Okt Rp.33.180.000 Rp.10.000.000 Rp.23.180.000 Rp.20.832.000 Rp.5.000.000 Rp.15.832.00011 Nov Rp.33.180.000 Rp.13.000.000 Rp.20.180.000 Rp.20.160.000 Rp.5.000.000 Rp.15.160.00012 Des Rp.51.780.000 Rp.20.000.000 Rp.31.780.000 Rp.20.828.000 Rp.5.000.000 Rp.15.828.000Tahun 2010 (Januaris/d Juni)1 Jan Rp.33.000.000 Rp.15.000.000 Rp.18.000.000 Rp

, (tiga puluh tiga juta seratus depalanpuluh ribu rupiah); 23) Pengajuan dana bulan November 2009 sesuai dengan daftar penyidikan dan pemeriksaankasus satuan reskrim Polres Agam mengajukan total dana Rp. 33.180.000,, (tiga puluhtiga juta seratus depalan puluh ribu rupiah) yang direalisaikan oleh Kapolres Agam Dra.Hj.

Rp.15.000.000 Rp.18.180.000 Rp.20.832.000 Rp.5.000.000 Rp.15.832.0009 Sep Rp.52.490.000 Rp.25.000.000 Rp.27.490.000 Rp.20.160.000 Rp.5.000.000 Rp.15.160.00010 Okt Rp.33.180.000 Rp.10.000.000 Rp.23.180.000 Rp.20.832.000 Rp.5.000.000 Rp.15.832.00011 Nov Rp.33.180.000 Rp.13.000.000 Rp.20.180.000 Rp.20.160.000 Rp.5.000.000 Rp.15.160.00012 Des Rp.51.780.000 Rp.20.000.000 Rp.31.780.000 Rp.20.828.000 Rp.5.000.000 Rp.15.828.000Tahun 2010 (Januaris/d Juni )1 Jan Rp.33.000.000 Rp.15.000.000 Rp.18.000.000

, dan atas petunjuk terdakwa danadiberikan kepada Sat reskrim Rp. 13.000.000,, yang diterima oleh MASRI, SH, dalamKuitansi tetap dibuatkan tanda terima sebesar Rp. 33.180.000, dan selisih sebesar Rp.33.180.000,, dipergunakan oleh terdak wa; Dana untuk Bag Bina Mitra sebesar Rp. 21.160.000, dan atas petunjuk terdakwa danadiberikan kepada Bag Bina Mitra reskrim Rp. 5.000.000,, yang diterima olehKasubbag Bina Mitra YUSRA, dalam Kuittansi tetap dibuatkan tanda terima sebesarRp. 21.160.000, dan selisih

4.000.000,-

32.000.000,-

8.000.000,-

6.000.000,-

50.000.000,-

SUHARDI

Mechanic

2 Tahun 3 Bulan

4.200.000,-

25.200.000,-

-

3.780.000,-

33.180.000

hak pasal 156 ayat (4) pada UndangUndang No.13 Tahun 2003 dan membayarkan upah pekerja PARA PENGGUGATselama tidak dipekerjakan.Halaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 74/Pdt.SusPHI/2018/PNT pgUang Pesangon : Upaht Uang Uang omeNAMA Pengganti TotalJABATAN MASA KERJA Bulan Pesangon PenghargaanPEKERJA hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV 3 Tahun 8 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,Pengawas BulanWATTIMENAKapalSUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 4.200.000, 25.200.000, 7 3.780.000, 33.180.000

Menghukum dengan memerintahkan TERGUGAT untuk membayar UangPesangon kepadaPARA PENGGUGAT masingmasing sebesar : Upah/ Uang Uang UangPenghargaa Pengganti TotalNAMA PEKERJA JABATAN MASA KERJA Bulan Pesangonn hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV Pengawas 3 Tahun8Bulan 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,KapalWATTIMENASUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 Bulan 4.200.000, 25.200.000, = 3.780.000, 33.180.000,KHAIRUL BADRI Driver Trailer 2 Tahun 4 Bulan 2.600.000, 15.600.000, = 2.340.000

Menyatakan Putus HubunganKerja antara Para Penggugat dengan Tergugat sejak putusan ini dibacakan;Menghukum dan = memerintahkanTergugat untuk membayar Uang Pesangon kepada Para Penggugat masingmasing sebesar; Uang UangUpah/ UangPenghargaa Pengganti TotalNAMA PEKERJA JABATAN MASA KERJA Bulan Pesangonn hak 15%(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)LEUNARD J SPV 3 Tahun 8 Bulan 4.000.000, 32.000.000, 8.000.000, 6.000.000, 50.000.000,PengawasWATTIMENAKapalSUHARDI Mechanic 2 Tahun 3 Bulan 4.200.000, 25.200.000, 3.780.000, 33.180.000

Tahap Il,sebesar Rp.33.180.000,, saksi serahkan kepada Terdakwa.Total pembayaran program SIMPEMDES masingmasing Desasebesar Rp.47.400.000,;e Bahwa Terdakwa dan saksi SUYATMO menyampaikan bahwadokumen penunjukan langsung sudah disiapkan penyediabarang/jasa dan saksi hanya tinggal menandatangani semuadokumen tersebut;e Bahwa saksi menerima bantuan operasional dari ADITYAHERWASTO sebesar Rp.56 juta.

Tahap Il, 17 Desa masingmasing sebesarRp.33.180.000,, saksi serahkan kepada Terdakwa. Totalpembayaran program SIMPEMDES sebesar Rp.47.400.000,per Desa;e Bahwa saksi menerima bantuan operasional dari Terdakwasebesar Rp.25,5 juta. Untuk saksi, Camat dan BPP masingmasing sebesar Rp.8,5 juta. Terdakwa juga menitipkan kepadasaski bantuan operasional untuk 17 Kepala Desa se Kec Kroyamasingmasing sebesar Rp.2 juta.

Nusawungu bernama SRI RAHAYU.Tahap Il sebesar 70% atau Rp.33.180.000, saksi bayarkan melaluiSekcam;Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.2 juta dari SRI RAHAYU.Uang tersebut telah dikembalikan ke penyidik;Atas tanggapan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;15. SRIYANI Binti H.

Tahap Il sebesar 70% atauRp.33.180.000,;e Bahwa saksi pernah menerima pernah uang dari Sekcam sebesarRp.2 juta namun uang tersebut sekarang sudah disita penyidik;58Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;16.

Pertama sebesar Rp. 14.220.000, dankedua sebesar Rp. 33.180.000,;e Bahwa saksi pernah menerima uang dari RUSWANTO sebesar Rp.2juta. Uang tersebut sekarang sudah diserahkan kepada penyidik dandisita;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;17. Drs.

(lima belas juta rupiah) sesuai dengan petujuktertulis Kapolres Agam dimaksud, sedangkan selisih/kekurangan pembayaran antara dana yang diajukan dengan yang diterima adalah Rp. 18.180.000, (delapan belas juta seratus delapan puluh ribu rupiah) namundalam kwitansi KU17 tanggal 27 September 2009 uang yang diterima olehMASRI , SH jumlahnya tetap Rp. 33.180.000, (tiga puluh tiga juta seratusdelapan puluh ribu rupiah);Pengajuan dana bulan September 2009 sesuai dengan daftar penyidikandan pemeriksaan kasus

Agam dimaksud, sedangkan selisih/kekurangan pembayaran antara dana yang diajukan dengan yang diterimaadalah Rp. 27.490.000, (dua puluh tujuh juta empat ratus sembilanpuluh ribu rupiah) namun dalam kwitansi KU17 tanggal 24 Oktober 2009uang yang diterima oleh MASRI, SH jumlahnya tetap Rp. 52.490.000, (limapuluh dua juta empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);10)Pengajuan dana bulan Oktober 2009 sesuai dengan daftar penyidikan danpemeriksaan kasus satuan reskrim Polres Agam mengajukan total dana Rp.33.180.000

No. 1221 K/Pid.Sus/2012dalam kwitansi KU17 tanggal 27 November 2009 uang yang diterima olehMASRI, SH jumlahnya tetap Rp. 33.180.000, (tiga puluh tiga juta seratusdelapan puluh ribu rupiah);11)Pengajuan dana bulan November 2009 sesuai dengan daftar penyidikandan pemeriksaan kasus satuan reskrim Polres Agam mengajukan total danaRp. 33.180.000,, (tiga puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah)yang direalisaikan oleh Kapolres Agam Dra. Hj.

, (tiga puluh tigajuta seratus delapan puluh ribu rupiah);11)Pengajuan dana bulan November 2009 sesuai dengan daftar penyidikandan pemeriksaan kasus satuan reskrim Polres Agam mengajukan total danaRp. 33.180.000,, (tiga puluh tiga juta seratus delapan puluh ribu rupiah)yang direalisaikan oleh Kapolres Agam Dra.

Tahap Il, sebesar Rp.33.180.000,, saksiserahkan kepada Terdakwa. Total pembayaran program SIMPEMDESmasingmasing Desa sebesar Rp.47.400.000,;Bahwa Terdakwa dan saksi SUYATMO menyampaikan bahwa dokumenpenunjukan langsung sudah disiapkan penyedia barang/jasa dan saksihanya tinggal menandatangani semua dokumen tersebut;Bahwa saksi menerima bantuan operasional dari ADITYA HERWASTOsebesar Rp.56 juta.

Tahap Ill, 17 Desamasingmasing sebesar Rp.33.180.000,, saksi serahkan kepadaTerdakwa. Total pembayaran program SIMPEMDES sebesarRp.47.400.000, per Desa;Bahwa saksi menerima bantuan operasional dari Terdakwa sebesarRp.25,5 juta. Untuk saksi, Camat dan BPP masingmasing sebesar Rp.8,5juta. Terdakwa juga menitipkan kepada saski bantuan operasional untuk 17Kepala Desa se Kec Kroya masingmasing sebesar Rp.2 juta.

Tahap Isebesar 70% atau Rp.33.180.000, saksi bayarkan melalui Sekcam;15. 47 Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.2 juta dari SRI RAHAYU. Uangtersebut telah dikembalikan ke penyidik;Atas tanggapan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;SRIYANI Binti H.

Pertama sebesar Rp. 14.220.000, dankedua sebesar Rp. 33.180.000,;Bahwa saksi pernah menerima uang dari RUSWANTO sebesar Rp.2 juta.Uang tersebut sekarang sudah diserahkan kepada penyidik dan disita;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak ada keberatan;Drs.

Tahap Il, setelah barang diterima Desa, sebesar 70% atau sebesarRp.33.180.000.;Bahwa setelah 7 CV/penyedia barang menerima pembayaran atas prestasipekerjaan pengadaan program SIMPEMDES, Terdakwa mengumpulkankeuntungan dari pengadaan program SIMPEMDES dari masingmasing CV,dan kemudian Terdakwa membagibagikannya kepada:1) PROBO YULASTORO sebesar Rp.300.000.000,22. 642) DANGIR MULYADI, S.Sos, M.Si sebesar Rp.150.000.000.3) Drs.

csesmesnoceeaeamaestoaeeuemmoneomaaePerencanaan anggaran kegiatan pengadaan software, hardware danpelatihan SIMPEMDES (sistim informasi manajemen pemerintahandesa) dalam APBDes bukan merupakan hasil musrenbang,melainkan diarahkan oleh Probo Yuliastoro, S.Sos Bupati Cilacapmelalui kepala Bagian Pemerintahan Dangir Mulyadi, S.Sos, M.Si;e Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasingdesa sesungguhnya adalah untuk pencairan tahap senilai30% sekitar Juni 2008 sebesar Rp.14.200.000, dan tahap Ilsenilai 70% sekitar September 2008 sebesarRp.33.180.000

Perencanaan anggaran kegiatan pengadaan software, hardwaredan pelatihnan SIMPEMDES (sistim informasi manajemenpemerintahan desa) dalam APBDes bukan merupakan hasilmusrenbang, melainkan diarahkan oleh Probo Yuliastoro, S.SosBupati Cilacap melalui kepala Bagian Pemerintahan DangirMulyadi, S.Sos, M.Si ;Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasingdesa sesungguhnya adalah untuk pencairan tahap senilai 30%sekitar Juni 2008 sebesar Rp.14.200.000, dan tahap II senilai70% sekitar September 2008 sebesar Rp.33.180.000

software, hardwaredan pelatihan SIMPEMDES (sistim informasi manajemenpemerintahan desa) dalam APBDes bukan merupakan hasilhal 8 dari 57 hal Put.No 58/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smgmusrenbang, melainkan diarahkan oleh Probo Yuliastoro, S.SosBupati Cilacap melalui kepala Bagian Pemerintahan Dangir Mulyadi,Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasing desasesungguhnya adalah untuk pencairan tahap senilai 30% sekitarJuni 2008 sebesar Rp.14.200.000, dan tahap II senilai 70% sekitarSeptember 2008 sebesar Rp.33.180.000

pengadaan software, hardwaredanpelatihnan SIMPEMDES (sistim informasi manajemenpemerintahan desa) dalam APBDes bukan merupakan hasilmusrenbang, melainkan diarahkan oleh Probo Yuliastoro, S.SosBupati Cilacap melalui kepala Bagian Pemerintahan DangirMUA, S.S0S, Mec) 9 ~=m== =n n= mm mn nn nnnBahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasing desasesungguhnya adalah untuk pencairan tahap senilai 30% sekitarJuni 2008 sebesar Rp.14.200.000, dan tahap II senilai 70%sekitar September 2008 sebesar Rp.33.180.000

Rp149.931.297,-

(Seratus empat puluh sembilan juta sembilan ratus tiga puluh satu ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah);

1. Atas nama Penggugat II incasu Suwarno, masa kerja 6 tahun 2 bulan, upah Rp 2.370.000,-/bulan

• Uang Pesangon, Rp 33.180.000

Atas nama Penggugat II incasu Suwarno, masa kerja 6 tahun 2 bulan, upah Rp2.370.000,/bulan Uang Pesangon, 2 X 7 bulan X Rp 2.370.000, = Rp 33.180.000, Uang Penghargaan masa kerja, 3 bulan X Rp 2.370.000, = Rp 7.110.000, Uang penggantian hak = 15 % X (Rp 33.180.000, + Rp 7.110.000,)= 15 % X Rp 40.290.000 = Rp 6.043.500,Halaman 25 dari 29 halaman Putusan No.134/Pdt.SusPHI/2021/PN Mdn Upah proses, 6 bulan X 2.370.000, = Rp 14.220.000,Total = Rp 60.553.500,(Enam puluh juta lima ratus lima puluh tiga

Atas nama Penggugat II incasu Suwarno, masa kerja 6 tahun 2 bulan, upahRp 2.370.000,/bulan Uang Pesangon, Rp 33.180.000, Uang Penghargaan masa kerja, Rp 7.110.000, Uang penggantian hak = 15 % Rp 6.043.500, Upah proses, 6 bulan X 2.370.000, Rp 14.220.000,Total Rp 60.553.500,(Enam puluh juta lima ratus lima puluh tiga ribu lima ratus rupiah);6. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah Rp. 520.000..

SIMPEMDES yangberupa seperangkat Komputer dan Program kelengkapannyaditerima oleh masingmasing desa lalu dilakukanlah Pembayaranyang dilakukan Pihak Kepala Desa kepada masingmasing rekanantersebut diatas yang menjadi mitra kerja sebagai penyedia barang/jasa masingmasing desa dari 269 Desa seKabupaten Cilacap.Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasing desasesungguhnya adalah untuk pencairan Tahap 30% sekitar Juni2008 sebesar Rp.14.220.000, dan Tahap Il 70% sekitarSeptember 2008 sebesar Rp.33.180.000

Hexacom,dan nilai kontrak terakhir adalah sebesar Rp.47.400.000, yangdilakukan dengan pembayaran 2 tahap yaitu tahap pertamasebesar Rp.14.220.000, tanggal 30 Juni 2008 dan tahap keduasebesar Rp.33.180.000, tanggal September 2008;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen yangberkaitan dengan program Simpemdes, saksi tinggal menandatangani dokumen tersebut yang saksi terima dari Kecamata;Bahwa setelah program selesai dilaksanakan, saksi mendapatuang operasioanal sebesar Rp.2.000.000, dari CV

Sampang dan yangdipergunakan untuk program Simpemdes sebesarRp.33.180.000,e Bahwa saksi tidak membuat LPJ kepada Bupati Cilacap yangkhusus berhubungan dengan Simpemdes, tetapi saksi hanyamembuat LPJ akhir tahun kepada Bupati yaitu pelaksanaanpertanggung jawaban APBDes yang didalamnya ada programSimpemdes dan menggunakan dana ADD;e Bahwa saksi menerima uang Rp.2.000.000, dari rekanankatanya untuk operasional dan sekarang uang tersebut sudahdikembalikan; 81 Perkara KorupsiBahwa saksi mengetahui mengenai

Pembantu Kroya dan dipergunakan untukprogram Simpemdes sebesar Rp.33.180.000, (70% dari hargakomputer).Bahwa Saksi menerima seperangkat komputer pada hari dantanggal yang saksi sudah lupa bulan September 2008 di KantorDesa danasari lor Kec.

Gandrungmangu namun tidak diberikwitansi pembayarane Pembayaran tahap II tanggal 25 September2008 sebesar Rp.33.180.000, kepadaRUSWANTO staf Kec.

SIMPEMDES yangberupa seperangkat Komputer dan Program kelengkapannyaditerima oleh masingmasing desa lalu dilakukanlah Pembayaranyang dilakukan Pihak Kepala Desa kepada masingmasing rekanantersebut diatas yang menjadi mitra kerja sebagai penyedia barang/jasa masingmasing desa dari 269 Desa seKabupaten Cilacap.Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasing desasesungguhnya adalah untuk pencairan Tahap 30% sekitar Juni2008 sebesar Rp.14.220.000, dan Tahap Il 70% sekitarSeptember 2008 sebesar Rp.33.180.000

Hexacom,dan nilai kontrak terakhir adalah sebesar Rp.47.400.000, yangdilakukan dengan pembayaran 2 tahap yaitu tahap pertamasebesar Rp.14.220.000, tanggal 30 Juni 2008 dan tahap keduasebesar Rp.33.180.000, tanggal September 2008;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen yangberkaitan dengan program Simpemdes, saksi tinggal menandatangani dokumen tersebut yang saksi terima dari Kecamata;Bahwa setelah program selesai dilaksanakan, saksi mendapatuang operasioanal sebesar Rp.2.000.000, dari CV

Sampang dan yangdipergunakan untuk program Simpemdes sebesarRp.33.180.000,e Bahwa saksi tidak membuat LPJ kepada Bupati Cilacap yangkhusus berhubungan dengan Simpemdes, tetapi saksi hanyamembuat LPJ akhir tahun kepada Bupati yaitu pelaksanaanpertanggung jawaban APBDes yang didalamnya ada programSimpemdes dan menggunakan dana ADD;e Bahwa saksi menerima uang Rp.2.000.000, dari rekanankatanya untuk operasional dan sekarang uang tersebut sudahdikembalikan; 81 Perkara KorupsiBahwa saksi mengetahui mengenai

Pembantu Kroya dan dipergunakan untukprogram Simpemdes sebesar Rp.33.180.000, (70% dari hargakomputer).Bahwa Saksi menerima seperangkat komputer pada hari dantanggal yang saksi sudah lupa bulan September 2008 di KantorDesa danasari lor Kec.

Gandrungmangu namun tidak diberikwitansi pembayarane Pembayaran tahap II tanggal 25 September2008 sebesar Rp.33.180.000, kepadaRUSWANTO staf Kec.

SIMPEMDES yangberupa seperangkat Komputer dan Program kelengkapannyaditerima oleh masingmasing desa lalu dilakukanlah Pembayaranyang dilakukan Pihak Kepala Desa kepada masingmasing rekanantersebut diatas yang menjadi mitra kerja sebagai penyediabarang/jasa masingmasing desa dari 269 Desa seKabupatenCilacap.Bahwa pada kenyataannya pencairan dana masingmasing desasesungguhnya adalah untuk pencairan Tahap 30% sekitar Juni2008 sebesar Rp.14.220.000, dan Tahap Il 70% sekitarSeptember 2008 sebesar Rp.33.180.000

Hexacom, dannilai kontrak terakhir adalah sebesar Rp.47.400.000, yang dilakukandengan pembayaran 2 tahap yaitu. tahap pertama sebesarRp.14.220.000, tanggal 30 Juni 2008 dan tahap kedua sebesarRp.33.180.000, tanggal September 2008;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang membuat dokumen yang berkaitandengan program Simpemdes, saksi tinggal menanda tangani dokumentersebut yang saksi terima dari Kecamata;Bahwa setelah program selesai dilaksanakan, saksi mendapat uangoperasioanal sebesar Rp.2.000.000, dari

(lima puluh juta rupiah) melalui rekening desa di Bank Jateng Cab.Sampang dan yang dipergunakan untuk program Simpemdessebesar Rp.33.180.000,Bahwa saksi tidak membuat LPJ kepada Bupati Cilacap yang khususberhubungan dengan Simpemdes, tetapi saksi hanya membuat LPJakhir tahun kepada Bupati yaitu pelaksanaan pertanggung jawabanAPBDes yang didalamnya ada program Simpemdes dan menggunakandana ADD;Bahwa saksi menerima uang Rp.2.000.000, dari rekanan katanyauntuk operasional dan sekarang uang tersebut

PembantuKroya dan yang dipergunakan untuk program Simpemdes adalahsebesar Rp.14.220.000, (30% dari harga komputer).Kedua pada tanggal 18 September 2008 sebesar Rp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) melalui rekening desa di Bank Jateng Cab.Pembantu Kroya dan dipergunakan untuk program Simpemdessebesar Rp.33.180.000, (70% dari harga komputer).Bahwa Saksi menerima seperangkat komputer pada hari dan tanggalyang saksi sudah lupa bulan September 2008 di Kantor Desa danasarilor Kec.

;Bahwa Pembayaran program Simpemdes dilakukan dalam dua tahapsebagai berikut :o Untuk pembayaran tahap pertama dilakukan pada 16 Agustus 2008sebesar Rp.14.220.000, kepada RUSWANTO staf Kec.Gandrungmangu namun tidak diberi kwitansi pembayarano Pembayaran tahap Il tanggal 25 September 2008 sebesarRp.33.180.000, kepada RUSWANTO staf Kec.

aslinya, 1 (Satu) berkas foto copy buktiserah terima unit dealer antasi sesuai dengan aslinya, 1 (Satu) berkas foto copyBPKB sesuai dengan aslinya, 1 (satu) berkas foto copy STNK sesuai denganaslinya yang terlampir dalam berkas.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan terdakwa mengakibatkan PT WOM Finance mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp 33.180.000

Disita dariBIRMAN WARGANEGARAtanggal 14 Desember 2016dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE2016:1. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/X1I/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XI/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.744.000, untuk pembayaranrautan ke Toko Sumber Jaya;3. 1 (Satu) lembar asli faktur Nomor : 011109 tanggal 21Januari 2016 sejumlah Rp.72.270.000, beserta surat

Disita dari BIRMAN WARGANEGARA tanggal 14 Desember 2016dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE2016:1. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/X1I/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XI/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.744.000, untuk pembayaranrautan ke Toko Sumber Jaya;3.1 (satu) lembar asli faktur Nomor : 011109 tanggal 21Januari 2016 sejumlah Rp.72.270.000, beserta surat

No.24/PID.SUSTPK/2017/PT.DKI3.1 (satu) bundel foto copy dokumen belanja ATK PT.Pyramida Karya Mandiri.Dikembalikan kepada Terdakwa Birman Warganegara.Disita dari BIRMAN WARGANEGARA tanggal 14 Desember2016 dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, danPanitia SE 2016 :1. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/XI/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;. 1 (Satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/X1I/15 tanggal 19NNovember 2015 sejumlah Rp.744.000

Disita dari BIRMAN WARGANEGARA tanggal 14 Desember 2016 dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE 2016 :1. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/XI/15 tanggal 19 November 2015 sejumlah Rp.33.180.000,- untuk pembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XI/15 tanggal 19 November 2015 sejumlah Rp.744.000,- untuk pembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;3. 1 (satu) lembar asli faktur Nomor : 011109 tanggal 21 Januari 2016 sejumlah Rp.72.270.000

Disita dariBIRMAN WARGANEGARAtanggal 14 Desember 2016dalampengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE2016:1. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/XV/15 tanggal 19November 2015 ~~ sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XV/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.744.000, untuk pembayaranrautan ke Toko Sumber Jaya;3. 1 (satu) lembar asli faktur Nomor : 011109 tanggal 21Januari 2016 sejumlah Rp.72.270.000, beserta surat

Disita dari BIRMAN WARGANEGARA tanggal 14 Desember 2016dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, dan Panitia SE2016:1. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/XI/15 tanggal 19November 2015 = sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XV/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.744.000, untuk pembayaranrautan ke Toko Sumber Jaya;3.1 (satu) lembar asli faktur Nomor : 011109 tanggal 21Januari 2016 sejumlah Rp.72.270.000, beserta surat

Rek. 0415713772;3.1 (satu) bundel foto copy dokumen belanja ATK PT.Pyramida Karya Mandiri.Dikembalikan kepada Terdakwa Birman Warganegara.Disita dari BIRMAN WARGANEGARA tanggal 14 Desember2016 dalam pengadaan Tas dan ATK Petugas, INDA, danPanitia SE 2016 :1. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1382/K/XV15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.33.180.000, untukpembayaran rautan ke Toko Sumber Jaya;2. 1 (satu) lembar asli Nota Nomor : 1381/K/XV/15 tanggal 19November 2015 sejumlah Rp.744.000, untuk pembayaranrautan

11.850.000 +

Rp.33.180.000

1. Uang penggantian hak

Rp

.33.180.000 X 15 % = Rp. 4.977.000 +

Total = Rp.38.157.000

(TIGA PULUH DELAPAN JUTA SERATUS LIMA PULUH

TUJUH