Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus sedang yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 35,54 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.Lab.: 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangi oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus sedang yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 35,54 gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan UrineNo.Lab.: 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangi oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus sedang yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 35,54 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.Lab : 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangi oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

UUN Bin T.S.SALEH,yakni berupa: 2 (dua) bungkus sedang Narkotika jenis Shabushabu dengan beratkotor 37,52 gram termasuk plastik bening sebagai pembungkusnya, dengan beratbersih 35,54 gram;Hal. 17 dari 28 Halaman Putusan Nomor: 141/Pid.Sus/2017/PN.Dum." Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan Narkotika NO.LAB.:1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 dari Puslabfor Polri Cabang Medan,dengan kesimpulan: Barang Bukti dalam perkara an. Terdakwa T. MUHAMMADJUNAIDI SAPUTRA Als.

UUN Bin T.S.SALEH, yakni: 2 (dua) bungkussedang Narkotika jenis Shabushabu yang dibungkus dengan plastik putih bening, beratbersih 35,54 gram. Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiDan Urine NO.LAB.: 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017, kesimpulan: BarangBukti dalam perkara an. Terdakwa T. MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Als.

Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus sedang yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 35,54 gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.Lab : 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangi oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

Pegadaian (Persero) Dumai, telah melakukan penimbangan,pembungkusan dan penyegelan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus sedang yangdiduga Narkotika bukan tanaman jenis sabusabu, dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya dengan berat bersih 35,54 gram. Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti dan Urine No.Lab : 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 yang ditandatangi oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si selaku yang mengetahui An.

SALEHdan DANGOL Alias ME Bin Alm RAHMAN, yakni berupa: 2 (dua) bungkus sedangNarkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor 37,52 gram termasuk plastikbening sebagai pembungkusnya, dengan berat bersih 35,54 gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan Narkotika NO.LAB.:1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 dari Puslabfor Polri Cabang Medan,dengan kesimpulan: Barang Bukti dalam perkara an. Terdakwa T. MUHAMMADJUNAIDI SAPUTRA Alias IJUN Bin T.M.

SALEH dan DANGOL Alias ME Bin Alm RAHMAN, yakni berupa: 2 (dua)bungkus sedang Narkotika jenis Shabushabu dengan berat kotor 37,52 gramtermasuk plastik bening sebagai pembungkusnya, berat bersih 35,54 gram;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan NarkotikaNO.LAB.: 1878/NNF/2017 tanggal 23 Februari 2017 dari Puslabfor Polri CabangMedan, dengan kesimpulan: Barang Bukti dalam perkara an. Terdakwa T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Alias IJUN Bin T.M.

SALEH dan DANGOL Alias MEBin Alm RAHMAN, yakni: 2 (dua) bungkus sedang Narkotika jenis Shabushabu yangdibungkus dengan plastik putih bening, berat bersih 35,54 gram. Dan berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Dan Urine NO.LAB.: 1878/NNF/2017tanggal 23 Februari 2017, kesimpulan: Barang Bukti dalam perkara an. Terdakwa T.MUHAMMAD JUNAIDI SAPUTRA Alias IJUUN Bin T.M.

Rek narkoba mernanyakan ijin terdakwa untukmemiliki, membawah, mengiuasai narkotika Jenis shabu tersebuit dan terdakwa mengakuibahwa terdakwa tidak memiliki ijin untuk itu;Selanjutnya 2 ( dua ) saset Platik bening berisi narkotika jenis shabu) masingmasing 1 (satu) bungkus berat netto 39,88 gram disinkan sebagian seberat netto 1,35gram untuk dilakukan pemeriksaan laboratorium sedangkan sisanya berat netto 38,67gram dan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi narkotika jenis shabu dengan beratnetto 35,54

risalah lelang Nomor 113/2015 tanggal 20 Maret 2015;Tetap terlampir dalam berkas perkara;- Uang hasil lelang kayu rimba campuran sebanyak 520 (lima ratus dua puluh) batang dengan volume keselurahan 37,54 m (tiga puluh tujuh koma lima puluh empat meter kubik) sejumlah Rp.35.917.000,- (tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh belas ribu) rupiah untuk hasil lelang kayu sebanyak 2 m (dua meter kubik) sejumlah Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah) dirampas untuk Negara sedangkan sisanya 35,54

520 (lima ratus dua puluh) batang dengan volumekeselurahan 37,54 m (tiga puluh tujuh koma lima puluh empat meterkubik) sejumlah Rp.35.917.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuhbelas ribu) rupiah berdasarkan fakta hukum bahwa tunggak kayu yangmasuk dalam kawasan hutan produksi cuman 1 tunggak sebanyak 2 m 2(dua kubik) dan 1 (satu) kubiknya seharga Rp.900.000, (Sembilan ratusribu rupiah), maka uang hasil lelang sejumlah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dirampas untuk negara sedangkan sisanya 35,54

(tiga puluh tujuh koma lima puluh empat meter kubik) sejumlahRp.35.917.000, (tiga puluh lima juta sembilan ratus tujuh belasribu) rupiah untuk hasil lelang kayu sebanyak 2 m (dua meterkubik) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dirampasuntuk Negara sedangkan sisanya 35,54 m (tiga puluh limakoma lima empat meter kubik) sejumlah Rp.33.917.000, (tigapuluh tiga juta sembilan ratus tujun belas ribu) rupiah dikembalikan kepada terdakwa;1. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;2.

IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat4, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat4 sebesar:= 30,04 X2,5% X 10,672578 X 12 X 3.665.200 = Rp352.523.602,00;5 Nono Mulyono atau Penggugat5/nik 770084/Masa Kerja 35,54 tahun dan sesuaistruk gaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai maksud butir 10 lampiranSKEP 1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok

IPTN, padabutir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiun sekaligus yang menjadi hakserta dipilih oleh Para Penggugat5, adalah:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun/Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat5 sebesar:= 35,54 XK2,5% X 10,672578 X 12 X 4.806 .000 = Rp546.879.674,00;6 Sukirno atau Penggugat6 /nik 821285/Masa Kerja 29,71 tahun dan sesuai strukgaji, Gaji Pokok terakhir (base pay) sesuai butir 10 lampiran SKEP 1433 tahun1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan Hari

Nomor 541 K/Pdt.SusPHI/20144 Nina Marlina atau Penggugat4/nik 830005/Masa Kerja 30,04 tahun danPhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp952.452,00 sehinggadengan menggunakan besaran gaji pokok yang tidak jelas dasarhukumnya namun yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menghitungmanfaat pensiun sekaligus Penggugat5 yaitu:= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP, atau sebesar= 30,04 X 2,5% X 10,672578 X 12 X Rp952.452 = Rp91.608.046,00;5 Nono Mulyono atau Penggugat5/nik 770084/Masa Kerja 35,54

tahun,Gaji Pokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp4.806.000,00sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp875.460,00 sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat5 sebesar:= 35,54 XK 2,5 % X 10,672578 X 12 X (4.806.000 875.460) =Rp447.260.182,00;6 Sukirno atau Penggugat6/nik 821285/Masa Kerja 29,71 tahun, GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp3.665.200,00sedangkan gaji pokok tahun 1991

tahun,Gaji Pokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp4.806.000,00sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp875.460,00 sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat5 sebesar:= 35,54 X 2,5 % X 10,672578 X 12 X (4.806.000 875.460) =Rp447.260.182,00;6 Sukirno atau Penggugat6/nik 821285/Masa Kerja 29,71 tahun, GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp3.665.200,00sedangkan gaji pokok tahun 1991

terakhir (base pay) sesuai maksud butir 10lampiran SKEP 1433 tahun 1987 tentang Ketentuan Pokok Jaminan HariTua, sebesar Rp. 4.806.000, dan berdasarkan rumus manfaat pensiun yangtelah diatur pada SE06 tahun 1989 tentang Perhitungan Pensiun KaryawanPT.IPTN, pada butir 10.a yang merupakan Rumus manfaat pensiunsekaligus yang menjadi hak serta dipilih oleh Para Penggugat5, adalah ;= Masa KerjaX 2,5% X 10,672578 X 12 X Dasar Pensiun / Gaji Pokok, maka hakmanfaat pensiun sekaligus Penggugat5 sebesar ;= 35,54

tahundan PhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 875.460,sehingga dengan menggunakan besaran gaji pokok yang tidak jelas dasarhukumnya namun yang dipergunakan oleh Tergugat untuk menghitungmanfaat pensiun sekaligus Penggugat5 yaitu ;= Masa Kerja X 2,5% X 10,672578 X 12 X PhDP, atau sebesar= 35,54 X 2,5% X 10,672578 X12 X Rp. 875.460 = Rp. 99.619.492,6 Sukirno atau Penggugat6 / nik 821285 / Masa Kerja 29,71 tahun danPhDP yang dipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 722.412, sehinggadengan

12 X (5.049.000 756.024 )= Rp. 426.301.381,4 Nina Marlina atau Penggugat4 / nik 830005 / Masa Kerja 30,04 tahun , GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.665.200,sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 952.452, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat4 sebesar;= 30,04 X2,5 % X 10,672578 X 12 X (3.665.200 952.452 )= Rp. 260.901.425,5 Nono Mulyono atau Penggugat5 / nik 770084 / Masa Kerja 35,54

tahun, GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.806.000,sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 875.460, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat5 sebesar ;= 35,54 X2,5 % X 10,672578 X 12 X( 4.806.000 875.460 )= Rp. 447.260.182,6 Sukirno atau Penggugat6 / nik 821285 / Masa Kerja 29,71 tahun, Gaji Pokok(base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.665.200, sedangkan gajipokok tahun 1991

tahun, GajiPokok (base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 4.806.000,sedangkan gaji pokok tahun 1991 yang juga disebut PhDP yangdipergunakan oleh Tergugat sebesar Rp. 875.460, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun untuk Penggugat5 sebesar ;= 35,54 KX 2,5 % X 10,672578 X12 X ( 4.806.000 875.460 )= Rp. 447.260.182,6 Sukirno atau Penggugat6 / nik 821285 / Masa Kerja 29,71 tahun, Gaji Pokok(base pay) terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.665.200, sedangkan gajipokok tahun

Keuangan untukditerbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengan total Rp.1.703.730.000, dilakukan dengan cara transfer ke rekening bank Mandiridengan nomor Rek. 13000 1148 5862 atas nama Ismail Ibrahim secarabertahap sebanyak 2 kali dengan perincian: sebesar Rp. 500.000.000 tanggal 26 Juli 2011; sebesar Rp. 1.203.730.000 tanggal 2 Agustus 2011; dan saksi Ismail Ibrahim mengirimkan barang ke gudang pelabuhan Cilacapbertahap sebagai berikut: 27 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhan Cilacap seberat 35,54

Keuangan untukditerbitkan bukti pengeluaran bank dan pencairan dengan total Rp.1.703.730.000, dilakukan dengan cara transfer ke rekening bank Mandiridengan nomor Rek. 13000 1148 5862 atas nama Ismail Ibrahim secarabertahap sebanyak 2 kali dengan perincian: e sebesar Rp. 500.000.000 tanggal 26 Juli 2011;e sebesar Rp. 1.203.730.000 tanggal 2 Agustusdan saksi Ismail Ibrahim mengirimkan barang ke gudang pelabuhan Cilacapbertahap sebagai berikut: e 27 Juli 2011 dikirim ke gudang pelabuhanCilacap seberat 35,54

tahun dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Teg.Buat Test (hari) Kg/Cm2 (Kg) Hancur Hancu Hancur(Kn) r RiilRiil (Kg/CM2)(Mpa)1 0+010 12/08/2019 09/09/2019 28 350 3,71 240 35,71 390,92 0+025 12/08/2019 09/09/2019 28 350 3,57 241 36,83 392.523 0+050 12/08/2019 09/09/2019 28 350 3,75 238 35,04 387,644 0+100 12/08/2019 09/09/2019 28 350 3,52 235 33,99 382,755 0+200 12/08/2019 09/09/2019 28 350 3,64 243 37,13 395,78Hasil yang diperoleh :Kuat tekan konversi ke 28 hari menurut SNI 2002rerata kuat tekan : 389,918 kg/cm2 = K389,918: 35,54 MPa.2.

>enam) bulan;

• 1 (satu) buah bungkus plastic hitam berisi Narkoba jenis Ganja dengan berat bersih 32,60 (tiga puluh dua koma enam puluh) gram;
• 1 (satu)bungkus plastic kuning berisi Narkoba jenis Ganja dengan berat bersih 35,54

DikembalikankepadaKepala Kantor Pegadaian Unit Pasar Kolaka;

1 (satu) NomorsuratgadaiCP.Pomalaa 1127820010081581 : 9 (sembilan) buahgelangberat (43,43) gram, 20 (duapuluh) buahcincin (35,54) gram, 9 (sembilan) buahkalung (37,09) gram.

Fisik proyek jembatan diperhitungkan lebih kurang 35% pertanggal 11 Oktober 2008; Bahwa, benar atas laporan dimaksud yang dibuat pada tanggal 15 Oktober 2008 dimanafisik kemajuan proyek baru 35,54%, atas dasar tersebut lalau dilaksanakanlah rapatpemecahan masalah yan bertempat diruang kerja H. DJasmiwardi yang dihadiri olehDjasmiwardi, Alutra, Ahmanizar, Rismal Efendi, terdakwa.