Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 391.000 351.000 341.000 311.000 331.000 361.000 358.500 353.500 355.500 301.500
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2008 — Putus : 11-02-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1243/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 11 Februari 2009 — Penggugat x Tergugat
27 — 0
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500, (Tiga ratuslima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2009 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Shafar 1430 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. MUSADDAD ZUHDI sebagai Ketua Majelis dan Drs. MISNANMAULANA serta Drs.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.500,
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA WONOGIRI Nomor 449/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 25 Juli 2013 — PEMOHON,TERMOHON
9 — 0
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.351.500,- (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;------
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.351.500, (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Wonogiri pada hari Rabutanggal 25 Juli 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1434 H., oleh kami Drs.Mufarikin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Dra.
    Mufarikin, SH.PANITERA PENGGANTIRizal Zaenal Abidin, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 260.500,Rp. 6.000,+Rp. 351.500,
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN
Register : 03-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 24/G/2014/PTUN.PLK
Tanggal 25 Maret 2015 — 1.SALAMPAK, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Desa Tumbang Kaman RT. 002, RW.001;----------------------------- 2. SOSILO, kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan PNS, beralamat di Desa Tumbang Kaman RT. 005, RW. 002;------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut sebagai------------------------------------------Para Penggugat; melawan 1. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI DAN UMKM KABUPATEN KATINGAN, berkedudukan di komplek perkantoran Pemda Jl. Ahmad Yani, Kereng Humbang Kasongan
93 — 57
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500,- (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).-------------
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 13-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 84/G/2020/PTUN.Smg
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat:
Tri Jaka Waluya
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
307 — 194
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 351.500,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah );

    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang untuk mencoret perkara Nomor : 84/G/2020/PTUN.Smg.tersebut dari Buku Register Induk Perkara Pengadilan Tata UsahaNegara Semaran( 727 : Rp. 200.000,Biaya Panggilan : Rp. 55.500,Meterai Penetapan Pencabutan > Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 351.500,(Tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)Penetapan Perkara Nomor : 84/G/2020/PTUN.Smg . Halaman 7 dari 7 Halaman
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2008 — Putus : 09-12-2008 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1036/Pdt.G/2008/PA.Po
Tanggal 9 Desember 2008 — Penggugat x Tergugat
31 — 3
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500,- (Tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah ) ;
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 728/Pdt.G/2014/PA.Wng.
Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
10 — 0
  • RpBiaya Meterai RJUMLAH....30.000,50.000,260.500,5.000,Rp. 351.500,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 31-01-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/PDT.SUS/2011
PT. INDONESIA KARYA UTAMA DAN CV. KAPUAS RAYA; MARGONO, DKK.
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1981, sehingga Tergugat Il secarabertanggung jawab renteng wajib membayar upah dimaksud dengandendanya, sebagai berikut :PERHITUNGAN UPAH SELAMA DIRUMAHKAN DAN DIPHKTanggal 10 Desember 2008 sampai dengan 31 Desember 2008 No Nama Upah per Yang Kekurangan Upah10 Jumlah Dendahari dibayar upah Des 31kan Des 2008 1 Margono Rp. 49.000, Rp. 49.000, 19hariRp.931.000, Rp. 465.500, 2 Fatkur Rotib Rp. 36.000, Rp. 36.000, 19harRp.684.000, Rp. 342.000, 3 Suhedi Rp. 37.000, Rp. 37.000, 19hariRp.703.000, Rp. 351.500
    Sholeh Rp. 36.000, Rp. 36.000, 19hanRp.684.000, Rp. 342.000, 5 Miono Rp. 39.000,Rp. 39.000, 19hariRp.741.000, Rp. 370.500, 6 Casmo Rp. 34.000,Rp. 34.000, 19 hari Rp.646.000, Rp. 323.000, 7 UmarHS Rp. 34.000,Rp. 34.000, 19hari Rp.646.000, Rp. 323.000, 8 Mujiono Rp. 37.000,Rp. 37.000, 19 hari Rp. 703.000, Rp. 351.500, 9 M.
    Rois Rp. 34.000,Rp. 34.000, 19 hari Rp.646.000, Rp. 323.000, 10 Marzadianto Rp. 42.000,Rp. 42.000, 19 hari Rp. 98.000, Rp. 399.000, 11 Mustofa Rp. 33.840,RidwanRp. 33.840, 19hariRp.642.000, Rp. 321.180, 12 Mulyono (P) Rp. 36.000,Rp. 36.000, 19hariRp.684.000, Rp. 342.000, 13 Daman Huri Rp. 33.840,Rp. 33.840, 19hariRp.642.000, Rp. 321.180, 14 Mulyono (K) Rp. 43.000,Rp. 43.000, 19hariRp.817.000, Rp. 408.500, 15 Syaifiil Rozi Rp. 37.000,Rp. 37.000, 19 hari Rp. 703.000, Rp. 351.500, JUMLAH Rp.10.670.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 0506/Pdt.P/2023/PA.BL
Tanggal 22 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin anak Pemohon bernama Ratri Sofitara Pramudita Nur Fayatika binti Kaderan untuk menikah dengan calon suaminya nama Barikli Fima Rozaqi bin Mariaji;

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 351.500 (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Upload : 19-03-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1292/Pdt.G/2011/PA.Bi
Perdata
5 — 0
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.500 ,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs.H.MUKHIDIN
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 19-01-2014
Putusan PA WONOGIRI Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.Wng
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 0
  • .: Rp 351.500,Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama WonogiriDra. Djumanah
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-08-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 22-08-2023
Putusan PA MATARAM Nomor 398/Pdt.G/2023/PA.Mtr
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.500,- (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah)

Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 29-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 135/B/2015/PT.TUN.JKT
Tanggal 9 Juli 2015 — SALAMPAK.;SOSILO. KEPALA DINAS PERINDUSTRIAN PERDAGANGAN KOPERASI DAN UMKM KABUPATEN KATINGAN.;GURUH.;TULUS.
57 — 17
  • Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 351.500, (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratusHal 5 dari 12 hal Put.No135/B/2015/PT.TUN.JKTBahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya Nomor24/G/2014/PTUNPLK, diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 25 Maret 2015 dihadiri Para Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi/T erbanding II ; Bahwa atas putusan tersebut Penggugat/Pembanding mengajukanbanding
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 767 PK/Pdt/2009
Tanggal 27 Juni 2012 — NY. ELSYE PARERUNG vs MATHEIS LEVINUS DA COSTA
35 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Itidak mempunyai kekuatan hukum untuk diberlakukan ;6 Memerintahkan Tergugat I untuk membayar kembali kepada Penggugat uangpanjar yang sudah terlanjur diterimanya sebesar Rp 7.700.000, (tujuh juta tujuhratus ribu rupiah) ;7 Memerintahkan Tergugat I dengan segala orang yang mendapatkan hakdaripadanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa dan menyerahkankepada Penggugat dalam keadaan utuh seperti semula ;8 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dianggarsebesar Rp 351.500
    Rekonvensi kepadaTergugat dalam Rekonvensi ;Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi atau siapa saja yang mendapat hakdari padanya keluar meninggalkan tanah tersebut dan menyerahkannya kepadaPenggugat dalam Rekonvensi dalam keadaan kosong dan aman, bila perludengan paksaan Polisi ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Terbanding, semula Penggugat dalam Konvensi/Tergugat dalamRekonvensi untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yanguntuk peradilan tingkat pertama sebesar Rp 351.500
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 145/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JUMIATI SIREGAR
2.RIRIS HANGOLUAN PANJAITAN
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi
27 — 8
  • Nama : JUMIATI SIREGAR ; Masa Kerja : 4 Tahun ; UpahRp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp.2.271.255, = Rp.22.712.550,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.2.271.255,= Rp. 4.542.510, +Jumlah = Rp.27.255.060,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 27.255.060, =Rp. 4.088.259,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, =Rp. 2.109.000,Kekurangan Upah
    Nama: RIRIS HANGOLUAN PANJAITAN; Masa Kerja : 6 Tahun ; Upah :Rp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 7 x Rp.2.271.255, = Rp.31.797.570,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.2.271.255, = Rp. 6.813.765, +Jumlah = Rp.38.611.335,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 38.611.335, =Rp. 5.791.700,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, =Rp. 2.109.000,Halaman
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 142/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.HARIJAT
2.DEWI ANA
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi
40 — 12
  • Nama: HARIJAT ; Masa Kerja: 4 Tahun ; Upah : Rp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp.2.271.255, = Rp.22.712.550,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.2.271.255,= Rp. 4.542.510, +Jumlah = Rp.27.255.060,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 27.255.060, =Rp. 4.088.259,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, = Rp. 2.109.000,Kekurangan Upah 2015
    Nama: DEWI ANA; Masa Kerja: 4 Tahun ; Upah : Rp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 5 x Rp.2.271.255, = Rp.22.712.550,Uang Penghargaan Masa Kerja : 2 x Rp.2.271.255, = Rp. 4.542.510, +Jumlah = Rp.27.255.060,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 27.255.060, =Rp. 4.088.259,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, = Rp. 2.109.000,Kekurangan Upah 2015
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-05-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 144/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat:
1.NAUBASARI POHAN
2.KARTINI SIREGAR
Tergugat:
1.KOPERASI PERMATA GAYO
2.JUMADI, Pengelola Gudang Kopi
32 — 12
  • Nama : NAUBASARI POHAN ; Masa Kerja : 6 Tahun ; UpahRp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 7 x Rp.2.271.255, = Rp.31.797.570,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.2.271.255,= Rp. 6.813.765, +Jumlah = Rp.38.611.335,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 38.611.335, =Rp. 5.791.700,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, =Rp. 2.109.000,Kekurangan Upah
    Nama : KARTINI SIREGAR ; Masa Kerja : 6 Tahun ; UpahRp.1.500.000,UMK Medan Tahun 2014 : Rp.1.851.500,UMK Medan Tahun 2015 : Rp.2.037.000,UMK Medan Tahun 2016 : Rp.2.271.255,Uang Pesangon: 2 x 7 x Rp.2.271.255, = Rp.31.797.570,Uang Penghargaan Masa Kerja : 3 x Rp.2.271.255,= Rp. 6.813.765, +Jumlah = Rp.38.611.335,Uang Penggantian Hak : 15% x Rp. 38.611.335, =Rp. 5.791.700,Upah selama Proses PHK : 6 x Rp.2.271.255, = Rp.13.627.530,Kekurangan Upah 2014 : 6 x Rp.351.500, =Rp. 2.109.000,Halaman 6 dari
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 28-01-2022 — Putus : 08-06-2022 — Upload : 25-07-2022
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 8/G/2022/PTUN.PBR
Tanggal 8 Juni 2022 — Penggugat:
SESWOYO, SH
Tergugat:
BUPATI KAMPAR
Intervensi:
TARMO, S.Pd
119 — 46
  • ;
  • Mewajibkan Tergugat untuk menetapkan Penggugat sebagai Kepala Desa Terpilih Pemilihan Kepala Desa Siabu Tahun 2021;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500,- (tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1489 K/PID/2010
Tanggal 23 September 2010 — SALIMIN, SE
29 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu musilihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapus piutang, yang dilakukan Terdakwadengan cara:Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2006 Terdakwa SALIMIN, SE (selakuDirektur CV Bintang Papua) datang ke Hotel Delima Entrop Distrik JayapuraSelatan lalu datang memesan kamar tipe Deluxe untuk menginap dengan biayaperhari seharga Rp. 351.500
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 11-06-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 06/Pid./TPK/2013/PT.TK.
Tanggal 11 Juni 2013 — Misno,Spd bin (alm) Dulkarim, Ponimin bin Sorjo
66 — 27
  • Tahun Sumber Realisasi Tunggakan KelebihaDana Pengembalian Pengembalian nPNPM Bunga Pokok Bunga PembayaranPokok2 3 4 5 6 7 81 2008 380.000. 869.256. 66.547.5 10.743.3 1.852.50 Rp.000 650 00 50 0 12.800.2 2009 361.000. 223.567. 40.294.8 137.432. 24.685.2 000 500 00 500 003 2010 351.500. 238.177. 43.177.5 113.322. 20.09250000 300 00 700 04 2011 104.500. 73.855.4 13.965.0 30.644.6 4.845.00 000 00 00 00 0. Total 1.197.00 904.856. 163.984. 292.143. 51.475.20.000 850 800 150 002.
    Tahun Sumber Realisasi Tunggakan KelebihaDana Pengembalian Pengembalian nPNPM Bunga Pokok Bunga PembayalranPokok2 3 4 5 6 7 82008 380.000. 369.256. 66.547.5 10.743.3 1.852.50 Rp.000 650 00 50 0 12.800, Page 19 of 75 ~~ Nomor:06/Pid/TPK/2013/PT.TK.20 2 2009 361.000. 223.567. 40.294.8 137.432. 24.685.2 000 500 00 500 003 2010 351.500. 238.177. 43.177.5 113.322. 20.09250000 300 00 700 04 2011 104.500. 73.855.4 13.965.0 30.644.6 4.845.00 000 00 00 00 0I.
    Tahun Sumber Realisasi Tunggakan KelebihaDana Pengembalian Pengembalian nPNPM Bunga Pokok Bunga Pembay:ranPokok2 3 4 5 6 7 81 2008 380.000. 369.256. 66.547.5 10.743.3 1.852.50 Rp.000 650 00 50 0 12.800,2 2009 361.000. 223.567. 40.294.8 137.432. 24.685.2 000 500 00 500 003 2010 351.500. 238.177. 43.177.5 113.322. 20.09250000 300 00 700 04 2011 104.500. 73.855.4 13.965.0 30.644.6 4.845.00 000 00 00 00 0. Total 1.197.00 904.856. 163.984. 292.143. 51.475.20.000 850 800 150 006.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 21-11-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 246/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 7 Juni 2018 — ADE SUKANDA, dkk : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA, dkk.
157 — 546
  • Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.500,(tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada Hari Selasa, Tanggal 5 Juni 2018,oleh ADHI BUDHI SULISTYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDYSEPTA SURHAZA S.H., M.H. dan BAIQ YULIANI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
    Ro. 5.000, +Rp. 351.500.(Tiga ratus lima puluh satu ribu lima ratus rupiah).Halaman 91 dari 91 halaman. Putusan Nomor 246/G/2017/PTUNJKT.