Nomor 934/89/X1/2009 tanggal 29 November 2009, yangHal 1 dari 11 Putusan No. 1699/Pdt.G/2013/PA.JS.dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Cilandak, dengan demikian antaraPenggugat dengan Tergugat adalah sah secara agama dan sah secara hukumsebagai Suami Istri ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai1 (satu) orang keturunan (anak) yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 Oktober 2010 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 35246

ada dirumahdan mengetahui bahwa ayah Penggugat menjemput dan mengizinkan Penggugatbersama anak akan pergi meninggalkan tempat tinggal bersama menuju rumahorangtua Penggugat di Lebak Bulus;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat masih kecil dan perlu asuhan langsungdari Penggugat selaku ibu, oleh karena itu perlu ditetapbkan hak asuh anak22.23.24.Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 Oktober 2010 sebagaimanaKutipan Akta Kelahiran Nomor 35246

tanggal 18 Januari2016, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Kamis tanggal XXX PENGGUGAT & TERGUGAT telahmelangsungkan perkawinan dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Palmerah, dengan Kutipan Akta Nikah No XXX tertanggalXXX;Bahwa selama perkawinan, PENGGUGAT & TERGUGAT telah dikaruniaisatu. orang anak yaitu yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT I, yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 2009,Sesuai Kutipan Akte Kelahiran No:35246

bermeterai cukup dan dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dan diparaf, maka harus dinyatakan terbukti antara Penggugatdan Tergugat telah telah bercerai secara sah sesuai dengan pasal 39 UndangHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 0704/Pdt.G/2017/PA.JBundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan dapat dipertimbangkansebagai dasar untuk mengajukan gugatan gugatan Hak Asuh Anak (Hadhanah);Menimbang bahwa berdasarkan bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama ANAK Nomor 35246

Pdt.G/2016/PA.JB, Penggugat mengajukan CeraiGugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa pada hari Kamis tanggal XXXXX Penggugat & Tergugat telahmelangsungkan perkawinan dan telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatanPalmerah, denganKutipan Akta Nikah No XXXXX tertanggalXXXXX;2 Bahwa selama perkawinan, Penggugat & Tergugat telah dikaruniai satu oranganak yaitu yang bernama Berlian Kanayrd, yang lahir di Jakarta pada tanggal 8November 2009, Sesuai Kutipan Akte Kelahiran No 35246

TECLS) a1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 472.00 548.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 96.00 525.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(16) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 114.00 525.00 Tm/F12 1 TE(3143) 2(343) 2(426) 1(44) 2(15) 1(46) 2(55) 2(5246) 2(44) 2(5) 64(1346) 2(44) 2(26) 1(15) 1(43) 2(446) 2(5) 64(1343) 2(44) 2(45)(46)(14)(26)(47)(46)( )(((((((((((((((((((((((NrRrP NN LDH44) 25) 642345) 246) 2346) 25) 642446) 244) 25051) 225) 15) =(426) 1(35246

15357) 246) 215) 15) 1971) 125) 15246) 2( 2( 1((((((((((((((((((((56) 2(((((((((((((((((((((225) 1971343) 232) 256) 22) 244) 25) 19731) 15) 19714) 246) 244) 25) 1971343) 232) 256) 22) 244) 2o) L9731) 131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 488.00 398.00 Im/F12 1 Tf(5) 197(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 398.00 Tm/F12 1 TE(15) 12) 12212TJBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 375.00 Tm/F12 1 TE(14) 246)222125) 193(((((((((((((((51) 2(351) 2(35246

Pencatatan Sipil Jakarta Pusatuntuk mencatat perbaikan namaanak Pemohon dan nama orang tua(bapak)anak Pemohondari BERLIAN KANAY RDdan nama orang tua bernama RUDIdan YENI SUPRIANTIakan diperbaiki menjadi BERLIAN KANAY RUDIdan nama orang tua bernama RUDI SUPRAPTOdan YENI SUPRIANTIpada Akta KelahiranNo.35246

IDM 0000 35246 telah melalui mekanisme hukum di bidang merek yaitu pemeriksaan formalitas, pemeriksaansubstantif (yang didasarkan pada pasal 4, pasal 5 dan pasal 6 UU No. 15 Tahun 2001 tentang Merek), pengumumandan sertifikasi dimana dalam pemeriksaan substantif merek ALADIN + Lukisan atas nama Tergugat juga telah dipertimbangkan mengenai adaatau tidaknya itikad tidak baik, dan ada atau tidaknya persamaan dengan merek terkenal dengan demikian dalildalil yang menyatakan ada atau tidaknya itikad tidak

548.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(26) 2(6) TETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 548.00 Tm/F12 1 TE(751) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 400.00 548.00 Tm/F12 1 TE(55) 2136) 2) 2JNrRrRooaoanwP DEF UIBono Ga eo Oo eSa5 ol guessed fo eweNoST16) 21) 1391L76) 210) 115) 1((((((((((((((((((26) 2(1) 139(246) 2(222410) 1(1) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 526.00 Im/F12 1 TE(35) 1101) 216) 26) 211) 11) 35102) 126) 211) 127) 26) 24) 26) 2241) 357) 26) 24) 21) 35246