Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 381.500,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh satu ribu limaratusrupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 15 Oktober2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1437 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. A. Mukhsin,S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Masnukha, M.H. dan Drs.

Gembong Edy Sujarno, M.H.Panitera PenggantittdMuhammad Sirojuddin, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 290.500, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.500,( tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.

Menghukum Penggugt untuk membayar biaya perkara sebesarRp.381.500,(tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa pada waktu diucapkannya putusan PengadilanTata Usaha Negara Semarang Nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG. tanggal 23Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan Nomor : 86/B/202 1/PTTUNSBY.Desember 2020 dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Kuasa HukumTergugat dan Kuasa Hukum Tergugatl Intervensi secara elektronik ;Menimbang, bahwa Penggugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding

SMG. tanggal 16 Februari2021 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan pengadilan tingkat pertama yangdiajukan dalam pemeriksaan banding adalah Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Semarang Nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG, tanggal 23Desember 2020 ;Menimbang, bahwa amar putusan tersebut, sebagai berikut ;Mengadili : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang

Terdakwa tetap ditahan;

Fitria Alamri (an. peminjam Fitria) angsuran yang dipakai oleh Terdakwasebesar Rp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah).10.

Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) bulan;

MENGADILI:

Eksepsi:

• Menerima Eksepsi Tergugat mengenai Kewenangan Mengadili;

Pokok Perkara:

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak diterima;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.500,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I

-Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;

- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.500,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)

pembuktianmaka terhadap buktibukti yang tidak relevan yang tidak dipertimbangkandianggap dikesampingkan namun tetap merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam putusan ini;Mengingat, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndangNomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara beserta peraturan perundangundangan lainyang berkaitan dengan sengketa ini;MENGADILI Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 381.500

SRI HERMIN, S.H.Perincian Biaya :PNBP (Pendaftaran, Panggilan / Rp. 90.000,Pemberitahuan, Redaksi)Biaya ATK Rp. 200.000,Biaya Panggilan Sidang dan Sumpah Rp. 79.500.Materai Putusan Sela/Penetapan Rp. 6.000,IntervensiMeterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluhsatu ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 59Putusan nomor : 64/G/2020/PTUN.SMG 60

Fitria Alamri (an. peminjam Fitria) angsuran yang dipakai oleh terdakwasebesar Rp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratusrupiah).10.Santi (an. peminjam Santi) angsuran yang dipakai oleh terdakwa sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Jadi. ..Jadi total keseluruhannya sebesar Rp. 23.052.650, (dua puluh tiga juta lima puluhdua ribu enam ratus lima puluh rupiah), bahwa pada bulan Maret 2012 terdakwamenyetorkan kepada saksi korban uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)sehingga

Sentosa Makmur tersebut tanpa terlebih dahulumemberitahu atau minta ijin kepada pimpinan KSP Sentosa Makmur Cabang UnitPrambon;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Kantor KSP Sentosa Makmur Cabang UnitPrambon mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 35. 381.500 (tiga puluh lima jutatiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlah itu; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KitabUndangUndang Hukum Pidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa

Sentosa Makmur tersebut tanpa terlebih dahulumemberitahu atau minta ijin kepada pimpinan KSP Sentosa Makmur Cabang UnitPrambon;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Kantor KSP Sentosa Makmur Cabang UnitPrambon mengalami kerugian ditaksir sebesar Rp 35. 381.500 (tiga puluh lima jutatiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya sekitarjumlahPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KitabUndangUndang Hukum Pidana; Menimbang, bahwa terdakwa tidak

DALAM EKSEPSI -----------------------------------------------------------------------------

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima-------------------------

DALAM POKOK PERKARA ---------------------------------------------------------------

1. Menolak Gugatan Penggugat seluruhnya;--------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sejumlah Rp. 381.500

Nurul Aziz Shohibul IzzahPANITERA PENGGANTIKusnan, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 381.500,Rp. 6.000,+Rp. 472.500, (Empat ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan Nomor : 0366/Pdt.G/2013/PA. Wng. hal 9 dari 8

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 381.500, (Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu LimaRatus Rupiah) ; 2 sennnn enn ncn nnn rene cnn ncn cn cne con nceBahwa, putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang tersebutdiucapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum padahari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020 dan dihadiri secara elektronik olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Hal. 3 Putusan No. 85/B/2021/PT.TUN.SBYBahwa, terhadap

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sejumlah Rp. 381.500, (Tiga Ratus Delapan Puluh Satu Ribu LimaRatus Rupiah) ; 2 sennnn enn ncn nnn rene cnn ncn cn cne con nceBahwa, putusan Pengadilan TataUsaha Negara Kupang tersebutdiucapkan dan dibacakan dalam persidangan yang terbuka untukumum padahari Jumat, tanggal 27 Nopember 2020 dan dihadiri secara elektronik olehKuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat ; Hal. 3 Putusan No. 85/B/2021/PT.TUN.SBYBahwa, terhadap

Materai :Rp. 6.000,wane eee eee ee eee eeeeeneee +Jumlah : Rp. 381.500,Hal. 20 dari 20 Put. No. 0615 /Pdt.G/2015 /PA.Wng.

.- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai kedua tersebut dewasa dan mandiri atau berumur 21 tahun, di luar biaya pendidikan dan kesehatan, dan akan bertambah setiap tahunnya sebesar 10% (sepuluh persen) dari jumlah pembebanan tersebut;

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6558/Pdt.G/2014/PA. Kab. Mig.

Bahwa pokok permohonan yang diajukan oleh Para Pemohon ditujukanterhadap Peraturan Gubernur Aceh Nomor 72 Tahun 2016 tentangPenetapan Upah Minimum Provinsi Aceh Tahun 2017, yang mengatur danmenetapkan Upah Minimum Provinsi (UMP) Aceh Tahun 2017 sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa dibandingkan dengan UMP 2016 yang ditetapkan berdasarkanPeraturan Gubernur Aceh Nomor 60 Tahun 2015 tentang Upah MinimumProvinsi Aceh Tahun 2016, maka UMP 2017 mengalami kenaikan sebesar18% atau Rp 381.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat IIntervensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh saturibu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017oleh kami TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelisbersama OENOEN PRATIWI, S.H.,M.H. dan RONI ERRY SAPUTRO, SH. M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

:ccceceec eee eeeeeeeeeeeees :Rp. 5.000.JUMIAN 2.2... eee eee eee eee eee eeee ee eeee : Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman 63 dari 63 halaman putusan Nomor 135/G/2017/PTUNJKT

berdiri di atas tanah seluas 178 M² milik JUNAEDI MUNAH BIN KARMA (Ayah Kandung Penggugat) terletak di Persil No. 416 Leter C No. 386 Kelas D.V Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, yang terdaftar dalam data proyek Bendungan Jati Gede Gambar Situasi Rincikan Pembebasan Tanah Desa Jatibungur Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang, dengan Lembar Peta No. 656 Peta Bidang No. 231 Dahulu tahun 1984-1986 di beri ganti rugi di bayar oleh tergugat sebesar Rp. 381.500

Menghukum Tergugat dan Tergugat IIntervensi untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 381.500, (tiga ratus delapan puluh saturibu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Kamis tanggal 26 Oktober 2017oleh kami TRI CAHYA INDRA PERMANA, S.H.,M.H, sebagai Hakim Ketua Majelisbersama OENOEN PRATIWI, S.H.,M.H. dan RONI ERRY SAPUTRO, SH. M.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

ENI NURAENIHalaman 62 dari 63 halaman putusan Nomor 135/G/2017/PTUNJKTRincian Biaya Perkara :+ P@MGSIAAN css2sswesumesssssseesmmssrsemsem 2px 80.000, ATK octets 2 Rp. 125.000, Panggilan ...........0..0.0.. 0 eee IR. 204.500, Meterai Putusan Sela........................ : Rp. 6.000, Redaksi Putusan Sela.......................: Rp. 5.000, Materal ...... 000.000 IR. 6.000, RedakSi ......0.. 0 eee ERD. 5.000,JUMIAN 0. eee = 1 Rp. 381.500,(tiga ratus delapan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Halaman