SYAFIAHIMAM KODRAT dengan luas. 4.020 m2 yang terletak di Jl.

SYAFEAH IMAM KODRATseluas 4.020 m2 tidak tercatat pada buku penetapan huruf C Kel.

SAFTYAH IMAM KODRAT denganluas tanah 4.020 m2 yang terletak di Jl.

SYAFIAH IMAM KODRATdengan luas. 4.020 m2 yang terletak di Jl.

Safiyah Imam Kodrat dengan luastanah 4.020 m? yang terletak di Jl.

Safiyah Imam Kodrat denganluas tanah 4.020 m yang terletak di Jl. Jemursari No. 7, 9, 11 Surabayayang dibuat oleh Terdakwa adalah tidak benar;Bahwa Terdakwa mengetahui sebenarnya surat leter C No. 1332 a.n. Ny.Safiyah Imam Kodrat dengan luas tanah 4.020 m* yang terletak di Jl.Jemursari No. 7, 9, 11 Surabaya tidak tercatat, karena pada buku leter Cyang ada di Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya tersebut tercatat a.n.

SyafiahImam Kodrat dengan luas 4.020 m* yang terletak di Jl. Jemursari No. 07, 09,11 Surabaya tercatat dan terdaftar di Kantor Kelurahan Jemur WonosariSurabaya;Bahwa lIsi dari Kutipan buku C Daftar Keterangan Obyek untuk KetetapanPajak Bumi dan Bangunan Sektor Pedesaan dan Sektor Perkotaan Nomor1332 nama Ny. Syafiah Imam Kodrat dengan luas 4.020 m? yang terletak diJl.

Syafiah Imam Kodrat dengan luas 4.020 m* yang terletak di JI.Jemursari Surabaya adalah tidak benar;Berdasarkan buku leter C Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya yaitu sejakTahun 1976 sampai dengan tahun 1977 adalah milik PT.

Syafiah Imam Kodrat seluas 4.020 m*; yang ternyata isi surattersebut telah menerangkan keadaan/hal yang tidak sebenarnya yang manaHal. 10 dari 13 hal.

SAFTYAH IMAM KODRATdengan luas tanah 4.020 m2 yang terletak di Jl.

SYAFIAH IMAMKODRAT dengan luas. 4.020 m2 yang terletak di JI.

SYAFIAH IMAM KODRAT dengan luas. 4.020 m2yang terletak di Jl.

SYAFIAH IMAMKODRAT dengan luas. 4.020 m2 yang terletak di Jl.

Ny.Safiyah Imam Kodrat, dengan luas tanah 4.020 m2yang terletak di Jl.

SAFIYAH IMAM KODRATdengan luas tanah 4.020 m* yang terletak di Jalan Jemursari Nomor7,9,11 Surabaya yang dikelaurkan oleh Direktur luran PembangunanDaerah;2. Kutipan dari buku C daftar Keterangan Obyek untuk ketetapan pajakBumi dan Bangunan sektor pedesaan dan sektor perkotaan Nomor.1332,Nama Ny.

SYAFIAH IMAM KODRAT dengan luas. 4.020 m2 yangterletak di Jalan Jemursari Nomor 07, 09, 11 Surabaya mutasi dariNomor 359 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Luar Tk 1IPEDA Surabaya Timur/Selatan, yang dikeluarkan pada tanggal 01Dsesember 1987;3.

Sby tanggal 05 Februari 2014;Bahwa pada kenyataannya berdasarkan keterangan dari saksi NURULMUZAYANAH, S.Pi.MM (selaku Lurah Jemur Wonosari Surabaya yangmenjabat sekarang) yang menerangkan: Bahwa tidak ada buku penetapan huruf C Nomor.1332, Nama Ny.SYAFIAH IMAM KODRAT dengan luas. 4.020 m* yang terletak di JalanJemursari Nomor 07, 09, 11 Surabaya tercatat dan terdaftar di KantorKelurahan Jemur Wonosari Surabaya dikarenakan tidak tercatat padabuku leter C Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya; Bahwa lsi

Syafiah Imam Kodrat dengan luas 4.020 m*(empat ribu dua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan JemursariNomor /7,9,11 Surabaya Mutasi dari Nomor 359 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Luar Tk IPEDA Surabaya Timur/ Selatan padatanggal 01 Desember 1987 yang menyatakan buku penetapan huruf CNomor 1332 A.n. Ny.

Syafiah Imam Kodrat dengan luas 4.020 m* (empatribu dua puluh meter persegi) yang terletak di Jalan Jemursari Surabayaadalah tidak benar; Berdasarkan buku leter C Kelurahan Jemur Wonosari Surabaya yaitusejak Tahun 1976 sampai dengan tahun 1977 adalah milik PT. KaryaLoka dan tercatat di buku leter C Nomor 359, sedangkan sejak tanggalHal. 3 dari 12 hal. Put.

Tanah seluas 4.020 m? (empat ribu dua puluh meter persegi), yangterletak di Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1700 Desa Mekarjaya atasnama Nani Suwarni dan Oso Sobari;2. Tanah seluas 6.521 m? (enam ribu lima ratus dua puluh satu meterpersegi), yang terletak di Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara,Halaman 2 dari 18 hal. Put.

Tanah sawah seluas 4.020 m?

harga ganti rugiuntuk pelaksanan pelepasan hak atas tanahtanah warga masyarakat dantermasuk terhadap tanahtanah dan diatasnya ada berdiri bangunansaung ukuran 5 X 3 m, terbuat dari bahan kayu dan bambu beratap darigenteng, hampaan tanaman padi milik Pemohon Keberatan yang terletakdi Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangoleh Termohon Keberatan hanya dinilai dengan harga sebagai berikut:e Tanah Sawah seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) per meter, seluas 4.020

(satu jutadua ratus ribu rupiah per meter persegi), untuk lokasi Tanah Sawah NIB.01406 seluas 4.020 m* (empat ribu dua puluh meter persegi), yangterletak di Desa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, KabupatenSumedang, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1700 Desa Mekarjaya atasnama Nani Suwarni dan Oso Sobari karena lokasi tersebut terletak tepatdi Desa Mekar Jaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang;14. Dan untuk Tanah kebun NIB. 03251 seluas 6.521 m?

Menetapkan nilai ganti rugi yang menjadi hak PemohonKeberaratan adalahsebagai berikut:Untuk lokasi Tanah Sawah NIB. 01406 seluas 4.020 m? (empat ribu duapuluh meter persegi), yang terletak di Desa Mekarjaya, KecamatanSumedang Utara, Kabupaten Sumedang, dengan Sertifikat Hak MilikNomor 1700 Desa Mekarjaya atas nama Nani Suwarni dan Oso Sobarisebesar Rp.1.200.000,00/m?

Negara Obyek Sengketa, barudiketahui oleh para Penggugat pada tanggal : 16 Desember 2013 padasaat Penggugat menerima Jawaban Tergugat atas Surat yangdikirimkannya tertanggal : 03 Juni 2013 Nomor : 003/Adv/SK/V1/13Perihal : Mohon diterbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah dan atauMohon penjelasan mengenai catatan buku tanah sebagaimana SURATKETETAPAN PADJAK HASIL BUMI / Petok D Nomor : 2072 persil 80 kelasdesa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desadl seluas 0,402 Ha atau 4.020

Kota Surabaya,sebagaimana Penetapan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 1273/Pdt.P/2013/PA.Sby tanggal : 07 OktoberBahwa, para penggugat disamping sebagai ahliwaris dari Almarhum Djukijuga sebagai pihak yang berhak atas sebidang tanah sawah yang terletakdi Kelurahan Sememi, Kecamatan Benowo, Kota Surabaya, sebagaimanatersebut didalam SURAT KETETAPAN PADJAK HASIL BUMI / Petok DNomor : 2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450M2 dan persil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Ha atau 4.020

feeese reese re nereieeemnnerrremememnnne Sebelah Timur : TanahHak 5 2020222220 2222020e Sebelah Selatan: JalanSe Ua) 10) 00 aaae Sebelah Barat : JalanKA ITIPUTG ~n= nnn nnn nnn nn nnmnnnnnnnnnmnnnnnnBahwa, sebelumnya pada tanggal : 03 Juni 2013 para penggugatmengajukan permohonan kepada Tergugat untuk diterbitkan SuratKeterangan Riwayat Tanah dan catatan buku tanah Petok D Nomor :2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 danpersil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Ha atau 4.020

yang diterima pada tanggal 16 Desember 2013 tersebutObyek sengketa berasal dari Kelasiran/ pencatatan ulang padaTahun1974/1975 yakni petok No.12 Persil 80 S.llseluas 1.045 Ha dan Persil 107S. seluas 0,402 Ha atas nama : KAS DESA SEMEMI, Padahal pencatankelasiran pada tahun 1974/1975 atas nama : KAS DESA SEMEMI tersebutberasal dari SURAT KETETAPAN PADJAK HASIL BUMI / Petok D Nomor :2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045 Ha atau seluas 10.450 M2 danpersil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Ha atau 4.020

Matadji maupunpara Penggugat tidak pernah menjual atau mengalihkan tanah sawahmiliknya sebagaimana tersebut didalam Surat KETETAPAN PADJAKHASIL BUMI/ Petok D Nomor : 2072 persil 80 kelas desa dll seluas 1,045Ha atau seluas 10.450 M2 dan persil 107 kelas desa dl seluas 0,402 Haatau 4.020 M2 atas nama Djoeki P. Matadji terletak di Kelurahan Sememi,Kecamatan Benowo, Kota Surabaya. kepada pihak lain termasuk kepadaKas Desa Sememi maupun kepada dr. Poernomo Kasidi WalikotamadyaKepala Daerah Tk.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses checkingdan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 207/DesaIkerlkerGeger, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, gambar situasiNomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995 luas 4.020 m? atas namaAbdul Mu'td ; 5.

Abdul Muid sebagaimana terurai dalam gambar situasi No. 69/1995luas 4.020 m* tertanggal 1111995, berdasarkan Pengikatan Jual BeliNomor 5, tertanggal 14 April 2010 yang dibuat dihadapan HariSantoso.,SH.,MH, Notaris di Gresik dan disertai Surat Kuasa MenjualNomor 6 tertanggal 14 April 2010, yang dibuat dihadapan HariSantoso.,SH.

saatsertifikat diterbitkan; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas dengan demikianPenggugat / Terbanding tidak mempunyai kepentingan hukum untukmenggugat mundur sampai saat penerbitan objek sengketa; Menimbang, bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1980diterbitkan tanggal 8 Januari 1980, Gambar Situasi Nomor 1154 Tahun1979 tanggal 20 Desember 1979, sedang sertifikat Hak Milik Nomor 207Tahun 1995 diterbitkan tanggal 24 Januari 1995, surat Ukur Nomor 69/tahun 1995 tanggal 11 Januari 1995, luas 4.020

, di Desa IkerIker Geger, Kecamatan Cerme,Kabupaten Gresik yang diterbitkan oleh Tergugat;Mewajibkan Tergugat untuk melakukan proses checking berikut proses baliknama dari atas nama Almarhum Abdul Muid menjadi atas nama Suyati(Penggugat) atas SHM Nomor 207 Gambar Situasi Nomor 69/1995 tanggal1111995 , luas 4.020, yang terletak di Desa Ikerlker Geger, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, sebagaimana permohonan tertanggal 3Desember 2013;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini;Bahwa atas gugatan

Djaelani yang terletak di Desa Iker Iker Geger,Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik dengan tanah Sertipikat Hak MilikNomor 207, Gambar Situasi Nomor 69/1995, luas 4.020 m?. Atas namaHaji Abdul Muid yang diklaim oleh Penggugat sebagai tanah miliknyaberdasarkan Pengikatan jual beli Nomor 5, tertanggal 14 April 2010, dandisertai Surat Kuasa Menjual Nomor 6 tertanggal 14 April 2014, yangdibuat di hadapan Hari Santoso, S.H., M.H. Notaris di Gresik.

Djaelani luas 9.420 m2 , Desa IkerIker Geger,Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik yang diterbitkan oleh Kepala KantorAgraria (sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik );Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses checking dan baliknama Sertipikat Hak Milik Nomor 207/Desa Ikerlker Geger, KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11Januari 1995 luas 4.020 m?

Bahwa Pemohon Kasasi sangat keberatan dengan Putusan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya Nomor 142/B/2015/PT.TUN.SBY, tanggal 29Oktober 2015 pada halaman 10 (sepuluh) alinea 2, 3, dan 4 yang berbunyi:Menimbang, bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 1 Tahun 1980 diterbitkantanggal 8 Januari 1980, Gambar Situasi Nomor 1154 Tahun 1979 tanggal20 Desember 1979, sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 207 Tahun 1995diterbitkan tanggal 24 Januari 1995, Surat Ukur Nomor 69/tahun 1994tanggal 11 Januari 1995, luas 4.020

Hal ini terbaca dalam suratukur Nomor 69/Tahun 1995 tanggal 11 Januari 1995 dengan luas 4.020 m?pada Sertipikat Nomor 207 Tahun 1995 tersebut;Bahwa dari pertimbangan hukum Pengadilan Tinggi Surabaya tersebut yangkemudian mendasari petitum bahwa gugatan Penggugat tidak dapatditerima sangat bertentangan dengan faktafakta hukum dalampersidangan.

benar Tergugat pergi ke Malaysia, karena yang benar Tergugat dirumah bersama anak;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami istri, yang hingga sekarang sudah berlangsung 2(dua) tahun karena dari tahun 2013 Penggugat pergi ke luar negeri, Tergugattidak pernah dicari oleh keluarga Penggugat;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, kalau sudah tidakbisa diperbaiki Tergugat minta hasil kerja Penggugat kontrak selama 2 tahundibagi 2, gaji perbulan 4.020

Putusan Nomor 2384/Pdt.G/2015/PA.BLpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugatpada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat yang menyatakan bahwaTergugat minta hasil kerja Penggugat kontrak selama 2 tahun dibagi 2, gajiperbulan 4.020 Dollar x 24= 96,480 Dollar, sehingga yang menjadi hak Tergugatsebesar 48.240 Dollar, karena tanpa ijin dari Tergugat tidak mungkin

Penggugatsampai bekerja ke Hong Kong, Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidakmenjelaskan kontrak kerja Penggugat kontrak selama 2 tahun terhitung mulaikapan dan besarnya gaji perbulan 4.020 Dollar juga tidak jelas mata uang dolarmana, oleh karenanya tuntutan Tergugat harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah untuk kali keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama bBlitarmemandang

yang terletak di Dusun Karanganyar DesaWatugede Kecamatan Puncu Kabupaten Kediri, dengan batasbatas sebagaiberikut : e sebelah timur : Tanah Minto ; e sebelah selatan : jalan ; e sebelah barat : Tanah Gimo/Muryanto/Katimun ; e sebelah utara : SUNGAil ; sudah bersertipikat hak milik (SHM) No. 61 atas nama Katiran tahun pembuatanTanggal 09 Desember 1982; Gambar Situasi tanggal 16 Nopember 1982 nomor8951; asal tanah Petok/buku C Desa no. 932 Persil no. 64 D.III ;b1011sebidang tanah sawah luas 4.020

, selanjutnya diberi tandaFotokopi Surat Keterangan Pendaftaran Tanah Nomor 65/2015, Tanggal 20 Mei2015 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Kediri ataspermohonan Mohamad Ridwan atas bidang tanah di Desa Watugede,Kecamatan Puncu, Kabupaten Kediri seluas 4.020 M?

(dua belas ribusembilan ratus lima meter persegi) terletak di Desa Watugede, KecamatanPuncu, kabupaten Kediri, atas nama RR Nur Yuliati dan RR Nurul DianPramesty, selanjutnya diberi tanda T.I.IIS ; Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 62/Desa Watugede, Gambar SituasiNomor 8952 Tahun 1982 atas sebidang tanah seluas 4.020 M?

tidak keberatanatas batasbatas tanah ; e Di dalam tanah obyek sengketa telah berdiri rumah permanen milik Sabar;e Di dalam tanah obyek sengketa tumbuh pohon tebu dari bekas pohon tebuyang sudah dipanen dan pohon sengon ; e Terdapat akses jalan selebar truk menuju ke utara ; e Menurut pihak Tergugat sebagian tanah obyek sengketa tersebut sudah dijualMbah Sikin kepada Sabar seluas 100 ru ; e ada plang bertuliskan : tanah ini dalam sengketa dilarang mengelolamengerjakan ;btanah seluas kurang lebih 4.020

Luas(192) (1) (34 (46 M2L: L: L: L: I+1I+I11+802 5.527 26.80 15.610 IVM2 M2 0 M2 M21 Pengguga 120 829 4.020 2.342 7.311tl2 Pengguga 120 829 4.020 2.342 7.311tll3 Pengguga 120 829 4.020 2.342 7.311til4 Pengguga 120 829 4.020 2.342 7.311tIV5 Pengguga 120 829 4.020 2.342 7.311tVTotal Jml : 600 4.145 20.10 11.710 36.5553/4 m2 m2 0 m2 m2 m26 TERGUG 202 1.382 6.700 3.900 12.184AT: 1/4 m2 m2 m2 m2 m2TOTAL 802 5.527 26.80 15.610 48.739LUAS: m2 m2 0 m2 m2 B.

Penggugat IV, PenggugatV,Penggugat VI, Penggugat VII, Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X,Penggugat XI dan Penggugat XII, adalah para pemilik yang sah atas:1) Tanah Hak Milik No.348/Desa Ciherang, luas 8.400 m2, terletak diBlok Gunung Leutik, Desa Ciherang, Kecamatan Nagreg, KabupatenBandung, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam SertipikatHak Milik No.348/Desa Ciherang (dahulu SHM No.122/Desa Nagreg),tercatat atas nama Koko/ Penggugat I;2) Tanah Hak Milik No.349/Desa Ciherang, luas 4.020

CEPPY NASAI MS., seluas 9.300m* (Sembilan ribu tiga ratus meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 123/Desa Nagreg, seluas 4.020 m2(empat ribu dua puluh meter persegi), tertulis atas namaKOKO;Akta Jual Beli Nomor 102/CIk/1995, tanggal 03 November 1995,tertulis atas nama Hj. IMAS DEDAH MASOEM, seluas 280 m*(dua ratus delapan puluh meter persegji);Akta Jual Beli Nomor O2/JBIV/1994, tanggal 22 April 1994,tertulis atas nama H.

Akta Jual Beli Nomor 123/Desa Nagreg, seluas 4.020 m?* (empatribu dua puluh meter persegi), tertulis atas nama KOKO;Halaman 68 dari 161 Putusan Nomor 275/PDT/2021/PT BDG19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.Akta Jual Beli Nomor 102/CIk/1995, tanggal 03 November 1995,tertulis atas nama Hj. IMAS DEDAH MASOEM, seluas 280 m? (duaratus delapan puluh meter persegi);Akta Jual Beli Nomor 02/JBIV/1994, tanggal 22 April 1994, tertulis atasnama H. MASOEM, seluas 700 m?

Penggugat atas Sertipikat Hak Milik No.349/Desa Ciherang atastanah hak milik No.349/Desa Ciherang, luas 4.020 m2, dalam keadaansemula atas nama Koko;3). Penggugat Il atas Sertipikat Hak Milik No.345/Desa Ciherang atastanah hak milik No.345/Desa Ciherang, luas 3.860 m2, dalam keadaansemula atas nama Euis Rukmini;4). Penggugat Ill atas Sertipikat Hak Milik No.342/Desa Ciherang atastanah hak milik No.342/Desa Ciherang, luas 4.630 m2, dalam keadaansemula atas nama Entang Rosyadi:;5).

Atas objek milik Penggugat yaitusebidang Tanah Hak Milik sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor 349/Desa Ciherang, sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur nomor 3258/Ciherang/2014 tanggal29 Oktober 2014 seluas 4.020 m2 yang terletak di BlokGunung Leutik Desa Ciherang Kecamatan NagregKabupaten Bandung. (Bukti TSD.26.AJB). Akta Jual Beli No.73/2014 Tanggal 04 November 2014antara Hj. Euis Rukmini (Penggugat Il) yang telahdisetujui suaminya Ir.

Buana Karya Bhaktimembalas suratsurat dimaksud dengan suratnya tertanggal 17 Mei 2010No. 035/KDIK/E/P/BKB/V/2010 yang menyatakan bahwa PenguasaanTanah di obyek sengketa berdasarkan Sertifikat Hak Guna Usaha No. 31Tahun 2001 tanggal 8 Agustus 2001 atas dasar Surat Keputusan KepalaBadan Pertanahan Nasional tanggal 9 Juli 2001 No. 11/HGU/BPN/2001,Surat Ukur tanggal 8 Agustus 2001 No. 45/SKP/2001 seluas 4.020 Ha a/n PT.Buana Karya Bhakti di Desa Sekapuk, Angsana, Sumber Makmur,Wonorejo, Purwodadi, Tegal

Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan Nasionaltanggal 9 Juli 2001 No. 11/HGU/BPN/2001, Surat Ukur tanggal 8 Agustus2001 No. 45/SKP/2001 seluas 4.020 Ha a/n PT.

Buana Karya Bhakti, seluas 4.020, 06 Ha;Hal. 4 dari 23 hal. Put. No. 2228 K/Pdt/20122. Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten TanahBumbu (dahulu Kabupaten Kotabaru) berupa Sertifikat Hak GunaUsaha No.31 Tahun 2001, tanggal 9 Agustus 2001, Surat Ukur No.45/SKP/2001 yang terletak di Desa Sekapuk, Angsana, SumberMakmur, Wonorejo, Purwodadi, Tegal Sari dan Sumber Baru,Kabupaten Tanah Bumbu (dahulu Kabupaten Kotabaru) atasnama PT.

Buana Karya Bhakti seluas 4.020, 06 Ha;Dalam EksepsiPdt/2012Menyatakan eksepsieksepsi dari Tergugat , Tergugat Il danTergugat II Intervensi tidak dapat diterima;. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan batal Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional No. 11/HGU/BPN/2001, tanggal 9 Juli 2001 tentangpemberian Hak Guna Usaha atas tanah yang terletak di DesaAngsana, Kabupaten Tanah Bumbu atas nama PT.

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses checking dan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 207/ Desa Iker-Iker Geger, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995 luas 4.020 m2 atas nama Abdul Mu'id ; ---------------------------------------------5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 3.288.000 ( tiga juta dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah ) ; ------------------------------

Abdul Muid sebagaimana terurai dalam gambarsituasi No. 69/1995 luas 4.020 tertanggal 1111995, berdasarkanPengikatan Jual Beli Nomor 5, tertanggal 14 April 2010 yang dibuatdihadapan Hari Santoso.,SH.,MH, Notaris di Gresik dan disertai Surat KuasaMenjual nomor 6 tertanggal 14 April 2010, yang dibuat dihadapan HariSantoso.,SH.

Djaelani luas 9.420 m2 , Desa Iker Iker Geger,Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Agraria (sekarang Kepala Kantor PertanahanKabupaten Gresik) (bukti T1), dimana dari dalildalil Penggugat maupun Tergugat tejadi tumpang tindih antara sertipikatobyek gugatan a quo dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 207 Desa IkerIker Geger Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik,gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995 luas 4.020 m2 atas nama Abdul Mu'id (bukti P2) yang dibelioleh

Djaelani luas 9.420 m2 , Desa Iker Iker Geger,Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik (bukti T1) tidak sesuai dengan keadaan yang sesungguhnya secara fisik dilokasiyang terjadi tumpang tindih dengan sertipikat Hak Milik Nomor 207/ Desa Ikerlker Geger Kecamatan Cerme KabupatenGresik, gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995 luas 4.020 m2 atas nama Abdul Mu'id (bukti P2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut dapat disimpulkan, bahwa yang menjadipokok permasalahan dalam sengketa

Kantor Agraria (sekarang Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gresik) (bukti T1) ; Menimbang, bahwa terhadap kesalahan yang dilakukan Tergugat tersebut bukan saja merugikan kepentinganPenggugat tetapi juga merugikan Tergugat ll Intervensi ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan prosescheking dan balik nama sertipikat hak milik Nomor 207/ Desa IkerIker Geger, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik,gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995 luas 4.020

Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses checking dan balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 207/Desa IkerIker Geger, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik, gambar situasi Nomor 69/1995 tanggal 11 Januari 1995luas 4.020 m2 atas nama Abdul Muiid ; 5.

perdata sebagai penggugat yang merasa kepentingan hukumnyadirugikan oleh produk hukum Tergugat yang menjadi obyek sengketa ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati gugatanPenggugat dan keterkaitan kepentingannya dengan dalil Penggugatll Intervensidalam sengketa ini, disimpulkan bahwa alas hak kepentingan yang menjadi dasarpenggugat untuk mempermasalahkan secara hukum melalui gugatan ternadapsurat obyek sengketa a quo adalah petok/leter C No.1332 Persil 63 hurufd kelas IIluas kurang lebih 4.020

adalahbangunan yang terletak , beralamat di jalan Jemur ( wonosari ) No. 9sekarang menjadi Jemur Andayani No. 9 surabaya , ( komplekBangunan bekas Karya Loka ), sedangkan dalam sengketa TataUsaha Negara a quo (yang belum mempunyai kekuatan hukum tetap/sedang diperiksa dalam tingkat banding di PT TUN Sby, dimana diakui sebagai dasar hak Penggugat ( Syafeyah Imam Kodrat BintiMaddarip dan Yayasan Karya Loka ) yaitu alas hak rumah di jalanJemursari No. 7 911 Kecamatan Wonocolo Surabaya ada buku CNo. 1832 Luas 4.020

Legalisasi dari Lurah dan Camat No.002/5/1/10.4/II/79 tanggal 14 Pebruari1979 ( vide bukti P 41 ), ternyata sama alas hak sebagai dasar mengajukangugatan di Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya terdaftar dalam Registerperkara Nomor : 192 /G/2018 / PTUN Sby putus tanggal 19 Juni 2018, selakuPenggugat adalah Syafeyah Imam Kodrat Binti Maddarip yaitu menunjuk rumahjalan jemursari No.7.9.11 Kecamatan Wonocolo Surabaya adalah buku CNo.1332 luas 4.020 M2 mutasi dari No.359 yang dikeluarkan oleh Kepala

SIMOPLAS (Penetapan Sita JaminanNo. 348/Pdt.G/2017/PN.Smg tanggal 08 Januari 2018), yaitu : 1) Sertipikat HGB No. 16/Randugarut, luas 4.020 m2, an. PTSIMOPLAS #;2) Sertipikat HGB No. 18/Randugarut, luas 32.158 m2, an. PTSIMOPLAS ;3) Sertipikat HGB No. 19/Randugarut, luas 3.100 m2, an.

SIMOPLAS merupakan HARTA PAILIT PT.SIMOPLAS yang telah Pailit berdasarkan Putusan Pengadilan NiagaSemarang No. 2/Pdt.SusPailit/2018/PN.Niaga.Smg tanggal 23 Februari 2018, yaitu:1) Sertipikat HGB No. 16/Randugarut, luas 4.020 m2, an. PTSIMOPLAS;2) Sertipikat HGB No. 18/Randugarut, luas 32.158 m2, an. PTSIMOPLAS;3) Sertipikat HGB No. 19/Randugarut, luas 3.100 m2, an. PTSIMOPLAS;4) Sertipikat HGB No. 22/Randugarut, luas 5.200 m2, an.

SIMOPLAS (dalam pailit) dan berada dalam kondisi SITA UMUMberdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 37 tahun 2004 1) Sertipikat HGB No. 16/Randugarut, luas 4.020 m2, an. PTSIMOPLAS2) Sertipikat HGB No. 18/Randugarut, luas 32.158 m2, an. PTSIMOPLAS;3) Sertipikat HGB No. 19/Randugarut, luas 3.100 m2, an. PTSIMOPLAS4) Sertipikat HGB No. 22/Randugarut, luas 5.200 m2, an. PTSIMOPLAS5) Sertipikat HGB No. 23/Randugarut, luas 3.580 m2, an.

SIMOPLAS (Dalam Pailit))yang berupa 34 (tiga puluh empat) bidang tanah berikut segala sesuatuyang berdiri di atasnya, sebagaimana tersebut dalam petitum Penggugatyaitu:1) Sertifikat HGB No.16/Randugarut, Luas 4.020 m, an. PT.SIMOPLAS;2) Sertifikat HGB No.18/Randugarut, Luas 32.158 m, an. PT.SIMOPLAS;3) Sertifikat HGB No.19/Randugarut, Luas 3.100 m7, an. PT.SIMOPLAS:;4) Sertifikat HGB No.22/Randugarut, Luas 5.200 m, an. PT.SIMOPLAS;5) Sertifikat HGB No.23/Randugarut, Luas 3.580 m7, an.

SIMOPLAS (Dalam Pailit) awalnya memiliki assetperusahaan berupa 34 (tiga puluh empat) bidang tanah berikut segalaHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 213/Pdt.G/2018/PN.Smg.sesuatu yang berdiri di atasnya, yaitu sebagaiberikut:1) Sertifikat HGB No.16/Randugarut, Luas 4.020 m, an. PT.SIMOPLAS:;2) Sertifikat HGB No.18/Randugarut, Luas 32.158 m, an. PT.SIMOPLAS;3) Sertifikat HGB No.19/Randugarut, Luas 3.100 m7, an. PT.SIMOPLAS;4) Sertifikat HGB No.22/Randugarut, Luas 5.200 m, an.

3 (tiga) bulan;

III, semula seluas + 4.020 M2, dan setelahdikurangi seluas 1.170 M2 karena dijual kepada ibu MOELSIJAH SALEH S,sehingga luas tanah a quo menjadi f 2.850 M2, tertulis atas nama P. NgatijemTomerto, dan batasbatas tanah tersebut menjadi sebagai berikut :Sebelah utara : tanah milik ibu Moelsijah saleh S (yang dibeli dariGimin)Sebelah Timur : Tanah milik P.

Bahwa Para Penggugat teringat kalau sebagian tanah Letter C No. 324, persil no.42 seluas 4.020 M2 telah dijual seluas 1.170 M2, secara dibawah tangan kepadaibu Moelsijah Saleh S yang juga turut dikeringkan dan dipagari oleh Tergugat I,maka Para Penggugat mendatangi ibu Moelsijah saleh S untuk diajak bersamasama pergi mendatangi Pimpinan UNIBRAW guna menanyakan pembayarantanahnya, namun Ibu Moelsijah Saleh S menjawab bahwa tanahnya yang seluas1.170 M2 yang dibeli dari Penggugat III (Gimin) tersebut

digugat;a Bahwa gugatan para Penggugat mengadung diskualifikasi (gemisaanhoedanigheid), karena para Penggugat bukanlah orang yangberhak menggugat atau dengan kata lain para Penggugat tidakmempunyai kewenangan menggugat (/egal standing), para Penggugattidak memiliki persona standi in judicio.b Bahwa sesuai dengan data pada Petok D (Surat ketetapan Padjak HasilBumi) Nomor : 15, atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV,luas 610 M2.; persil 15, klas S.II, luas 220 M2.; persil 42, klas S.III,luas 4.020

tanggal 21 9 1967 (disamping itu juga sebagaipemilik asal Petok D (Surat ketetapan Padjak Hasil Bumi) Nomor : 15atas bidangbidang tanah persil 14 b, klas S.IV, luas 730 M2.; persil15, klas SII, luas 160 M2.; persil 42, klas SII, luas 4.260 M2).c Demikian maka keseluruhan dalildalil posita gugatan Penggugat yangmenyatakan bahwa bidangbidang tanah yang terdaftar pada BukuLetter C / Petok D No. 324 persil 14 b, klas S.IV, luas 610 M2.; persil15, klas S.II, luas 220 M2.; persil 42, klas S.HI, luas 4.020

IKSANDARMOEN.d Oleh karenanya sejak tanggal 21 9 1967 atas bidangbidang tanahyang terdaftar pada Buku Letter C / Petok D No. 324 persil 14 b, klasS.IV, luas 610 M2.; persil 15, klas S.III, luas 220 M2.; persil 42, klasS.01, luas 4.020 M2. bukan lagi menjadi milik P. NGATITYEMTOMERTO dan P. NGATIYEM TOMERTO $sudah tidak lagi41mempunyai hubungan hukum dengan bidangbidang tanah aquo,apalagi para Penggugat sebagai ahli waris almarhum P.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 4.020 M2; Gambar Situasitanggal 16 Februari 1994 No.2220/1994;8.7. Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 22.625 M2 Gambar Situasitanggal 26 Maret 1997 No. 4368/1997;8.8. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10/Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor seluas 5.460 M2; Gambar Situasi tanggal 26 Maret1997 No. 4371/ 1997;8.9.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 4.020 M2;33.7. Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 22.625 M2;Semuanya atas nama PT. Dwima Turangga Gunung (Penggugat) denganHarga Limit sebesar Rp. 1.400.000.000. (satu milyar empat ratus juta rupiah);Desa Kelurahan Kopo, Kec. Cisarua, Kab.Bogor yang terdiri atas:33.8.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 4.020 M2;41.3.7. Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 22.625 M2;Semuanya atas nama PT. Dwima Turangga Gunung (Penggugat);Desa Kelurahan Kopo, Kecamatan Cisarua, Kab.Bogor yang terdiriatas:41.3.8. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10/Kopo, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor seluas 5.460 M2;41.3.9.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 4.020 M2 Gambar Situasitanggal 16 Februari 1994, No.2220/1994;44.7. Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 22.625 M2, Gambar Situasitanggal 26 Maret 1997, No. 4368/1997;44.8. Sertifikat Hak Guna Bangunan, Nomor 10/Kopo, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor seluas 5.460 M2; Gambar Situasi tanggal 26 Maret1997 No. 4371/1997;44.9.

Sertifikat Hak Pakai Nomor 17/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 4.020 M2, GambarSituasi tanggal 16 Februari 1994 No.2220/1994;Hal 69 dari 84 halaman putusan perk No. 635/PDT/2015/PT.DKI706.7.6.8.6.9.6.10.6.11.6.12.6.13.6.14.6.15.6.16.6.17.Sertifikat Hak Pakai Nomor 18/Cipayung Girang, KecamatanMegamendung, Kabupaten Bogor seluas 22.625 M2 GambarSituasi tanggal 26 Maret 1997 No. 4368/1997;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 10/Kopo, KecamatanCisarua, Kabupaten Bogor seluas

menyatakan cukup atasjawab menjawab ini;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyamengajukan alat bukti tertulis berupa:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dai KUA Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur Nomor : xxx tanggal 15 Juli 1996 (P.1).e Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak dari Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur Nomor : 50.556/DISP/JT/2000 tanggal 22 Juni2000 (P.2).e Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak II dari Kantor Catatan SipilKotamadya Jakarta Timur Nomor : 4.020