tersebut dalam gugatan, sesuai Sertifikat Hak MilikNo.1165 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Ambon padatanggal 12 Januari 1995 dan Gambar Situasi No.492/1982 tanggal15 Mei 1982, maka dengan demikian tanah tersebut adalah jugamerupakan tanah hak milik dari para Penggugat;Bahwa kemudian di sekitar bulan Desember 2006 yaitu daritanah seluas 22.700 M tersebut Sertifikat Hak Milik yangdisebutkan pada point 3 posita gugatan, telah dijual dan/ataudialihnkan sebagian oleh Tergugat yaitu) seluas 4.041

dengan para Penggugat, danselanjutnya tanah dimaksud disebut sebagai objek sengketa,dengan batas batas sebagaimana tersebut dalam gugatan ;Bahwa oleh karena penjualan atau pengalihan hak atas objeksengketa/tanah seluas 4.041 M oleh Tergugat !

kepada TergugatIl yang tidak diketahui oleh para Penggugat, maka perbuatan atautindakan para Tergugat adalah nyata nyata yang sangatbertentangan dengan hukum dan melawan hak;Bahwa akibat perbuatan para Tergugat yang merupakanperbuatan yang sangat bertentangan dengan hukum dan melawan hak,yang mana jual beli tanah tersebut tidak ada kesepakatan atautidak diketahui oleh para Penggugat, sehingga penjualan atasobjek sengketa/tanah seluas 4.041 M sesuai Sertifikat Hak MilikNo.1165 yang dikeluarkan oleh

Badan Pertanahan Kota Ambon padatanggal 12 Januari 1995 dan Gambar Situasi No.492/1982 tanggal15 Mei 1982, dengan batas batas sebagaimana tersebut dalamgugatan, yang dilakukan oleh para Tergugat adalah penjualan yangtidak sah dan harus batal demi hukum ;Bahwa untuk menjamin kepastian hukum terhadap tuntutan paraPenggugat atas objek sengketa/tanah seluas 4.041 M sesuaiSertifikat Hak Milik No.1165 yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Kota Ambon pada tanggal 12 Januari 1995 dan GambarSituasi No.492

No. 140PK/Pdt/2010objek sengketa/tanah seluas 4.041 M (empat ribu empatpuluh satu) meter persegi) dan memerintahkan kepada paraTergugat dan sekalian orang yang mendapat hak darinya tidakmelakukan membangun dalam bentuk apapun sampai menungguputusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap/pasti ;DALAM POKOK PERKARA :. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;.

Kamidin adalah sah menurut hukum;

:Sebelah Utara tanah: Yuni;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milik Zainul Abidin;Sebelah Barat: Tanah milik Gimun;Dan Penggugat rekonpensi IV dengan Akta Hibah No 00728/X1/2015 tgl 24Nopember 2015 di buat dihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS kecPocokusumo, dengan luas 242 M2, dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah: Darmaji;Sebelah Timur: Jalan;Sebelah Selatan: Tanah milik Zainul Abidin;Sebelah Barat: Tanah milik Gimun;Bahwa untuk obyek Akta Hibah No 13/I/1987 tgl 30 Januari 1987 denganluas 4.041

gugatan gantirugi kepada Penjualyang tidak berhak;Sebagaimana yuris Prudensi MA RI No 4340 K/Pdt/1986; No. 1861K/Pdt/2005; 98 PK /Pdt.1996 NO 143/Pdt/2011; 429 K/Pdt/2003SEMA No. 5/2004 jual beli atas obyek tanah dengan tata cara prosedurdan dokumen yang sah: Pembelian tanah melalui pelelangan Umum; Pembelian tanah dihadapan PPAT (Sesuai PP 27/1997); Pembelian tanah milik adat dilakukan secara tunai dan terang;Bahwa tanah obyek sengketa berupa Akta Hibah No 13/1/1987 tgl 30Januari 1987 dengan luas 4.041

Menyatakan Pembelian tanah sebagian obyek Akta Hibah No 13/1/1987 tgl30 Januari 1987 dengan luas 4.041 M2, oleh P Gimin alm orang tuaPenggugat rekonpensi Il kepada Tergugat rekonpensi dan suaminya disaksikan P Jangkuri KAUR UMUM Ds Ngadireso adalah saah menuruthukum;Halaman 14 dari 45 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Kpn5. Menyatakan Akta Hibah No 00727/X1/2015 tgl 24 Nopember 2015 di buatdihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS kec Pocokusumo, dengan luas 137M2 adalah menurut hukum;6.

Kamidin melalui tukar guling dengan tanah milik Tergugat Konvensi yang berposisi dibelakang rumahnya ditambah dengan seekor sapidan sampai sekarang dikuasai serta dikerjakan Tergugat Konvensi sertamenyatu dengan tanah pereng milik Tergugat hingga kemudian terbit suratberupa SPPT atas nama Siti Salma seluas 4.525 (empat ribu lima ratus duapuluh lima) meter persegi;Menimbang, bahwa terkait objek tanah sengketa kedua seluas 4.041(empat ribu empat puluh satu) meter persegi, telah dibeli P.

Menyatakan Pembelian tanah sebagian objek Akta Hibah No. 13/1/1987 tgl 30Januari 1987 dengan luas 4.041 M2, oleh P. Gimin alm orang tua PenggugatIl Rekonpensi kepada Tergugat Rekonpensi dan suaminya yang disaksikanP. Jangkuri Kaur Umum Ds Ngadireso adalah sah menurut hukum;5. Menyatakan Akta Hibah No. 00727/XI/2015 tanggal 24 Nopember 2015 dibuat dihadapan Drs Sukarlin, MS PPATS Kecamatan Pocokusumo, denganluas 137 M2 adalah sah menurut hukum;6.

Eko setiap pembelian dan pengambilan kayu tersebutdilakukan sebanyak 7 (tujuh) kali, yaitu : No Tanggal Banyaknya Ukuran Volume Harga Per M31. 03 April 2005 541 6x12x125 4.869 Rp 500.000,393 4x6x175 1.650 Sda2. 07 April 2005 340 6x12x125 3.060 Ssda68 4x6x174 0.285 Sda3. 12 April 2005 449 6x12x125 4.041 sda228 4x6x175 0.9576 Sda4. 21 April 2005 491 6x12x125 4.419 sda228 4x6x175 0.957 Sda141 4x6x295 0.998 Sda5. 24 April 2005 510 6x12x125 4.590 Ssda240 4x6x175 1.008 Ssda139 4x6x295 0.998 Sda6. 26 April

Tanggal Banyaknya Ukuran Volume Harga Per M31. 03 April 2005 541 6x12x125 4.869 Rp 500.000,393 4x6x175 1.650 Sda2. 07 April 2005 340 6x12x125 3.060 sda68 4x6x174 0.285 Sdaa. 12 April 2005 449 6x12x125 4.041 sda228 4x6x175 0.9576 sda4. 21 April 2005 491 6x12x125 4.419 Ssda228 4x6x175 0.957 Sda141 4x6x295 0.998 Sda5. 24 April 2005 510 6x12x125 4.590 sda240 4x6x175 1.008 Sda139 4x6x295 0.998 Sda6. 26 April 2005 319 6x12x125 2.871 Ssda192 4x6x175 0.806 Sda7. 12 Juli 2005 709 6x12x125 6.381 Ssda Sehingga

Dan saksi EDIYANTO (Ketua Rt.30) mengakutelah disuruh oleh terdakwa SYAIFUL HAQ untuk tidak memberitahukan kepadasaksi ZAHRIAH BINTI SUBRO.Bahwa terdakwa setelah mendapatkan SPH No.036/SPH/2016 atasnama ZAHRIAH dengan luas 10.676M2 dan SPH nomor 037/SPH/2016 denganluas 4.041 m2 atas nama ZAHRIAH dan terdakwa juga memegang SURATKUASA AHLI WARIS tanggal 14 Maret 2016 dari saksi Zahriah tanpasepengetahuan dan / atau ijin dari saksi ZAHRIAH BINT SUBRO menjualkanhabis tanah tersebut sebanyak 14.717 m2

Dan saksi EDIYANTO (Ketua Rt.30) mengakutelah disuruh oleh terdakwa SYAIFUL HAQ untuk tidak memberitahukan kepadasaksi ZAHRIAH BINTI SUBRO.Bahwa terdakwa setelah mendapatkan SPH No.036/SPH/2016 atasnama ZAHRIAH dengan luas 10.676M2 dan SPH nomor 037/SPH/2016denganluas 4.041 m2 atas nama ZAHRIAH dan terdakwa juga memegangSURAT KUASA AHLI WARIS tanggal 14 Maret 2016 dari saksi Zahriah tanpasepengetahuan dan / atau ijin dari saksi ZAHRIAH BINT SUBRO menjualkanHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 674/Pid.B

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan Perubahan / Ganti Nama di Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 4.041/1994 tertanggal 26 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.DT.II Bandung, disitu tertulis nama Masril R.