membayar upah Para Penggugat Rekonvensi besertadendanya dari upah yang belum dan atau terlambat dibayarkan ditambah50% dari jumlah upah yang terlambat dibayarkan dengan perincian sebagaiberikut: Denda 50% Jumlah upahJumlah upah keterlambat dan dendaUpah Bin Upah Bin yg belum an yg belum keterlambatanFebruari Maret dibayar dibayar yg belkumNo NAMA Perusahaan perusahaan dibayarperusahaan(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp)01 Abdul Rohmat Haris 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00002 Ade Hidayat 4.055.000

4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00003 Ade Rohmat 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00004 Ade Toto Hermanto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00005 Agus Purwanto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00006 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00008 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009 Arifin Junianto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000

4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00027 lwan Triana Saputra 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00028 Lufi Nurjanah 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00029 Maman Firmansyah 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00030 Mirdianto 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00031 Muhammad Ikhwani 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.000 Halaman 42 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 32 Muhammad Yasin 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00033

4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00003 Ade Rohmat 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00004 Ade Toto Hermanto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00005 Agus Purwanto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00006 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.000 Halaman 44 dari 55 hal.Put.Nomor 1341K/Pdt.SusPHI2017 08 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009

4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00027 lwan Triana Saputra 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00028 Lufi Nurjanah 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00029 Maman Firmansyah 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00030 Mirdianto 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00031 Muhammad Ikhwani 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00032 Muhammad Yasin 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00033 Muh.

tujuhribu tujuh ratus dua puluh lima rupiah)Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar hak atas UpahPengugat Rekonvensi pada bulan Februari 2017, Maret 2017 denganbesaran nominal sebagai berikut: Denda JumlahJumlah 50% upah danUpah Bin Upah Bin upah yg keterlamb dendaFebruari Maret belum atan yg keterlambatNo NAMA dibayar belum an ygPerusaha dibayar belum(Rp) (Rp) an perusaha dibayaran perusahaan(Rp) (Rp)(Rp)01 Abdul Rohmat 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.000Haris02 Ade Hidayat 4.055.000

4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00003 Ade Rohmat 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00004 Ade Toto 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.000Hermanto05 Agus Purwanto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 ) 12.210.000 Halaman 16 dari 32 hal.

Nomor 142 PK/Pdt.SusPHI/2018 06 Andi Wibawa 4.055.000 4.055.000 8.110.000 ) 4.055.000 12.165.00007 Ari Kurniawan 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00008 Ari Riswantoro 4.125.000 4.125.000 8.430.000 4.125.000 12.645.00009 Arifin Junianto 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.00010 Asep Saepudin 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.00011 Budi Siswanto 4.200.000 4.200.000 8.400.000 4.200.000 12.600.00012 Dede Agus 4.025.000 4.025.000 8.050.000 4.025.000 12.075.000Dwiyono13

8.140.000 4.070.000 12.210.00019 Fajar Adevestian 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00020 Gunawan 4.115.000 4.115.000 8.230.000 4.115.000 12.345.00021 Hadiat Effendi 4.185.000 4.185.000 8.370.000 4.185.000 12.555.00022 Hendra 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00023 Hendrawan 4.085.000 4.085.000 8.170.000 4.085.000 12.255.00024 Hendrik Susanto 4.040.000 4.040.000 8.080.000 4.040.000 12.120.00025 Hetty Sugianti 4.170.000 4.170.000 8.340.000 4.170.000 12.510.00026 Irfan Maulana 4.055.000

4.055.000 8.110.000 ) 4.055.000 12.165.00027 lwan Triana 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.000Saputra28 Lufi Nurjanah 4.100.000 4.100.000 8.200.000 4.100.000 12.300.00029 Maman 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.000Firmansyah30 Mirdianto 4.130.000 4.130.000 8.260.000 4.130.000 12.390.00031 Muhammad 4.070.000 4.070.000 8.140.000 4.070.000 12.210.000Ikhwani32 Muhammad Yasin 4.055.000 4.055.000 8.110.000 4.055.000 12.165.00033 Muh.

baik dirumahnya maupun di counternya di daerahNdoko, karena tidak menemukan terdakwa lalu pada tanggal 05 Pebruari 2010 saksimelaporkan perbuatan terdakwa tersebut ke Polsekta Mojoroto; Bahwa hingga sekarang Terdakwa disamping belum pernah mengansur uang hasil penjualan4 (empat) buah HP tersebut kepada saksi, terdakwa juga tidak mengembalikan uang DPsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi menderita kerugian seluruhnya berjumlahRp. 4.055.000

kemudian terdakwa datang lagi ke counter tersebut untuk menemui sdr.FATKHUL MUIN untuk membicarakan masalah apa saksi tidak tahu ; Bahwa untuk penyerahan empat buah HP kepada terdakwa tersebut ada buktinya ; Bahwa sesuai dengan keterangan saudara FATKHUL MUIN , terdakwa hingga sekarangbelum memberi uang baik tunai ataupun angsuran atas empat buah HP yang dibawanyakepada Saudara FATKHUL MUIN ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATKHUL MUIN menderita kerugianseluruhnya berjumlah Rp. 4.055.000

hasil penjualan HP tersebut dalam tempo satu minggutepatnya tanggal 16 Januari 2010, namun hingga sekarang terdakwa tidak pernah datanguntuk memenuhi janjinya ; Bahwa hingga sekarang Terdakwa disamping belum pernah mengansur uang hasil penjualan4 (empat) buah HP tersebut kepada saksi FATKHUL MUIN, terdakwa juga tidakmengembalikan uang DP sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada saksi ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATKHUL MUIN menderita kerugianseluruhnya berjumlah Rp. 4.055.000

terdakwa tidakmenyerahkan uang hasil penjualan 4 (empat) buah HP dengan alasan uang hasil penjualan empatbuah HP tersebut dipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, danterdakwa berjanji akan mengganti uang hasil penjualan HP tersebut dalam tempo satu minggutepatnya tanggal 16 Januari 2010, namun hingga sekarang terdakwa tidak pernah datang untukmemenuhi janjinya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATKHUL MUINmenderita kerugian seluruhnya berjumlah Rp. 4.055.000

terdakwa tidak menyerahkan uanghasil penjualan 4 (empat) buah HP dengan alasan uang hasil penjualan empat buah HP tersebutdipergunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, dan terdakwa berjanji akanmengganti uang hasil penjualan HP tersebut dalam tempo satu minggu tepatnya tanggal 16Januari 2010, namun hingga sekarang terdakwa tidak pernah datang untuk memenuhi janjinya ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi FATKHUL MUINmenderita kerugian seluruhnya berjumlah Rp. 4.055.000

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, bersamasamadengan Terdakwa II.SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODO dan Sar.KOKO PRASETYO Alias KEMPIK Bin SUPARJAN mengambil 1 (satu) setkomputer dan uang tunai Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) milik SDN 1Blimbing tersebut tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SDN 1Blimbing dan akibat kejadian tersebut SDN 1 Blimbing menderita kerugiansebesar Rp.4.055.000, (empat juta lima puluh lima ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Ngronggot, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa sepengetahuan saksi tempat kejadian pencurian barang milik SDN 1Blimbing 1 tersebut kalau malam biasanya sepi dan gelap ;Bahwa pada saat mengetahui ada kejadian pencurian dalam perkara inikemudian saksi menginformasikannya kepada Perangkat Desa Blimbing,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri untuk antisipasi ke depannya biar tidakterulang lagi kejadian yang sama ; Bahwa tafsir kerugian yang dialami oleh SDN Blimbing 1 dalam perkarapencurian ini kurang lebih sebesar Rp.4.055.000

milikSDN Blimbing 1 adalah Sdr.Kristina Sugiarto, umur 30 tahun, pekerjaan guru,alamat Desa Cengkok, Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk ; Bahwa sepengetahuan saksi tempat kejadian pencurian barang milik SDN 1Blimbing 1 tersebut kalau malam biasanya sepi dan gelap ; Bahwa pada saat mengetahui ada kejadian pencurian dalam perkara ini tersebutkemudian saksi melaporkannya ke Polsek Tarokan ; Bahwa tafsir kerugian yang dialami oleh SDN Blimbing 1 dalam perkarapencurian ini kurang lebin sebesar Rp.4.055.000

tahun, pekerjaan guru, alamat Dusun Manyaran Rt.01 Rw.06, Desa Jati,Kecamatan Tarokan, Kabupaten Kediri ;Bahwa saksi tidak tahu situasinya karena tempat tinggal saksi letaknya jauhdengan SDN 1 Blimbing 1 tempat saksi mengajar ;Bahwa tindakan saksi setelah mengetahui komputer yang berada diruang gurutersebut tidak ada ditempatnya kemudian saksi memberitahukannya kepadatemanteman guru lainnya ;Bahwa tafsir kerugian yang dialami olen SDN Blimbing 1 dalam perkarapencurian ini kurang lebih sebesar Rp.4.055.000

MEGA YULIANTO Bin PONIRAN, bersamasama dengan Terdakwa II.SATRYO CINARDO Alias CIBUK Bin WIDODOHalaman 19 dari 22 halaman Putusan Nomor :322/Pid.B/2016/PN Gprldan Sdr.KOKO PRASETYO Als KEMPIK Bin SUPARJAN mengambil 1 (satu)set komputer dan uang tunai Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) milikSDN Blimbing 1 tersebut tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu SDNBlimbing 1 dan akibat kejadian tersebut SDN Blimbing 1 menderita kerugiansebesar Rp.4.055.000,, (empat juta lima puluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

1. Mengabulkan eksepsi Turut Tergugat tersebut ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.055.000,- (empat juta lima puluh lima ribu rupiah);

No. 913 K/Pid.Sus/20103024.Bon untuk Lingkungan dan Pertamanan sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 19 Januari2007 ;25.Kwitansi Pembuatan Modul SBI Rp. 8.150.000, (delapan jutaseratus lima puluh ribu rupiah) tanggal 11 Juli 2007 ;26.Tanda terima Transport Pelaksanaan Kegiatan SBI 2006sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) tanggal 2Oktober 2007 ;27.Bon sementara untuk Peralatan Teaching Factory sebesarRp. 4.055.000, (empat juta lima puluh lima ribu rupiah)tanggal

Kwitansi uang sejumlah Rp. 4.055.000, untukpembayaran alat untuk persiapan LKS Jurusan Bangunan keBandung ;127. Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran pelaksanaan diklat jurusan listrik ;128. Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran pelaksanaan diklat jurusan elektronika ;129. Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran pelaksanaan diklat jurusan otomotif ;130. Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran pelaksanaan diklat jurusan bangunan ;131.

(delapan juta seratus lima puluh ribu rupiah) tanggal11 Juli 2007 ;26)Tanda terima Transport Pelaksanaan Kegiatan SBI2006 sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah)tanggal 2 Oktober 2007 ;27)Bon sementara untuk Peralatan Teaching Factorysebesar Rp. 4.055.000, (empat juta lima puluh limaribu rupiah) tanggal 7 Juni 2007 ;28)Daftar Transport Lembur Penyusunan Dokumen SBPSBI 2007 tanggal 1 Oktober 6 Oktober 2007sejumlah Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) tanggal 7 Oktober 2007 ;29)Bon

Nasional di Bandung Tahun 2007, tanggal 7 Juni2007 ;123) Daftar Nama Siswa Peserta LKS TingkatNasional Tahun 2007, tanggal 9 Juni 2007 ;124) Catatan pribadi perincian dana kegiatanPenataan Lingkungan SMKN 2 Bengkulu yang dibuatoleh Awaludin, S.Pd. ;125) Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran pelaksanaan Diklat Jurusan Mesin ;126) Kwitansi uang sejumlah Rp. 4.055.000, untukpembayaran alat untuk persiapan LKS JurusanBangunan ke Bandung ;127) Kwitansi uang sejumlah Rp. 3.500.000, untukpembayaran

Kwitansi uang sejumlah Rp.4.055.000, untuk pembayaran alat untukpersiapan LKS Jurusan Bangunan keBandung ;127. Kwitansi uang sejumlah Rp.3.500.000., untuk pembayaranpelaksanaan Diklat Jurusan Listrik ;128. Kwitansi uang sejumlah Rp.3.500.000. untuk pembayaranpelaksanaan Diklat Jurusan Elektronika ;129. Kwitansi uang sejumlah Rp.3.500.000. untuk pembayaranpelaksanaan Diklat Jurusan Otomotif ;130. Kwitansi uang sejumlah Rp.3.500.000., untuk pembayaranpelaksanaan Diklat Jurusan Bangunan ;131.

75.000 4.130.000 5.870.000SUNARSIHBINTI MADHARPI11 SUMIATI Cikupa 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.075.000 5.925.000BINTI OMEN12 ACIH BIN Pasirlina 10.0000.000 4.110.000 75.000 4.185.000 5.815.000ENON13 BAHRI BIN Sindangpalay 10.0000.000 4.255.000 75.000 4.330.000 5.670.000RAHIDIN14 ODIKBIN ALI Cikupa 10.0000.000 4.210.000 75.000 4.285.000 5.715.00015 USIN/DIDI Patrol 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000BINSUHARMA16 HENDAR BIN Pasirhuni 10.0000.000 2.655.000 75.000 2.730.000 7.270.000ENTIS17

UKAS Cihuni 10.0000.000 4.255.000 75.000 2.175.000 7.825.00018 IIN BIN JA Cikawung 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.330.000 5.670.00019 NANI/IJAH Sela awi 10.0000.000 2.100.000 75.000 4.075.000 5.925.000BIN SANUKI20 IMAS/IMAN Cikande 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000FIRMANSY AHJUMLAH 200.000.000 80.411.700 1.500.000 81.911.700 118.088.300 Berdasarkan hasil audit BPKP Perwakilan Jawa Barat tersebut, dana hibahprogram Rumah Tidak Layak Huni TA. 2014 sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus

Ciherang RT 01 / 013 SUHERMAN 02 01 Ciherang 4.000.000 KURNIA /SURYANA4 ACIH 03 03 Haurseah 4.000.000 CECEP5 IKAH 01 03 Haurseah 4.000.000 CECEP 7 ATANG 03 03 Penclut 5.000.000 DAAN6 OSID 01 02 Rancamaya 4.000.000 DEDE MUSTOPATambahan dari kepala500.000 desa8 AMIR 02 08 Cikande 4.000.000 ENTIS SUTISNA9 ENA 02 02 Rancamaya 4.100.000 UYU10 UUN 02 08 Sindangpalay 4.055.000 AJAN11 SUMIYATI 01 08 Cikupa 4.000.000 ENJU12 ACIH bin 01 09 Pasirlina 4.000.000 SUHAEDINENON13 BAHRI 02 08 Sindangpalay 4.200.000

75.000 4.130.000 5.870.000SUNARSIHBINTIHARPI11 SUMIATI Cikupa 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.075.000 5.925.000BINTI OMEN12 ACIH Pasirlina 10.0000.000 4.110.000 75.000 4.185.000 5.815.000ENON13 BAHRI Sindangpalay 10.0000.000 4.255.000 75.000 4.330.000 5.670.000RAHIDIN14 ODIKBIN ALI Cikupa 10.0000.000 4.210.000 75.000 4.285.000 5.715.00015 USIN/DIDI Patrol 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000BINSUHARMA16 HENDAR BIN Pasirhuni 10.0000.000 2.655.000 75.000 2.730.000 7.270.000ENTIS 17 UKAS

1 4 Cihuni 10.0000.000 4.255.000 75.000 2.175.000 7.825.00018 IIN BIN JA 414 Cikawung 10.0000.000 4.000.000 75.000 4.330.000 5.670.00019 NANI/IJAH 6 4 Sela awi 10.0000.000 2.100.000 75.000 4.075.000 5.925.000BIN SANUKI20 IMAS/IMAN 1 7 Cikande 10.0000.000 4.055.000 75.000 4.130.000 5.870.000FIRMANSY AHJUMLAH 200.000.000 80.411.700 1.500.000 81.911.700 118.088.300 Berdasarkan hasil audit BPKP Perwakilan Jawa Barat tersebut, danahibah program Rumah Tidak Layak Huni TA. 2014 sebesar Rp. 200.000.000,

diperhitungkan sebagai pembayaran komisi proyek 10%tertanggal 01 November 2011, diberi tanda bukti P9 ;10.Foto copy bukti pembayaran ke Astra Credit Companies ( Leasing)atas angsuran ke16 kendaraan bermotor merk Daihatzu XeniaNo.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat, tanggal 3 November 2011sebesar Rp.4.196.500 , diberi tanda bukti P10;11.Foto copy bukti pembayaran ke Astra Credit Companies ( Leasing )atas angsuran ke17 kendaran bermotor merk XeniaNo.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat tanggal 22 November 2011sebesar Rp.4.055.000

( empat juta lima puluh lima ribu rupiah ),diberi tanda bukti P11 ;12.Foto copy Foto copy bukti pembayaran ke Astra Credit Companies(Leasing ) atas angsuran ke18 kendaran bermotor merk XeniaNo.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat tanggal 23 Desember 2011sebesar Rp.4.055.000 ( empat juta lima puluh lima ribu rupiah ), ,diberi tanda bukti P12 ;13.

Foto copy Foto copy Foto copy bukti pembayaran ke Astra CreditCompanies ( Leasing ) atas angsuran ke19 kendaran bermotor merkXenia No.Pol.B.1508 PFZ atas Penggugat tanggal 24 Januari 2011sebesar Rp.4.055.000 ( empat juta lima puluh lima ribu rupiah) diberitanda bukti P13) 202020 n ence none nen ene nen nnenennnsenene=Masingmasing surat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinyakecuali bukti P3, P7, P8,dan P9, tidak ada aslinya dan telahdibubuhi materai secukupnya karenanya dapat diterima sebagai

Peningkatan Kapasitas Masyarakat I dan II Rp.4.055.000,d.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 4.055.000,- (empat juta lima puluh lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 4.055.000,(empat juta lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bukittinggi pada hari Kamis tanggal 31 Maret 2016 MasehiMasehi bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1437 Hijriyah, oleh kamiDrs. Ali Amran, SH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anhar, MHI dan Afrizal,S.Ag.,MH. sebagai Hakim Anggota.

Panitera PenggantiAmrizal, S.Ag.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,ATK Perkara Rp 50.000,Panggilan Rp 2.464.000,Redaksi Rp 5.000,Descente Rp 1.500.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 4.055.000, (empat juta lima puluh lima ribu rupiah)puts.0018/Pdt.G/2016/pa.bkt.hal 33 dari 33 hal

No. 2002 K/PID.SUS/2016(MBR) sebagian besar nilainya tidak memenuhi nilai bantuansecara keseluruhan yakni sebesar Rp7.500,000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk tiaptiap rumah tanpa disertaidengan tanda bukti penerimaan, dengan perincianpenerimaan sebagai berikut : Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima Bantuan Jumlah Material Material SelisihNo Nama Bantuan Pabrikan Lokal Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) R (Rp) (Rp) Bantuan1Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002Ibrahim

No. 2002 K/PID.SUS/2016(MBR) sebagian besar nilainya tidak memenuhi nilai bantuansecara keseluruhan yakni sebesar Rp7.500,000,00 (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) untuk tiaptiap rumah tanpa disertaidengan tanda bukti penerimaan, dengan perincianpenerimaan sebagai berikut : Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima Bantuan Jumlah Material SelisihNo Nama Bantuan Pabrikan Material Lokal Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) (Rp) (Rp) (Rp) Bantuan(Rp)1Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000

kepadawarga ataupun penerima bantuan (MBR) sebagian besar nilainya tidak memenuhi nilaibantuan secara keseluruhan yakni sebesar Rp.7.500,000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk tiaptiap rumah tanpa disertai dengan tanda bukti penerimaan, denganperincian penerimaan sebagai berikut : N Nama Jumlah Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima Bantuan0 Bantuan Material Uang TunaiJumlah Selisih(Rp) Lokal (Rp) (Rp) Penerimaan(Rp) BantuanMaterial (Rp)Pabrikan(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 /4.055.000

kepadawarga ataupun penerima bantuan (MBR) sebagian besar nilainya tidak memenuhi nilaibantuan secara keseluruhan yakni sebesar Rp.7.500,000, (tujuh juta lima ratus riburupiah) untuk tiaptiap rumah tanpa disertai dengan tanda bukti penerimaan, denganperincian penerimaan sebagai berikut : No Nama Jumlah Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima BantuanBantuan Material Uang Tunai Jumlah Selisih(Rp) Lokal (Rp) (Rp) Penerimaan(Rp) BantuanMaterial (Rp)Pabrikan(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000

sebesar 6 % (enam persen) pertahun x Rp. 86.120.056,00 x jumlah hari keterlambatan terhitung sejak diajukannya gugatan ini sampai dengan dilaksanakannya putusan ;

Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 AFaka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004 Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005 A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000 2.485.0006 Sahbudin 7.500.000 2.690.000 2.772.000 500.000 5.962.000 1.538.000Usman/SuhadaAzis A Bakar 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Suparman 7.500.000 6.000.000 6.000.000 1.500.000Siti

Nomor 2070 K/Pid.Sus/2016 Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima Bantuan Jumlah Material SelisihNo Nama Bantuan Pabrikan ae Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) na (Rp) (Rp) Bantuan(Rp)(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000 3.445.0002 Ibrahim 7.500.000 15.000 5.000.000 5.015.000 2.485.0003 JA Faka 7.500.000 2.710.000 2.571.200 700.000 5.981.200 1.518.8004 Muhtar AR 7.500.000 2.259.000 3.348.000 500.000 6.107.000 1.393.0005 A Latif 7.500.000 775.000 2.740.000 1.500.000 5.015.000

bahanbangunandarikepada masingmasing penerima bantuan, namunkenyataannya masyarakat penerima bantuan yang seharusnya masingmasing mendapatkan bantuan bahan bangunan senilai Rp7.500.000,00(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ternyata tidak menerima sejumlahtersebut dengan perincian sebagai berikut : Jumlah Bantuan Yang Diterima Penerima BantuanJumlah Material SelisihNama Bantuan Pabrikan ee Uang Tunai Jumlah Penerimaan(Rp) (Rp) NLR) (Rp) Bantuan(Rp)(Rp)1 Muhammad 7.500.000 1.811.000 1.744.000 500.000 4.055.000

Saksi SIT WAHYUNI, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokonya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar saksi membeli 1 ( satu ) unit HP merk OPPO F7dari terdakwa pada waktu yang sudah tidak diingat lagi dalam tahun2018 dirumah saksi; Bahwa harga 1 ( satu ) unit Rp. 4.055.000, ( emmpat jutaRupiah ) namun pembelian tersebut dilakukan secara angsuranselama 9 bulan, DP Rp.2.

Menghukum Terlawan I dan Terlawan II untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp. 4.055.000,- (empat juta lima puluh lima ribu rupiah).11. Menolak Gugatan Pelawan selain dan selebihnya.

., S.Ag.Hal.59 dari 60 halamanPutusan No. 144/Padt.G/2017/PA Mmj.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 430.000.Biaya Sita Rp 4.055.000,Biaya Pemeriksaan Setempat Rp 4.055.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 8.631.000,(delapan juta enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.60 dari 60 halamanPutusan No. 144/Padt.G/2017/PA Mmj.

Menghukum Terlawan dan Terlawan II untuk membayar biaya perkarasecara tanggung renteng sebesar Rp. 4.055.000, (empat juta lima puluhlima ribu rupiah).11.

Menghukum Tergugat1, Tergugat2, Tergugat3, Tergugat4,Tergugat5 dan Tergugat6, untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp Rp.4.055.000.

tanah tersebut petitum angka 4.1, 4.2, dan 4.3, ke atas nama Anita Achmad SE/ Penggugat sebagaimana ketentuan yang berlaku ;