Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 45131 45161 45031 45101 45136 4.13 4.11 41314 40113 40135 4.1.1 4.13ã 4.130 4.135 4.161
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0566/Pdt.G/2018/PA.Pra
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 82
  • Tanah sawah seluas + 4.131 M? yang terletak di Dusun KarangJangkong Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata, KabupatenLombok Tengah, dikuasai para Tergugat dan seluaas 600 M? dariluas asal 4.131 M?* dikuasai para Penggugat dengan batasbatassebagai berikut ;Munhtar ;Royani ;Sebelah Utara : Saluran air/paritSebelah Timur > Sawah H.Sebelah Selatan : Sawah Alm. H.Sebelah Barat : Sawah Ihsan ;Put 566/Pdt.G/2018/PA.Pra.
    Tanah sawah seluas + 4.131 M? yang terletak di Dusun KarangJangkong Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata, KabupatenLombok Tengah dengan batasbatas sebagai berikut ;Put 566/Pdt.G/2018/PA.Pra. Hal 9 dari 72 Sebelah Utara : Saluran air/parit Sebelah Timur : Sawah H.Muhtar ; Sebelah Selatan : sawah Alm. H.Royani ; Sebelah Barat : Sawah Ihsan ;5. Menyatakan hukum bahwa tanah pekarangan obyek sengketa 3.1seluas + 1.500 M? yang sebagian seluaw + 350 M?
    Ali kepada cucunya ( Anwar )atas tanah sawah seluas 4.131 m? adalah sah dan menjadi hak milikH. Anwar.4. Dan atau bilamana Majlis Hakim yang mulia berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, atas jawaban para Tergugat dan turut Tergugat 2 dan 3tersebut, para Penggugat melaui kuasanya mengajukan Replik secara tertulistertanggal 12 September 2018 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.
    ALI kepada cucunya Anwaratas tanah sawah seluas 4.131 m* adalah sah menjadi hak milik H.Anwar.5.
    Royani ;en Tanah sawah seluas + 4.131 M? yang terletak di Dusun KarangJangkong Desa Sintung, Kecamatan Pringgerata, Kabupaten LombokTengah, dikuasai para Tergugat dan seluaas 600 M? dari luas asal 4.131M? dikuasai para Penggugat dengan batasbatas sebagai berikut ; Sebelah Utara : Saluran air/parit ; Sebelah Timur : SawahH. Muhtar ; Sebelah Selatan : Sawah Alm. H.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 339/Pdt.P/2020/PA.Blk
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 17
  • Fotokopi Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 4.131/CS/IV/2014,tanggal 1 April 2014, yang telah bermeteraikan cukup dan dinezegelen,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok ( P.3 ) ;4. Fotokop!
Pengadilan PN SUBANG Perdata
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 91/Pdt.P/2018/PN SNG
Tanggal 10 September 2018 — Pemohon:
ACIH SURYANI
24 — 9
  • Permohonan Pemohon tersebut;
  • Menetapkan Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama: GIAN ARIEL, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Subang, pada tanggal 2 September 2006 (12 tahun)
  • Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih di bawah umur / belum dewasa tersebut di atas untuk melakukan tindakan hukum yaitu : dalam rangka mengurus dan menanda tangani Akta Jual Beli atas sebidang tanah (kolan ikan) seluas 4.131
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 06-11-2008 — Putus : 23-03-2009 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0942/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 23 Maret 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
  • Islam, dantelah terdapat cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkangugatan Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (1 dan2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, karenamempertahankan rumah tangga yang telah pecah sedemikian rupadiyakini akan lebih mendatangkan kemadlorotan dan kesengsaraanyang b er k @ p an jangai@o=*nMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan sebuah pendapat dalamKitab Fighus Sunnah Jilid I halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :C, Ulow @) 4.131
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 318/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : YUMIANTO Diwakili Oleh : NURUL FAJRI, SH
Terbanding/Penggugat : ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
112 — 117
  • 1,299 50,000 = 4,850,000 1731 115 SARKONI 795 50,000 = 9,250,000 4NURSEH 1 96 A 603 50,000 = 0,450,000 101 97 SARKONI 665 50,000 = 9,750,000 971 88 SARKONI 545 50,000 = 1,750,000 961 169 SARKONI 1,121 50,000 = 8,150,000 951 410 UDI 319 50,000 = 7,850,000 1451.909.950.00TOTAL 12. 733 0 c. bahwa akibat dari terdapatnya klaim dari pihak ketiga tersebut diatas, terdapatpula Surat Pelepasan Hak (SPH) yang tidak dapat diregister oleh KantorKecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, seluas 4.131
    No.318/ Pdt/2020/PT.DKI 683150,UJANG/DULHALIM 394 x 000 = 59,100,000 75200, 1SANUSI/SARTA 713 x 000 = 42,600,000 851, 150, 2DULHAMIT 757 x 000 = 63,550,000 147TOTAL 4.131 655.300.000 Bahwa dengan demikian jumlah Surat Pelepasan Hak (SPH) yang bermasalahsebagaiman tersebut diatas, berjumlah 39.841 m2 yang terdiri dari 38 Akta SuratPelepasan Hak (SPH), dengan nilai kerugian, yang dapat terurai sebagai berikut; GAGAMBAN LUAS HARGAI RNAMA (M2) M2 JUMLAH PEPETAARUMA/ACENGB.MUSTOPA 2,091 X 200,000 = 418,200,000
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2017/PT BDG
Tanggal 21 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum I : ANDRY SUDARMAJI, SH
Terbanding/Terdakwa : H. ASEP DADANG KADARUSMAN, Drs.BIN H.DIDI
137 — 90
  • Secara transfer : No tanggal Yang Menerima Keterangan / Alasan Jumlah1. 31102013 TRIYULIANTOH PS Fom 4.131 kg Rp. 28.917.000.2. 11112013 TRIYULIANTOH Kas Bon Rp. 10.000.000.3. 05122013 TRIYULIANTOH Kas Bon Rp. 10.000.000.4. 09122013 TRIYULIANTOH Bayar Fom 2.546 kg Rp. 7.822.000.5. 11122013 TRIYULIANTOH Untuk Wakir Rp. 5.000.000.6. 23122013 TRIYULIANTOH Kas Bon Rp. 10.000.000.7. 27122013 TRIYULIANTOH Bayar Sisa Fom Rp. 5.918.000.8. 15012014 TRIYULIANTOH Bayar PS Fom 2.367kg Rp. 16.527.000.9. 29012014
    10.000.000.5. 22 Mei 2011 H.AASEP DADANG untuk operasional Rp. 5.000.000.6. 08 Mei 2011 ADUD untuk operasional Rp. 1.000.000.7. 10 April 2011 HAASEP DADANG untuk operasional Rp. 7.500.000.8. 12 2015 HAASEP DADANG untuk pembuatan ijin Rp. 50.000.000.9. 21 Mei 2014 HASEP DADANG donisili Rp. 75.000.000.10. 12 Des 2014 H.AASEP DADANG untuk Desa dan Lembaga Rp. 40.000.000.untuk kasbon Rp. 318.500.000.Secara transfer :No tanggal Yang Menerima Keterangan / Alasan Jumlah1. 31102013 TRI YULIANTO H PS Fom 4.131
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-11-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 332/PID/2014/PT MKS
Tanggal 19 Nopember 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUH. ABDI Alias ABDI Bin ARFAN JALI
Terbanding/Jaksa Penuntut : JEMI PASANDE, SH. MH
46 — 19
  • sebagaimana dalam dakwaan kedua ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama6 (enam) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Terdakwaditahan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsider 10(sepuluh) bulan kurungan ;Menyatakan barang bukti berupa :> 6 (enam) sachet yang berisikan sabusabu, 1 (Satu) sachet kosongyang telah dipakai ;> 1 (satu) set alat penghisap/bong ;> 1 (satu) buah pireks kaca ;> 1(satu). ..4.131
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Drs. EKA SOPYAN NOOR, M.Si ;
85 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEKERJAAN TANAH / PASIR Galian tanah pondasi 52.092 M3 Rp. 1.038.584,25, Urugan tanah kembali 7.344 M2 Rp. 3.888.681 ,20, Urugan tanah dalam bangunan 61.776 M3 Rp. 3.269.494,80, Urugan pasir bawah pondasi 5 cm 4.131 M3 Rp. 318.479,45, Urugan pasir bawah lantai 5 cm 4.752 M3 Rp. 366.355, 44. C.
    PEKERJAAN TANAH / PASIR Galian tanah pondasi 52.092 M3 Rp. 1.038.584,25, Urugan tanah kembali 7.344 M2 Rp. 3.888.681 ,20, Urugan tanah dalam bangunan 61.776 M3 Rp. 3.269.494,80, Urugan pasir bawah pondasi 5 cm 4.131 M3 Rp. 318.479,45, Urugan pasir bawah lantai 5 cm 4.752 M3 Rp. 366.355, 44, C. PEKERJAAN PANCANGAN Kalang 3/20 dan sunduk 5/10 1.407 M3 Rp. 1.945.327,80, Pancang ulin 10/10/200150 cm 61.000 Mk Rp. 4.575.000, Pancang ulin 10/10/400 pd poon foot plat 56.000 Mk Rp. 7.000.000, D.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 05-12-2018 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 898/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
ANG KYAD PADMA ADHIRAMA selaku Direktur Utama PT. Pesona Sahabat Rumiri
Tergugat:
YUMIANTO
135 — 17
  • 1,299 X 150,000 = 94,850,000 173SARKON 15 795 X 150,000 = 19,250,000 4NURSEH6 A 603 X 150,000 = 90,450,000 10SARKON7 665 X 150,000 = 99,750,000 97SARKON8 545 X 150,000 = 81,750,000 96SARKON 19 1,121 X 150,000 = 68,150,000 9510 UDI 319 X 150,000 = 47,850,000 14512. 1.909.950.0TOTAL 733 00Cc. bahwa akibat dari terdapatnya klaim dari pihak ketiga tersebut diatas,terdapat pula Surat Pelepasan Hak (SPH) yang tidak dapat diregister olehKantor Kecamatan Parung Panjang, Kabupaten Bogor, Jawa Barat,, seluas 4.131
    Brt. 153 UJANG/DULHALIM 394 X 0,000 = 59,100,000 7520 14 SANUSI/SARTA 713 X 0,000 = 42,600,000 8515 25 DULHAMIT 1,757 X 0,000 = 63,550,000 147655.300.00TOTAL 4.131 0Bahwa dengan demikian jumlah Surat Pelepasan Hak (SPH) yang bermasalahsebagaiman tersebut diatas, berjumlah 39.841 m2 yang terdiri dari 38 AktaSurat Pelepasan Hak (SPH), dengan nilai kerugian, yang dapat terurai sebagaiberikut;LUAS GAGAMBARNO NAMA (M2) HARGA/M2 JUMLAH PEPETAARUMA/ACENG 201 B.MUSTOPA 2,091 X 0,000 = 418,200,000 5/50.54152
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-05-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 4 Mei 2015 — KEJAKSAAN NEGERI SURABAYA H. WANIANTO, ST
187 — 23
  • METRO MENGGALA yangditunjukkan di depan persidangan jumlah tiang pancang yang dikirim dan terpancangadalah 4.131 me Bahwa benar terdapat selisih tiang pancang yang terpancang yaitu 4.221 4.131 =90 me Bahwa dengan adanya perbendaan tersebut maka pekerjaan utama yang dilakukan olehPT.
    METRO MENGGALA yangditunjukkan di depan persidangan jumlah tiang pancang yang dikirim dan terpancangadalah 4.131 m3e Bahwa benar terdapat selisih tiang pancang yang terpancang yaitu 4.221 4.131 =90 me Bahwa terhadap barang bukti yang dihadirkan di depan persidangan, ahlimembenarkannya.Tanggapan terdakwa atas keterangan ahli tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menghadirkan seorang Ahli Ir.
    Utama PT.Samodra Surya Tehnik sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1 Termin I tanggal 4 Nopember 2009sebesar 35% yaitu Rp. 1.130.681.768,dengan progess 45,85 % pembangunan;2 Termin II tanggal 4 Nopember 2009 tanggal 07 Oktober 2009 sebesar 35%yaitu Rp. 1.130.681.768, dengan progess 75,21 % pembangunan;3 Termin III tanggal 23 Desember 2009 sebesar 30% yaitu Rp. 969.155.801,dengan progress 100%.e Bahwa dalam pelaksanaannya volume pekerjaan tiang pancang dalam MC 0sebanyak 4.221 m hanya dikerjakan sebanyak 4.131
    Timursebesar Rp. 293.485.500, (dua ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus delapanPutusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 239 dari 336puluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan fakta di persidangan sebesar Rp.288.625.500, (dua ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh limaribu lima ratus rupiah), hal ini dikarenakan perbedaan perhitungan volumepekerjaan tiang pancang yang terpasang, menurut BPKP perwakilan Jatimsebanyak 4.095 meter lari sedangkan fakta dipersidangan sebanyak 4.131
    Timursebesar Rp. 293.485.500, (dua ratus sembilan puluh tiga juta empat ratus delapanpuluh lima ribu lima ratus rupiah) dengan fakta di persidangan sebesar Rp.Putusan Nomor 206/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SBY Hal 259 dari 336288.625.500, (dua ratus delapan puluh delapan juta enam ratus dua puluh limaribu lima ratus rupiah), hal ini dikarenakan perbedaan perhitungan volumepekerjaan tiang pancang yang terpasang, menurut BPKP perwakilan Jatimsebanyak 4.095 meter lari sedangkan fakta dipersidangan sebanyak 4.131
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 27-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 78/G/2019/PTUN.SBY
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat:
RIZA RAHMAWAN
Tergugat:
KETUA PANITIA SELEKSI PENGADAAN CALON PEGAWAI NEGERI SIPIL DAERAH (CPNS) DAERAH
213 — 287
  • Memenuhi Persyaratan (MS) : 4.131 orang ;2.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 20-05-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 625/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
IWAN MEX NAMARA, SH
Terdakwa:
LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
257 — 81
  • Utr129) 3 (tiga) unit Mesin Generator berwarna kuning, Berat bersih :2.850 kg, Model : TT, Merk : TT, N/A: TT.130) 1 (Satu) package nomor 4.131) 1 (Satu) pcs Gulungan Ceiling dengan ukuran Tinggi : 130cm, Diameter luar : 168 cm, Diameter dalam : 78 cm.132) 1 (satu) pcs Ceiling dengan ukuran diameter = 34 cm.133) 5 (lima) pcs Braket Crane warna merah.134) 2 (dua) pcs Gulungan Ceiling dengan ukuran diameter = 50mm.135) 6 (enam) pcs Katrol Ceiling berbagai macam ukuran.136) 52 (lima puluh dua) pcs Baut
    1124) 14 (empat belas) pcs Rangka Crane warna hijau denganukuran tinggi = 202 cm, lebar = 14 cm125) 7 (tujuh) pcs Roda rangka Crane ukuran tinggi = 135 cm,lebar = 14 cm.126) 1 (satu) package nomor 2.127) 1 (Satu) set mesin Yanmar model ATNE94DBK, Output : 39.7KW, 2200mm, Displacment : 2.776, Engine No : 43757, Merk :Yanmar, N/A : Japan.128) 1 (satu) package nomor 3.129) 3 (tiga) unit Mesin Generator berwarna kuning, Berat bersih :2.850 kg, Model : TT, Merk : TT, N/A: TT.130) 1 (Satu) package nomor 4.131
    1124) 14 (empat belas) pcs Rangka Crane warna hijau denganukuran tinggi = 202 cm, lebar = 14 cm125) 7 (tujuh) pes Roda rangka Crane ukuran tinggi = 135 cm,lebar = 14 cm.126) 1 (Satu) package nomor 2.127) 1 (Satu) set mesin Yanmar model ATNE94DBK, Output : 39.7KW, 2200mm, Displacment : 2.776, Engine No : 43757, Merk : Yanmar,N/A : Japan.128) 1 (Satu) package nomor 3.129) 3 (tiga) unit Mesin Generator berwarna kuning, Berat bersih :2.850 kg, Model : TT, Merk : TT, N/A: TT.130) 1 (Satu) package nomor 4.131
    Utr130) 1 (Satu) package nomor 4.131) 1 (Satu) pcs Gulungan Ceiling dengan ukuran Tinggi :130 cm, Diameter luar : 168 cm, Diameter dalam : 78 cm.132) 1 (Satu) pcs Ceiling dengan ukuran diameter = 34 cm.133) 5 (lima) pcs Braket Crane warna merah.134) 2 (dua) pcs Gulungan Ceiling dengan ukurandiameter = 50 mm.135) 6 (enam) pcs Katrol Ceiling berbagai macam ukuran.136) 52 (lima puluh dua) pcs Baut dengan ukurandiameter luar = 20 mm, diameter dalam = 11 mm.137) 10 (sepuluh) pcs Braket untuk gulungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 03-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1736 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT MITSUBISHI FUSO TRUCK AND BUS CORPORATION;
96 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jepang adalahsebagai berikut: Keterangan Jumlah (JPY) Jumlah (Rp) Nomor Invoice Tgl InvoiceT/A Fee & Transportation Fee 1.831.903 136.879.792 ISASOM6Z2808 19Jan07T/A Fee & Transportation Fee 3.570.333 266.775.282 ISASOM6Z2809 19Jan07Design Fee (TD/MaruP for study Localization) 50.418 3.767.233 ISASOM6Z2807 19Jan07Accrued for T/A Fee & Transportation Fee 808.895 62.751.647 ISASOM731601 27Mar07T/A Fee Jan March 2007 6.261.549 470.173.954T/A Design Fee 10.214 802.310 ISASOM792602 26Sep07T/A Design Fee 4.131
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 449/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IWAN MEX NAMARA, SH
Terbanding/Terdakwa : LEE HYOUNWOO ALS HYOUNWOO LEE
183 — 254
  • 14 (empat belas) pcs Rangka Crane warna hijau dengan ukuran tinggi = 202cm, lebar = 14 cm125) 7 (tujuh) pcs Roda rangka Crane ukuran tinggi = 135 cm, lebar = 14 cm.126) 1 (satu) package nomor 2.127) 1 (satu) set mesin Yanmar model ATNE94DBK, Output : 39.7 KW, 2200mm,Displacment : 2.776, Engine No : 43757, Merk : Yanmar, N/A : Japan.128) 1 (satu) package nomor 3.129) 3 (tiga) unit Mesin Generator berwarna kuning, Berat bersih : 2.850 kg,Model : TT, Merk : TT, N/A: TT.130) 1 (satu) package nomor 4.131
Pengadilan PT AMBON Pidana Khusus Korupsi Penggelapan Dalam Jabatan
Register : 19-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 30-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 9/PID.SUS-TPK/2018/PT AMB
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum/Pembanding:
ROLLY MANAMPIRING, SH Terdakwa/ Terbanding:
PAULUS MIRU, SH
252 — 148
  • Teated M2 14.950, 396.592, 290.916, 105.676,40 1.579.862.180,course (CTBC)tebal 20 cm4 Prime coat 2 M2 14.950, 65.200,80 45.460,41 19.740,39 295.118.830,50Kg/M25 Asphalt Teated M2 14.950, 233.965,62 209.191,06 24.774,56 370.379.672,00base (ATB) tebal5cm6 Teak Coat 1 M2 14.950, 46.461 24 22.157,77 24.303,47 363.336.876,50Kg/M27 Asphalt concrete M2 14.950, 246.776,97 225.837,30 20.939,67 313.048.066,50(AC) tebal 5 cmJumlah 2.921.745.625,501PekerjaanMarking1 pengukuran M2 1.157,00 6.714,13 2.582,68 4.131
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-09-2011 — Putus : 20-09-2005 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 90/Pdt.G/2005/PN.Ska
Tanggal 20 September 2005 — M.V. INDRATI ENDANG MARSUKI, DKK VS TIMOTIUS TRI SABARNO
228 — 58
  • Tergugat melakukan wanprestasi kepadaPenggugat karena CLVI Tergugat tidak membayardeviden/keuntungan pada bulan Maret 2005, bulanApril 2005. dan bulan Mei 2005 ~ sebesar Rp.3.000.000, dimana investasi pokok Penggugat CLVIadalah sebesar Rp. 10.000.000, (Investor : Ruslan)4.131.
    Penggugat CXXX sebesar Rp. 2.500.000, (SistemPaket Tanam).4.131. Penggugat CXXXI sebesar Rp. 2.500.000, (SistemPaket Tanam).4.132. Penggugat CXXXII sebesar Rp. 18.000.000,(Sistem Paket Tanam). Penggugat CXXXII sebesar Rp. 6.000.000, (SistemPaket Tanam).Sehingga jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.24.000.000, 4.133. Penggugat CXXXIII sebesar Rp. 5.000.000,(Sistem Paket Tanam). Penggugat CXXXIII sebesar Rp. 10.000.000, (SistemPaket Tanam).
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 128/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 23 Desember 2015 — SUNDAHYATI KEJAKSAAN NEGERI SIDOARJO
82 — 30
  • Kanstin Beton tidak m3 6,525 633.200,00 4.131.bertulang 10/15 (perbaikankanstin tepi)7 Pas. Batu Candi (kolam) m3 30,560 201.600,00 6.160.896,8 Pas. Paving Stone 3 berlian m2 68,640 90.100,00 6.184.464,warna (T.
    Kanstin Beton tidak m3 6,525 633.200,00 4.131.bertulang 10/15 (perbaikankanstin tepi)Pas. Batu Candi (kolam) m3 30,560 201.600,00 6.160.896,Pas. Paving Stone 3 berlian m2 68,640 90.100,00 6.184.464,warna (T.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 326/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 16 Februari 2016 — -H. Syaifuddin Mas'ud bin H. Mas'ud Rauf -Hj. Hasnani binti M. Sain
44 — 16
  • coker,4.117. 1 Dandang 7 liter,4.118. 1 Set panci susun, warna putih,4.119. 1 Set panci stainless,4.120. 3 Tempat air gelas (segi dan bundar),4.121. 2 Keranjang toples,4.122. 1 Alat pembakar ikan merek Happy Call,4.123. 6 Baki besar,4.124. 6 Sendok sayur dan 5 sendok goreng,4.125. 1 Termos nasi, yang besar warna orange,4.126. 2 Termos es kecil warna biru,4.127. 1 Parut kelapa listrik,4.128. 1 Rantang aluminium 3 susun,4.129. 1 Rantang aluminum 4 susun,4.130. 1 TV, 29 inc merek Sharp,4.131
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-05-2013 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 55/PDT.G/2012/PN.CBN
Tanggal 16 Mei 2013 — S. PARLIN SILITONGA LAWAN 1. HARDIATMAN SETIADY 2. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
134 — 88
  • copy sesuai asli tikettol;T21 .4.121 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 g.4.122 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 .4.123 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 g.4.124 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 .4.125 Foto copy sesuai asli nota,tiket tol;T21 .4.126 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 g.4.127 Foto copy sesuai asli tikettol dan nota;T21 .4.128 Foto copy sesuai asli tikettol;T21 .4.129 Foto copy sesuai asli tikettol dan nota;T21 g.4.130 Foto copy sesuai asli tikettol, nota dan struk belanja;T21 .4.131
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-05-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 262 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 10 Mei 2011 — DANIEL SUNARYA KUSWANDI, SE., Ak.,MBA, MH
160 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 262 K/Pid.Sus/20114.127. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00834sebelum PPN ;4.128. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00833sebelum PPN ;4.129. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00832sebelum PPN ;4.130. 1 (Satu)No.FC/06/06/00831sebelum PPN ;4.131. 1 (Satu) lembarNo.FC/06/06/00830sebelum PPN ;4.132. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00829sebelum PPN ;4.133. 1 (Satu)No.FC/06/06/00828sebelum PPN ;4.134. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00827sebelum PPN ;4.135. 1 (satu) lembarNo.FC/06/06/00826sebelum PPN ;4.136. 1 (Satu)No.FC/06/06