Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4277 yang terletak di KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 2579 yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan BekasiTimur), dengan Gambar Situasi Nomor 4945/1985, tanggal 3 Oktober1985, seluas 4.311 m?

, yang diterbitkan pada tanggal 18 Desember 1971,pemegang terakhir atas nama James Lucman, Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 4277 yang terletak di Kelurahan Margahayu, KecamatanBekasi Timur, (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor 2579 yang terletak diDesa Margahayu, Kecamatan Bekasi timur), dengan Gambar Situasi Nomor4945/1985 tanggal 3 Oktober 1985, luas 4.311 m?

Putusan Nomor 525 K/TUN/2015Margahayu GS Nomor 4945/1985 dengan luas 4.311 m? yang terletak diKelurahan Margahayu, Bekasi Timur, Kota Bekasi yang berasal dari adanyaAkta Jual Beli Nomor 33/2010 tanggal 05 November 2010 yang dibuat olehdan dihadapan Pejabat PPAT Masdar Lira antara penjual Ny.

yang diterbitkan pada tanggal 18 Desember1971, pemegang terakhir atas nama James Lucman;Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4277 yang terletak di KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur (dahulu Sertipikat Hak MilikNomor 2579 yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan BekasiTimur), dengan Gambar Situasi Nomor 4945/1985 tanggal 3 Oktober1985, seluas 4.311 m?

Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 4277 yang terletak di KelurahanMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur (dahulu Sertipikat Hak Milik Nomor2579 yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur), denganGambar Situasi Nomor 4945/1985 tanggal 3 Oktober 1985, seluas 4.311 m?

Surat gugatan yang tidak menyebut dengan jelas letakdan batasbatas tanah sengketa, berakibat gugatan tidak dapat diterima;Bahwa Penggugat dalam gugatannya mengakui bahwa objek sengketaini adalah tanah seluas 4.311 m* (empat ribu tiga ratus sebelas meter persegi)akan tetapi kKemudian Penggugat dalam dalil gugatannya pada halaman 4Halaman 14 dari 38 Hal. Put.

Nomor 3199 K/Pdt/2016(empat) angka 6 (enam) dimulai dari poin 1 (satu) s/d 8 (delapan) tidakditemukan adanya persesuaian objek gugatan yang dimaksud dengan apa yangterdapat pada angka 6 (enam) poin 1 s/d 8 sebab Penggugat mendalilkanbahwa objek gugatan adalah 4.311 m?

Nomor 3199 K/Pdt/2016sedangkan Penggugat/Termohon Kasasi menyatakan memiliki tanahseluas 4.311 m* (empat ribu tiga ratus sebelas meter persegi) yangdibelinya dari Gulam Destiger sebagaimana diuraikan dalam aktapenglepasan dan ganti rugi tersebut di atas.

Nomor 3199 kK/Pdt/2016Penggugat/Termohon Kasasi yang tidak jelasnya objek perkara sebabmenurut Judex Facti, eksepsi Para Pemohon Kasasi tidak beralasanhukum karena Penggugat/Termohon Kasasi telah menyebutkan luastanah yang digugatnya yaitu seluas 4.311 m* (empat ribu tiga ratussebelas meter persegi) seperti yang diuraikan dalam Akta Nomor 33tanggal 9 Januari 1986 dan Judex Facti juga menyatakan telahdilakukan pemeriksaan setempat oleh Majelis Hakim;Bahwa dari pertimbangan tersebut maka jelas Judex

Ratio legis dari Yurisprudensitersebut adalah agar pihak Tergugat dapat membela diri terkaitdengan hak yang ada padanya in casu, gugatan Penggugat/Termohon Kasasi tidak menyebutkan batas, ukuran dan letak tanahyang dibeli dari Gulam Destiger sesuai Akta Nomor 33 tanggal 9Januari 1986, melainkan hanya menyebutkan luas 4.311 m? (empatHalaman 26 dari 38 Hal. Put.

2019 dan Keputusan KPU Kota Cirebon Nomor: 101/PL.01.9Kpt/3274/KPUKot/ VII/2019 tentang Penetapan Calon Terpilin AnggotaDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Cirebon Dalam PemilihanUmum Tahun 2019;Bahwa, dalam penyelenggaraan pemilihan Calon Anggota DPRD KotaCirebon pada tahun 2019 tersebut, PENGGUGAT berhasilmemperoleh suara terbanyak, bahkan merupakan perolehan suaraterbanyak sepanjang sejarah penyelenggaraan pemilihan AnggotaDPRD di Kota Cirebon pasca reformasi, yakni dengan perolehansebanyak 4.311

dan berkontribusi dalam memberikansumbangsih pemikiran, tenaga, waktu, bahkan materiil bagi PartaiGerindra, knususnya DPC Partai Gerindra Kota Cirebon termasukkepada PACPACnya, diantaranya PENGGUGAT telah memberikan 5(lima) unit kendaraan sepeda motor kepada 5 (lima) PAC DPC PartaiGerindra Kota Cirebon sebagai kendaraan inventaris bagi PACPACtersebut;Bahwa, tidak bisa dipungkiri dan kiranya tidak dilupakan olehPARA TERGUGAT, bahwa peran dan jerih payah sertakeberhasilan PENGGUGAT yang memperoleh 4.311

Etik Anggota DPRD, putusan Badan Pengawas danDisiplin Partai Gerindra dan/atau Majelis Kehormatan Partai Gerindraberkenaan dengan pelanggaran terhadap ADART Partai GerindraTahun 2020, maupun putusan pengadilan yang berkekuatan hukumtetap berkenaan dengan adanya perbuatan PENGGUGAT yangdinyatakan terbukti telah melakukan tindak pidana;Bahwa, dalam mengesahkan dan menerbitkan Surat Keputusan a quo,PARA TERGUGAT tidak mempertimbangkan peran dan jerih payahserta keberhasilan PENGGUGAT yang memperoleh 4.311

cacat prosedural, diskriminatif dansewenangwenang, PARA TERGUGAT pun telah melanggar prinsipprinsip demokrasi, dengan tidak mempertimbangkan keterwakilan4.311 (Empat Ribu Tiga Ratus Sebelas Suara) suara masyarakat KotaCirebon yang telah memilih dan mempercayakan suara dan amanahaspirasinya kepada PENGGUGAT, hal mana bila berbicaramengenai demokrasi dan konsep keterwakilan dalam negarahukum demokrasi sesungguhnya kedaulatan itu secara grundphiloshopie berada di tangan rakyat, dalam hal ini ialah 4.311

PARA TERGUGAT telah mempertimbangkansegala hal, termasuk keterwakilan 4.311 (empat ribu tiga ratus sebelas) suaramasyarakat Kota Cirebon yang telah memilinaPENGGUGAT sebagaipertimbangan dalam menerbitkan Surat Keputusan a quo.

X11 1ca 1111 Ga LL /%5q,.N4 4.311 aIWsR%ey DA *fHeil ls) = tt d.1...!

Menolak gugatan penggugat selain dan selebihnya ;Dalam Rekonpensi : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensiuntuk seluruhnya;n nn nnn nnn nnn non nn nen nme nnnnenDalam Provisi : Menolak Tuntutan Provisi Penggugat dalam Rekonpensi untuk seluruhnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Tergugat dalam Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi, untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 4.311. 000,(empat juta tiga ratus sebelas ribu rupiah ) ;Hal

Bahwa, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 4.311/D/71/1994 dari daftarUMUM tentang kelahiran menurut S.1920 No.751 Jo S.1927 No.564 di Bloraternyata, bahwa di Blora pada tanggal Duapuluh satu Januari tahun SeribuSembilan ratus tujuhpuluh satu telah lahir anak pertama BUDI SANTOSAanak lakilaki dari suamiistri bernama : SUWONDO dan SUDARMI. Kutipanini sesuai dengan keadaan hari ini, Blora tanggal Sebelas Mei tahun SeribuSembilan ratus Sembilanouluh empat.

Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur libel)Bahwa dalildalil Penggugat dalam posita maupun Petitum Gugatannyapada angka WV intinya menyatakan tanah seluas 4.311 M2 yng terletakdi JI. Tuanku Imam Bonjol Kelurahan Lubuk Pakam , Il link. X Kec.Lubuk Pakam Kab.Deli Serdang Prop. SU dengan batasbatas sebalah : Utara dengan d/h Persil No. 157 dan 158 DSM sekarang dengantembok / Parit; Selatan dengan d/h Persil No. 152 Serdang Club sekarang tembokruko ; Timur dengan d/h Persil No. 158 DSM dan JI.

Stasiun, sekarang Jl.Tuanku Imam Bonjol ; Barat dengan d/h Persil 154 sekarang rumahrumah Penduduk ;Adalah sah hak / kepunyaan Penggugat ;Dalam hal fakta petitum Penggugat yang meminta agar Majelis Hakimmenyatakan tanah seluas 4.311 M2 adalah sah hak / kepunyaan Penggugat,maka berarti perkara ini termasuk dalam lingkup Peradilan Vokunter(Voluntaire Jurisdictie), yaitu tuntutan yang merupakan permohonan(meminta penetapan) yang tidak mengandung sengketa.Petitum Gugatan Penggugat pada angka V Menyatakan

Menyatakan sah sebagai tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik Nomor2579/Margahayu yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan BekasiTimur, dengan Gambar Situasi Nomor 4945/1985 tanggal 03 Oktober 1985,luas 4.311 M?

Wartini Sukardjo, BA(Tergugat Ill), diberitanda bukti P18;36.Foto copy Sertipikat Hak Milik Noamor : 2579 yang terletak di DesaMargahayu, Kecamatan Bekasi Timur, dengan Gambar Situasi Nomor :4945/1985, tanggal 03 Oktober 1985, seluas 4.311 m2, yang diterbitkan padatanggal 28 Oktober 1985, pemegang terakhir atas nama Ny.

WartiniSukardjo, BA (Tergugat Ill), diberitanda bukti P19;37.Foto copy Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 4277 yang terletak diKelurahan Margahayu, Kecamatan Bekasi Timur, (dahulu Sertipikat HakMilik Nomor : 2579 yang terletak di Desa Margahayu, Kecamatan BekasiHalaman 22 dari 53 Putusan Nomor 401/Pdt.G/2014/PN.BksTimur), dengan Gambar Situasi Nomor : 4945/1985, tanggal 03 Oktober1985, seluas 4.311 m*, yang diterbitkan pada tanggal 28 Oktober 1985,pemegang terakhir atas nama Yayasan Wagaf Al Muhajirien

Menetapkan bahwa pidana itu tidak usah~ dijalanikecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalamputusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum lewat masapercobaan selama : 1 (satu) Tahun melakukan perbuatanyang dapat dipidana :6 Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) bendel Model DB2 DPRD Propinsi(Keberatan) ; 2. 1 (satu) bendel lampiran Model DB1 DPRD Propinsi ;3. 1 (satu) bendel lampiran Model DA1 DPRD PropinsiPeriuk ; 4.311 (satu) bendel lampiran Model DA1 DPRD PropinsiKec. Neglasari ; .

29 Januari 2020 dan 31 Maret 2020 merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali juga TermohonPeninjauan Kembali Il pada pokoknya mendalilkan bahwa dalam putusan initerdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, sertaadanya novum yang bersifat menentukan berupa Surat Keterangan Nomor527/Kua.11.16.02/PW.03/04/2017 tanggal 7 April 2017 (T.1NPK.0O1), SuratTanda Tamat Belajar (STTB SD) 03 OA Oa Nomor 076297 (T.1NPK.02),Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4.311

Stasiun, sekarang Jl.Tuanku Imam Bonjol ; Barat dengan d/h Persil 154 sekarang rumahrumah Penduduk ;Adalah sah hak / kepunyaan Penggugat ;Dalam hal fakta petitum Penggugat yang meminta agar Majelis Hakimmenyatakan tanah seluas 4.311 M2 adalah sah hak / kepunyaanPenggugat, maka berarti perkara ini termasuk dalam lingkup PeradilanVokunter (Voluntaire Jurisdictie), yaitu. tuntutan yang merupakanpermohonan (meminta penetapan) yang tidak mengandung sengketa.Petitum Gugatan Penggugat pada angka V Menyatakan

Ade Tanah 1.546, m256 Herlina Pemukiman Dipinggir Jalan 91 255.240.1501 Lapa 21.455, 257 Tembak Auri Tanah Kosong Dipinggir Jalan 47 3.389.964.260143 4.311, 258 Tanah Kosong Didalam 92 534.678.080144 L we484 Tanah Kosong Dipinggir Jalan 17 184.860145 148, oe487 Sukarto Tanah Kosong Dipinggir Jalan 84 23.674.720146 07, we488 Tri Sasmito Tanah Kosong Dipinggir Jalan 15 111.729.700147 27.527, 2489 Sukamto Tanah Kosong Didalam 48 3.413.407.520148 558, ae490 Tanah Kosong Didalam 10 69.204.400273.774,2

Ade Tanah 1.546, >256 Herlina Pemukiman Dipinggir Jalan 91 255.240.150ia Lapeneen 21.455, 257 TembakAuri Tanah Kosong Dipinggir Jalan 47 3.389.964.260a8 4.311, 258 Tanah Kosong Didalam 92 534.678.080144 foe484 Tanah Kosong Dipinggir Jalan 17 184.860145 149, oe487 Sukarto Tanah Kosong Dipinggir Jalan 84 23.674.720146 107, wp488 Tri Sasmito Tanah Kosong Dipinggir Jalan 15 111.729.700147 27.527, 489 Sukamto Tanah Kosong Didalam 48 3.413.407.520148 998, 490 Tanah Kosong Didalam 10 69.204.400273.7742

Tamanrejo,dengan batasbatas tanah : sebelah Utara : tanah Kayatun, tanahSarmo; sebelah Timur : tanah Sarmin, tanah Sumadi; sebelah Selatan: Tanah Sukimah; sebelah Barat : tanah Sulasmi, tanah Makam; C.atas nama Parto Djani ;(2) Kutipan Akta Kelahiran no. 4.311/D/71/1994 tertanggal sebelas meitahun seribu Sembilan ratus Sembilan puluh empat (11051994) yangHalaman 33 dari 63 Halaman, Putusan Nomor 367/Pat/2018/PT SMGdikeluarkan dan di tanda tangani oleh : Kepala Kantor Catatan SipilBlora, Bapak Drs

Ade Tanah Dipinggir 1.546, m2 255.240.Herlina Pemukiman Jalan 91 150142 257 Lapangan Tanah Kosong Dipinggir 21.455 m2 3.389.964.2Tembak Auri Jalan 47 60143 258 Tanah Kosong Didalam 4.311, m2 534.678.08092144 484 Tanah Kosong Dipinggir 1,17 m2 184.860Jalan145 487 Sukarto Tanah Kosong Dipinggir 149,84 m2 23.674.720Jalan146 488 Tri Sasmito Tanah Kosong Dipinggir 707,15 =m?

3.389.964.2Tembak Auri Jalan 47 60143 258 Tanah Kosong Didalam 4.311, m2 534.678.08092144 484 Tanah Kosong Dipinggir 1,17 m2 184.860Jalan145 487 Sukarto Tanah Kosong Dipinggir 149,84 m2 23.674.720Jalan146 488 Tri Sasmito Tanah Kosong Dipinggir 707,15 =m? 111.729.700Jalan147 489 Sukamto Tanah Kosong Didalam 27.527 =m? 3.413.407.548 20148 490 Tanah Kosong Didalam 558,10 m? 69.204.400Total : 273.77 =m? 28.546.326. 13.186.4,25 560 097.100TANAH TANAHNo. Nama Keterangan TANAHNo.

Ade Tanah Dipinggir 1.546, m2 255.240.Herlina Pemukiman Jalan 91 150142 257 Lapangan Tanah Kosong Dipinggir 21.455 m2 3.389.964.2Tembak Auri Jalan 47 60143 258 Tanah Kosong Didalam 4.311, m2 534.678.08092144 484 Tanah Kosong Dipinggir 1,17 m2 184.860Jalan145 487 Sukarto Tanah Kosong Dipinggir 149,84 m2 23.674.720Jalan146 488 Tri Sasmito Tanah Kosong Dipinggir 707,15 =m? 111.729.700Jalan147 489 Sukamto Tanah Kosong Didalam 27.527 =m?

Namo Betong, Desa Nambiki, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara, dengan batas-batas tanah sebagai berikut:

1. Sebidang tanah dengan luas 4.311

Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00279 tanggal 28022006 senilai Rp.75.264.000,00sebelum PPN ;4.308. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00278 tanggal 28022006 senilai Rp.1.948.250,00sebelum PPN ;4.309. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00277 tanggal 28022006 senilai Rp.1.032.500,00sebelum PPN ;4.310. 1 (satu) lembar asli Faktur Penjualan PT.lglas (Persero)No.FC/06/02/ 00276 tanggal 28022006 senilai Rp.3.325.000,00sebelum PPN ;4.311

Basri / Saiful, Nomor SKT590/241/DKB/XII/2013, tanggal pembelian 23/12/2013,luas 4.311 m?, harga Rp 24.900.000, lokasi Desa Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n. Abd Hakim, tanggal pembelian 23/12/2013, luas1.668 m?, harga Rp 9.200.000, lokasi Desa Kapoiala,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe;Fotokopi sesuai dengan fotokopi Berkas dokumen jual bellitanah a.n.