tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Februari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram tertanggal 18Februari 2020 dibawah Register Nomor 192/Pdt.P/2020/PN.Mtr, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai Kutipan Akta KelahiranNomor 4.472

Foto copy Akta Kelahiran No. 4.472/D/LB/2011 tanggal 13 April 2011 atasnama SULAIMAN, diberi tanda P.3 ;4. Foto copy Surat Keterangan Desa tanggal 03 Februari 2020, diberi tandaP.4:5.

Moh Rozaki dan saksi Samirin ;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksi saksi yang diajukan olehPemohon, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar kelahiran Pemohon telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat sesuai KutipanAkta Kelahiran Nomor 4.472/D/LB/2011 tanggal 13 April 2011 dimana namaPemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut adalah Sulaiman,Lahir di Bangsal pada tanggal 31 Desember 1983;e Bahwa benar Dusun

Menimbang, bahwa untuk membuktikan tempat kelahirannya Pemohon telahdiajukan bukti Surat yaitu P.1 yaitu foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohom, P.2 yaitu foto copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor5201080810140002, P.3 yaitu foto copy Akta Kelahiran No. 4.472/D/LB/2011 tanggal13 April 2011 atas nama SULAIMAN, P4 yaitu foto copy Surat Keterangan Desatanggal 03 Februari 2020, P.5 yaitu foto copy surat keterangan Menikah tanggal 03Februari 2020;Menimbang, bahwa dalam surat bukti

Kutipan Akta Kelahiran No.4.472/D/LB/2011 tanggal 13 April 2011 atas nama Pemohon, tersebut dirubah/digantidari yang semula tertulis Sulaiman, Lahir di Kuranji Bangsal pada tanggal 31Desember 1983 diganti menjadi Sulaiman, Lahir di Bangsal pada tanggal 31Desember 1983 karena ada kesalahan penulisan, maka menurut Pengadilan Pemohontelah dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikanpermohonannya dan permohonan yang diajukannya tersebut cukup beralasan

Penggugat IV :1/4 bagian x 17.889 m2 = 4.472, 25 m2;151 eds Penggugat V dan Tergugatsecara bersamasama :2/4 bagian x 17.889 m2 = 8.944,50 m2;bagian masingmasing :Penggugat V : 1/2 x 8.944,50 m2 = 4.472, 25 m2;Tergugat : 1/2 x 8.944,50 m2 = 4.472, 25 m2;15.2. Terhadap piutang gadaian sawah pada initial sebesarRp.30.000.000, :15.2.1. Penggugat I, II dansecara bersamasama :1/4 bagian x Rp.30.000.000, = Rp.7.500.000,;bagian masingmasing :Penggugat!

Penggugat IV mendapatkan :1/4 bagian x 17.889 m2 = 4.472, 25 m2;8.1.3. Penggugat V dan Tergugat secara bersamasama men dapatkan 2/4 bagian x 17.889 m2 = 8.944,50 m2.Bagian masingmasing :e Penggugat V : 1/2 x 8.944,50 m2 = 4.472, 25 m2;e Tergugat : 1/2 x 8.944,50 m2 = 4.472, 25 m2;8.2. Terhadap piutang gadaian sawah pada initial sebesarRp.30.000.000, :8.2.1.

sebagaiberikutRekapitulasi Arus Piutang (awal dan akhir) Tahun 2008 Uraian Jan Feb Mar jApr Mei Jun jJul Agt Sept Okt Nov /Des ArusPiutangSaldoPiutang 5.912. 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.078.Dagang awal532.5 693.6 /111.7 745.5 /970.0 893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 375.262,50 59,75 161,75 27,05 j01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 10,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472

2.694. 2.668. 59.18Lap.R/L 293.5 136.35 305.3 332.3 4.887. 861.5 459.4 025.7 158.0 887.1 322.9 519.2 0.888.60 4 70 14 227 =04 73 36 53 61 51 19 924Arus PiutangPelunasanPiutang 3.020. 1.419. 2.647. 3.435. 1.757. 3.370. 1.584. 4.465. 4.793. 3.222. 3.222. 4.340. 35.08Kas, Bank & 461.8 001.8 902.1 941.0 /486.5 041.3 033.4 /499.6 058.7 901.4 901.4 976.0 0.051.Giro 20,75 81 34,70 72,30 95 10 70 42 10 20 20 04 456,75SaldoPiutang 4.677. 4.343. 3.655. 1.570. 3.185. 2.870. 4.420. 4.923. 3.543. 3.264. 5.185. 4.472

Asli Surat Keterangan Goib nomor 4.472/01/II/2017 tanggal 27 Maret2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xx, Kecamatan Xx, KabupatenGunungkidul yang telah dimeterai secukupnya, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut: 1.

Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472. +Jumlah (b+c) = Rp.24.596.000,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.24.596.000, = Rp. 3.689.400.+Jumlah = Rp.28.285.400,13. KUSNAEDIa. Upah per bulan = Rp. 1.118.000,b. Pesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.118.000, Rp. 20.124.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 Bulan x Upah = Rp. 5.590.000.+Rp. 25.714.000,Rp. 3.857.100.+Rp. 29.571.100,Jumlah (b+c)d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.25.714.000,Jumlah14. VISTO NUGROHOa. Upah per bulan = Rp. 1.118.000,b.

Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472. =+Jumlah (b+c) Rp. 24.596.000,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.24.596.000, = Rp. 3.689.400.+Rp. 28.285.400,Jumlah15. RAHMAT SUNDAYAa. Upah per bulan = Rp. 1.118.000,b. Pesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.118.000, = Rp. 20.124.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472.000.+Jumlah (b+c) = Rp. 24.596.000,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp. 24.596.000, = Ro. 3.857.100.

Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472. =+Jumlah (b+c)d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.24.596.000,Rp. 24.596.000,Rp. 3.689.400.+Rp. 28.285.400,Jumlah22. SUTRISNOa. Upah per bulanPesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.967.076,Rp. 1.967.076,Rp. 35.407.368,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 5 Bulan x Upah= Rp. 9.835.380.+Jumlah (b+c) = Rp. 45.242.748,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.45.242.748, Rp. 6.786.412.+Rp.52.029.160,Jumlah23. SUHARIYANTOa. Upah per bulanb.

Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472. +Jumlah (b+c) Rp. 24.596.000,d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.24.596.000, = Ro. 3.689.400,+Rp. 28.285.400,Jumlah37. ASEP SOPIANDIa. Upah per bulan = Rp. 1.118.000,b. Pesangon 9 bulan X 2 X Rp.1.118.000, = Rp. 20.124.000,c. Uang Penghargaan Masa Kerja 4 Bulan x Upah= Rp. 4.472. Jumlah (b+c)d. Uang Penggantian Hak : 15% Rp.24.596.000,Rp. 24.596.000,Rp. 3.689.400.+Rp. 28.285.400,Jumlah38. AEP RUHIATa. Upah per bulan = Rp. 1.118.000,b.

Asli Surat Keterangan Nomor : 4.472/952/IX/2016 yang dikeluarkanKepala Desa Xx Kecamatan XxKabupaten Gunungkidul yang telahdimeterai secukupnya, lalu diberi tanda P.3Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan objek sengketa berupa sebidang tanah dengan SHM No. 250 dengan luas total lebih kurang 4.472 M2 (panjang 86 M dan lebar 52 M) yang terletak di Kampung Bale Atu Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah dan setelah adanya pembagian wilayah menjadi Kampung Karang Rejo, Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah adalah milik Penggugat;
3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melanggar

No. 2001 K/Pid/2006Biaya Pengadaan Pakaian Dinas untuk Kepala Dusun sebanyak2.370 orang ;Keputusan Bupati Asahan No : 269/KEU/2003 tanggal 19 Maret 2003tentang Otorisasi Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003, untukkeperluan Biaya Pengadaan 4.472 stel Pakaian Dinas untuk pegawaiPemda Kab.

Endang Ngadiman Wijaya, SE, MMselaku Kepala Badan Pengelola Keuangan dan Kekayaan DaerahKabupaten Asahan menandatangani Surat Perintah Membayar Uang(SPMU), masingrnasing :1.Nomor : 00038/I/P tanggal 19 Maret 2003 sebesar Rp. 331.800.000,untuk keperluan biaya pengadaan pakaian dinas untuk Kepala Dusunsebanyak 2.370 orang ;Nomor : 000280/I/P tanggal 19 Maret 2003 sebesar Rp. 636.580.000,untuk keperluan biaya pengadaan 4.472 stel pakaian dinas untukpegawai Pemda Kabupaten Asahan, Dinas Kesehatan, DinasPerhubungan

Keputusan Bupati Asahan No : 269/KEU/2003 tanggal 19 Maret 2003tentang Otorisasi Anggaran Belanja Tahun Anggaran 2003, untukkeperluan Biaya Pengadaan 4.472 stel Pakaian Dinas untuk pegawaiPemda Kab. Asahan, Dinas Kesehatan, Dinas Perhubungan dan 75stel pakaian dinas untuk pegawai Pemkab Asahan formasi T.A 2002 ;.

Kn ).Dengan luas seluruhnya kurang lebih 4.472 M2 (Empat ribu empatratus tujuh puluh dua meter bujur sangkar) dan batasbatasnya sesuaisurat ukur masingmasing. INILAH TANAH YANG MENJADI TANAHSENGKETA DALAM PERKARA INI;10. Bahwa Para Penggugat melakukan pencegahan terjadinya jual beli atauperalinan hak atas tanah sengketa sertifikat No. 196 Desa Bigo tanggal15 Pebruari 1986 mempunyai dasar hukum yang kuat yaitu Akta NotarisHADIJAH S.H.

Kn ) dengan luasseluruhnya kurang lebih 4.472 M2 ( Empat riobu empat satus tujuh puluhdua meterbujur sangkar ) dan batasbatas sesuai surat ukur masingmasing adalah tanah warisan/budel Kel. TUMBUAN ORAH yang belumdibahagi kepada ahli warisnya;5.

hak milik adalah milik ahli waris dari JACOBFRANS TUMBUAN dengan WILHELMINA ORAH maka dengan sendirinyajual beli antara Tergugat dengan Tergugat II, III, IV,V,VI,VII dan VIII terhadapsertifikat nomor 00491 Desa Bigo, sertifikat nomor 00493 Desa Bigo, sertifikatnomor 00495 Desa Bigo, sertifikat nomor 00044/Bigo/2018, sertifikat nomor00498 Desa Bigo, sertifikat nomor 00492 Desa Bigo, sertifikat nomor 00496Desa Bigo, sertifikat nomor 00497/Desa Bigo yang luas keseluruan yangdijual adalah sebesar + 4.472

(empat ribu empat ratus tujuh puluh duameter persegi) adalah tidak sah dan tidak mengikat dikarenakan jual belitersebut hanya dilakukan oleh NINI TUMBUAN (Tergugat I) tanpa diikuti danseijin dari ahli waris lainnya;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya bahwa jual beli antaraTergugat dengan Tergugat II,III,IV,V,VI,VII dan VIII tidak sah dan tidakmengikat maka terhadap petitum ke4 (empat) yang menyatakan bahwatanah dengan luas + 4.472 M2 (empat ribu empat ratus tujuh puluh dua meterpersegi) adalah

TUMBUAN danWILHELMINA ORAH yang belum dibagi oleh ahli warisahli warisnya;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.I.ILII.IV5 tidak dipertimbangkanatau dikesampingkan oleh Majelis Hakim dikarenakan bukti berupa suratketerangan pajak nomor. 181/2003/329/VIII/2019 tidak menyebutkan objekapa yang dikenai pajak sehingga menurut Majelis surat keterangan pajak initidak mempunyai hubungannya dengan perkara ini dan oleh karenanya buktiini dikesampingkan;Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya bahwa tanah seluas luas +4.472

Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor: yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kabupaten Gunungkidul, Nomor:yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Asli Surat Keterangan gaib, Nomor 4.472./07/IV/2018 tanggal

.= feBahwa hasil perolehan suara sebagaimana tertulis dalam berita acarapemungutan suara kepala desa Lowayu, dari jumlah 6.007 pemilih, jumlah yanghadir sebanyak 4.472 pemilih dan sebanyak 1.535 pemilih tidak hadir (Videbukti P6). Dari jumlah tersebut perolehan suara calon nomor urut 1/Penggugathanya 1.632 Pemilih, dan perolehan suara calon nomor urut 2/Tergugat llsebanyak 2.797 Pemilih.

Nomor 2356 K/Pdt/2015Penggugat menuduh Tergugat 1 telah menguasai seluas 4.215 Ha danTergugat 2 seluas 4.472 Ha, yang apabila dijumlahkan tanah yang dituduhkandikuasai oleh Tergugat 1 dan 2 adalah 8.687 Ha, dan bukan 12 Ha, danmenjadi pertanyaan siapa yang menguasai 3.3 13 Ha lainnya, bila memangbenar kekurangannya adalah 12 Ha;5.

Dengan luasseluruhnya kurang lebih 4.472 M2 (Empat ribu empat ratus tujuh puluhdua meter bujur sangkar) dan batasbatasnya sesuai surat ukur masingmasing. INILAH TANAH YANG MENJADI TANAH SENGKETA DALAMPERKARA INI;10. Bahwa Para Penggugat melakukan pencegahan terjadinya jual beli atauperalinan hak atas tanah sengketa sertifikat No. 196 Desa Bigo tanggal 15Halaman 6 dari 66 halaman putusan No.2/PDT/2021/PT MND11.12.13.Pebruari 1986 mempunyai dasar hukum yang kuat yaitu Akta NotarisHADIJAH S.H.

Kn ) dengan luasseluruhnya kurang lebih 4.472 M2 ( Empat ribu empat satus tujuh puluhHalaman 10 dari 66 halaman putusan No.2/PDT/2021/PT MND10.dua meterbujur sangkar ) dan batasbatas sesuai surat ukur masingmasing adalah tanah warisan/budel Kel. TUMBUAN ORAH yang belumdibahagi kepada ahli warisnya;.

Pada pokoknya Pembanding (dahulu Tergugat 1), Pembanding II(dahulu Turut Tergugat II) dan Pembanding III (dahulu Turut Tergugat III)keberatan atas Pertimbangan Hukum Majelis hakim yang diuraikandalam Putusannya pada halaman 50 alinea terakhir sampai denganhalaman 54 alinea ke 3 yang mengabulkan Petitum keempat, Kelimadan Keenam yang menyatakan bahwa:Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya bahwa tanah seluas luas +4.472 M?

diterbitkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Sosial Kependudukan Kota Bandung;

Putusan Nomor 216/Pdt/2018/PT SMG. 30Aug04 30Nov16 4.475 0,04 10.000.000,00 18.390.410,96 28.390.410,961Sep04 30Nov16 4.473 0,04 11.560.000,00 21.249.813,70 32.809.813,702Sep04 30Nov16 4.472 0,04 5.850.000,00 10.751.178,08 16.601.178,0815Apr02 30Nov16 5.343 0,04 90.000.000,00 197.617.808,22 287.617.808,2230Apr02 30Nov16 5.328 0,04 550.000.000,00 1.204.273.972,60 1.754.273.972,6013May02 30Nov16 5.315 0,04 10.000.000,00 21.842.465,75 31.842.465,7516May02 30Nov16 5.312 0,04 18.600.000,00 40.604.054,79

Poejanto (Fotocopy sesuai dengan aslinya); Gambar ukur M. 15 (Fotocopy sesuai dengan aslinya); Surat Ukur Nomor 164/NGESREP/2005(Fotocopy sesuai dengan aslinya);Buku Tanah Hak Milik No: 05481/Kelurahan Ngesrep,tsnggsl 31 januari 1975, Surat Ukur tanggal 20042015,Halaman 96 dari 153 Halaman Putusan Nomor: 72/G/2019/PTUN.SMGNo. 00165/2015, Luas + 4.472 M? atas nama pemilikArtuti Kusumaningrum (Fotocopy sesuai dengan aslinya);16.

Turkiman Timur: Tanah Sayad Selatan: Tanah Kadma Barat: Tanah Awol 03 Sukatno 11/08/19 97 396/1997 1.635 114.a 957 32.14.230 .002.042- 0018.0 Utara: Tanah Darji Timur: Tanah Karwijan Selatan: Tanah Sakid Barat: Tanah Nerih 04 Sukatno 11/08/199 7 398/1997 3.030 114.a 5205/ 1415 32.14.230 .002.042- 0018.0 Utara: SaluranKandangH aur Timur: Tanah SuyadPurwanto Selatan: Tanah Darji Halaman 100 dari 118 Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Idm Barat: SaluranKandangH aur 05 Sukatno 25/08/19 97 443/1997 4.472

Objek Pajak (NOP) Batas tanah 01 Nia Toniyah 05/06/20 07 168/2007 4.472 114 C.478 Utara: Tanah Kadma Timur: Tanah Halaman 116 dari 118 Putusan Perdata Nomor 54/Pdt.G/2021/PN Idm Sahid Selatan: Tanah H.