HAJJAH YULIMARDJOHAN (Alm): Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, SuratUkur Nomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M? (EmpatRibu Delapan Ratus Dua Puluh Dua Meter Persegi) dari Ny.

Sertifikat Pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YUL! MARDJOHAN (Alm) ; .

Sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237, Kelurahan Hedam, KecamatanAbepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor : 1362/1992 tanggal 27Juli 1992, Luas 4.822 M? (Empat Ribu Delapan Ratus Dua Puluh DuaMeter Persegi) atas nama Ny. HAJJAH YULI MARDJOHAN (Alm); b. Pendaftaran peralihan hak sertifikat pengganti SHM Nomor : 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat UkurNomor : 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 M?

Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 00237/Hedam tanggal27 April 2017, Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992 luastanah 4.822 M? atas nama Ny. Hajjah Yuli Mardjohan; b. Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak MilikNomor 00237/Hedam tanggal 27 September 2017, Surat Ukur Nomor1362/1992 tanggal 27 Juli 1992 luas tanah 4.822 M? dari Ny. Hajjah YuliMardjohan menjadi Erlena lorahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida,dan Yuli Iriani; c.

Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak Milik Nomor 00237/Hedam tanggal27 April 2017, Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992 luastanah 4.822 M? atas nama Ny. Hajjah Yuli Mardjohan; b. Pendaftaran Peralihan Hak Sertipikat Pengganti Sertipikat Hak MilikNomor 00237/Hedam tanggal 27 September 2017, Surat Ukur Nomor1362/1992 tanggal 27 Juli 1992 luas tanah 4.822 M? dari Ny. Hajjah YuliMardjohan menjadi Erlena lorahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, dan Yuli Iriani;c.

Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00237, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2 (empat ribu delapanratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Ny. Hajjah YuliMardjohan (Almarhumah);Halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 663 K/TUN/2018b.

Pendaftaran peralihan hak Sertipikat pengganti SHM Nomor 00237,Kelurahan Hedam, Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017,Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2(empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjohan (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Marleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c.

Sertipikat pengganti SHM Nomor 00237, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2 (empat ribu delapanratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Ny. Hajjah YuliMardjohan (Almarhumah);b.

Putusan Nomor 663 K/TUN/2018Surat Ukur Nomor 1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2 (empat ribu delapan ratus dua puluh dua meter persegi) dari Ny.Hajjah Yuli Mardjonah (Almarhumah) menjadi atas nama ErlenaIbrahim, Maerleni, Upik Nurmayati, Afrida, Yuli Iriani;c. Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00238, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 04 Mei 2017, Surat Ukur Nomor1361/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.816 m2 (empat ribu delapanratus enam belas meter persegi) atas nama Ny.

Sertipikat Pengganti SHM Nomor 00237, Kelurahan Hedam,Kecamatan Abepura, tanggal 27 April 2017, Surat Ukur Nomor1362/1992 tanggal 27 Juli 1992, Luas 4.822 m2 (empat ribu delapanratus dua puluh dua meter persegi) atas nama Ny. Hajjah YuliMardjohan (Almarhumah);b.

berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonhadir dipersidangan dan setelah permohonan Pemohon dibacakan dimukapersidangan Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan surat bukti sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Atas Nama CYRILUS MEKO, Nomor :5303LT150720140007, Tanggal 6 Agustus 2014, diberi tanda bukti (P1);Fotokopi Surat Keterangan Permandian Atas Nama CYRILUS MEKO,Nomor : 4.822

ataudisebabkan oleh suatu kekhilafan dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 Kutipan Akta Kelahiran, AtasNama CYRILUS MEKO, Nomor : 5303LT150720140007, Tanggal 6 Agustus2014, menerangkan bahwa Pemohon lahir di Banain tanggal 8 September 1962(Delapan September Seribu Sembilan Ratus Enam Puluh Dua), hal tersebutlahdipandang sebagai tanggal, bulan dan tahun yang keliru dalam penulisannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 Surat KeteranganPermandian Atas Nama CYRILUS MEKO, Nomor : 4.822

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 14 Oktober 1989, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 4.822/1989, tertanggal 30 November 1989 ( Foto copy terlampir ) : Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga yang dijalani olehPenggugat dan Tergugat berjalan secara harmonis, namun seiringperjalanan waktu, watak dan perilaku tergugat yang pada awalnya sangatsayang pada Penggugat tetapi kira kira awal tahun 2000, sifat tergugatmulai berubah hal ini di tandai dengan seringnya

Dps ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 24 November 1984, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 770/1984, tertanggal 17 Desember 1984 : ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Denpasar,pada tanggal 14 Oktober 1989, sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNo. 4.822/1989, tertanggal 30 November 1989, tetap berada dalamasuhan Penggugat dan Tergugat :4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No. 4.822/1989 tanggal tiga puluhNopember seribu Sembilan ratus delapan puluh sembilan, selanjutnyapada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P4; 5. Fotokopi Kartu Keluarga No. 5103012505070023 tanggal 22 Juli 2011,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P5; 6. Fotokopi,Salinan Surat Keputusan Kepala Staf Angkatan Darat No.

., Notaris di Padang pada tanggal 18 Oktober2018 dengan Nomor : 4.822/L2018 dan kemudian telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 Oktober 2018 dengan nomor107/Sk.Kh/2018/PN Pnn;Lawan1. a.

Bahwa sudah sangat jelas dalam Surat Kuasa Khusus yang telah dilegalisasiNotaris Nomor: 4.822/L2018 tertanggal 18 Oktober 2018 bahwa Pemberi Kuasabertindak mengakui, menyatakan dan atau menerangkan bertindak mewakili(kedudukan hukum) sebagai Pengurus Kelompok Pedagang Ternak SAIYO KotoRawang Kambang, bertindak bukan sebagai pribadi atau berkedudukan hukumsebagai pribadi (individu);c.

Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2018 yang dilegalisasioleh Notaris No. 4.822/L2018, Pemberi Kuasa (Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4) tidak menyebutkan kedudukan hukumnya danjabatannya sebagaimana dalam Struktur Organisasi Pengurus Kelompok PedagangTernak SAIYO Koto Rawang Kambang, maka dengan demikian Pemberi KuasaKhusus ini kedudukan hukumnya adalah bertindak sebagai individu (pribadi);f.

., Notaris di Padang pada tanggal 18Oktober 2018 dengan Nomor : 4.822/L2018 dan kemudian telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Painan pada tanggal 18 Oktober 2018 dengannomor 107/Sk.Kh/2018/PN Pnn;Lawan:Hal. 1 dari 85 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pnn.

Bahwa sudah sangat jelas dalam Surat Kuasa Khusus yang telah dilegalisasiNotaris Nomor: 4.822/L2018 tertanggal 18 Oktober 2018 bahwa Pemberi Kuasabertindak mengakui, menyatakan dan atau menerangkan bertindak mewakili(kedudukan hukum) sebagai Pengurus Kelompok Pedagang Ternak SAIYO KotoRawang Kambang, bertindak bukan sebagai pribadi atau berkedudukan hukumsebagai pribadi (individu);c.

Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2018 yang dilegalisasioleh Notaris No. 4.822/L2018, Pemberi Kuasa (Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4) tidak menyebutkan kedudukan hukumnya danjabatannya sebagaimana dalam Struktur Organisasi Pengurus KelompokPedagang Ternak SAIYO Koto Rawang Kambang, maka dengan demikianPemberi Kuasa Khusus ini kedudukan hukumnya adalah bertindak sebagaiindividu (pribadi);f.

Bahwa sudah sangat jelas dalam Surat Kuasa Khusus yang telah dilegalisasiNotaris Nomor: 4.822/L2018 tertanggal 18 Oktober 2018 bahwa Pemberi Kuasabertindak mengakui, menyatakan dan atau menerangkan bertindak mewakili(kedudukan hukum) sebagai Pengurus Kelompok Pedagang Ternak SAIYO KotoRawang Kambang, bertindak bukan sebagai pribadi atau berkedudukan hukumsebagai pribadi (individu);Hal. 34 dari 85 Putusan Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Pnnc.

Bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Oktober 2018 yang dilegalisasioleh Notaris No. 4.822/L2018, Pemberi Kuasa (Penggugat 1, Penggugat 2,Penggugat 3 dan Penggugat 4) tidak menyebutkan kedudukan hukumnya danjabatannya dalam Struktur Organisasi Pengurus Kelompok Pedagang TernakSAIYO Koto Rawang Nagari Lakitan Timur, maka dengan demikian PemberiKuasa Khusus ini kedudukan hukumnya adalah bertindak sebagai individu(pribadi);f.

YogyakartaTA. 2008 belum disahkan pada saat itu.Bahwa mekanisme pembayaran BOK Bus Trans Jogja seharusnyamemperhitungkan pelayanan yang telah diberikan oleh PT.JTT berdasarkanLaporan Kilometer Tempuh dari 54 (lima puluh empat) Bus Trans Jogja yangberoperasi dan dituangkan dalam Berita Acara Kilometer Tempuh yang telahdiverifikasi, Kemudian dikonversi menjadi nilai rupiah yaitu sejumlah Rp 5.1839, /km untuk 34 (tiga puluh empat) bus milik PT JTT dan sejumlah Rp 4.822, /kmuntuk 20 (dua puluh) bus milik

Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564,00TOTAL 178.018,832 904.139.578,00 Pengembalianke Kas Daerah(10/ 100 dari (82.194.507,12)tagihan) Biayapenyusutan 20bus pemerintah(630,68 x KMTempuh Bus (33.682.869,82)Mitsubishi) PenerimaanBOK Februari 788.262.201,352008 PenerimaanBOK setelahpembulatan 788.262.200,00 Namun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh Bus PT.JTT Bulan Februari nomor : 050/340 A tanggal 1 Maret 2008 yangdilaksanakan oleh Dishub Prop. D.I.

Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 e Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antara pembayaranyang dilakukan oleh Dishub Prop. D.L Yogyakarta kepada PT. JTT padabulan Februari 2008 dengan Laporan Kilometer Tempuh senyatanyayang diberikan oleh PT. JTT selama bulan Februari 2008 sebesar Rp.413.437.743, (Rp. 788.262.200, dikurangi Rp. 374.834.457,).

Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antara pembayaranyang dilakukan oleh Dishub Prop. D.L Yogyakarta kepada PT. JTT padabulan Februari 2008 dan Laporan Kilometer Tempuh senyatanya yangdiberikan oleh PT.

Saufian Sahuri 14.030 M2x 34,375 % bagian = 4.822 M?18.2. Wildan Rahman 14.030 M2 x 34,375 % bagian= 4.822 M?18.3. H. Rauhul Amin 14.030 M2 x 15,625 % bagian= 2.192 M*18.4. Rauhillah 14.030 M2 x7,8125 % bagian= 1.096 M218.5. Zanariah 14.030 M2 x7,8125 % bagian= 1.096 M?19.

Saufian Sahuri 14.030 M2 x 34,375 % bagian = 4.822 M²

Saufian Sahuri 14.030 M2 x 34,375 % bagian= 4.822 M2Wildan Rahman 14.030 M2 x 34,375 % bagian= 4.822 M2H.

Jenis Kilometer BOK per Jumlah (Rp)Kendaraan Tempuh Kilometer per (3x4)Bulan1 2 3 4 5Bus Hyundai 124,612,452 5.189 646.614.014,00Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564,00TOTAL 178.018,832 904.139.578,00Pengembalianke Kas Daerah(10/ 100 dari (82.194.507,12)tagihan)Biayapenyusutan 20bus pemerintah(630,68 x KMTempuh Bus (33.682.869,82)Mitsubishi)PenerimaanBOK Februari 788.262.201,352008PenerimaanBOK setelahpembulatan 788.262.200,00 e Namun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh BusPT

Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 e Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antarapembayaran yang dilakukan oleh Dishub Prop. D.I. Yogyakarta kepadaPT. JTT pada bulan Februari 2008 dengan Laporan Kilometer Tempuhsenyatanya yang diberikan oleh PT. JTT selama bulan Februari 2008sebesar Rp. 413.437.743, (Rp. 788.262.200, dikurangi Rp. 374.834.457,).

Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564,00TOTAL 178.018,832 904.139.578,00Pengembalianke Kas Daerah(10/ 100 dari (82.194.507,12) Halaman 25 dari 77 Putusan Nomor 8/TIPIKOR/2014/PTY tagihan) Biayapenyusutan 20bus pemerintah(630,68 x KMTempuh BusMitsubishi) PenerimaanBOK Februari2008 PenerimaanBOK setelahpembulatan e Namun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh Bus: 050/340 A tanggal 1 Maret 2008 yangdilaksanakan oleh Dishub Prop. OD.I.PT.

Jenis Kilometer BOK per Jumlah (Rp)Kendaraan Tempuh Kilometer per (3x4)Bulan1 2 3 4 5Bus Hyundai 50.545,955 5.189 262.282.960,00Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00e Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antarapembayaran yang dilakukan oleh Dishub Prop. D.I. Yogyakarta kepadaPT. JTT pada bulan Februari 2008 dan Laporan Kilometer Tempuhsenyatanya yang diberikan oleh PT.

Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar yang berbatasandengan:e Sebelah Utara : Tanah Adat.e Sebelah Selatan : GS No. 1362/1992.e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Barat : Rencana jalan.b) Sebidang tanah dengan SHM Nomor: 237 terletak di Hedam, SuratUkur No. 1362/1992 tanggal 2771992, Luas 4.822 M2 No.Warkah 42/1993 dengan nama pemegang hak atas tanah yaituNy.

Yulimar yang terletak di Sumur Batu Jakarta,dengan perbuatan Para Tergugat telah menimbulkan kerugian terhadapPara Penggugat.Bahwa dengan diterbitkannya sertifikat pengganti, maka sertifikat yangaslilama tidak dapat digunakan atau bermanfaat bagi Para Penggugat.Kerugian yang ditimbulkan oleh perbuatan Para Tergugat terhadap:a) Sebidang tanah dengan SHM No. 237 luas tanah 4.822 M2 danSHM No. 238 dengan luas tanah 4.816 apabila dijual oleh ParaPenggugat dengan harga permeter Rp500.000,00 (lima ratus

ribu)x SHM No. 237 luas tanah 4.822.M2 = Rp2.411.000.000,00 (duamilyar empat ratus sebelas juta rupiah).b) Sebidang tanah dengan SHM No. 238 dengan luas tanah4.816.M2 dijual dengan harga Permeter Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah) x luas tanah 4.816.M2 Rp2.408.000.000,00 (dua milyarempat ratus delapat juta rupiah).Sehingga total kerugian yang dialami oleh Para Penggugat untuk 2(dua) SHM tersebut diatas senilai Rp2.411.000.000,00 +2.408.000.000,00 = Rp4.819.000.000,00 (empat milyar delapan ratussembilan

Berbatasan dengan:e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Selatan : GS No. 1362/1992.e Sebelah Utara : Tanah adat.e Sebelah Barat : Rencana jalan.apabila dijual oleh Para Penggugat dengan harga permeterRp500.000,00 (lima ratus ribu) x SHM No. 237 luas tanah4.822.M2 = Rp2.411.000.000,00 (dua milyar empat ratus sebelasjuta rupiah).Halaman 17 dari 93 Putusan Nomor 208/Padt.G/2018/PN Jap37.b) Sebidang tanah dengan SHM No. 238 terletak di Hedam, SuratUkur No. 1362/1992 tanggal 2771992, luas 4.822 M2 No

Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar dan sebidangtanah dengan SHM Nomor: 237 terletak di Hedam, Surat Ukur No. 1362/1992tanggal 2771992, Luas 4.822 M2 No. Warkah 42/1993 dengan namapemegang hak atas tanah yaitu Ny. Hajja Yulimardjohan alias Hj Yulimar,sedangkan sertifikat tersebut tidak pernah hilang dan berada di rumah kediamanAlmarhumah Hj. Yulimar yang terletak di Sumur Batu Jakarta.

USD. 12.427,Gross Akta kapalTransko Celebesditerima PTK Tgl.15Oktober 20123) Biaya AsuransiSingle Voyage dariChinaBatam4) Biaya FamiliarisasiCrew TranskoAndalas dan CelebesJumlah B C Tagihan Tambahan : 1) Sisa Bunker AHTS USD. 42.211,40Transko Celebes2) Wooden door at WH; USD. 1.100.Transko Celebes Hal . 11 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI. 3) Sisa 2 drum Labe Oil USD. 1.560,Transko Andalas4) Tambahan 2 HouseUSD. 4.300,& spray toiletwashing Andalas &USD. 4.822.

Gross kapalAsuransi SingleVoyage dari ChinaBatam4) BiayaTranskoFamiliarisasi CrewAndalas danCelebes5) Jumlah BUSD. 42.600,USD. 12.427, Tagihan Tambahan : 1) Sisa Bunker AHTS TranskoCelebes2) Wooden door at WH TranskoCelebes3) Sisa 2 drum Labe OilTransko Andalas4) Tambahan 2 House & spraytoilet washing Andalas &Celebes5) Sisa Labe Oil & spare filterCelebes USD.42.211,40USD. 1.100,USD. 1.560,USD. 4.300,USD. 4.822, Jumlah CUSD. 53.993,90 Jumlah pembayaran (AB+C) USD.8.621.426,06 3.

. = 1.100,USD. 1.560,USD. 4.300,USD. 4.822, Hal . 11 Putusan No.14/PidSusTPK/2018/PT.DKI. Jumlah C USD.53.993,90Jumlah pembayaran (A USD.8.621.426,B+C) 06 3.

Gross Akta kapal USD. 42.600,Transko Celebes diterimaPTK Tgl.15 Oktober 2012 USD. 12.427,3) Biaya Asuransi SingleVoyage dari ChinaBatam4) Biaya Familiarisasi CrewTransko Andalas danCelebes5) Jumlah BTagihan Tambahan :1) Sisa Bunker AHTS Transko USD.Celebes 42.211,402) Wooden door at WH TranskoCelebes USD. 1.100,3) Sisa 2 drum Labe OlTransko Andalas USD. 1.560,4) Tambahan 2 House & spraytoilet washing Andalas &USD. 4.300,Celebes5) Sisa Labe Oil & spare filter USD. 4.822,Celebes Hal . 25 Putusan No

Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564,00TOTAL 178.018,832 904.139.578,00 Pengembalian ke KasDaerah (10/100 daritagihan) (82.194.507,12)Biaya penyusutan 20 busPemerintah (630,68 x KM Tempuh Bus Mitsubishi) (33.682.869,82)Penerimaan BOK Februari2008 788.262.201 ,35 Penerimaan BOK setelahpembulatan 788.262.200,00 Hal. 13 dari 120 hal. Put.

Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 e Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisin antara pembayaranyang dilakukan oleh Dishub Prov. D. Yogyakarta kepada PT. JTT padabulan Februari 2008 dengan Laporan Kilometer Tempuh senyatanya yangdiberikan oleh PT.

Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564,00TOTAL 178.018,832 904.139.578,00 Pengembalian ke KasDaerah (10/100 daritagihan) (82.194.507,12)Biaya penyusutan 20 busPemerintah (630,68 x KM Tempuh Bus Mitsubishi) (33.682.869,82)Penerimaan BOK Februari2008 788 .262.201,35Penerimaan BOK setelahpembulatan 788.262.200,00 Hal. 26 dari 120 hal. Put.

Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisin antara pembayaranyang dilakukan oleh Dishub Prov. D.. Yogyakarta kepada PT. JIT padabulan Februari 2008 dan Laporan Kilometer Tempuh senyatanya yangdiberikan oleh PT.

batasbatas tanah pada arsip gambar ukurberbeda dengan batasbatas tanah sebagaimana tersebut dalam SuratUkur/Gambar Situasi Sertifikat Hak Milik Nomor 152/Segaramakmur, danpada akhimya tanah diukur atas lokasi tanah yang ditunjukkan oleh Sujatmamaupun Sutarinah sendiri dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Empang Najid; Sebelah Timur berbatas dengan Empang Asih; Sebelah Selatan berbatas dengan kali blencong; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Sumartini Mulyono;dan ternyata luasnya ada 4.822

. 2.540, 6 % / tahun $. 4.291, 12 %/tahun16 $. 2.629, 6 % / tahun $. 4.806, 12 %/tahun17 $. 2.854, 6 % / tahun $. 5.832, 12 %/tahun18 $. 3.025, 6 % / tahun $. 6.028, 12 %/tahun19 $. 3.207, 6 % / tahun $. 6.752, 12 %/tahun20 $. 3.399, 6 % / tahun $. 7.562, 12 %/tahun21 $. 3.603, 6 % / tahun $. 8.470, 12 %/tahun22 $. 3.819, 6 % / tahun $. 9.486, 12 %/tahun23 $. 4.048, 6 % / tahun $. 10.625, 12 %/tahun24 $. 4.291, 6 % / tahun $. 11.900, 12 %/tahun25 $. 4.549, 6 % / tahun $. 13.328, 12 %/tahun26 $. 4.822

YK Bus Mitsubishi 53.406,380 4.822 257.525.564, TOTAL 178.018,832 00904.139.578,Pengembalian ke Kas Daerah 00(10/ 100 dari tagihan) Biaya penyusutan 20 bus 2)pemerintah (630,68 x KMTempuh Bus Mitsubishi) 2)Penerimaan BOK Februari2008 788.262.201,35Penerimaan BOK setelahpembulatan788.262.200, Namun berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Kilometer Tempuh BusPT. JTT Bulan Februari nomor : 050/340 A tanggal 1 Maret 2008 yangdilaksanakan oleh Dishub Prop. D.I.

Jenis Kilometer BOK per KilometerJumlah (Rp)Kendaraan Tempuh per Bulan(3x4)2 3 4 5Bus Hyundai = /50.545,955 5.189 262.282.960,00Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885, 129374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antarapembayaran yang dilakukan oleh Dishub Prop. DI. Yogyakartakepada PT. JTT pada bulan Februari 2008 dengan LaporanKilometer Tempuh senyatanya yang diberikan oleh PT.

Jenis Kilometer BOK per KilometerJumlah (Rp)Kendaraan Tempuh per Bulan(3x4)2 3 4 5Bus Hyundai = /50.545,955 5.189 262.282.960,00Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antarapembayaran yang dilakukan oleh Dishub Prop. DI. Yogyakartakepada PT. JTT pada bulan Februari 2008 dan Laporan KilometerTempuh senyatanya yang diberikan oleh PT.

Yogyakartasebesar Rp. 4.822, /bus/km.e Biaya penyusutan sebesar Rp. 630,69 untuk 20 bus milikPemprop D.I. Yogyakarta harus dikembalikan kepada pihakPemprop D.I. Yogyakarta.e Apabila terjadi kenaikan Biaya Pokok per tahun harus mendapatpersetujuan dari DPRD.Bahwa yang dimaksud Buy The Service atau membeli pelayanan adalahPemprop D.I. Yogyakarta membeli pelayanan operasionalisasi Bus Trans Jogjayang dilakukan PT.

JTT tidak berhak mendapatkan pembayaran BOKsebesar Rp. 5.189, untuk 34 unit bus Hyundai dan sebesar Rp. 4.822, untuk 20unit bus Mitsubishi, karena nilai BOK sebesar Rp. 5.189, dan sebesar Rp.4.822, disusun / didapat dengan memenuhi komponenkomponenpembiayaan BOK sebagaimana terlampir dalam Perjanjian Kerjasama antaraPemprop DI. Yogyakarta dengan PT.

DIY dengan PT JTT tanggal 6Pebruari 2008, berupa Biaya Pokok setiap bus milik PT JTT (34 unit bus) per kilometernyasebesar Rp 5.189, (lima ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah), sedangkan untukbus milik Pemda (20 unit bus) per kilometernya Rp 4.822, (empat ribu delapan ratus duapuluh dua rupiah).

Bus Hyundai 50.545,955 15.189 262.282.960,002 Bus Mitsubishi 23.339,174 = 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antara pembayaran yang dilakukanoleh Dishub Prop. D.I.

Bus Hyundai 50.545,955 5.189 262.282.960,002 Bus Mitsubishi 23.339,174 = 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antara pembayaran yang dilakukanoleh Dishub Prop. D.I.

Nomor : 30/Pid.Sus/2013/P.TpikorBahwa biaya pengoperasian ke54 bus Trans Jogja tersebut telah ditetapkan di dalamlampiran II Perjanjian Kerjasama antara Pem.Prop.DIY dengan PT JTT tanggal 6 Pebruari2008, berupa Biaya Pokok setiap bus milik PT JTT (34 unit) per kilometernya sebesar Rp5.189, (lima ribu seratus delapan puluh sembilan rupiah) sedangkan untuk bus milikPemda (20 unit) per kilometernya Rp 4.822,(empat ribu delapan ratus dua puluh duarupiah).

Bus Hyundai 50.545,955 5.189 262.282.960,002 Bus Mitsubishi 23.339,174 4.822 112.541.497,00TOTAL 73.885,129 374.834.457,00 Berdasarkan kondisi tersebut di atas, terdapat selisih antara pembayaran yang dilakukanoleh Dishub Prop. D.I.

diperjanjikan.Yang apabila kerugiankerugian tersebut dihitung sejak tahun 2005sampai dengan 31 Maret 2018 adalah sebagai berikut: Berio Survel,ae pemet Pembu Penanama Pemeliha Pemb(tahu aan kaan n bibit di raan uatan Biayan) tanah, lahan, lokasi tanaman & langsungkonsoli persiap proyek Pemel lainnyadasi an inaraaKerugian Langsung Halaman&8dari 64 Putusan Nomor 154/Pdt/2020/PT MDN lahan tanama nn Sarana&Prasarana2005 32.908 7.653.5 13.356.815.693 60.260 .9342006 77.028 1.041.9 9.395.066..486 26.992 5432007 4.822

paraPenggugat dan para Tergugat ;bahwa saksi adalah bekas pegawai Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi,yang pernah melakukan pengukuran diatas tanah sengketa pada tahun 2002,yaitu atas permintaan Polres Bekasi ;bahwa saksi tidak mengetahui ada kasus apa, saksi hanya diminta bantuanuntuk mengukurnya ;bahwa produk yang dihasikan dari pengukuran tersebut tidak untuk sertifikattetapi untuk keperluan penyidikan di Polres Bekasi ;bahwa hasil pengukuran waktu itu, untuk sertifikat No.152 atas namaSutarinah luasnya 4.822